Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 49 из 67   « Первая страница< 44  45  46  47  48 49 50  51  52  53 >Последняя страница » 
Список тем    
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
salavat, RU   06.10.11 17:55            
Да, нет тинка, вполне серьезно - у "гуманитариев" была одна СЕРЬЕЗНАЯ, НЕПРОТИВОРЕЧИВАЯ и ПОЛЕЗНАЯ ДЛЯ ЖИЗНИ смежная дисциплина с "естественниками" - ЛОГИКА, которую проходили даже в системе общего образования еще до начала 60х, и которую извели с тех пор КАКИЕ-ТО ГАДЫ.
А до революции ЛОГИКА была одной из самых трудных дисциплин системы общего образования и обязательной для "гуманитариев" и в университетах.
Изменен: 06.10.11 17:56 / salavat
tinka, RU   06.10.11 17:16            
salavat

....Да, людям с "гуманитарным" мышлением разобраться в этом видимо непросто - нет привычки к систематическому ПЛОДОТВОРНОМУ мышлению. Все гуманитарии, пмсм, страдают структурной импотенцией, привитой с поры ученичества их дебильными науками типа экономика, история или обществоведение.... - гаденько, конечно c вашей стороны, но видимо наболело от этих политологов и театралов понимаешь ;-)

....У СЕКа есть есть необходимая заинтересованная аудитория, хотя он стремится как может и к широкой аудитории....
- СЕКтанты ;-) ;-) ;-) (шутка)



Изменен: 06.10.11 17:22 / tinka
salavat, RU   06.10.11 17:05            
vktik...Расскажите нам, как вы смогли с помощью Кургиняна просветиться. Вместе с Карабассом поясните нам, чего мы не понимаем в его заумных рассуждениях...

Обращайтесь к первоисточнику - лучше СЕКа не скажешь. Уже вышло 35 еженедельных часовых видеолекций СУТЬ ВРЕМЕНИ + интервью в сми + статьи + несколько книг. Море разливанное разнообразных разжевываний.

Я, например, с большим интересом слежу за СЕКом уже несколько лет.

Да, людям с "гуманитарным" мышлением разобраться в этом видимо непросто - нет привычки к систематическому ПЛОДОТВОРНОМУ мышлению. Все гуманитарии, пмсм, страдают структурной импотенцией, привитой с поры ученичества их дебильными науками типа экономика, история или обществоведение.
"Гуманитариям" надо честно признаться, что у них нет НИКАКОГО систномного образования чтобы личносто отвечать вызовам времени.

Возможно Вам не дано сходу осилить СЕКа - но это не проблема СЕКа.

У СЕКа есть есть необходимая заинтересованная аудитория, хотя он стремится как может и к широкой аудитории.



Изменен: 06.10.11 17:08 / salavat
Karabass, RU   06.10.11 16:07            
Умеренный либерал = сторонник рыночной капиталистической системы с сильным государственным регулированием.

Либерал = либерал как таковой, либерал ради либерализма, сторонник рынка + анархии, сведения роли государства к минимуму.

Вот что имелось в виду.
vktik, DE   06.10.11 15:34            
2 Karabass
"Вы ошибаетесь. Вы не поняли, что говорит Кургинян. А он говорит как раз таки о неизбежности скатывания либерализма к его крайним формам и о бесплодности в связи с этим попыток Путина (как умеренного либерала) тормозить этот объективный процесс."
"Кургинян не говорит, что Путин -- либерал, он говорит, что Путин -- *умеренный, патриотичный прагматик-антисоветчик*."
Вот и не знаешь, какому Карабассу верить, или Karabaссу от 27.09.11 16:39, или сегодняшнему?
Карабасс, я прошу прощения, что вам поверил, когда вы начали рассуждать, о чём говорил Кургинян.
Вы для меня были свет в окне в свете понимания кургиняновского базара. Теперь всё придётся делать самому,
так как вы спокойно опровергаете своё же мнение. Жаль, но придётся вас игнорировать.
Уважаемый Аяврик, я с вами согласен, что термин "либеральный фашизм" сам по себе трудно понимаем. Поэтому я вычёркиваю этот термин из моего лексикона. Большое спасибо.
2Салават
"Где это Вы видели чтобы субъектом управления России был народ, если это конечно не народный бунт, "жестокий и беспощадный"? :)"
Конституцией народу предоставлено право формировать власть, что он и делает каждые четыре года. Насколько это эффективно, немного другой вопрос, но у народа при этом естъ возможность информационно расти, а затем, на основе этой информации, проявлять свою волю. Если вы не ходите на выборы, то это отражает ваш уровень понимания.
"Задача по СЕКу состоит в том, чтобы развить в этой темной, непроявленной общественно-политической массе силу двигающую историю вперед..." - а СЕК знает где перёд? А вход в этот перёд он тоже знает где? А знает, как противостоять внешнему управлению, которое тоже в свой перёд двигает? Расскажите нам, как вы смогли с помощью Кургиняна просветиться. Вместе с Карабассом поясните нам, чего мы не понимаем в его заумных рассуждениях.
Аяврик, RU   06.10.11 09:09            
2 salavat

...помеяняйте ресурс - либерастов здесь не любят.

а кого здесь любят????


2 vktik

то, что крайний либерализм ("ультра-либерализм") по части своей тоталитарности даст фору любому полицейскому государству ("фашизм") - это бесспорно

но такие формы, как "либеральный фашизм", "коммуно-фашизм", "этно-фашизм" и т.п. - это (ИМХО) исключительно пропагандистские клише, практикуемые при идеологии "двойных стандартов"

это по сути такие же "конструкции", как ... "сталинистский троцкизм"... "сионистский космополитизм".... "космополитический шовинизм"...

..................


можно, наверное, подобрать какое-то однозначное определение, термин, для замены двусмысленного "либеральный фашизм" ....

поскольку я в "фашизме" не копенгаген, то не рискну перевести клише "либеральный фашизм" на "естественно-научный" политологический термин...

я, всё-таки, остаюсь сторонником однозначных формулировок (когда есть такая возможность):

не "фашистский ЛИБЕРАЛИЗМ" - а "неоконсерватизм" (неоконы)

не "либеральный КОММУНИЗМ", а коммунизм реформаторский, т.е. "меньшевизм"...

...

а конструкция "либеральный ФАШИЗМ" ставит меня в тупик....

(генералиссимус Франко, может быть??? но это у знатоков фашизма нужно уточнять..)

Изменен: 06.10.11 11:40 / Аяврик
salavat, RU   06.10.11 08:46            
vktik...Ещё Кургинян хочет сохранить элитарное общество, элита которого должна быть субъектом управления, а остальной народ объектом управления. Что противоречит настоящей конституции России, по которой российский народ есть субъект управления...

Гладко было на бумаге - да забыли про овраги :)
Где это Вы видели чтобы субъектом управления России был народ, если это конечно не народный бунт, "жестокий и беспощадный"? :)

Народ это скорее "темная материя" ("превращенные формы" по Марксу)

Задача по СЕКу состоит в том, чтобы развить в этой темной, непроявленной общественно-политической массе силу двигающую историю вперед, т.к. капитализм и, шире, модерн завели цивилизацию в тупик - и на этой лошадке, с этими "элитами" далеко не уедешь.


Изменен: 06.10.11 10:46 / salavat
Karabass, RU   06.10.11 06:42            
Кургинян представился мне психом
Кургинян - балабол, запудривающий мозги, однозначно
Кургинян или дурак, или провокатор
лапшу вешает Кургинян, очень злую лапшу

vktik, если не можете понять, так и говорите, дескать, не понимаю, дескать, Петрова понимаю, Кургиняна -- нет, фига ли обсирать человека?

Кургинян не говорит, что Путин -- либерал, он говорит, что Путин -- *умеренный, патриотичный прагматик-антисоветчик*. Ссылка Читайте.
vktik, DE   06.10.11 05:54            
ИМХО. В сути времени -34 Кургинян представился мне психом. Как режисёр театра, думаю, он сильно напрягает людей своим строем психики. В политике с таким строем психики далеко не уедешь. Аналогичен был Хрущёв. В этой передаче Кургинян очень эмоционально цитирует нехорошего еврея Минкина, который плохо отзывается о России. В сути времени - 35 Кргинян представился мне в тупике и после более часового разглагольствования о метафизических ньюансах так из него и не вышел. Для меня Кургинян - балабол, запудривающий мозги, однозначно.
Теперь по либерализму. Аяврик утверждает, что либерализм есть антипод фашизму. В чистой теории - да, в жизни нет. Либерализм, т.е. идея либерализма принята на вооружение элитой общества для управления этим обществом. Либерализм, это средство управления. А так как элита безнравственна и в основе её управления лежат двойные стандарты, то и либерализм этими стандартами переполнен, кстати, в значительно большей степени, чем фашизм. В результате этих двойных стандартов управление обществом рано или поздно выходит из под контроля. А так как элита не умеет управлять обществом нравственным образом, поэтому и скатывается к тоталитарному фашистскому управлению. Значит моё утверждение, что крайней формой либерализма является фашизм вполне соответствует жизненной практике. Иначе на каком основании Кургинян говорил о неизбежности приобретения либерализмом его крайних форм? А вот именно на основании понимания перенасыщенных двойных стандартов при либерализме. И вот с этим либерализмом Кургинян связывает Путина. На мой взгляд, Кургинян или дурак, или провокатор. Путин вышел на понимание глобального управления миром, вышел на понимание средств управления, поэтому и может делать заявления, что кого надо, того и в сортире замочим. Впомните его Мюнхенскую речь, заявление о новом крестовом походе запада. Что, разве Кургинян этого не знает? Поэтому Путин кто угодно, только не либерал, да ещё умеренный. Именно потому что Путин не либерал, его так боится запад, а народ России в своём большинстве будет за него голосовать. Так что лапшу вешает Кургинян, очень злую лапшу. Ещё Кургинян хочет сохранить элитарное общество, элита которого должна быть субъектом управления, а остальной народ объектом управления. Что противоречит настоящей конституции России, по которой российский народ есть субъект управления. Прикрывает он своё видение разглагольствованиями о классах. А какая разница, какие классы входят в элиту? Суть то одна - толпоэлитарное общество с бесконечными двойными стандартами.
salavat, RU   05.10.11 13:45            
Аяврик...я ещё раз повторюсь: вы - смотрящие Кургиняна - сначала между собой разберитесь, "что человек говорит", потому что у вас у всех прямопротивоположное выходит...

Аяврик а Вы вообще не суйтесь на ветку о сути которой Вы, судя по Вашим постам, понятия не имеете. Ведь логично?

А лучше всего помеяняйте ресурс - либерастов здесь не любят.

А Вы типичный и непробиваемый, судя по Вашим репликам по 93 году, либераст.

Пмсм Карабас излагает нормально, как понимает. Если не нравится - читайте СЕКа в подлиннике.
Xaoc, RU   05.10.11 10:47            
Уважаемый Аяврик, зачем вы искажаете звание уважаемого Карабаса? Он не профессор а "доктор кукольных наук". :)
Когда я писал о невозможности умеренного либерализма, это вовсе не значило, что каждый кто так назовет свою политическую систему тут же подавится. Назвать можно что угодно и как угодно. Но смысл явления от этого не изменится. Что такое умеренный либерализм? Это обычное буржуазное классовое общество (о котором вы нежелаете говорить). И это общество обречено к грядущим бунтам в рамках классовой борьбы. То есть это общество не находится в состоянии гармонии и не имеет внутрисистемных регуляторов, И быстро вырождается в нечто иное.
Аяврик, RU   05.10.11 10:41            
Критикуй, критикуй... только узнай сперва, о чём человек говорит

я ещё раз повторюсь: вы - смотрящие Кургиняна - сначала между собой разберитесь, "что человек говорит", потому что у вас у всех прямопротивоположное выходит

вы сначала сами разберитесь, чего он сказать-то хочет - и потом с этими тезисами агитируйте других его слушать

ОК?

без обид?
Karabass, RU   05.10.11 02:08            
Вот, на мой взгляд, очень важное рассуждение, касающееся метафизических основ современной науки и современного общества. Ссылка
Karabass, RU   03.10.11 19:48            
Кургиняна не критикуй... "поучайте лучше ваших поучат!"

Критикуй, критикуй... только узнай сперва, о чём человек говорит, а то у Вас театр абсурда какой-то: слушать не буду, читать не хочу, но выскажусь непременно, как же не покритиковать. Очень по русски... Да ещё и - как можно-с! - дядя тут замечание сделал, мы губки и надули. Смех.
Аяврик, RU   03.10.11 17:40            
2 Karabass 03.10.11 15:26

Детский сад, штаны на лямках, чесслово.

Карабас... "профессор кукольных наук".... когда у меня будет время и соответствующее настроение - я и почитаю, и, может быть, выскажусь (если найду предмет для высказывания)

пока что я вижу только то (на этой ветке), что люди просмотревшие все выпуски лекций Кургиняна друг друга обвиняют в том, что их оппоненты ничего у него не поняли, и что он имел в виду совсем другое
(зачем Вам нужно, чтоб к этому ору ещё и я присоединился - не знаю, вам с Хаосом и так есть над чем копья ломать вдвоём)

поверьте, меня без вашего Кургиняна несколько десятков закладок ждут, когда я их прочту - я же эти свои ссылки присутствующим не подбрасываю - и не требую, чтоб вы всё побросали и кинулись их изучать??!! и отчитывались...

... ещё "обижаются"....

Ройзмана не одобряй... Кургиняна не критикуй... "поучайте лучше ваших поучат!"
: )))))
извините, но ваши личные предпочтения это только ваши личные предпочтения - и как с ребёнком не нужно обращаться, мол, не капризничай, дядя умный, дядя лучше знает, что тебе читать перед сном


2 Хаос

при недостатке аргументов вы любите "повилять"
вы не желаете говорить о классах?

нет, не желаю... неужели Вам не с кем поговорить о "класса", как Карабасу неужели не с кем поговорить о Кургиняне?
что в этом такого - отказываться смотреть видеоролики Кургиняна и уклоняться от разговоров о классовой борьбе????

на эти темы тут желающих поговорить не трудно найти и без меня -

СМОТРИТЕ:
Вы с Карабасом и про Кургиняна и про классы периодически говорите (изучая первого и не отрицая вторые), что не мешает вам друг друга обвинять в "кретинизме" - пардон! не слежу за вашими дебатами, поэтому термин взял отвелечённый
я же - уклоняясь от этих двух тем обсуждения - уже успел подобные оценки от вас получить! авансом!
:-))

не бывает умеренного либерализма.

Согласен!!!
Тогда Вы тем более должны согласиться с моей предпосылкой, что не бывает и "либерального фашизма" - и указать Карабасу (а не мне!) что его интерпретация Путина как "умеренного либерала" неправомочна.

... и отзовёте своё же утверждение - Либеральный же фашизм (усеченный либерализм) который вам кажется весьма умеренным при правлении Путина не имеет такого механизма саморегуляции - как изначально ни на чём не обоснованное, ведь "усечённого" - си речь, умеренного - либерализма не бывает

вот у Вас 28.09.11 18:50 сказано:

Врут все кто во что горазд! Это сейчас хороший тон ... либерализм обозначает фашизм и шовинизм в одном флаконе.

Зачем нам-то друг перед другом враньё и искажения распространять чужие???
либерализм это антипод и фашизму и шовинизму по своей сути - зачем мы чёрное называем белым, а синее красным???
не имея одних критериев мы будем продолжать тот стиль обсуждения, который Кургинян у своих зрителей своими сентенциями и ассоциациями вызывает - что они каждый по своему его понимают

.................................

в общем, классы есть, я не спорю... и Кургинян есть.... и Бог есть...
но как темы для дискуссии они для меня - лично - интереса не представляют

(но за дискуссией тех, для кого эти темы животрепещущие я одним глазом наблюдаю!!!)

Изменен: 03.10.11 17:43 / Аяврик
Xaoc, RU   03.10.11 16:49            
Это я уже давно заметил, уважаемый Аяврик, что при недостатке аргументов вы любите "повилять" - я не я, доктрина не моя, и вообще я такого слова "доктрина" не знаю... А еще помнится, вы любите убойный аргумент - "это не я так думаю, а тот кого цитирую..." Особенно часто приходилось вам вилять отстаивая "светлый образ" Ебэнэ, которого все люто ненавидят. Теперь вам полегче будет отставить гораздо более светлый лик Путина. Клиент хоть водку не пъет - в стельку! Хоть и либераст, но не безнадежный враг России, а умеренный такой... Почти имперец!
Но ведь я не рассуждаю о каких-то персональных грехах и заслугах. Это чистая философия и логика. Тут уж ничего не поделать - логика штука упрямая! Даже если мне Путин тоже симпатичен, но... не бывает умеренного либерализма. Ведь его формат - право народа без исключений и двойных стандартов! А когда хитромудрый класс новоявленных эксплуататоров ковыряется в правах как в булке с изюмом - "эти права мы возьмем, а вот эти обязанности не будем..." то это двойные стандарты. А при двойных стандартах нет никакого либерализма, а есть нечто обратное ему по смыслу, что сейчас принято именовать либерастией.
Авярик вы не желаете говорить о классах? Но ведь ОНИ ЕСТЬ? Мои понятие о классах несколько отличаются от классиков марксизма (ну не верю я в антагонизм между ними - всегда люди могут договориться и мирно), но отрицать их существование это идиотизм. Слишком наглядно их существование.
Karabass, RU   03.10.11 15:26            
Аяврик, Вам уже несколько ссылок именно на тексты дали, а Вы всё *не хочу не буду*. Детский сад, штаны на лямках, чесслово.

Вот Вам совсем короткая статья Ссылка
Изменен: 03.10.11 15:29 / Karabass
Аяврик, RU   03.10.11 11:56            
2 Karabass 29.09.11 20:10

да не буду я его смотреть!!!
"аллергия" у меня на "говорящие головы" в целом и на "театр одного актёра" в частности
несколько десятков часов изливаний в пустоту - меня не прельщает сидеть и мотать на ус как кто-то что-то интерпретирует

пусть НАПИШЕТ - почитаю

2 Xaoc 29.09.11 21:22

ваша доктрина умеренного либерализма опровергнута мной в предыдущем посте.

Спасибо, что не доктрина умеренного фашизма!!!!!
: ))))

у меня нет никакой доктрины - чесслово!!! - кроме тезиса о том, что Во Всём Должна Соблюдаться Мера

вы полагаете, что усеченный либерализм порождающий двойные стандарты вполне благопристоен и умерен в классовом обществе

Хаос, не знаю, как Вас убедить, но я вообще не использую в своих предположениях категории "классового общества"

Все Ваши апелляции, построенные на Классовом Противостоянии, я не могу воспринимать как Диалог Со Мной (а ваш пост мне персонально адресован), а как что-то вроде Проповедей Кургиняна, направленных безадресно в бездну эфира...

Как Вы можете "разубеждать" или "поправлять" меня, если я ВООБЩЕ в таком ракурсе положение вещей НЕ рассматриваю...

(я про Фому, вы про Ерёму)

Либеральный же фашизм (усеченный либерализм) который вам кажется весьма умеренным при правлении Путина

"Либеральный фашизм" не может мне чем-то казаться при правлении Путина (или не Путина), потому что я, повторюсь, вижу в таком определении ахинею.
Это какой-то сектанский новояз - в политиканских целях сбивающий прицел у обывателей и усложняющих ещё более понимание простых - в общем-то - вещей.

Соглашаясь С ТРАКТОВКОЙ КУРГИНЯНА (если доверять Карабасу!!!!!!!), что Путин является "умеренным либералом" - а представляя себе те категории, которыми оперирует Кургинян, я такую классификацию им в его понятиях считаю обоснованной - я ни у кого не встретил мысли, что "умеренный либерализм" есть "фашизм"

я не могу кому-либо запрещать так думать, но - чёрт побери! - как Вы можете пенять мне, что мне кажется допустимым "либеральный фашизм", когда я так подробно остановился на том, что считаю Либерализм и Фашизм ни при каких обстоятельствах не пересекающимися антиподами?

что МЕЖДУ НИМИ обязательно находится ПРОМЕЖУТОЧНАЯ формация - АНАРХИЯ называется.

либеральный фашизм - это такая же ахинея, как ... феодальный либерализм

в любом случае, я - лично - таким клише не пользовался никогда и потому пенять мне его неверное применение в дискуссии - по меньшей мере странно

(но запретить Вам его использование в споре с самим собой я, конечно же, не могу)

Путин не монарх, Медведев - тем более. И с чего вы решили их противопоставлять, как некие альтернативные пути развития? Вы нас совсем за олухов держите?


ну, я согласился с сообщением Карабаса, что Путин, по классификации Кургиняна, является "умеренным либералом" - за это готов ответить...
но "монарха"-то где Вы у меня накопали???????????
и где я их принципиально противопоставлял??????????

(или Вы меня поборником необходимости установления Фашистского Режима в России считаете, для которых был бы предпочтительнее Медведев в Кремле ещё один срок???)

:-/


про олухов я до сих пор не заикался
Xaoc, RU   30.09.11 18:57            
Веселый, речь идет о блоге Вассермана, где он вчера просто поздравил всех с новым годом и вписанием в книгу жизни. Более ничего. И непонятно, почему все придают такой негативный контекст моих оценок Кургиняна? Вы считаете, что говорить это плохо? А что хорошо? Помалкивать в тряпочку? Кургинян не просто говорит (балабонит), а очень хорошо говорит! Говорит не разные "бла-бла" отливая в граните как президент, а актуально и по делу. Ну нет у него ответов на вековечные вопросы!!! Так что с того? Не всем быть гениями, просто хорошим и талантливым человеком тоже весьма почетно.
весёлый, ru   30.09.11 07:48            
Хаос
с оценкой курнягина - балабол согласен:)
Про ГВ тоже поддерживаю ничего масштабного и катастрофического не будет.

Что там вассерман про праздник говорил ссылочку бросьте.
Xaoc, RU   30.09.11 07:03            
Насчет того что Кургинян теоретик я не согласен. По моему, практика ему больше нравится, он прямо оживает на людях - типичный трибун. Для теоретика он слишком артистичен. Теоретик нелеп с виду - наподобии Вассермана. Сила теоретика в том, что он создает идею, которая сама меняет мир уже без личного участия теоретика. А Кургинян - в гуще событий, он не создал некоей формулы, которую все восприняли как новое учение. Он успешно и эффективно строит свою репутацию публичного политика. Он создает свой рейтинг и авторитет. Все это говорит о предсказуемом его дальнейшем участии в различных выборах в органы власти. Кажется вы писали Фараон, что нельзя режиссеру доверять власть над ядерной державой? А кому МОЖНО? Средненькому юристу-меломану? Бывшему агенту кейджиби? Сумасшедшему ученому? После Октября, страну вполне успешно возглавляли бывшие аптекари, журналисты, юристы-недоучки... Страной реально могут руководить разные кухарки. Это не сложно. А уж ядерной державой вообще может руководить надувная кукла. Ведь к войне особе не приходится готовится, где потребуется единоначалие, а с текущей жизнью люди и сами не плохо справляются.
"гражданская война = смерть России"
Спорный тезис. Все зависит и от характера гражданской войны и от прочности нации. Россия довольно прочная страна, и гражданские войны в условиях современности идут помягче на постсоветском пространстве. Опасаетесь раздела России? Но это же бред больного воображения Бжезинского и его дочери Новодворской. СССР распался уже при своем создании, когда мы распевали про "15 республик, а служба одна!" Перестройка только легализовала национальный раскол, за который так долго боролись большевики, строя национальные правительства, вводя республики в ООН, пестуя национальные культуры. РФ - совсем иное дело. Эту мысль доходчиво разъяснил Аяврик в своей "операции Ы". Россия это КИРПИЧ. Разрушить её просто немыслимо, гораздо быстрей разрушат головы всем носителям этой идеи. Так что все разборки будут проходить как внутреннее дело и касаться только смены правительства. Любая попытка национального самоопределения на территории РФ будет жестоко подавлена любой стороной, какая бы не победила в борьбе за власть.
Единственный эфемерный шанс разрушить российскую государственость это проявлять абсолютную политическую пассивность. В этом случае у власти будут оказываться все большие предатели, старательно подтачивающие могущество РФ в разных реформах и модернизациях. То есть как раз ТО к чему призывает большинство патриотов - терпите, терпите, терпите... Но бесконечного терпения не бывает. Время терпения прямопропорционально размеру предательства и их тяжести кары. Лучше сразу придурков вежливо просить из власти на пенсию, чем дожидаться прецедентов, когда их придется пускать на фарш. Терпение не лучший союзник развитию. В политике вообще полезны быстрые ротации. Римляне были умные люди, они выбирали трибунов лишь на год - не фиг задницу греть по пять лет! Не способен ничего сделать за год - ничего не сделаешь и за десять лет. Нам нужен не президент а годичный император. В новый год с новым императором! Кстати, с новым годом всех евреев! Вассерман просветил насчет иудейского нового года.
faraon, RU   29.09.11 22:21            
Хотелось бы прояснить фразу "в отличие от вашего кумира". Мне тоже очень нравился Кургинян /и нравится теперь, но по другому/, в газете "Завтра" у него было больше историческое исследование в 30-ти, кажется, статьях, пока я не понял простую вещь – он чистый теоретик. Это как, знаете, расплодившиеся ныне пособия для садоводов: занимательно, м н о г о полезного, но копать- боронить вам придётся самому, по ходу дела решая, что из прочитанного вам нужно, а без чего-то можно прекрасно обойтись.
А может и ничего не пригодиться.
faraon, RU   29.09.11 22:02            
Наконец-то вы, ув. Хаос, /в отличие от вашего кумира/ вернулись к реальности от простого словоизвержения, хотя и очень интересного и увлекательного.
… "авось Путин пойдет иным путем?"…
…"и от того они плохо кончат"….
А что нам /смердам/ посоветуете делать? Ведь власть, как учат нас классики этого дела, берётся и отдаётся только в ходе вооружённой /тем или иным оружием/ борьбы.
Но ведь сегодня гражданская война = смерь России как государства, а главное – как духовного пространства. А значит, по здравому размышлению, нам ничего не остаётся, как на д а н н о м э т а п е покориться данности [а говоря простыми словами – поддержать Путина], продолжая борьбу за лучшую жизнь эволюционным путём. Причём под словом "лучшую" я понимаю именно духовную её составляющую, во всех её проявлениях, так как с "материальным" нынче всё не так плохо, не смотря на всеобщее нытьё.
Нам не просто "ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ в это верить вопреки здравому смыслу и фактам", а это и есть жестокая реальность, не оставляющая нам выбора.
P.S. http://bohn.ru/news/dlja_tupykh_povtorjaem/2011-09-29-1550
Изменен: 29.09.11 23:31 / faraon
Xaoc, RU   29.09.11 21:22            
Аяврик, ваша доктрина умеренного либерализма опровергнута мной в предыдущем посте. Только это не очевидно, а потому можно порассуждать дальше. Итак, вы полагаете, что усеченный либерализм порождающий двойные стандарты вполне благопристоен и умерен в классовом обществе. Каждое историческое общество имеет свои сложившиеся методом проб и ошибок системы саморегуляции поддерживающие равновесие в обществе. Анархию я уже описывал как базис с которого начинается любой порядок. Его суть в том, что здоровая часть общество сильней и лучше организована, чем больная. И путем самосудов со временем наступает некая гармония очищения от преступности, образуются традиции, мораль и механизмы защиты общества. Это всегда работает по умолчанию в любом обществе, где отсутствуют более эфективные механизмы. Но монархия, как антитеза анархии тоже имеет свои механизмы саморегуляции и некое равновесиие, которое позволяет ей существовать веками несмотря на классовое расслоение общества. При монархии работает механизм круговой (циклической) зависимости общества. То есть классов значительно больше двух. В результате дворяне эксплуатируют своих смердов, их в свою очередь эксплуатируют высокородные феодалы, тех в свою очередь эксплуатирует (контролирует) монарх, монарха контролируют ВСЕ - церковь, общество, мораль, традиции... Поскольку монарх лицо публичное, то его существование в центре общественного внимания есть вид обратной связи и контроля национального самосознания через законы психологии. Ведь человек существо не самодостаточное, а коллективное и при массовом давлении извне своего окружения весьма зависимое. Монарх вынужден быть моральным человеком и патриотом своего народа, он на это МОТИВИРОВАН. Об этой мотивации заботится его окружение (вставайте сир, вас ждут великие дела!). А в случае поведения монарха неподобающим образом его ждет либо саботаж, либо бунт. То есть при всей громоздскости и малоэффективности монархия как политический институт имеет серьезный потенциал и устойчивое развитие.
Либеральный же фашизм (усеченный либерализм) который вам кажется весьма умеренным при правлении Путина не имеет такого механизма саморегуляции. Ведь на лицо только два класса, один из которых, класс имущих - привилегирован и самодостаточен, а второй лишь объект для эксплуатации. Что может сдерживать класс имущих? Монарха нет, авторитет церкви эфемерен, протестные настроения в либеральной атмосфере легко сублимируются в бесконечные дискуссии с профессиональными лжецами вроде Сванидзе. Таким образом власть олигархата беспредельна! Можно делать все что угодно - ненавидить свою родину, предавать, ослаблять её обороноспособность за взятки врагов, торговать детьми из класса неимущих, и т.п. Ведь класс в отличии от персоны НЕЛЬЗЯ ЗАМОТИВИРОВАТЬ. Это только наивный Кургинян воображает в своем этатическом кумаре, что можно, как писал Карабас воспитать и развить класс (правда в отношении когнитариата, но принцип общий). Увы, классы существуют как объективные стихийные феномены и воспитанию не поддаются. Их можно только держать в узде, аки диких зверей силой или деклассировать.
Путин не монарх, Медведев - тем более. И с чего вы решили их противопоставлять, как некие альтернативные пути развития? Вы нас совсем за олухов держите? Они так мило всегда во всем ладят и взаимоподдерживают, что их альтернативность существует только в воображении тех обывателей которым ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ в это верить вопреки здравому смыслу и фактам. Ну понятно - "Пе-ере-емен! Требуют наши сердца!" авось Путин пойдет иным путем? Не Путин, а инопутин! Они лишь часть своего класса - несчастного класса прихватизаторов-беспредельщиков, которых никто не контролирует, и от того они плохо кончат.
Karabass, RU   29.09.11 20:10            
Ещё раз (специально для Аяврика)

Вот здесь Ссылка на наглядном примере показано как либерализм превращается в фашизм.
 Страница 49 из 67   « Первая страница< 44  45  46  47  48 49 50  51  52  53 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Россия снизила долю доллара и евро во внешней торговле до минимума
» Палата представителей приняла законопроект о бесперебойных поставках оружия Израилю
» Новак отметил, что РФ и Китай намерены скоро выйти на подписание контракта по "Силе Сибири 2"
» Ракета "Союз-2.1б" с военными спутниками на борту стартовала с космодрома Плесецк
» Квартальная прибыль германского «Сименса» снизилась
» Российские военные отразили массированную атаку на Севастополь
» Суд лишил BlackRock права участия в собраниях акционеров "Высочайшего" до конца года
» МИД объявил военного атташе при посольстве Британии персоной нон грата

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится

 Комментариивсе статьи rss

» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"