Германский генштаб в 1917г. решал тактическую задачу- вывести Россию из войны ,не вспомните что что стало с Германией после решения этой задачи?

Во-первых, ГШ Германии решал стратегическую задачу - вывод из войны главного противника, чтоб не воевать на 2 фронта.

Во-вторых, сравнивать причины ПМВ, масштабы , условия, экономическое положение Британской империи и Австро-Венгрии, политические мотивы той войны при доминирующей роли Британии и нынешнее положение, сложившееся на Ближнем Востоке в условиях глобальной экономики и финансов, зависимости Запада от углеводородов- те же причины,масштабы, условия и цели - не есть правильно.

С таким успехом же можно сравнить открытие Тасманом острова и открытие, которое сделал Жорес Алферов. Оба же "открытия"?

мнение о человеке на основе 15 летней информации

Не есть правильная формулировка. Исказили.

Не на основе информации 15-летней давности, а на ПРОТЯЖЕНИИ 15 лет. Это совершенно разные веи. Будьте внимательны.

Епифан

....Эта ситуация носит кратковременный характер, призвана всего лишь на короткое время, до полугода решить опеределенные тактические задачи США и поставщиков углеводородов, в частности, Саудовской Аравии, а также заставить Китай немного отпустить юань, чтобы...

(продолжите сами).....

Германский генштаб в 1917г. решал тактическую задачу- вывести Россию из войны ,не вспомните что что стало с Германией после решения этой задачи?

Джимбо, не берите пример со своего кумира, спокойно еще раз перечитайте текст кумира. И не обязательно публично признаваться в сових ошибках. Сделайте выводы для себя.

И старайтесь не попадаться на своих уже противоречиях. То утверждаете, что он "этого никогда не говорил", то вдруг утверждаете, что говорил.

И не обижайтесь, если я не поддался Вашему уговору что-тот там Вам сказать. Лень не потому что физически устал. Лень стучать пальцем по лбу челу, если он не понимает идеологичекую "платформу" с какой вещает его кумир и не понимает его личной заинтересованности в собственном шоу-проекте "политолог Кургинян", раскруткой которого он занимается.Считайте, что мне действительно нечего Вам лично сказать.

Или Вы хотите сказать , что узнали из его опуса что-то новое?

Он просто статью превратил в некий дайджест общеизвестного, куда вставил свои необычные мысли.

Насчет приебалта -да, слишком я к вам небезразличен.

садун

Еще раз повторю специально для Вас.

Можете воспринимать его как Вам хочется и как Вам угодно, это Ваше личное дело.

Я выразил своё к нему отношение, сложившееся еще около 15 лет назад.

Давайте свои идеи и , может быть "губки" смогут впитать что то из ваших идей.

Я не публичный политик-шоу-мен, чтобы по поводу и без повода выдавать идеи для "губок".

Статью Вашу не читал. Сейчас почитаю-с.

1.Радикальный ислам - это что за зверь такой? Мифический враг или мифический друг непонятно.

2.Непонятно зачем нужен халифат. Дешевые наемники нужны, халифат не нужен.

3.Какая такая мировая война при наличии ЯО, скорее игра с ненулевой суммой.

Jeembo

Скатываться в полемику не по существу не хочу - лень.

А вот людям, которые не читают тексты, а потом орут во все глотки про наглую ложь надо обязательно отвечать, потому провокатор-приебалт на форуме - хуже взбесившегося Кургиняна.

"Потому что если ты не сказал о поражении – в игре или в "холодной войне", неважно – то ты никогда не победишь.

Итак, надо признать, что в этой игре (или "победе без войны", как говорит Бжезинский) был проигрыш".

Не это ли утверждение Вашего кумира о проигрыше СССР в холодной войне?

По всем остальным пунктам - вставьте спички в глазки и широко ими раскрытыми перечитайте еще раз текст опуса любимого Вами гуру политико-философии.

Каждый воспринимает ту или иную информацию в зависимости от своих убеждений, пристрастий, мировоззрения и слухоублажающим ноткам.

В данном случае, этот трактат театрала-философа-политолога и тв-приспособленца воспринимается каждым в силу его политической грамотности.

ale19547797

to Епифан и др.
если вы не согласны с тезисами озвученными в данной статье - опровергните их, а не утверждайте голословно - мол шоумен и все тут. В Египте и иже сним выстраивается новый халифат - опровергните, если это не так.

Никакого "халифата", исламистов, педерастов, дерьмократов и либерастов в Египте нет и не будет.

Эта ситуация носит кратковременный характер, призвана всего лишь на короткое время, до полугода решить опеределенные тактические задачи США и поставщиков углеводородов, в частности, Саудовской Аравии, а также заставить Китай немного отпустить юань, чтобы...

(продолжите сами).

Специально для Вас ничего опровергать не собираюсь. На какой-то ветке я уже писал зачем создана такая ситуация в Египте и в САфрике.

Засекайте время - через 3 месяца никто и не вспомнит про эти события.

Давайте, товарищи все вместе и дружно встретимся здесь 20 мая и поговорим на эту тему.

ale19547797, сделайте себе пометку, напомните и сразу будет Вам наглядное и молчаливое опровержение всей той лжи, которую Кургинян сегодня повесил доверчивым челам на ухи.

Рассуждения Кургиняна о глобальном заговоре США с целью создания "дуги халифата", как он с пеной у рта где-то доказывал - бред обезумевшего, но красиво говорящего дилетанта.

Эти "дуги" и "халифаты" никогда не решат глобальных проблем США, наоборот их усугубят, после краткосрочного выигрыша.

Кроме того, события в САфрике не хило бьют по евро, а ЕС как один из глобальных игроков в мире -заноза в заднице США.

Самое главное, что все эти проблемы России на руку.

Опровергать дальше не смогу, если Вы это не поймете. А если поймете, то дальше разъяснять Вам ничего не надо.

А Кургинян ничего конкретного и не сказал.

Размазал все мысли , акцентировав почему-то внимание рототкрывших на математической модели операции "Багратион", вкрапил в моск своих почитателей беспроигрышную тему - Победу в войне, чем подсознательно вызвал у них вскрик и всхлип умиления.

Теперь, когда моск проработан, можно нести чепуху, а чел, кричащий ему респект будет как губка воспринимать все им написанное как святую правду и непогрешимую истину.

Еще раз повторю - это моё мнение и моё к нему отношение. О Кургиняне, человеке, в принципе не вредном, но и бесполезном, мое мнение сложено давно, с середины 90-х.

Курягин чётко и последовательно описал концепцию "мирового порядка по США" и этапы осуществления. 90 % из сказанного невозможно опровергнуть хотя бы потому, что это свершившийся факт.

Можно полемизировать о концепции "мирового беспорядка" , это ещё в процессе.

США направляет вектор силы на своего главного,геополитического противника. В свете этого обсуждать кто кого догоняет , Уругвай или Парагвай - непринципиально. Т.е. флуд.

А кто имеет мнение не дочитав до конца, так автор приносит извинения тем, кому это слишком сложно.

3. В том понятии в котором это понимают людишки из власти - да.

4. Наглая ложь. Кургинян говорит что тобы двигаться дальше нужно разобраться что же было сделано не так, и что следует взять из прошлого СССР для построения будущего, так как сейчас от СССР как полезного источника данных, опыта, периода истории власть открещивается вообще.

5. А так и есть. С нынешними тенденциями так все и есть.

6. Наглая ложь. Нет точек роста если опираться на существующие в других странах модели. Вследствии чего ни к какому из трех центров РФ присоединиться не сможет.

Вот ещё хорошая ссылка, хотя скорее не в тему, а по ассоциации: Ссылка

Общество-есть совокупность "отдельных членов".И если у членов" идеология "может быть",то как ее не может быть у "общества"?Тогда это "общество" не едино.Если каждый "член общества" имеет "Личную идеологию",то где гарантия,что эта,"личная идеология" не вступит в противоречие с другой "личной"?А -ля "гражданская война"?Было уже.

А кругом полно желающих "навязать и откусить".

Притчу о "венике" и отдельных прутьях" еще никто не отменял.