Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп заявил, что не будет поставлять оружие Киеву в ущерб интересам США
Трамп заявил Зеленскому, что пора завершить конфликт на Украине
В возглавляемой фон дер Ляйен ЕК определились со сроками изъятия активов России
Трамп заявил, что Tomahawk нужны США
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Особенности восприятия истории России 2"
 Страница 30 из 40   « Первая страница< 25  26  27  28  29 30 31  32  33  34 >Последняя страница » 
Список тем    
 Особенности восприятия истории России 2
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   29.01.13 20:16            
Нездоровое отношение к факту принятия христианства в России — один из эталонных завихов русофобов всех мастей.

Христианство рано или поздно приняли практически все страны Европы — кто раньше, а кто позже нас. В раннее Средневековье это, помимо всего прочего, являлось впитыванием элементов более высокой цивилизации, хранящей традиции античного мира. В Византии эти традиции сохранились и продолжали развиваться, как нигде.

Современная князю Владимиру Византия являла собою идеальный по тем временам образец благоустроенного, относительно мирного, но мощного и обороноспособного государства с блестящей культурой. Вся Европа тогда была фактически её цивилизационной периферией, а формального разделения западной и восточной церквей ещё не произошло. Однако Рим вёл куда более активную миссионерскую политику, в то время как Византия, будучи и так культурным центром всего христианского мира, тратила на это меньше сил. В основном в её сферу влияния попадали славянские народы, давно контактировавшие с ней (к примеру, болгары).

Следует отметить, что, принимая христианство с Запада, многие правители таки руководствовались желанием приобщиться к культуре Западной Европы. Но не потому, что она была какой-то особенно высокой, а потому, что вставать против этой массы агрессивных феодалов — себе дороже. Таким образом, принятое из Византии христианство было роскошью, которую могли себе позволить только народы, не очень-то боявшиеся западной экспансии.

До Владимира некоторые деятели Руси уже принимали христианство из Византии, но его отец князь Святослав был талантливым полководцем и, в числе прочего, воевал с Византией. Как видим, связи Руси со Вторым Римом были ко времени Владимира уже долгими и разнообразными. С другой стороны, после завоеваний Святослава Русь нуждалась в мирном развитии и дальнейшем укреплении цивилизации. Принятие крещения из Византии было, таким образом, уже предопределено, ни одного аргумента "против" не оставалось.

В итоге Русь начала перенимать культуру из самого центра христианского мира. Но этот процесс не начался внезапно, а постепенно вызрел задолго до Владимира в недрах самого русского государства. Что до спекуляций на тему "лучше бы католицизм приняли" — по тем временам христианство было единым, и именно Византия выглядела его центром. Русь не просто вошла в цивилизацию — она вошла в первосортную цивилизацию, при этом оставаясь собою. Что русофобам, понятное дело, не по нутру.

Отметим здесь также, что если бы Русь стала католической, вряд ли она сумела бы восстановить политическую независимость после нанесённого монголами удара. Ссылка #cutid1

Karabass, RU   27.01.13 00:57            
Все 3 серии фильма 1 час 54 минуты.

Иван Грозный. Портрет без ретуши.
Ссылка
Имя Ивана Грозного для многих ассоциируется со словами "деспот", "тиран". Но так ли это? Целый ряд исторических документов свидетельствует об ином. 1885 год. В Санкт-Петербурге выставлена новая работа Ильи Репина "Иван Грозный и его сын Иван". Картина вызвала крайнее возмущение Петербургской интеллигенции. Никто не оспаривал мастерство художника. Критике подвергся сам сюжет картины, где вымысел выдавался за исторический факт. Обер-прокурор Святейшего Синода, историк церкви и член государственного совета Константин Петрович Победоносцев отправил императору Александру III письмо: "Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... фантастический. Иван Грозный не убивал своего сына". Этот фильм - историческое расследование, посвященное анализу деятельности русского царя.
Автор и ведущая: Татьяна Борщ
В ролях: Михаил Кравченко, Дмитрий Бедерин, Александр Караваев, Юрий Голубцов, Сергей Буданов, Дэвид Рассел, Сергей Капишников, Андрей Новиков, Борислав Дронзиков, Валентин Юнин, Ахмед Сатаров, Булат Газимзянов, Валерий Лущевский, Юрий Маркин, Ольга Квасникова.
Год выпуска: 2012
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Режиссер: Виталий Янов, Астра - АРТ и телеканал Звезда
Karabass, RU   08.01.13 18:20            
Разоблачают предателей? Кто? Аяврик? Помилуйте, да он молится на них. 50 страниц уже нам тут исписал, рассказывая о том, какое щастье развал Союза и какие молодцы все те, кто тайком от народа этот развал готовил.
Sibtek, RU   08.01.13 15:46            
Аяврик
Вынос Ленина из мавзолея не приводит к выносу ленина из история. Сталина еще когда вынесли.
Карабасс
Где вы увидели восхваление предателей? Их как раз разоблачают.


Karabass, RU   08.01.13 00:12            
95 лет назад, в конце декабря 1917 года, представители Франции и Великобритании Жорж Клемансо и Роберт Сесиль подписали тайную конвенцию о разделе юга России на сферы интересов и районы будущих операций британских и французских войск.
Неудивительно, что об этих страницах своей истории стараются не вспоминать на Западе – слишком они противоречат набившим оскомину утверждениям о высоких моральных принципах, которыми якобы руководствуются западные политики.
Увы, 95-летие начала интервенции в России остаётся вне поля зрения российских политиков, учёных и СМИ.
Мне могут возразить, напомнив о том, что с советских времён начало интервенции принято датировать весной 1918 года. Однако этой периодизации противоречит как факт заключения англо-французской конвенции, так и вторжение в Бессарабию войск Румынии – другого "верного союзника" по Антанте. Оба события произошли в декабре 1917 года.
Данное уточнение имеет принципиальное значение.
Запад оправдывает вмешательство во внутренние дела России Брестским миром и необходимостью борьбы с Германией. Но последовательность событий была иной.
Брестский мир был заключён в марте 1918 года, а подписание англо-французской конвенции и вторжение румын в Бессарабию произошли на два с половиной месяца раньше. Ссылка


Можно как угодно относиться к Ленину и его партии, но невозможно отрицать, что, придя к власти, вождь большевиков сразу же обратился к народам и правительствам воюющих государств с предложением немедленно заключить демократический мир – без аннексий и контрибуций. Причём свой призыв он обратил "в особенности к сознательным рабочим трёх самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств: Англии, Франции и Германии". 8 (21) ноября Народный комиссариат по иностранным делам обратился к послам союзных держав с предложением заключения "немедленного перемирия на всех фронтах и немедленного открытия мирных переговоров". Ни о каком сепаратном мире России с Германией речи не шло. Союзники по Антанте решили вообще никак не реагировать на мирные инициативы большевиков. Тамошние "знатоки России" были уверены в том, что дни Советской власти сочтены. 14 (27) ноября Германия заявила о согласии начать переговоры о перемирии. Получив ответ Берлина, большевики предприняли очередную попытку заключить всеобщий мир. Предложив Германии отсрочить на пять дней начало переговоров, 15 (28) ноября они обратились с предложением присоединиться к мирным переговорам к правительствам других государств. Оно осталось без ответа. Начав переговоры с Германией, советская делегация сразу же заявила, что намерена вести разговор о прекращении войны вообще, а не о сепаратном соглашении.Разногласия в позициях выяснились быстро, и большевики, добившись десятидневного перемирия (с 7 по 17 декабря), вернулись в Петроград, откуда вновь обратились к государствам Антанты с предложением начать всеобщие мирные переговоры. В декабре Советское правительство несколько раз повторяло предложение. Тщетно: Антанта была категорически против выхода России из войны.

Изменен: 08.01.13 00:14 / Karabass

Karabass, RU   03.01.13 20:28            
В Болгарии обнаружена древнейшая цивилизация Ссылка

Karabass, RU   31.12.12 03:50            
НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ВАШ, КАРАБАС, ВСКРИК...


Орёте здесь Вы. Я разговариваю спокойно. И проблемы с пониманием текстов -- тоже у Вас. Думаю, это давно уже очевидно большинству участников форума. Так что завязывайте с *недоумёнными* киданиями какашек в Ленина и Сталина. И Ваши бредовые восхваления предателей, разваливших СССР, тоже порядком уже поднадоели.
Изменен: 31.12.12 03:52 / Karabass

Karabass, RU   31.12.12 03:16            
Ровно 90 лет назад был образован Советский Союз


Слова И.В. Сталина из письма В.И. Ленину: "Мы пришли к такому положению, когда существующий порядок отношений между центром и окраинами, т.е. отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нестерпимыми, создают конфликты, обиды и раздражение, превращают в фикцию т.н. единое федеративное народное хозяйство, тормозят и парализуют всякую хозяйственную деятельность…"
Резолюция Ленина: "Согласен с этим архиважным решением и поддерживаю".

30 декабря 1922-го года был подписан, а затем на 1-м Всесоюзном съезде Советов утвержден "Договор об образовании СССР" в составе четырех советских социалистических республик – Российской Федеративной, Украинской, Белорусской и Закавказской Федеративной.

На протяжении большей части своей истории СССР давал пример самого динамичного в мире экономического развития, а опыт решения в нашей стране социальных проблем был заимствован рядом европейских государств, которые позднее стали без иронии называть "странами победившего социализма". Советскую модель развития восприняли многие народы мира. Крушение Советского Союза, сказал В.В.Путин, стало "крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века". С этой оценкой президента Российской Федерации солидарны десятки миллионов наших сограждан и соотечественников, в том числе оказавшихся за пределами Российской Федерации. Ссылка

Изменен: 31.12.12 03:51 / Karabass

Аббе, RU   30.12.12 12:51            
Жил да был недалеко от меня игрок в карты. И среди них была такая, когда поднимаются карты из прикупа. Но после поднятия прикупа игрок должен отдать столько же карт тем, с кем играет. И среди приёмов игры был такой. Если пришли в прикупе карты, которые могут быть полезны, но по рангу ниже тех, которые уже есть на руках, то лишние карты сдаются РАЗНЫМ игрокам. Таким образом - ни один из партнёров не сможет впредь их испольщовать против Вас. Англичане сдали ЛИШНИЕ для них карты возможности выхода из войны и социалистической революции в руки Германии и России. В комплекте и с возможностью ПОЛНОГО выигрыша - ни у кого не получалось. Такое вот моё наблюдение.
Аяврик, RU   30.12.12 12:38            
"Операция Ы. Пусть говорят" на сайте ОКО ПЛАНЕТЫ (перепечатка с "ВиМ")

Ссылка


жжжжжуть.....
Аяврик, RU   30.12.12 12:33            
2 Karabass 28.12.12 22:16

Это Вы к кому опять безапелляционно "реплику с места" кинули?
Если ко мне - так могу своё скромное мнение тоже добавить (к мнению Правдокопателя):
- то, что сепаратный мир был необходим России было многим понятно к 1916-му году точно


нужен ли был именно ТАКОЙ (т.е. ПОХАБНЫЙ) мир, который Ильич продавил???? - это вопрос открытый, по крайней мере трактовки подробностей его подписания в послевоенные но предперестроечные времена далеко неоднозначные (уж никак не уря-восторженные)


НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ВАШ, КАРАБАС, ВСКРИК НЕ В ТЕМУ СООБЩЕНИЯ - ибо сообщение никоим образом не подвергает сомнению то. что "Брестский мир 1918 года был совершенно необходим России" - поэтому нет причины возбуждаться опять, сообщение наоборот к этому же склоняется


суть-то сообщения в том, что Брестский мир 1918 года поставил КРЕСТ на Германской (=Европейской) социалистической революции

интересы сохранения Советской Власти в России перевесили-таки интересы раздувания мировой революции на руинах послевоенной Германии


P.S.
Вы хронически так и не способны понимать прочитанные тексты - смысла написанного...
"не асиливаете"....
Karabass, RU   30.12.12 00:58            
Интервью Фалина Валентина Михайловича для читателей ОКО ПЛАНЕТЫ Ссылка

Karabass, RU   28.12.12 22:16            
Брестский мир 1918 года был совершенно необходим России. Это понятно всем нормальным политикам. Если не хватает своего ума, то поинтересуйтесь, например, отношением к этому событию Сталина.
Изменен: 28.12.12 22:17 / Karabass

Аяврик, RU   28.12.12 15:57            
ЕЩЕ ОДНОЙ НЕПОНЯТКЕ В ИСТОРИИ РОССИИ:
на Брестском мире по не понятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся в конце концов его подписания.....

УДЕЛЕНО ВРЕМЯ ПРАВДОКОПАТЕЛЕМ здесь - http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/brestskij_mir.txt

Поскольку до 1917 года лидером революционного движения казалась Германия с ее самой сильной в мире социал-демократической партией, мировая революция подразумевала, конечно же, непременную революцию в Германии. Она не обязательно должна была начаться именно там, но победа ее в Германии казалась всем революционерам непременным залогом успеха. Иной трактовки мировой революции
социал-демократическая риторика тех лет не допускала. А русский революционер Ленин до революции 1917 года не предполагал себе роли большей, чем руководителя экстремистского крыла русского социал-демократического движения, безусловно вторичного и подсобного, если иметь в виду коммунистическую революцию в Германии.
В дни, предшествовавшие объявлению войны, именно на германскую социал-демократию устремлены были взоры социалистов всего мира. Казалось, что, проголосовав в рейхстаге против предоставления правительству военных кредитов, германская социал-демократическая партия сможет остановить
надвигающуюся трагедию. Однако германские социалисты проголосовали за кредиты, отчасти еще и потому, что надеялись благодаря войне свергнуть монархию в России, в которой они видели главного противника международного социалистического движения.

Большевистское крыло русской социал-демократической партии, как и меньшевистское, верило в конечную победу социализма в мире. Это казалось столь же очевидным, как сегодня, скажем, неизбежность крушения колониальных империй. Ответ на вопрос о том, придет ли мировая революция - непременно позитивный - строился исключительно на вере в конечную победу. Однако после
октября 1917 года когда-то теоретический вопрос приходилось рассматривать с практической точки зрения: что важнее, сохранить любой ценой советскую власть в России, где революция уже произошла, или же пытаться организовать революцию в Германии, пусть и ценой падения советской власти в России.
В 1918 году ответ на этот вопрос был не столь очевиден, как могло бы показаться сегодня. Общее мнение социалистических лидеров Европы сводилось к тому, что в отсталой России нельзя будет без помощи европейских социалистических революций ни построить социализма, ни удержать власть на какой-либо продолжительный срокИначе считал Ленин. В октябре 1917 года, прорвавшись из швейцарского небытия и молниеносно захватив власть в России, он показал своим многочисленным противникам, как недооценивали они этого уникального человека - лидера немногочисленной экстремистской секты. Большевизм не только захватил власть в России, но создал реальный и единственный плацдарм для наступления мировой революции, для организации коммунистического переворота в той самой Германии, от которой, как всеми предполагалось, будет зависеть конечная победа социализма в мире. Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунистическом движении совсем иную роль. Ему важно было совершить мировую революцию под своим непосредственным руководством и сохранить за собою лидерство в Интернационале.
Германская революция отходила для Ленина на второй план перед победившей революцией в России.
Более того: Ленин не должен был торопиться с победой революции в Германии, поскольку в этом случае центр тяжести коммунистического мира перемещался на индустриальный Запад и Ленин оставался лишь главою социалистической России, являвшейся в глазах социалистов "неразвитой", "отсталой" и "некультурной".
В свете изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и необходимо рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабря 1917 - марта 1918 года, закончившуюся подписанием мира с Германией и другими странами Четверного союза.

С точки зрения абсолютных коммунистических интересов Брестский мир был катастрофой. Он несомненно убивал шансы на немедленную революцию в Германии, а значит, и на революцию в Европе. Заключенный вопреки воле большинства революционной партии Брестский мир стал первым оппортунистическим шагом советского руководства.
По иронии судьбы получалось, что для победы революции в России нужно было принести в жертву возможную революцию в Германии, а для успеха революции в Германии, может быть, пришлось бы пожертвовать советской властью в России. Именно эту альтернативу заключал в себе для советского
правительства Брестский мир -- "первое столкновение между интересами международной революции и потребностями закрепления власти компартии в России".
Положение, в котором находились лидер германских коммунистов К.Либкнехт и глава советского правительства Ленин, не было равным. Германские коммунисты требовали революции в Германии ради мировой революции. Ленин выступал за сохранение власти любой ценой Советом народных комиссаров, чтобы удержать власть в своих руках, а со временем, господствовать над международным коммунистическим движением Либкнехт видел залог победы в германской революции. Ленин -- в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой. Либкнехт был заинтересован в том, чтобы Германия как можно скорее проиграла войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, хотел, чтобы Германия не проигрывала войны как можно дольше.

Революция в Германии еще только разгоралась, а Ленин уже терял власть. При теоретиках Розе Люксембург и Троцком, при практиках Либкнехте и Свердлове Ленин переставал быть незаменимым. Возможно, что именно по этой причине он так и не рискнул созвать Коминтерн при жизни Либкнехта и Люксембург. Только в марте 1919 года, через два месяца после убийства лидеров германской компартии и конкурентов Ленина на руководство Интернационалом, сразу же после загадочной смерти Свердлова -- конкурента Ленина по руководству в партии, Ленин созвал первый конгресс Коминтерна, начав раскалывать западные компартии и вводить практику подтасовки делегатов. Председателем Коммунистического Интернационала он назначил Зиновьева, не написавшего ни одной теоретической статьи, но бывшего опытным партработником. А так как германская революция потерпела очевидное поражение, центром мирового коммунистического движения была официально и окончательно утверждена Советская Россия; и даже те, кто не признавал за ней идеологического руководства, вынуждены были все время считаться с нею.


.......
.......

не, не надо В.И.Ульянова (Ленина) из Мавзолея выносить! Пусть там лежит как положили!!! это ж надо такого деятеля страна уродила..........
Изменен: 28.12.12 20:45 / Аяврик

Karabass, RU   17.12.12 01:57            
Россия как уникальная цивилизация и культура Ссылка (очень интересная, на мой взгляд, статья)

Myxaxxa, RU   14.12.12 21:48            
"Рюрик. Потерянная быль." М. Задорнов
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oMjT8fNrO8E

Изменен: 14.12.12 21:49 / Myxaxxa

Karabass, RU   09.12.12 22:05            
Как Англия любила Россию Ссылка

Karabass, RU   09.12.12 21:00            
1150 лет противостояния России и Запада. Новый фильм Российского института стратегических исследований рассказывает о истории России и её основных узловых моментах. Авторы подробно разбирают причины противостояния Запада и России Ссылка

Изменен: 09.12.12 21:11 / Karabass

Karabass, RU   09.12.12 18:07            


США и Англия были бесспорными лидерами на планете среди развитых индустриальных стран в вопросе применения высшей меры наказания, в разы опережая в нехорошем смысле Российскую Империю и многие страны континентальной Европы. Ссылка

Изменен: 09.12.12 18:35 / Karabass

Karabass, RU   29.11.12 19:38            
Михаил Задорнов представил фильм о происхождении Руси Ссылка :)

Аббе, RU   27.11.12 04:08            
Karabass :
>>
История русского народа согласно ДНК-генеалогии

История русского народа согласно ДНК-генеалогии Ссылка

А теперь наложите на эту карту точку, где находится остров Санторин. Это - остаток древнего вулканического извержения. Выброс был весьма велик. Судя по отчётам геологов слой пемзы на дне соотвествует полной непроходимости моря для плавания почти по всему Восточному Средиземноморью. Есть основания предполагать, что перекрытие моря стало толчком к разрушению тогдашней торговли оловом - основой бронзы. Богатые медные месторождения к тому времени были исчерпаны, олово осталось в Юговосточной АЗии, да ещё в Южной Англии. Новых поступлений ключевого компонента нет, когда появится - неизвестно. То есть разрушена была технологическая основа тогдашней циивлизации. Вот тогда то и хлынули на островки цивилизации "народы моря". Ими стали вчера ещё осёдлые племена. Среди них - носители имени РАШ/РОШ. Отсюда недалеко до имени РОС. Ну да это - присказка. Сказка же состоит в описании ккатастрофы в дпевнейших ВЕДАХ. Земля тряслась, втры обрушивались. Пища, приготовленная с наивысшей степнью ритуальной ЧИСТОТЫ быстро портилась. Вот тогда АРИИ жившие в районе Аркаима ушли из региона. Куда идти? Встречь ЮГОЗАПАДНОГО ветра идти - так это навстречу смерти. По ветру - почти то же самое. Поперёк? Но куда? На северо-запад? Холодно. На Юго-Восток? Самое то, что нужно. И пошли благородные АРИИ через Мамонотову Степь и горы на берега Индийсого океана. От острова Гангут на берега реки ГАНГ. Так в северной и центральной части Индостана появился новый для тех мест народ. Можем ли мы верить происхождению указанного генотипа именно на просторах Восточно-Еврпоейской равнины? И да и нет. Просто из степей, пдвергшихся удару вулканического выброса люди бежали со всех ног куда глаза глядят. Соотвественно в тех местах карта генотипа просто обязана носить след тотальной зачистки. И выяснить истину могут нам позволить только генотипные иследования костных остнаков периода перед самой катастрофой.


Karabass, RU   26.11.12 22:27            

История русского народа согласно ДНК-генеалогии

История русского народа согласно ДНК-генеалогии Ссылка

Karabass, RU   24.11.12 02:46            
У России нет недостатка в географических препятствиях для достижения успеха — его широко открытые границы как бы созданы для вторжения, её обширные равнины препятствуют экономии за счет масштабов, нехватка судоходных рек делает её бедной, а засушливый и холодный климат снижает урожай. Но с течением времени, однако, России удалось превратить многие из своих слабостей в силу. Она консолидировала политические и экономические силы, делая их инструментами централизованного государства, так, чтобы вся мощь нации могла быть направлена на решение любых задач, которые возникают.


Американские разведчики о нас: или почему мы им фатально мешаем? Ссылка

Изменен: 24.11.12 14:07 / Karabass

Karabass, RU   24.11.12 02:19            
Особенности восприятия истории России европейцами 17-18 веков Ссылка
Karabass, RU   12.11.12 22:53            
МИФЫ О РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ Ссылка

 Страница 30 из 40   « Первая страница< 25  26  27  28  29 30 31  32  33  34 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» «Неопровержимые доказательства»: Китай выдвигает серьезные обвинения против США
» Зеленский внес в Раду законопроект о продлении военного положения
» Украинская делегация не смогла заключить ряд соглашений с США, пишут СМИ
» ФРГ поможет странам ЕС отказаться от газа из России, заявила министр
» Миллер назвал Россию страной номер один по запасам газа
» Российские военные разорвали оборону ВСУ у Новопавловки, сообщил Пушилин
» Сийярто: Венгрия выступит против военной помощи Украине
» Центрист Родриго Пас победил на выборах президента Боливии

 Репортаживсе статьи rss

» Посол Озеров: Хакимов был первопроходцем российских связей в арабском мире
» Культурный поток: на развитие туризма в России направят более 200 млрд рублей
» Чистый атом: В России запустят первую в мире ядерную энергосистему замкнутого цикла
» Позор Города грехов: в то время как туристы покидают Лас-Вегас, 1500 забытых «людей-кротов» остаются в кишащих крысами туннелях под Стрипом
» Стало известно, кто сжег 6000 домов голливудских звезд в Лос-Анджелесе 1 января
» WSJ: ВСУ объявили центр беспилотных технологий "Рубикон" своим злейшим врагом
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Что такое шатдаун и как США в это время живут без госуслуг?

 Комментариивсе статьи rss

» Китай теперь опережает США в этом ключевом сегменте ИИ-гонки
» В осаде: Польша увеличивает число пограничников
» Неудачи США с Китаем похожи на результат предательства
» "Игра на публику": Китай и Индия дали жесткий ответ США на запрет покупать российскую нефть
» Вслед за российскими начинается отжим китайских активов - Голландия экспроприировала китайского производителя микросхем Nexperia
» Опасаясь проиграть «гонку ИИ», США могут нанести превентивный военный удар по Китаю
» Китай предложил США триллион за отказ от войны
» Проект "Поворот на Восток 2.0" – сдвиг всей страны к будущему

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"