ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Патрушев рассказал о планах НАТО использовать японский флот
Россия и Китай подписали меморандум о строительстве "Силы Сибири — 2"
Лидеры стран ШОС предложили новую систему мироустройства
Число жертв землетрясения в Афганистане возросло до 800 человек

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Особенности восприятия истории России 2"

Страница 30 из 40 « Первая страница < 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 >Последняя страница »


Особенности восприятия истории России 2
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 29.11.12 19:38
Михаил Задорнов представил фильм о происхождении Руси Ссылка :)
Аббе, RU 27.11.12 04:08
Karabass : >> История русского народа согласно ДНК-генеалогии Ссылка А теперь наложите на эту карту точку, где находится остров Санторин. Это - остаток древнего вулканического извержения. Выброс был весьма велик. Судя по отчётам геологов слой пемзы на дне соотвествует полной непроходимости моря для плавания почти по всему Восточному Средиземноморью. Есть основания предполагать, что перекрытие моря стало толчком к разрушению тогдашней торговли оловом - основой бронзы. Богатые медные месторождения к тому времени были исчерпаны, олово осталось в Юговосточной АЗии, да ещё в Южной Англии. Новых поступлений ключевого компонента нет, когда появится - неизвестно. То есть разрушена была технологическая основа тогдашней циивлизации. Вот тогда то и хлынули на островки цивилизации "народы моря". Ими стали вчера ещё осёдлые племена. Среди них - носители имени РАШ/РОШ. Отсюда недалеко до имени РОС. Ну да это - присказка. Сказка же состоит в описании ккатастрофы в дпевнейших ВЕДАХ. Земля тряслась, втры обрушивались. Пища, приготовленная с наивысшей степнью ритуальной ЧИСТОТЫ быстро портилась. Вот тогда АРИИ жившие в районе Аркаима ушли из региона. Куда идти? Встречь ЮГОЗАПАДНОГО ветра идти - так это навстречу смерти. По ветру - почти то же самое. Поперёк? Но куда? На северо-запад? Холодно. На Юго-Восток? Самое то, что нужно. И пошли благородные АРИИ через Мамонотову Степь и горы на берега Индийсого океана. От острова Гангут на берега реки ГАНГ. Так в северной и центральной части Индостана появился новый для тех мест народ. Можем ли мы верить происхождению указанного генотипа именно на просторах Восточно-Еврпоейской равнины? И да и нет. Просто из степей, пдвергшихся удару вулканического выброса люди бежали со всех ног куда глаза глядят. Соотвественно в тех местах карта генотипа просто обязана носить след тотальной зачистки. И выяснить истину могут нам позволить только генотипные иследования костных остнаков периода перед самой катастрофой.
Karabass, RU 26.11.12 22:27
История русского народа согласно ДНК-генеалогии Ссылка
Karabass, RU 24.11.12 02:46
У России нет недостатка в географических препятствиях для достижения успеха — его широко открытые границы как бы созданы для вторжения, её обширные равнины препятствуют экономии за счет масштабов, нехватка судоходных рек делает её бедной, а засушливый и холодный климат снижает урожай. Но с течением времени, однако, России удалось превратить многие из своих слабостей в силу. Она консолидировала политические и экономические силы, делая их инструментами централизованного государства, так, чтобы вся мощь нации могла быть направлена на решение любых задач, которые возникают. Американские разведчики о нас: или почему мы им фатально мешаем? Ссылка Изменен: 24.11.12 14:07 / Karabass
Karabass, RU 24.11.12 02:19
Особенности восприятия истории России европейцами 17-18 веков Ссылка
Karabass, RU 12.11.12 22:53
МИФЫ О РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ Ссылка
Karabass, RU 12.11.12 22:33
Пруссы в русской и немецкой истории Ссылка Изменен: 12.11.12 22:33 / Karabass
bazil, RU 09.11.12 20:23
http://istmat.info/node/25476 "Сибирь, союзники и Колчак" Гинс Георгий Константинович
Karabass, RU 31.10.12 21:59
Я дал ссылку на исследование. Незачем выдумывать какие-то феерические следствия из данного факта.
Аяврик, RU 31.10.12 17:02
Доказывайте, в чём проблема? Изучите только вопрос сперва. а вас не удивляет, что НИКТО из перечисленных навскидку генотипоидентичных ("единоутробных") народов НЕ доказывает своё Единство этими справками о единоутробстве??? в бубен не бьёт и кипятком не ссыт (образно выражаясь) - что по генотипу они "практически идентичны", а по факту - непримеримы и немешиваемые??? Что Сия Справка Может Дать В Натуре?! Какое у Вас резюме-то к сему медицинскому казусу? Что генетически однотипные украинцы, белорусы, русские и эстонцы (они по генам тоже однотипные оказались с нами, так?) должны по этой причине в одном Своём государстве жить, так что ли? А генетически однотипные татары, башкиры, и казахо-турки, наверное, в своём должны, как единый народ по генотипу???? А финно-угры (удмурты, коми, марийцы (?) и, собственно, венгры - они в третьем должны? Чем они хуже укро-бело-русских??? Второсортными быть никому не хочется... Ни русским в латвии, ни финно-уграм в России, ни татарам на Украине.... .................................................................. С каких пор Вас чистота крови озаботила? Пару лет назад Вы тут доказывали, что якуты русские, потому что русским может быть любой! Если он себя таковым считает.. по сей же справке учёных-генетиков, якуты (и прочие считающие себя русскими "финно-угры") должны одновременно себя считать и украинцами? и белорусами??? и эстонцами (на соседней ветке Вы информируете, что генетическая проверка показала, что эстонцы в общем и целом русские) .............................. серб - это серб, а хорват - это хорват - и они ЗНАЮТ разницу то же самое и с русскими, и с украинцами, и с белорусами (и с евреями, и с палестинцами) и с эстонцами справки учёных генетиков нихрена не доказывают: нации - это не популяции двуногих млекопитающих... у разных народов разные смыслы (пусть они по генетическому типу близнецы) - этим они отличаются коренным образом а не справкой из ЗАГСа
Karabass, RU 31.10.12 15:40
Доказывайте, в чём проблема? Изучите только вопрос сперва. Изменен: 31.10.12 15:44 / Karabass
Аяврик, RU 31.10.12 11:55
учёные-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом хоть стой, хоть падай... на основании таких медицинских курьезов можно доказать, что, например, молдаване и румыны были и остаются одним народом хунту и тутси были и остаются одним народом сербы и хорваты были и остаются одним народом ирландцы и англичане были и остаются одним народом евреи и арабы были и остаются одним народом ну, а как же?! вот же ж справка от гинеколо.... ээээ... от генетика!!!
Karabass, RU 30.10.12 23:36
Норвежские конунги на Руси Ссылка
Karabass, RU 27.10.12 22:24
Тысячелетие против зла "Европейского выбора" К 550-летию со дня кончины Василия II Темного … Ссылка Изменен: 27.10.12 22:24 / Karabass
Xaoc, RU 27.10.12 19:13
Аббе : >> славяне УЖЕ были не едиными. Правильны ли его аргументы? Не правильны. Вы залезли в эпоху городов-государств, а подразумеваете некое единство. Тогда каждая деревня была автономным государством. Генетическое и культурное единство не являлись единством политическим. Это лишь некая аура плодоношения как лес, наросший вокруг первого дерева. Имперское политическое единство славян воплощено только в РИ. Изменен: 27.10.12 19:15 / Xaoc
Karabass, RU 27.10.12 18:38
Мне нравятся книги людей, как минимум разбирающихся в тех вопросах, которых они касаются.
Sibtek, RU 27.10.12 18:28
p.s. Малоумных и нездоровых психически людей довольно много. Некоторые из них умудряются писать книжки. Какие вам тогда книги нравятся? Про победу сионизма?
Аббе, RU 27.10.12 18:25
Karabass : >> Какой Трубачёв, Аббе?! Вы что? У них там всякие фуфлыжные книжонки типа истарховской - всё! - больше они ничего знать не знают. А Вы -- Трубачёв. Смешно. . Извините, видимо пятница, вечер трудовой недели. Я Вас не понял. Какой такой Истархов? При чём здесь он/она? . У Трубачёва (лингвист) есть книги. В них - его видение ситуации с возникновением группы славянских языков на Среднедунайской равнине. Хоршои ли его аргументы - не мне судить. Просто с МОЕЙ точки зрения они достаточны для его выводов. Кто и чего не знает - для меня загадка, которую я не стану решать. Не интересно. Любопытно, однако же не интересно. Здесь оказалась затронута ЭТА тема, я привёл по ней ЭТОТ источник. Если кому то есть что предъявить в дополнение или опровержение - я готов прочесть и обдумать. Если же аргументация заведомо пустая - то и думать не о чем.
Karabass, RU 27.10.12 17:54
И какое отношение это имеет к распаду славянского единства в 5-6 веках?
Sibtek, RU 27.10.12 17:52
Че то я вам, Karabass, тоже не верю. Хазария в 8-9 веках приняла иудаизм Ссылка Хазария
Karabass, RU 27.10.12 17:41
Распад славянского единства учёные датируют в пределах IV - VI веков. И при чём тут евреи, если Хазария до VII века во-первых не существовала, а во-вторых даже после возникновения со славянами долгое время просто не соседствовала? Более того.. // Отчётливых следов иудаизма на территории раскопок не зафиксировано, а наоборот, появляется всё больше свидетельств о господстве язычества в Хазарском каганате VIII—X вв. Эти научные изыскания делают все яснее религиозную ситуацию в Хазарии: вплоть до X в. Хазария не была затронута мировыми религиями, причём имеется в виду не только иудаизм, но также христианство и ислам. Ни одна из вышеуказанных религий не подействовала на религиозно-мифологическую систему верований в Хазарии. Так, их истоки прослеживаются в общеиндоевропейской традиции и от них ведут к иранской. // Ссылка p.s. Малоумных и нездоровых психически людей довольно много. Некоторые из них умудряются писать книжки. Что в этом плохого? Изменен: 27.10.12 17:48 / Karabass
Sibtek, RU 27.10.12 17:40
Какой Трубачёв, Аббе?! Вы что? У них там всякие фуфлыжные книжонки типа истарховской - всё! Что плохого Истархов написал?
Sibtek, RU 27.10.12 17:29
Karabass Ну евреи действительно мигрировали: кавказ(хазария) - украина - польша. А до этого они наводнили Византию.
Karabass, RU 27.10.12 17:07
Какой Трубачёв, Аббе?! Вы что? У них там всякие фуфлыжные книжонки типа истарховской - всё! - больше они ничего знать не знают. А Вы -- Трубачёв. Смешно.
Аббе, RU 27.10.12 17:00
Sibtek : >> Аббе А если наоборот: славяне вначале были едиными, а потом разделились, в том числе из-за миграции народов других рас (евреев). . Читаю Трубачёва и вижу, что у него были основания считать, что даже на относительно малом пространстве Среднедунайской равнины славяне УЖЕ были не едиными. Правильны ли его аргументы? Верны ли его материалы? Не мне судить. Я толко нашёл его работы и не вижу тех, которые лучше по качеству. Вероятно я в чём то заблуждаюсь, но об этом не знаю.

Страница 30 из 40 « Первая страница < 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи