2 dan-frya

Мне просто не хватило мысли извратиться до того, что под "партнёром" иностранцы оказались... это уж слишком извращённо, партнёры сами кого хош законтролируют... тем более имея у себя печатные машинки...

И этот вагон, надо полагать, сидит в кустах и ждёт, ждёт, ждёт ... А состарится вагон, и поржаветь не боится в ожиданиях?

А где этот вагон был надысь, когда котировки побежали вверх лишь при одном упоминании санкций против Ирана (а у него объемы поставок, как бы это сказать - "чуть меньше"). Понимаю, понимаю - вагону не интересны Ираны и прочие страны, они ждать часа икс России будут ждать, пусть даже этого никогда не случится.

Так?

2 Клаузевиц

Цитата интересная, но неверная.

Все дело в том, что Сбербанк сейчас - образцово-показательный КОММЕРЧЕСКИЙ банк. С достаточно суровыми условиями кредитования. Флагман коммерческого банкинга, он дает верхнюю планку стоимости кредита и нижнюю - доходности вкладов.

Совместить это с долговременными структурными проектами оказалось невозможно, см. 2008 год, историй масса.

Поэтому и сделали такой инструмент, как ВТБ, оторванный от "потребительского", быстрого рынка с горазбо большими возможностями для пристального контроля за использованием средств.

Зачем, имея более 450 млрд долларов в ЗВР, продавать акции "Роснефти" и ВТБ?

Чтобы привязать к себе покупателя. Либо "партнер" работает совместно, либо вложенные им средства путем 1000+1 способа исчезают. А особо оборзевшие - бесплатно отправляются на курсы кройки и шитья.

Или кто то думает, что владелец 100% акций любой белорусской компании может что то сделать поперек Батьки? Или что фермер из Оклахомы может сам решать, какое зерно ему сеять и какие удобрения сыпать?

Независимость Центробанка - независимость ровно до тех пор, пока это надо руководству страны. В 1998 году "независимый" Центробанк кинул всех, кроме правильных пацанов. Причем правильность мерялась не близостью к ФРС, а близостью к Кремлю. Потому что печень не казенная - свинец не переваривает, а "вертолет из посольства" может и не прилететь.

"...если груз страхуется в долларах, значит именно США несут ответственность за его сохранность при транспортировке..."

Может кто подскажет, как это понять? Не могу уловить логики...

То есть первый банк России находится, как и ЗВР, "не совсем" в руках у государства. А значит, ему нужно создать дублера, что и делает Путин. Ну а для полезного использования "Сбербанка" в интересах страны необходимо найти компромисс — компромисс между властью и Центральным банком, а вернее говоря — между Россией и международным банкирским закулисьем. Поэтому главой "Сбербанка" нужно сделать человека, который, с одной стороны, из команды Путина, а с другой — имеет репутацию либерала. И нашим, и вашим. Кого назначили? Германа Грефа…[64]

2009 год — ВЭБ кредитует строительство олимпийских объектов в Сочи, он самый настоящий банк развития: "Внешэкономбанк реализует государственную программу финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства через дочерний банк ОАО "РосБР". Объем финансовой поддержки, оказанной Внешэкономбанком для реализации данной программы, увеличился на 40 млрд рублей и на конец года составил 49 млрд рублей".[65] В августе 2009 года вступил в силу федеральный закон, наделяющий Внешэкономбанк правом инвестировать в корпоративные, субфедеральные, ипотечные облигации, облигации международных финансовых организаций и депозиты в кредитных организациях. То есть покупать не только государственные облигации США, но и облигации своей собственной страны и ее компаний. Обратите внимание: Внешэкономбанк МОЖЕТ покупать ипотечные облигации не пресловутых "Фани Мей" и "Фредди Мэк", а самые что ни на есть российские ипотечные облигации.[66] Есть и еще одна особенность — банк развития, в отличие от других банков, не подчиняется Центробанку, будучи агентом правительства, которое единственное может его контролировать.

Наконец, совсем недавно — в октябре 2010 года — начался новый виток теневого сражения за российские финансы. "Министерство финансов разработало законопроект о создании новой госкорпорации — Государственного финансового агентства (ГФА), — которая получит в свое распоряжение средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) и другие государственные финансовые активы. Законопроект может быть внесен в правительство в течение двух месяцев. В настоящее время средствами Резервного фонда и ФНБ управляют Минфин и Центробанк".[67] Российская власть пытается всеми возможными способами забрать у Центрального банка контроль над финансовыми кладовыми страны, стараясь и здесь создать структуру-дублера и передать ему управление средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Противостояние идет за кулисами, битва за финансовый суверенитет ведется в тиши кабинетов. Что остается в такой ситуации ЦБ? Снижать ставку рефинансирования и прислушиваться к российской власти.

А если у вас еще остались сомнения в том, что огромные золотовалютные резервы Центрального банка не принадлежат России, просто спросите себя: зачем правительство собирается продавать пакеты разных компаний? Зачем, имея более 450 млрд долларов в ЗВР, продавать акции "Роснефти" и ВТБ? Чтобы получить деньги. А зачем продавать ликвидное имущество, чтобы получить деньги, если этих денег и так полно?

Ответ один — если эти миллиарды вам не принадлежат. А для проектов нужны средства, для развития нужны средства. Даже для борьбы с террористами необходимы не только спецслужбы, но и деньги. Деньги требуются для всего и всегда. Но когда впервые "печатная машинка" стала не государственной? Откуда же началось это сумасшествие? (ответ читайте по приведённой в начале поста ссылке).