Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
CNN: Пентагон дал Белому дому разрешение на передачу Киеву "Томагавков"
Трамп распорядился начать испытания ядерного оружия
"В мире ничего подобного нет". Путин рассказал раненным бойцам о новейшем оружии и провалах ВСУ
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Пятая колонна США в России"
 Страница 19 из 38   « Первая страница< 14  15  16  17  18 19 20  21  22  23 >Последняя страница » 
Список тем    
 Пятая колонна США в России
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Yur_a, RO   08.04.13 14:00            
— Проблема не в том, что в девяностые и нулевые несколько проходимцев украли много денег. Проблема в том, что новейшая история России растлила народ окончательно и навсегда, без всякой надежды на излечение. Как учить детей честному труду, если вся их вселенная возникла в результате вспышки ослепительного воровства? И честному труду — на кого? На того, кто успел украсть до приказа быть честным?
Yur_a, RO   08.04.13 13:56            
Для таких, как искандер, В.Пелевин написал новый роман "Бэтман Аполло". Вот немного цитат:
.
Не стоит талдычить из телевизора о нравственности, пока последнего коха не удавят кишкой последнего Чубайса, пока продолжает существовать так называемая "элита" — то есть организованная группа лиц, которая по предварительному сговору просрала одну шестую часть суши, выписала себе за это астрономический бонус и уехала в Лондон, оставив здесь смотрящих с мигалками и телевышками. Но эти люди со своим вечнозеленым гешефтом намерены сохраниться при любой власти, что как-то обесцвечивает романтический горизонт грядущей революции. Начинаешь понимать, что в сегодняшней России слово "революция" означает только одно — кроме ржавых челюстей Гулага, которые они уже распилили и продали, они хотят переписать на себя всю землю, воду и воздух — подготовив нас к этому, как и в прошлый раз, каскадом остроумных куплетов. Vive la liberte!
Yukon, KZ   07.04.13 16:49            
С учетом вашей последней тирады

пилят все, везде, всегда и будут это делать всегда! Вы можете биться головой ап стену, но ничего не измените

Будьте любезны, ответьте на вопросы, который уже задавался, и на этом можно будет завершить:

- По-вашему, ИВС в свое время априрори действовал преступно и несправедливо, т.к. стоял выше всех?

- Что значит "В КНР не помогает..."? В КНР кризис науки, образования и культуры и падение промышленного роста?
Изменен: 07.04.13 16:55 / Yukon
iskander, RU   07.04.13 16:46            
Yukon, KZ
Это просто финиш.... Вы задаёте вопросы на которые я ответил в последнем своём посте, вы читаете через 3 строчки наверно....

Честно говоря я не читал про Чубайса , мне это не интересно, но я последние две страницы этой ветки объяснял, что такое воровство и что пилят все, везде, всегда и будут это делать всегда! Вы можете биться головой ап стену, но ничего не измените, я вам это точно говорю. Вы говорите, что я оправдываю, нет, я никого не оправдываю, я говорю лишь о факте, это как хирургия, там всегда и везде противно, но это факт, от которого не уйдёшь. Вот в Китае например расстреливают, но и это не помогает, в Японии харакири делают, потому что позорно считается, но всё равно почему-то воруют. В США и Европе не воруют? Да они просто в октрытую всех грабят - если у вас есть нефть, тогда мы летим к вам! Вот вам реальная демократия, вот вам реальность, от который все почему-то убегают и не хотят видеть, а видят только то, что хотят видеть.... :)
Yukon, KZ   07.04.13 16:26            
**Ну да, я знаю, что какую-то часть средств выделяет государство, ну а что же вы хотите? **

Значит, государство САМО выделяет средства либерастам, которые гораздо опаснее, чем те воры, которые его разворовывают, вместо того, чтобы урезать финансирование своих самых опасных, как вы сами сказали, врагов?

Про Чубайса уж точно не буду, он вообще никого не дескридитирует сейчас, крутит там свои лампочки, о нём вообще просто уже никто и не помнит.

Чубайс уже работает электриком? )) Зачет. Вы читали ветку про РОСНАНо и про то, какой прямой финансовый ущерб наносит его "деятельность"?
iskander, RU   07.04.13 16:03            
Yukon, KZ
Внимание, вопрос:
- на чьи деньги извергается эта либерастическая шизофрения - например, программа "Позднер" и "Эхо Москвы"?
Ну да, я знаю, что какую-то часть средств выделяет государство, ну а что же вы хотите? Вы пытаетесь намекнуть на противоречие? Этот вопрос обножает вашу некомпетентность в политических и общественных вопросах. Даже столь простой вопрос вам непонятен, о чём тогда вообще можно с вами говорить? Есть такое понятие - политическая целесообразность или можно назвать целесообразность действий. Любая ситуация может развернуться в нежелательную сторону, но это не значит, что политик всегда будет отрубать топором всё, что не идёт по плану, это топорная работа. Вот к примеру Эхо Москвы возьмём. Возможно создавалось радио при помощи государства, но в какой-то момент оно просто взбесилось и шизофрения победила. Хотя стоит отметить, что на радио приглашаются и Шевченко. и Проханов, но дело не в них, а в том, что нормальный политик никогда не будет рубить с плеча, чтобы потом его нельзя было обвинить в нарушении демократии, ведь так бы и произошло, если бы государство сразу же прекратило спонсирование ЭХО Москвы, что сразу бы и прибавило популярности этому радио, а государство сразу заподозрили бы в диктаторских амбициях даже нейтральные люди. Вот и весь смысл этой ситуации. Честно говоря не люблю отвечать на такие детские вопросы. Про Чубайса уж точно не буду, он вообще никого не дескридитирует сейчас, крутит там свои лампочки, о нём вообще просто уже никто и не помнит. Давайте ещё про Кириенко спросите? Киндер-сюрприз был премьером, когда случился дефолт 98. И что теперь? Он руководит госкомпанией у которой контрактов на десятки миллиардов долларов, что же он плохого сейчас-то делает? Кого он дискредитирует?


Изменен: 07.04.13 16:06 / iskander
Yukon, KZ   07.04.13 15:39            
Для меня лично лучше по одной простой причине

Понятно, спасибо

**крайней мере уменьшается общий помойный поток либерастической ереси, всё же больше людей услышат меньше этой либерастической шизофрении, которая всё равно и в любом случае влияет на людей.**

Все больше людей услышат меньше шизофрении. ))) - в мемориз ;))

Внимание, вопрос:
- на чьи деньги извергается эта либерастическая шизофрения - например, программа "Позднер" и "Эхо Москвы"?
- кого именно дискредитирует Чубайс своей вредительской "работой"?
Изменен: 07.04.13 15:40 / Yukon
iskander, RU   07.04.13 15:34            
Yukon, KZ
Для меня лично лучше по одной простой причине. Мне безразлично кто ворует - Белых или Вася Пупкин, но по крайней мере уменьшается общий помойный поток либерастической ереси, всё же больше людей услышат меньше этой либерастической шизофрении, которая всё равно и в любом случае влияет на людей. И кстати насчёт Белых... Он дискредитирует же в первую очередь либерастов, его и поставили для того, чтобы развенчать мифы о праведности либерастической секты свободы и демократии. Кстати вот и Лёша Навальный поучастовал как ни странно, кино и немцы просто. Как будто власть знала, что нынешний царь хомячков и бандерлогов залезет в мышеловку вместе с Белых. :)
Yukon, KZ   07.04.13 15:19            
1. Это все демагогия, а не ответ.

Повторяю - вы написали:

пусть уж лучше там занимаются своими делами, это уж куда лучше, чем либерастия.**

Вы действительно считаете, что откровенная либерастия классических либерастов-маргиналов типа Латыниной-Сванидзе-Позднера и Ко (поливание грязью власти, ИВС-СССР, восхваление США), которые если кого и дискредитируют, то только сами себя, ХУЖЕ, чем безнаказанное, а значит, неявно поощряемое воровство людей, находящихся при власти (типа Чубаки и Белых), которые этим воровством прямо эту власть дискредитируют?

Без словоблудия, ДА или НЕТ?

2. Невозможно ограничить всех, поэтому всегда будет стоять кто-то выше и будет действовать преступно и несправедливо.

Очень смелое и категоричное утверждение. По-вашему, ИВС в свое время априрори действовал преступно и несправедливо, т.к. стоял выше всех?

Изменен: 07.04.13 15:35 / Yukon
iskander, RU   07.04.13 15:11            
Yukon, KZ

Нет, неправильно меня поняли. Поощраемого воровства нет, но все прекрасно знают, что оно есть. Вот давайте посмотрим, что сделали американцы в Ираке и Ливии? На глазах у всего мира убили лидеров, уничтожили страны, которые сейчас распадаются и ограбили их. Вот вам открытый пример того, что такое власть. Все сказки , что воровство можно победить - мы читали очень давно и недолго. Вся суть власти состоив в обогащении себя любимых. Есть очень важный момент, который практически никто не понимает. Власть - это не личности, это статус, преобретая который личности меняют свою психологию, чтобы остаться во власти и приобрести как можно больше денег, комфорта и безопасности для себя любимых естественно. Собственно говоря это и есть главное для любого живого существа - приобретение лучших условий и безопаности. То есть это естественный процесс, который как кажется почти всем можно каким-то образом ограничить, но это нереально, просто нереально. Если нет силы остановить вора, грабителя или убийцу, то он сделает своё дело в любом случае. Невозможно ограничить всех, поэтому всегда будет стоять кто-то выше и будет действовать преступно и несправедливо. Можно конечно кричать - воруют, воруют, но толку от этого не будет. Лучше пойди туда, где власть и попробуй не воровать на зарплату 20 тысяч рублей, если у тебя будет возможность взять взятку в миллион. Просто проделайте этот трюк и узнаете, что такое быть честным!

Что же касается либерастии, то тут можно сказать, что она опасна в той же мере как и гадюка, как и спичка. Ты можешь держать змею подальше от себя и отгонять её палкой, тогда она не причинит тебе вреда. Или вот маленькая спичка, какой же вред от неё может быть? Никакого! Но только вот если ты зажгёшь её, то можно сжечь и километровый небоскрёб. Самое главное правильно реагировать и пока либерасты терпят подавляющее поражение, чему я кстати очень рад!
Yukon, KZ   07.04.13 14:15            
**Я подозреваю, что власть его устроила штамповать нанолампочки, чтобы он не стал либерастом и помалкивал, как например и Белых поставили губернатором воровать лес и спиртзаводы, пусть уж лучше там занимаются своими делами, это уж куда лучше, чем либерастия.**

Значит, если я правильно вас понял, Вы считаете, что прямое и безнаказанное, даже поощряемое воровство для страны и народа гораздо лучше, чем либерастия (поливание грязью власти, Сталина, СССР и боготворение Америки)? Вы действительно считаете откровенную либерастию настолько опасной?

Изменен: 07.04.13 14:18 / Yukon
iskander, RU   07.04.13 13:56            
Yukon, KZ
Насчёт Чубайса я сказать к сожалению не могу, потому что сидит он где-то в засаде, не видел и не слышал его со времен динозавров. Но исходя из моего определения либерастии логично признать, что на данный момент Чубайс для меня не либераст! :) Наверно мне больше по душе назвать Чубайса либерастом на букву "П". Всё же он такой же вор, как и все те, кто участвовал в приватизации девяностых, ваучеры там и всё такое. Я подозреваю, что власть его устроила штамповать нанолампочки, чтобы он не стал либерастом и помалкивал, как например и Белых поставили губернатором воровать лес и спиртзаводы, пусть уж лучше там занимаются своими делами, это уж куда лучше, чем либерастия.
Yukon, KZ   07.04.13 13:31            
**Ну я надеюсь вы понимаете, что насчёт чётких определений либерастии как бы и говорить не о чем, их просто не существует. Есть такое слово либерализм.**

Почему же не существует? Вы только что его дали, собственноручно:

Я лично на данный момент под словом либераст имею ввиду существ, поливающих помоями с утра и до вечера действующую власть, Сталина, СССР и боготворят Америку... Да, да, именно все 4 пункта и очень важно - именно с утра и до вечера!

Это же ваши слова? Да или нет?

Так повторяю вопросы еще раз:
1. Чем по-вашему, классические либерасты отличаются от неклассических?
2. К какому виду либерастов, согласно вашему определению, относится Чубайс?
iskander, RU   07.04.13 13:27            
Yukon, KZ
))))

Прикольно вертитесь, как уж на сковородке. У нас уже появились классические и неклассические либерасты. )))

Значит, Чубайс - не либераст? Или либераст?
Ну я надеюсь вы понимаете, что насчёт чётких определений либерастии как бы и говорить не о чем, их просто не существует. Есть такое слово либерализм. Вот например в Википедии написано следующее - Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью.
Помоему либерализм в таком понятии очень даже хорошая идеология, думаю всем по душе такие порядки. Но вот допустим в либерастию можно вкладывать любые смыслы и я например объяснил, что для меня есть либерастия, а для другого человека это слово будет иметь другое значение и тут как бы не будет правых и неправых, вот и всё.:)


Ещё раз. Для меня слово либераст означает слудующее. Человек, открыто и постоянно поливающий помоями всё, что связано с основами единства нашей страны, её великой истории, культуры, высокой духовности, смысла самопожертвования, её современного развития и т.д. и т.п. Человек, желающий насаждения в России педерастии, бездушия, пораженчества и т.д. и т.п. Вот это и есть самый настоящий либераст в моём понимании, надеюсь с этим станет всё яснее. :)
Изменен: 07.04.13 13:41 / iskander
Yukon, KZ   07.04.13 13:26            
Субъективное впечталение про ужа остается в силе и даже усугубляется ))) При чем тут Путин? Речь ведь идет о запойных либерастах. Повторяю вопросы:

1. Чем классические либерасты отличаются от неклассических?

2. К какому виду либерастов относится Чубайс?
Изменен: 07.04.13 13:27 / Yukon
iskander, RU   07.04.13 13:19            
Хотя конечно удручающее настроение местной либерастии тоже можно понять. Ни одного открытого гея в правительстве и парламенте нет! Это конечно для них катастрофа. Президент - не пьёт и не курит, тоже кошмар, как так может быть? Да ещё и спортом занимается каждый день по 3 часа, это вообще ужас, чему учит нас президент? вот какой пример он нам показывает?
Потом значит либерастия не может простить Ходорковского. Как Путин посмел воспрепятствовать великому демократу Ходорковскому продать российские недра американским нефтяным компаниям? Как он посмел подавляющую часть доходов от продажи ресурсов направить в российский бюджет? Как он посмел поднять уровень жизни в России за 10 лет в 3 раза? Как он посмел направить танки в Южную Осетию и спасти российских миротворцев от неминуемой гибели и танкового демократического расстрела? Как он смеет препятствовать бесполётной зоне в Сирии, ведь Ливию, Ирак, Афганистан, Косово - американцы отдемократизировали до неверотного процветания и счастья? Как Путин посмел остановить войну в Чечне ? Он просто кровавый убийца и тиран, нерукопожатный , нелиберастический и вообще не наш президент. Вот недавно кстати либераст-Белковский заявил, что лучшим вариантом на российский престол мог бы стать принц Гарри,вот наверно это и есть венец всех фантазий и желаний нашей демократической либерастии.
Изменен: 07.04.13 13:20 / iskander
Yukon, KZ   07.04.13 13:13            
2искандер

Прикольно вертитесь, как уж на сковородке. У нас уже появились классические и неклассические либерасты. )))

Значит, Чубайс - не либераст? Или либераст?
Изменен: 07.04.13 13:15 / Yukon
Sibtek, RU   07.04.13 12:35            
Yukon :
>> Значит, если человек не поливает действующую власть, но при каждом удобном случае поливает Сталина и СССР, и боготворит Америку - он не либераст?
Конечно либераст. И действующая власть - либерастичная.
iskander, RU   07.04.13 12:28            
Yukon, KZ
Значит, если человек не поливает действующую власть, но при каждом удобном случае поливает Сталина и СССР, и боготворит Америку - он не либераст?

Нет, он не либераст, потому что классический либераст уничтожает всё, что лежит в основе российского самосознания, духа, истории, веры, развития и т.д. и т.п. Приведу пример. Если например такой президент, как алкаголик Ельцин разрушает страну, то к такому у либераста никогда не возникнет вопросов, потому что это отвечает его интересам и интересам его хозяев, а если например такой президент, как Путин восстанавливает суверенитет и развитие, то вот в таком случае начинается вой на всю вселенную, как со стороны местной либерастии, так и со стороны "демократического сообщества". Вот в этом вся суть и заключается на самом деле.
Изменен: 07.04.13 12:38 / iskander
Yukon, KZ   07.04.13 12:10            
Значит, если человек не поливает действующую власть, но при каждом удобном случае поливает Сталина и СССР, и боготворит Америку - он не либераст?
Изменен: 07.04.13 12:14 / Yukon
iskander, RU   07.04.13 12:07            
Yukon, KZ
Да, да, именно все 4 пункта и очень важно - именно с утра и до вечера!
Yukon, KZ   07.04.13 12:04            
2искандер

Значит, по-вашему, либераст это тот, кто:

1 - поливает помоями ... действующую власть;
2 - поливает помоями ... Сталина;
3 - поливает помоями ... СССР;
4 - боготворит Америку.

Чтобы считать человека либерастом, ему нужно выполнять все 4 пункта обязательно? Если не все 4, то сколько достаточно? 3? или достаточно 2? или хотя бы 1?
iskander, RU   07.04.13 11:42            
Yukon, KZ
Подсказываю: для начала надо перестать безусловно оправдывать деятельность элитных либерастов, как это делают их апологеты.

Можете назвать элитных либерастов по фамилиям, которые в данный момент находятся у власти и какую либерастическую идеологию они распространяют, и на каких площадках? Я лично на данный момент под словом либераст имею ввиду существ, поливающих помоями с утра и до вечера действующую власть, Сталина, СССР и боготворят Америку. А все те, кто работает в системе и на систему - в жёстком противостоянии к власти не замечены.


Изменен: 07.04.13 11:44 / iskander
Yur_a, RO   07.04.13 11:35            
> Yukon +100
А у них (карабасов здесь) сразу козырную карту достают (из другой игры) - типо что-то о сванидзе сразу, о латыниной, о касьянове. Но не могут понять, что играем мы не в карты, а в шахматы... ну, не хватает мозгов... что поделаешь..((
Yukon, KZ   07.04.13 11:02            
2Искандер

Вы задали вопрос

Каким образом можно сделать так, чтобы их там не было и к чему всё это приведёт?

, я ответил. - надо сделать так, чтобы это было невыгодно.

А насчет вывода американских войск я вопроса не задавал. А так, ваша тактика понятна - "в огороде бузина, а в Косово американцы". ))) Подсказываю: для начала надо перестать безусловно оправдывать деятельность элитных либерастов, как это делают их апологеты.
Изменен: 07.04.13 11:04 / Yukon
 Страница 19 из 38   « Первая страница< 14  15  16  17  18 19 20  21  22  23 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» О чем договорились Мишустин и Ли Цян. Главное
» КНДР отреагировала на визит Хегсета в демилитаризованную зону
» Перу разорвало дипломатические отношения с Мексикой
» Минфин США в четвертом квартале хочет занять более полутриллиона долларов
» Мадуро заявил о постоянном контакте с Россией по многим направлениям
» Нарышкин рассказал, как Курчатова удивили данные разведки
» В TotalEnergies рассказали о последствиях санкций против "Лукойла"
» Румыния купила у Нидерландов 18 истребителей F-16 за один евро

 Репортаживсе статьи rss

» Крах бразильского судостроения – уроки для России
» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии
» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут

 Комментариивсе статьи rss

» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"