Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В России началась перепись населения
Интервью президента России Владимира Путина телеканалу CNBC
Путин выступил на Российской энергетической неделе. Главное
В МИД не исключили обострения отношений с США
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Эти невозможные армяне. Откровения английского шпиона и негодяя Лоуренса Аравийского
21.05.15 23:13 История: факты и документы
Американский журналист Линкольн СТЕФФЕНС описывает свое интервью с британским разведчиком Лоуренсом АРАВИЙСКИМ как самое необычное за всю свою журналистскую жизнь. Человек, способствовавший созданию королевства Ирак, остался таким же таинственным в частных беседах, каким он выглядел в публикациях периода своей политической активности.

Материал был написан во время мирной конференции в Париже в 1919, впервые опубликован в журнале "Аутлук энд индепендент" в 1931 и не потерял актуальности по сей день.

 
Нас окружают стереотипы. Многие из них созданы нами же. Предлагаемый вам материал неоднозначен, даже скандален, местами возмутительно циничен, местами шокирующе проницателен. Однако при всем этом интервью с Лоуренсом Аравийским — тот неожиданный угол зрения, под которым иногда полезно взглянуть на себя со стороны.
 
Фрагменты из статьи Линкольна Стеффенса (ARMENIANS ARE IMPOSSIBLE), НАПИСАННОЙ ВО ВРЕМЯ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В ПАРИЖЕ В 1919г. И ВПЕРВЫЕ ОПУБЛИКОВАННОЙ В ЖУРНАЛЕ OUTLOOKAND INDEPENDENT В I931 г..
 
Это интервью было моим. Я его заду­мал и инициировал. Моей целью бы­ло выудить что-нибудь у этого пио­нера Империи о практической поли­тике в Малой Азии и на Ближнем Востоке и мне казалось, что именно я направляю течение беседы.
Только впоследствии я осознал, с некоторым шоком, что и он преследовал определенную цель, и целью этой было внушить мне британскую идею американского мандата над армянами.
 
Он говорил серьезно, даже до утомительности скучно, об американском идеализме. Он находил его очаровательным, я полагаю, слишком очаровательным.
Мы, американцы, были, по его мнению, чрезмерно идеалистичны, а армяне — чересчур практичны, и таким образом мы допол­няли друг друга: мы были целительным средством для них, они — для нас.
 
Два безнадежных случая, в особенности армяне. Я обнаружил, что он относился к армянам с неизъ­яснимым состраданием, или, если можно так выра­зиться, обрел определенное знание армян, позво­лявшее ему понимать, по-человечески, турок и дру­гих ближайших соседей армян, когда-либо пытав­шихся истребить эту сиротскую расу.
 
Возникало впечатление, что именно это он и считал нужным проделать с армянами, но не высказывался явно. Он полагал, или внушал мне, что туркам не следует браться за это: они слишком примитивны и не явля­ются христианами.
 
Греки же испытывают от этого чрезмерное наслаждение и к тому же они ничего не доводят до конца. Так было со всеми древними соперничающими расами. Они останавливались, не истребив всех армян до единого.
Даже если они брались за дело сообща, то неизбежно хоть где-то да оставляли парочку: Адама и Еву, которые, стоило им улучить момент, плодились, плодились и плодились.
 
Так что при следующем посещении Армении там можно было обнаружить миллионы и миллионы армян, смиренных и униженных, но при этом днем занимающихся бизнесом, а по ночам тайно пло­дящихся и медленно, но верно расселяющихся по свету.
 
Он развернул передо мной все свое мальту­зианское отчаяние и ужас перед армянами, так что я чуть было не проглотил всю наживку — полную схему американского мандата над армянами.
Меня спас мой американский юмор.
 
— Но почему бы британцам самим не выполнить эту задачу? — спросил я и тонко улыбнулся.
Увы! Он не уловил американского юмора. Он подождал, пока с моего лица не исчезла усмешка, и ответил со всей серьезностью:
— Буквальное избиение армян, — сказал он, — вызовет скандал, если его совершат британцы.
И он пояснил, что, хотя Империя пере­жила подобный шок и ей предстоит пережить еще, не следует без необходимости сотрясать ее сейчас.
 — Более того, — протянул он, — британский им­периализм в этом состоянии заинтересован больше в натуральных ресурсах, чем в человеческих. Британ­ская империя — это прототип мирового управления.
Все наши великие проблемы — войны, революции, забастовки, бедствия и т.д. — все это следствие того, что земля не управляется как единое целое. Брита­ния в один прекрасный день положит этому конец.
Но Империя сравнительно молода, сравнительно не­велика, слаба и обременена проблемами. Подумай­те об островах, колониях, стратегических пунктах, морях, торговых путях — всех новых тяготах и ответ­ственности, обрушившихся на Империю вследствие краха германского империализма!
Нет. Империя должна быть избавлена от этого в настоящее время. Позже, когда британское владычество распростра­нится с вод до суши, до всей суши, тогда Великоб­ритания сможет выдержать подобный шок, но не сейчас, не сегодня, когда Империя еще находится в младенческом состоянии.
 
Англичане — практичный народ, они не идеалис­ты. Они осознают, что мировое управление должно быть основано не на "вашей" Лиге Наций, то есть идеях и идеалах, но на реальных вещах — нефти, воздухе, море.
 
— Но, — возразил я, — в Армении есть плодородные земли и богатые месторождения.
Он даже не улыбнулся. Он только протянул паузу и затем напомнил мне, что Армения должна быть разделена. В одной части должны быть природные богатства, в другой — ничего, кроме армян.
 
Мандат над армянами должен быть предоставлен Америке. Армения должна достаться не Британии, но столь же мощному партнеру.
 
 — Но, — отпарировал я, —- что за польза от природных богатств страны без народа, разрабатывающего их? Шахты, нефтяные месторож­дения, тучные земли — природные ресурсы, — тер­пеливо объяснял я ему, — не представляют никакой пользы для капитала без труда.
И жители страны являются естественным трудовым ресурсом, самым дешевым и послушным.
 
Я описал ему беспомощ­ность турок и французских банкиров, а также дру­гих неработающих людей, пытающихся добывать богатства Армении без армян.
 
 — Если мы, амери­канцы, завладеем армянами, — объявил я, — мы сделаем это для их же пользы. Мы должны управ­лять ими лишь до тех пор, пока они не смогут управ­лять собой сами.
 
 — Да, да, мы все это понимаем, — сказал он. Но я чувствовал, что это не так, и продол­жал раскручивать свой силлогизм.
 
— Ну хорошо, — дипломатично заявил я, — вы должны согласиться, что на пути к самоуправлению мы должны будем заставлять армян работать, не обладая объектом труда.
Нам будут нужны шахты и земли Армении: не для того, чтобы эксплуатировать их богатства, но в качестве тренажера, для того чтобы привить армя­нам трудолюбие, бережливость и все христианские добродетели, с тем чтобы обратить их в достойных людей и хороших граждан.
 
Он выглядел обескураженным. Я не понимал в чем дело, пока он объяснился:
 
— У армян нет недостатка в бережливости, — сухо сказал он, — и, конечно, вы знаете, что они хри­стиане, древние христиане?
 
 — Но, — сказал я, — армяне должны работать. В этом секрет успеха — все равно, для человека или для нации — в работе, упорной работе. И армяне должны иметь Армению, чтобы работать над ней.
 
— Армяне не будут рабо­тать, — заявил он. — Вот в чем беда вашего плана и беда армян. И это беда всех древних рас, некогда цивилизованных, изучивших правила игры, которые, однажды завладев миром и поуправляв им, потеря­ли власть и деградировали. Они продвинулись впе­ред в логике, психологии, физиологии. Им не нужен тяжелый труд.
Этим они и отличаются от младен­ческих, в действительности отсталых наций, с кото­рыми вам, американцам, приходилось иметь дело.
 
Примитивные народы всего-навсего ленивы. Их можно заставить работать и развиваться; можно эксплуатировать, если хотите.
Они не безнадежны, от них есть определенная польза. Но выдающиеся народы, экс-цивилизованные нации, они не ленивы.
Они чересчур интеллектуальны, чтобы работать на других.
 
Вы, новые нации, должны понять на при­мере старых народов, что современные представи­тели даже великих и славных наций являются неиз­бежным и естественным продуктом искусственного отбора в обществе, которое заключает в тюрьму храбрых, изгоняет оригинальных, подавляет массу, душит любое отклонение от среднего и культиви­рует смиренных, ловких и терпеливых. Потому что это соответствует коммерческому типу.
 
Современ­ные греки являются прямыми наследниками элли­нов, и их неприятнейшими чертами являются те, что восходят к древней греческой культуре. Не к ве­ликим, исключительным личностям — ораторам, певцам и скульпторам, а к средним грекам, практи­ковавшимся в бизнесе, тем, кто приговорил Сократа к смерти.
 
Египтяне являются праправнуками египетской культуры, запоздалым ответом на загадку сфинкса, так красиво оставленную их предками, сегодняшние арабы — это пыль пустыни.
Они забыли искусства, обычаи и ремесла древней цветущей Аравии.
 
Он предвосхитил мой протест:
 — Древние греки, египтяне, сирийцы, турки, наконец, они тоже имеют своих гениев — поэтов, художников, полководцев, которые завоевывали отсталые народы, и капитанов индустрии, дававших им работу, и они же имеют свой собственный рабочий класс.
Но отборные особи — аристократы, богачи — не сохранились. Они попросту не выжили. Дети удачливых, богатых, обладающих властью, привилегированных валились к чертям.
 
Точно так же удачливые потомки трудящихся до седьмого пота, недоедающих, бездуховных и дисциплинированных опустились до уровня тупых рабов, вымерли или были истреблены.
 
Именно средний класс доказал и доказывает способность к выживанию в обществе, низший слой среднего класса. Итак, вы имеете сейчас весь древний мир, заселенный практически одними бизнесменами, мелкими бизнесменами, торговцами, лавочниками, ростовщиками, лоточниками, то есть непроизводителями.
 
Они будут покупать и продавать происходя от покупателей и продавцов, будут победителями в коммерческой конкуренции — из поколения в поколение. Они ездят торговать по всему миру— не созидать, не организовывать, строить, планировать или работать.
Их братья, занимавшиеся подобными вещами, погибли, не оставив наследников.
 
Нет, только смиреннейшие, наиловчайшие торговцы выжили; и мы видим их повсюду, упорно прокладывающими свой путь.
Я встречал арабов в колонии Южной Америки, торгующих м богатеющих.
 
А что касается сирийцев, греков и армян...
 
— И евреев, — ввернул я.
 
Он проигнорировал.
 
— Мои древние народы, — сказал он, — поедут, куда угодно, где есть рабочие руки, тихо промышляя, смиренно страдая, копя деньги, работая. Да, они работают так, как не снилось рабочим.
Они рабо­тают, как работают только бизнесмены, долго, тя­жело приближаясь к вожделенной прибыли.
Но они не будут трудиться. Они не могут. Они не выносят работы за зарплату. Это в них инстинкт, жилка, интеллект, культивированный таким же образом, как мы выводим породу собак путем селекции.
У них в крови заложено знание того, что работать за зарплату, даже за высокую, бессмысленно, если вы хотите разбогатеть.
Жизнь по шкале заработной платы не предполагает ни выгоды, ни капитала, ни прогресса.
Они не говорят об этом. Это для них слишком очевидно. Они живут этим. Они мудры, как могут быть мудры только древние расы.
 
Едва открыв глаза, они видят абсурдность созидатель­ного труда. Для них стоящим делом является лишь выждать, пока материальные блага будут произве­дены, и затем, каким-нибудь образом, отнять их у производителей.
И они знают, как осуществить это, подобно животному, знающему свое дело, — инстинктивно.
 
Так, они будут практиковать меди­цину, право — любую профессию, которая, как и бизнес, получает свою долю от совершенной, за­конченной, чеканной формы материальных благ, после того как простой народ произведет их.
 
Но в поте лица своего добывать сырье из земли и произ­водить из него рыночный продукт — нет.
 Древние народы ненавидят это, а ваши армяне просто не будут.
 
Он помолчал, глядя на меня и, увидев, что я отвел взгляд, вылил следующую порцию своей пропаганды.
 
Армяне, — сказал он, — наиболее высокоразвитая, интеллектуальная и в совершен­стве отобранная раса в мире — с точки зрения ци­вилизованности. 
 
Я снова назвал своих протеже.
 
— Евреи? — повторил он. — Вы уже упоминали их, к моему удовольствию. Это означает, что вы уловили нюанс о древних народах. Евреи — это самый обыч­ный пример древнего, ловкого, интеллектуального народа. И действительно, они обладают инстинктом эксплуататоров. Они выезжают на ростовщичестве. Ну они будут работать. Они не любят работать, но их можно заставить.
 
И они творческие, изобрета­тельные и сентиментальные люди. Среди них все еще есть художники, философы, пророки. Они не совершенны. Они представляют незаконченный продукт цивилизации, полуфабрикат.
 
Я понимаю, почему их боятся и ненавидят: в них есть чувство собственного превосходства древней расы.
 
Но упо­минать евреев в том ряду древних народов, о кото­ром я говорю, нелепо. Мои древние расы изгнали ваших евреев из их собственной страны.
 
Евреи не могут наживаться за счет арабов, сирийцев, егип­тян. Они процветают в Англии, богатеют во Фран­ции и Германии и, конечно, в Соединенных Штатах.
 
Но китайцы, например, абсорбировали евреев, как кит заглатывает мелкую рыбешку, так же и арабы, турки, греки, но что касается армян...
 
Евреи, — продолжал он, переведя дыхание, — евреи сами относятся к армянам так, как европейцы-антисе­миты относятся к евреям, и точно так же — греки, гурки — все остальные расы, когда-либо имевшие с ними дело.
 
Они чувствуют, что армяне всех их заставят работать на себя. И так оно и есть. Армяне вмещают в себя все — от евреев и всех остальных рас — и помимо того, они христиане!
 
— Он остано­вился, ожидая, что я сам сделаю вывод, но, поскольку я не проглотил наживку, продолжил, давая мне еще один шанс.
 
— Армяне, — заявил он, — не должны владеть Арменией, плодородными землями. Они не будут сами работать на них, даже для самих себя.
 
Они хотят только обладать землей как собственнос­тью. Они даже не станут заниматься организацией работ и развитием. Они отдадут землю другим в концессию. Они хотят жить на побережье, в городах, на ренту, прибыли, дивиденды и доходы от торговли, в акциях и звонкой монете, созданных капиталом и трудом.
 
— Таких людей очень много, — возразил я,— армяне не исключение.
 
— Я вижу, вы все еще не ухватили мою точку зрения, — ответил он. —Дейст­вительно, есть множество других, кто хотел бы это­го. Французская буржуазия идет в этом направле­нии, к этому склоняются наши английские буржуа, в особенности так называемый высший класс.
Это является их идеалом. Они бы хотели ничего не де­лать, но они не могут. Они безвредны.
Они желают только тратить. И они тратят, как вы видите.
Даже ваши евреи — транжиры, великие транжиры.
 
Но ваши армяне не будут ничего делать и не будут тратить. Они приобретают и хранят; они продают, но только чтобы снова покупать и получать больше и больше.
Развитие такого совершенного, истинно коммерческого духа — это результат эволюции, а в эволюции различают степени. Армяне — это , высшая степень.
 
Я говорю вам: если когда-нибудь армяне получат возможность, если они будут вла­деть хотя бы одним уголком земли, они завладеют всей землей и заставят работать все остальное чело­вечество.
Вот что знают и чего боятся турки, греки и все, кто знаком с ними.
 
— Итак, — отпарировал я,— Армения — для некоего вашего союзника, некоего партнера британского капитала, а армян вы предо­ставляете нам, американцам. Прекрасно. Возникает два вопроса; что может ваш союзник сделать в Ар­мении без трудовых ресурсов? И что, черт возьми, можем мы, американцы, сделать с армянами без Армении?
 
 — О, — сказал он, — есть и другие народы на Балканах, в Малой Азии, Индии и Африке — от­сталые нации, действительно отсталые нации, которые будут работать. Они могут быть переселены в Армению. В трудовых ресурсах недостатка нет.
 
Я сослался на Филиппины, Кубу, Сандвичевы острова— все страны, которыми мы успешно управляли.
 
Что6ы убедить его в нашей практичности, я расска­зал об иностранных рабочих в Новой Англии, на Юге, на Западе, повсюду. Но я случайно упомянул наших аборигенов, американских индейцев. Он тут же ухватился за это.
 
— Вот оно, — воскликнул он. — Вот что я подразумевал все время! Ваша политика по отношению к вашим индейцам — единственно возможная по oтношению к армянам.
 
— Итак, — сказал я после долгой паузы, — вы полагаете, что именно это мы должны проделать с армянами — убить их всех до единого,
 
 — Нет, нет, нет, — попра­вил он. — Как вы, газетчики, неправильно понима­ете и цитируете. Он напомнил мне, что мы настоль­ко идеалистичны и филантропичны, что можем де­лать все, что угодно, не теряя ни нашего идеализма, ни доброго имени.
 
— Разве был какой-нибудь скан­дал по поводу ваших индейцев? — спросил он. — И вы никогда не сомневались в вашей правоте. Вы захватили часть Мексики, оккупировали Гавайи, взяли Филиппины и Пуэрто-Рико силами испанских армий, вы купили Датские острова и разместили ваших морских пехотинцев в Центральной Америке.
 
Я убежден, что вы, американцы, можете сделать все, что хотите, и не будете осуждены ни миром, ни са­мими собой. В этом есть что-то очень значительное, очень полезное для мира.
 
Это позволяет вам осущес­твить в Армении то, что нужно, — тщательно, посте­пенно и полностью, не пропуская ни одного армя­нина, и все без скандала, ни в малейшей степени не ухудшая вашего мнения о себе.
 
— Как я понял, — сказал я, — мы, американцы, — коммерческая куль­тура, как армяне, как все эти древние народы, кото­рые должны быть истреблены.
 
 — Он кивнул.
— Они полагают, что развивают бизнес, в то время как в действительности культивируют определенную породу людей — расу бизнесменов, зависящих от созидательного труда остальных людей.
 
 — Вы, американцы, говорите хорошо, — резюмиро­вал он. — Но пишите осторожно, не слишком ясно и, кстати, не цитируйте меня; я не сказал ничего, ничего...
 
ЛОУРЕНС АРАВИЙСКИЙ
Томас Эдвард Лоуренс — более известный как Лоуренс Аравийский — ре­альная историческая личность. Его жизнь и деятельность окутаны ореолом тайны С детства он увлекался археологией и историей Ближнего Востока. Однако, окончив Кадетский корпус, стал военным летчиком. Был склонен к сочинительству и мечтал о карьере писателя. С 191 б года Лоуренс Аравийский стал советником короля Ирака Фейсала. Его разумные советы и неординарный подход к делу были поистине бес­ценными в борьбе за освобождение арабских стран от деспотичной власти Османской империи. После войны Лоуренс стал особым советником по арабским делам Уинстона Черчилля. В 1935 году герой арабской революции погиб, разбившись на мотоцикле при довольно таинственных обстоятельствах До сегодняшнего дня ни одна из многочисленных версий его смерти не была признана истинной
 
АРМЕНИЯ ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Ереван май 2006
Перевод Татьяна Мартиросян
иллюстрации Артур Акопян
 
La Repubblica: Лоуренс Аравийский был тайным сионистом , утверждает британский историк

Английский офицер Томас Эдвард Лоуренс , более известный как Лоуренс Аравийский , поднявший саудовских арабов на восстание против Османской империи, в действительности мечтал о еврейском государстве, которое бы простиралось "от реки Иордан до моря". Как считает британский историк Мартин Гилберт, этот поборник независимости арабов на самом деле относился к ним "с некоторым презрением".

Таково мнение британского историка Мартина Гилберта, который опубликовал в газете The Jerusalem Post некоторые фрагменты своей книги "Черчилль и евреи", ожидаемой на прилавках книжных магазинов в ближайшее время. Лоуренс , по словам Гилберта, верил в то, что лишь еврейское государство может помочь арабам "сделать что-то для самих себя", пишет итальянская La Repubblica.

 
По мнению историка, Лоуренс , постоянно носивший галабею (широкую длинную мужскую рубаху, распространенную у арабов), был "убежденным сионистом ". Он был уверен в том, что Израильское государство - единственная надежда для арабов Палестины (полный текст на сайте InoPressa).

Если бы существовало еврейское государство, то оно цивилизовало бы арабов.

 
По мнению Гилберта, Лоуренс хотел, чтобы "еврейское государство простиралось от берегов Средиземного моря до реки Иордан" и, как говорит автор, был убежден, что в таком виде оно "никогда не исчезнет".

"Откровения" Гилберта были восприняты в Израиле с недоумением. Некоторые читатели The Jerusalem Post напоминают о том, что точка зрения Гилберта противоречит мнению таких ученых, как Майкл Оурен, Митчелл Бард, Дэвид Фомкин, Маргарет Макмиллан, Том Сегев, а ведь все они считаются ведущими специалистами по истории Ближнего Востока.

Другие критики готовы воспринять гипотезу Гилберта лишь в целом, подразумевая под "сионизмом" Лоуренса веру в возможность альянса между евреями и арабами. Третьи обращают внимание на то, что "презрение" Лоуренса к арабам не является чем-то необычным - можно вспомнить хотя бы Нельсона Манделу или Ганди, которых сложно заподозрить в сионизме.

 
Наконец, некоторых просто раздражает, что евреи ищут основы сионизма "у гомосексуалиста Лоуренса", в то время как им должно быть достаточно Торы.

Некоторая двойственность просматривается в ответах писателя иерусалимской газете.

 
С одной стороны, порожденное веками колониализма презрительное отношение выходцев из британской метрополии к арабам как к дикарям, склонным к инстинктивным реакциям и не владеющих искусством дипломатии, было широко распространено во времена Лоуренса. Тем не менее, многие современные исследователи продолжают приписывать Лоуренсу восхищение смелостью и преданностью арабских повстанцев. Таких взглядов придерживался Уилфрид Тиесайгер и Уильям Гиффорд Полгрейв, которые изучали арабскую культуру и приобщали к ней англичан.

Единственным литератором, который не разделял этого восхищения, был Чарльз Доти, автор "Пустынной Аравии", к которой Лоуренс написал предисловие. В этом предисловии, однако, Лоуренс попытался убедить читателя, что автор все же любит Аравию.

Наконец, термин "statehood" - "государственность", а не "государство" - Гилберт использовал для обозначения еврейской общности, которая должна "оберегать" арабов. Однако во времена Лиги Наций еще мало кто задумывался о создании такого государства как Израиль.

Вокруг света

По материалам NewsRu.com

Лоуренс Аравийский
 Семью, в которой родился 16 августа 1888 года Т. Э. Лоуренс , вряд ли можно назвать типичной для викторианской Англии. За четыре года до этого Томас Чэпман оставил в Дублине свою жену и четырех маленьких дочерей ради гувернантки девочек Сары Мейден. Поселившись в Оксфорде под вымышленным именем Лоуренс , чета обрела внешнюю респектабельность, и в течение следующих девяти лет у них родилось четверо сыновей. Их второй, очень чувствительный сын Томас Эдуард на протяжении всей своей жизни остро переживал из-за того, что он незаконнорожденный. В возрасте 12 или 13 лет юный Лоуренс сломал ногу. То ли из-за плохо сраставшегося перелома, то ли из-за перенесенной в юношеском возрасте свинки мальчик перестал расти, достигнув роста примерно 165 см; из-за непропорционально большой головы, он казался еще ниже. Осенью 1907 года Лоуренс поступил в Колледж Иисуса Оксфордского университета. Может быть, для того, чтобы компенсировать свой маленький рост, Лоуренс выработал некоторые причудливые привычки, и среди них резкий нервный смех, который многим казался неприятным. В мужском мире он казался асексуальным, если не женоподобным. В Оксфорде на Лоуренса огромное влияние оказал Дэвид Джордж Хогарт, археолог, специалист по Ближнему Востоку. Хогарт убедил его писать дипломную работу по военной архитектуре крестоносцев и снабдил студента подробными инструкциями, когда тот в июне 1909 года отправился на Ближний Восток для исследования. Путешествуя по Сирии пешком в одиночестве, "живя как араб среди арабов", Лоуренс влюбился в эту землю и ее людей. Вернувшись в Оксфорд, он сдал с отличием экзамен по истории и окончил университет летом 1910 года. По рекомендации Хогарта Лоуренс был включен в археологическую экспедицию, проводившую раскопки в Каркемише, древних руинах на западном берегу реки Евфрат. Большую часть следующих четырех лет он провел в Сирии. Это были, как он говорил позже, счастливейшие годы в его жизни. Он быстро загорел на горячем солнце и научился управлять 200 рабочими, которые находились под его началом, болтая и шутя с ними на их родном языке. Но глубокий интерес Лоуренса к этому региону объяснялся не только археологией; незадолго до января 1914 года он становится шпионом.

Великодержавная политика

В мае 1916 года Великобритания и Франция подписали секретный договор - известный как соглашение Сайкса-Пико по именам двух участников переговоров - о послевоенном разделе турецких территорий на Ближнем Востоке на британскую и французскую зоны влияния. Через два дня после триумфального въезда в Дамаск Фейсал узнал горькую правду об ограничении независимости арабов. Заявив, что ему ничего не было известно о секретном договоре, Ло-уренс потребовал от Алленби освобождения от военных обязанностей и разрешения вернуться в Англию. "Не будучи полным дураком, - писал он с горечью в "Семи столпах мудрости", - я мог понять, что все обещания арабам - пустые бумажки". Он сожалел, что позволил своим людям рисковать жизнью за такую незначительную награду; "вместо того чтобы гордиться тем, что мы сделали вместе, я постоянно испытывал жгучий стыд". В этот момент потрясенный Лоуренс понял, что борьбу нужно было вести в коридорах власти, а не в песках пустыни. Вернувшись в Англию, 29 октября Лоуренс предстал перед одним из комитетов британского военного кабинета министров. Его предложением было отбросить соглашение Сайкса-Пико, чтобы выдворить Францию с Ближнего Востока, и разделить Месопотамию и Сирию на три королевства под управлением трех сыновей Хусейна при верховном руководстве Фейсала в Дамаске. Ожидая решения правительства, Лоуренс послал Хусейну телеграмму с предложением прислать Фейсала представителем на мирную конференцию, которая должна была состояться в начале 1919 года в Париже. Но еще раз Лоуренс оказался для Фейсала дурным вестником. Встречая корабль Фейсала в Марселе 26 ноября, он сообщил своему боевому товарищу, что Франция наложила вето на его участие в мирной конференции. В течение декабря и января Фейсал пребывал в Великобритании, где Лоуренс представил его Шаиму Вейцману, лидеру сионистов , которым Британия пообещала после войны еврейское государство в Палестине. Рассматривая семитов - евреев и арабов - как "нераздельное целое", Лоуренс надеялся, что они будут сотрудничать в деле развития Ближнего Востока. За беспрепятственный въезд в Палестину евреи должны были дать Фейсалу денег в долг, чтобы он мог основать свое королевство в Сирии. Война на Ближнем Востоке всегда была второстепенной по сравнению с борьбой против Германии на Западном фронте, и кампания Лоуренса с арабами была названа "вставным эпизодом интермедии". Тем не менее молодой полковник Лоуренс был, по замечанию американского делегата, "самой обаятельной личностью" на мирной конференции, собравшейся 18 января 1919 года. Поскольку Фейсалу не было позволено участвовать в конференции, задачей Лоуренса стало гарантировать сохранение его лояльного отношения к Великобритании. Для Лоуренса врагами теперь стали французы. Немногие разделяли его точку зрения, как среди британцев, так и среди арабов. У Британии появился новый интерес в получении мандата на территории Ближнего Востока - нефть. И правительство не собиралось ссориться со своим военным союзником Францией. Неохотно Фейсал согласился на условия соглашения Сайкса-Пико, в соответствии с которыми обретение арабами независимости откладывалось.

Война заканчивается, появляется легенда

Потерпев неудачу на мирной конференции, Ло-уренс старался завоевать общественную поддержку шквалом статей в газетах и писем. Позже он стал советником Уинстона Черчилля по Аравии в министерстве колоний. Но это не принесло желаемого результата. Провозглашенный королем Сирии в марте 1920 года, Фейсал был низложен французами в июле -при полном бездействии англичан. В 1921 году Британия возвела Фейсала на трон в Ираке, остававшемся под британским господством еще десятилетие. В то же время его брат Абдулла был поставлен эмиром Трансиордании, другого британского протектората. В 1924 году Хусейна вынудили отречься от власти в Хиджазе и заменили его главой другого племени Ибн Саудом. Разочаровавшись в политике, Лоуренс уехал в Оксфорд, чтобы писать свои полные разоблачений мемуары. Зачем он все это делал? В эпилоге "Семи столпов мудрости" он приводит четыре мотива. Первый мотив, самый сильный, был личный, "отсутствующий в книге, но ни на час, ни во сне ни наяву, все эти годы не покидавший моей головы". Это была - как выявили детективные расследования ученых - любовь к арабскому мальчику по имени Даум, с которым он подружился в Каркемише в 1913 году; свобода для соплеменников этого мальчика, писал Лоуренс где-то еще, была бы "приятным подарком". За несколько недель до взятия Дамаска он узнал, что мальчик умер от тифа - "так что мой подарок стал ненужным", замечает он грустно. Вторым мотивом Лоуренса было чувство патриотизма, желание помочь Великобритании выиграть войну. Третьим -была интеллектуальная любознательность, "желание почувствовать себя вдохновителем национального движения". А четвертым мотивом было стремление Лоуренса сделать собственную жизнь "символом той новой Азии, которую явило нам неумолимое время". Был ли Лоуренс героем? Или бесстыдным карьеристом? Искренне ли он был предан движению арабского национализма? Или просто использовал доверчивые арабские племена для увековечения британского империализма? Или речь в этой истории идет вовсе не о преданности народу и его делу, а об одержимости недостижимой любовью?

 

киборд24.05.15 00:13
Знаменитый текст, крамольный. Трольский, можно сказать.

Интервьюер занятен: он как бы глупо-напыщенно (по-американски) возмущается идеями Лоренса, но... доносит их-таки до читателя. "Поглядите только, что он городит!" - мы видим, что американец-то смешон и глуп, а вот Лоренс - дядька не промах ))
Потом приходит следующая мысль: не, американец хитёр, сделал игру на пару с Лоренсом - текст интервью гуляет по миру..
Аяврик24.05.15 08:35
2 киборд

а в чём крамольность-то, на Ваш взгляд?
в том, что эту возмутительность озвучил английский шпиён в 1919-м, в том что эту возмутительность опубликовал американский журналист в 1931-м или в том, что эту возмутительность тот тут то там периодически самиздательски распространяют в 21-м веке свободы оборота информации какие-то активисты?!

в данном конкретном случае, обратите внимание на Источник [пере]публикации и на их Анонс: " Нас окружают стереотипы. Многие из них созданы нами же. Предлагаемый вам материал неоднозначен, даже скандален, местами возмутительно циничен, местами шокирующе проницателен. Однако при всем этом интервью с Лоуренсом Аравийским — тот неожиданный угол зрения, под которым иногда полезно взглянуть на себя со стороны."

ИМХО: это не крамольность, это пример мировосприятия части (?) британской элиты... из которого они и исходят с которыми остальным (вольно-невольно) приходится иметь дело....
с "джентельменами"....

но - за его взгляды ли или за его профнепригодность ли - надо не забывать, что Лоуренс Аравийский был в итоге там, у себя на Туманном Альбионе подвергнут "тихой обструкции" ...........

но это не отменяет того, что он был их частью (и крамольно озвучивал, всё-таки, не откровенную отсебятину, а какое-то имеющее место Мнение в тех узких кругах, в которые он был изначально вхож и допускаем).

интересно, допускал ли английский "шпион и негодяй" мысль, что его разглагольствования будут в итоге опубликованы и доступны для - потенциально - любого читателя в любом уголке мира?

user221424.05.15 08:57

Армяне по тексту легко заменяются на евреев или негров. С точки зрения "населения на земле и так много, а избирательный геноцид(искусственный отбор) - много полезнее неизбирательного". Проблема в том, что те кто привык зарабатывать деньги трудом - китайцы для современных США, Англии - тоже представляют проблему(географическую и расовую). В первую очередь, потому что англосаксы - сами паразиты и просто пытаются уничтожить потенциальных конкурентов, и желательно чужими руками, будь то руками немцев, турков или американцев (разжигание афро розни в самом разгаре).

Кассовые высоко бюджетные голливудские фильмы пропагандируют "что человек не более чем машина или программа" или "то что люди вдруг начнут убивать друг друга - в этом нет ничего страшного - из этого можно сделать даже комедию" ("Chappie", "Kingsman").

Не знаю как в России, но в час Х (например - ограниченная ядерная война) - во многих местах мира, где это еще не произошло - ИМХО будет происходить что-то подобное, что было после Ашхабадского землетрясения 1948 году (вместо того чтобы проявлять взаимовыручку и взаимопомощь). См. "Как дедушка Сталин стал лучшим другом курбаши. От Башкуева (Футюх)".

Поэтому при подготовке к ядерной войне США строят не бомбоубежища (формально метро может защитить много людей, остальных защитят убежища против ураганов), а вооружает бронетранспортерами полицию и ФЕМА.

И в переводе на русский "ФЕМА получила финансирование" - означает - "США построили очередную сеть бомбоубежищ для запланированной ядерной войны или часа Х" (в т. ч. землетрясение, метеорит, Йеллостоун). Кстати почитывая очередную статью "о полезности малых доз радиации", почему-то задаешься вопросом, что тема полезности вулканического пепла для плодородия почв - совершенно нераскрыта.

Мышатник24.05.15 09:12
Манифест супер-фашизма. И Англо-саксонская цивилизация её адепт. Эта война будет кровавой.
Аяврик24.05.15 18:23
2 user2214, BY

-- Армяне по тексту легко заменяются на евреев или негров.

ерунда! армяне по [кон]тексту Интервью не заменяются на евреев (как попытался Журналист) или - тем более - на негров (что даже в голову не пришло бы этим Собеседникам)

смотрите время и место беседы (кулуары Мирной конференции 1919 года) и тему (распределение Победителями на мандатные территории - в качестве "трофеев" - "наследия" проигравших континентальных Империй) - и попробуйте сюда втиснуть "евреев или негров"

-- С точки зрения "населения на земле и так много, а избирательный геноцид(искусственный отбор) - много полезнее неизбирательного".

за прошедшие 100 лет после данного "разговора по душам" - если согласиться с тем, что в целях борьбы с "перенаселением" кем-то где-то было принято "решение" о том, что избирательный геноцид (искусственный отбор) - много полезнее неизбирательного (т.е. ЕСТЕСТВЕННОГО, так?) - можно подвести промежуточные итоги: РЕЗУЛЬТАТОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ=ИСКУССТВЕННОСТИ ОТБОРА ЯВЛЯЕТСЯ СНИЖЕНИЕ ДОЛИ БЕЛОГО НАСЕЛЕНИЯ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ.

как эти дела соотносятся "у них там" с их словами?!
вот где крамольность зарыта! - рассусоливают о последовательном уничтожении "невозможных армян" (с подразумеванием - как получается - "евреев и негров"), а на деле прямо наоборот получается - теснятся и место уступают толерантно
: ))

-- Проблема в том, что те кто привык зарабатывать деньги трудом - китайцы для современных США, Англии - тоже представляют проблему(географическую и расовую). В первую очередь, потому что англосаксы - сами паразиты и просто пытаются уничтожить потенциальных конкурентов, и желательно чужими руками, будь то руками немцев, турков или американцев (разжигание афро розни в самом разгаре).

ИМХО: проблема совсем не в том (и разговор совсем не о том ТОГДА шёл и сейчас - как в Предисловии "самокритично" замечено - не потерял актуальности).
Проблема в том, что были, есть и будут Народы Инициативно Созидающие Насущность - и народы не способные на это по своей натуре, Народы, Инициативно Организовывающие/Упорядочивающие Реальность и народы не способные на такое.
Они могут жить рядом - но остаются сами собой.

Одни Созидают - другие либо пользуются этим созданным не ими, либо просто отрицают.

Англичане - на фоне Армян, да? - не паразиты.
Нация, совершившая Великую Промышленную Революцию (и заплатившая за неё соответствующую Кровавую Цену сполна - за свою Индустриализацию) не может считаться паразитом.
Другое дело, что там - на Острове - верх взяли (вступив в Договорные Отношения с местными Торговцами) пришлые иудо-ростовщики... вот те да.... паразиты.... и в итоге "Двуликий Анус" появился - с одной стороны "Англия-Созидательница", с другой стороны "Британия-Наживательница"....
ливерпульские доки и лондонский Сити

а, скажем, некие другие народы - "из соседнего района" - нихрена Созидать не сособны по своей ПРИРОДЕ

в лучшем случае они способны заниматься НАКОПИТЕЛЬСТВОМ за счет перераспределения Добра, произведённого не ими (это, в принципе, вполне востребованная Услуга - при НЕДОПУЩЕНИИ мошеннических картелей и диктата этно-монополистов), а в худшем случае - они просто разрушают всё, что могут (оставаясь асоциальными в любой социальной среде)

армяне - в Статье - особенно выводят из себя Джентельмена тем, что они встраиваются "перераспределителями" в любое Общество Созидателей успешно и не поддаются - в социальном смысле - ассимиляции
вот это Его и бесит - ладно бы, как афроафриканцы какие-нибудь, оставались бы сознательно на дне Цивилизационно Чуждого Им Общества, как бездомные уличные собаки, с которыми (пока не начнут кусаться и на детей бросаться!) соседство воспринимается как некое неудобство, но морально брать на себя ответсвенность за их изгнание никто изнеженно не хочет - а эти процветают
телеюморят

противно!
: ))

и тем не менее - это не отменяет сам Постулат, что есть те, кто Способен На Созидательный Труд и есть те, кто НЕ способен

не будем трогать "армян" (просто не будем трогать армян - без объяснений или оправданий) - согласимся, что с ними английский шпион и негодяй перегнул палку, что он к ним личную неприязнь испытывает, кушать не может, поэтому клевещет...
потрогаем тех, к кому английский шпион и негодяй испытывает трепетное нежное чувство симпатии - арабов

в качестве подтверждающего Постулат Джентельмена Примера хуже арабов лучше никого нету!
(дальше только негры!!!!!)

и поэтому, вероятно, удачнее было бы использовать не "древние расы" термин (убеленные и умудренные), а что-то типа "ветхие народности" ... дело не в расе, дело в натуре

.......................................

ИМХО: закрывать на такое Положение Дел глаза и возмущенно отрицать самоё возможность подобных Констатаций - это был бы какой-то дикий дремучий супер-анти-фашизм (= "ТОЛЕРАСТИЯ")
;-)
timosha25.05.15 01:35
Лоуренс Аравийский - классический случай, когда один в поле воин. Был практически никем, а переформатировал Ближний Восток, потому что счёл, что так надо. Матёрый человечище как раз он, а не бородатый Лев Толстой.
киборд25.05.15 02:19
Считаю уместным напомнить также, что темы, дающие "информационную власть" (т.е. ключи к пониманию), как правило, табуированы (табуированность - вообще говоря, маркер). Одна из тем - обсуждение этно- и расовых различий. Это активно давится под предлогом близости к "разжиганию розни" (хотя - обсуждается ведь различие, а не превосходство), и предлог есть убедительный: рост националистских настроений во всем мире (как естественная ответка на глобализм), дескать, "как бы не передраться". Так что копайте тут - и обрящете. -_^
киборд25.05.15 02:30
зы. Аяврик, "крамольность" - ретро-термин, применяется (обычно) в ироничном ключе, в значении "рвущий шаблоны" и т.п.
Способ же донесения его до масс занимателен изобретательностью (через "негодующего" американца и т.д.) - и мы получаем полив Лоренсом 1) армян 2) американцев 3) англичан впридачу. Густо, в общем.
timosha25.05.15 04:13
> Andrycha
А при чем тут Лев Толстой? Можно конечно Льва Толстого еще с Бисмарком сравнить. Можно Бисмарка с Аристотелем. Можно Макаревича с А. Македонским сравнить. А где логика?
Ильич №1 имел питал к Толстому пиетет и назвал его матёрым человечищем. А толстой был чудаковатым графом, одарённым литературно. А матёрым человечищем был как раз Лоуренс Аравийский. Кстати и книжку тоже написал, очень познавательную.
Andrycha25.05.15 16:16
> timosha
> Аббе
> timosha
Лоуренс Аравийский - классический случай, когда один в поле воин. Был практически никем, а переформатировал Ближний Восток, потому что счёл, что так надо. Матёрый человечище как раз он, а не бородатый Лев Толстой.
Ссылка Переформатировать - не так уже и сложно. Если есть ситуация, готовая к обрушению и нет ограничений на пролиие БОЛЬШОГО количества крови.

Первая мировая война была. И Турция на другой стороне. Но чтобы один офицер младше-среднего звена организовал арабов на национально-освободительную борьбу, это вообще небывалое бывает.

За "простым офицером" стояла Британская разведка. Такой вот он простой был. Зайдите хотя бы на википедии ( анг.) почитайте. Цел этого "освободительного" движения была ослабить Османскую Империю. Лоуренс как человек знающий этот регион подходил для этого лучше всего.

madmax25.05.15 16:29
не так давно у нас было похоже тупорылое голосование на тему личности в истории где Высоцкий запросто конкурировал с Жуковым
Andrycha25.05.15 17:48
> timosha
2Andrycha - Про Толстого речи нет. Речь про термин "матёрый человечище" и кому этот термин применим. Лоуренс пожалуй соответствует - и делами поразительными и философией и поступками. В чём то умнее Наполеона. Тот не догадался отменить крепостное право в России и выиграть войну (кстати Толстой мудрствовал-мудрствовал, а этот момент просмотрел), а Лоуренс догадался предложить арабам перспективу независимости - и пол Османской Империи перестала быть таковой. После войны Лоуренсу давали титулы и почести, а он инкогнито зачислился рядовым, чтобы дело делать.
Зачем вам лично было приводить в пример Толстого? Ведь никто до вас в этой теме о нем вообще ни слова не написал. Или просто вам сильно охота было сравнить Лоуренса с кем нибудь из России? Если да то вообще зачем?
Да и сравнение крепостного права с последующей "свободой" в Арабских странах как то неверно. Как таковую свободу там обрели лишь ихняя монархия от Османцев. До свободы индивидуума та до сих пор еще далеко.
timosha25.05.15 17:58
Andrycha - Да и сравнение крепостного права с последующей "свободой" в Арабских странах как то неверно. Как таковую свободу там обрели лишь ихняя монархия от Османцев. До свободы индивидуума та до сих пор еще далеко.

.

У саудитов все граждане причастны к делёжке нефтяной ренты. Даже самые малые спокойно содержат семьи не работая. Так что независимость от турок им пришлась весьма кстати. А ВБ в те давние годы получила военную победу на целом направлении.
Клаузевиц25.05.15 19:03
Ремонт у нас в ванной в прошлом году делала бригада армян. Сарай во дворе через пару месяцев делал другой армянин. Моя сестра замужем за армянином, в прошлом году гостил у нас с месяц. Работает официантом. Плюс близко знаком с армянином (и его семьёй), работающим таксистом.

Вот что лично я знаю - я бы не сказал, что армяне это не люди физического труда. Среди них можно найти представителей всех профессий. И посудомойки, и строители, и профессора (родственники моего родственника). Самые обычные люди. Народ как народ.

Лоуренс как-то излишне превозносит и чуть ли не обожествляет эту нацию. Я лично с большой симпатией отношусь к ней. У меня много знакомых среди армян. Но я могу сказать о них лишь - что они люди как люди.

Что лично меня восхищает в них - так это то, что они так долго продержались и выжили на сцене истории среди окружающих сильных держав. Это ж надо, они пережили и ахеменидскую империю, и арабов, и Византию, и османскую империю, попытавшуюся их загеноцидить. Пережили и СССР. Их государственность в 2,5 раза дОльше, чем пришествие варягов на Русь. Да они свою письменность изобрели за 4 столетия до появления Рюрика.

Даже сейчас, если по какой-то причине Армению затопчют, этот народ останется под солцем истории. Путин, вон, тоже Президент армян (я когда с армянами пересекаюсь - всегда шучу на этот счёт - потому что в России их живёт больше, чем в Армении). А сколько армян живёт в США? В Калифорнии чуть ли не страна армян образовалась.

Желаю этой нации только блага и процветания!
Ratiber31.05.15 19:50

Какая армянская государственность? Всё равно, что сказать "еврейская государственность". СССР им её и дал...

Автор выше написал: история армянского государства в два раза больше русской... Бред. Как самостоятельное независимое, сколько оно было? То-то...

Бросили они свое государство, когда нужно было защищать эту государственность... собрали пожитки и чухнули, кто куда. Кто в Сочи, кто в Калифорнию)

Особенно последняя волна переселенцев ( в 90е-00е), так их никто армянами не зовет, а называют кавказцами. Говорят с сильныи акцентом, без образования, без воспитания. Не привиди бог жить с такими по соседству..

киборд31.05.15 20:02
Всё равно, что сказать "еврейская государственность"
- а ведь да, есть такой феномен. Израильские евреи - это вполне новая нация, отличающаяся от мирового еврейства. В терминах нашего Клаузевица - этакие "трудолюбивые евреи".
(кстати, бильденбергское еврейство всерьез готово пустить эту нацию в расход, сделав "холокост №2" себе во благо). Т.о. еврейская государственность, да.

Лоуренс как-то излишне превозносит и чуть ли не обожествляет эту нацию.
- да, разумеется. )) Начинаешь рыть, отчего его так колбасит - и...
т-кк31.05.15 20:34

У Лоуренса какие-то свои "армяне", некий образ носящий это имя. Типа "русских" в штатах - голливудская картинка.
gekkon31.05.15 21:21
Да наверняка он сох по какому-нибудь юному Ашоту) Если объективно смотреть, армяне даже до китайцев по ВВП на душу не дотягивают.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» В ЛНР отозвали все гарантии по линии СЦКК и ограничили работу ОБСЕ
» Зонд Lucy стоимостью $1 млрд стартует для изучения астероидов вблизи Юпитера
» На Украине принят секретный план на случай войны
» ИГ* взяла на себя ответственность за взрыв в мечети в Кандагаре
» Новый премьер Японии заявил о новой военной стратегии страны
» Потеря ориентации МКС произошла из-за сбоя наземной аппаратуры
» ЕС осудил проведение переписи населения в Крыму
» В ВМС США не согласились с тем, что эсминец Chafee нарушил международные правила

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью президента России Владимира Путина телеканалу CNBC
» Путь Путина - историк Рой Медведев: В 1999-м желающих управлять Россией было немного
» Совбез РФ: В мире зафиксированы попытки атак зараженных COVID-19 террористов
» Дмитрий Патрушев рассказал о регулировании цен на продовольствие и экспорте зерна
» Обзор аравийских стран: «Железный купол» для КСА; «Маленький Сингапур» в ОАЭ; большая роль «маленького Катара»; и мн. др. за август-сентябрь 2021
» Вакцинальный синдром: почему человечество испугалось прививки
» Алексей Рахманов: проекты авианосца у ОСК есть, а заказа ВМФ нет
» Российские атомщики взялись доказать, что вечный двигатель существует

 Комментариивсе статьи rss

» Тайна спутницы: рассекречены детали лунной программы СССР
» МВФ навязывает миру разорительную реформу энергетики
» Неожиданное предложение в адрес Турции
» Красная линия Ирана в армянском Сюнике: КСИР взялся «излечить» Баку от эйфории
» Нарушения на выборах в Бундестаг поборники демократии не заметили — Захарова
» Еврокомиссия планирует «контролируемое уничтожение» аграрного сектора ЕС
» Guardian: нарушение цепочек поставок грозит мировой экономике «идеальным штормом»
» Fox News: семья генпрокурора США наживается на внедрении расовых теорий в школах

 Аналитикавсе статьи rss

» В мире стремительно дорожает "ненужный товар": Россия заработает миллиарды
» Анализ перспектив водородной экономики
» Глубинное государство: цели и акторы
» Ближайшие перспективы энергорынка Европы
» «Инициатива трёх морей» от «глобальной Британии»
» Об интересах России в новом мировом порядке
» Вооруженные силы США: состояние и тенденции развития
» "Это будет бойня". Что началось в сирийском Идлибе
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"