Если честно, я не верю в Историю вообще. Для меня История - это набор версий и гипотез, больше похожих на сказки, чем на то, что было на самом деле. Даже сегодняшние события трактуются противоположно участнегами процесса. Верю только датам смерти. Поскольку смерть - это факт. Тем не менее, это не столько Истории касается, сколько расхожим мнениям среди живущих. Так вот, среди поволжских татар и среди чувашей пользуется популярностью версия наличия древнего народа, который жил на Азовском и Черноморском побережье, это была Великая Болгария, и народ тот разошёлся в разные стороны, половина ушла в современную Болгарию, половина ушла в современную Татарию. Народ назывался булгары, болгары. Поволжская Булгария, это не выдумка, город Булгар существует до сих пор. Булгары приняли на себя основной удар так называемых татаро-монгол, это факт. Кто такие татаро-монголы, я не знаю. Где они жили, откуда взялись, я не знаю. Бог с ними. Ну и собственного вопрос, а какие версии по поводу единого происхождения современных болгар и современных казанских татар из одного коренного народа существуют сегодня в Болгарии, если конечно такие версии вообще есть? Спасибо.

Вы начали с самого сложного и темного вопроса - вопроса о так называемой Волжской Болгарии. Современные болгары если и имеют какое-то отношение к татарам и чувашам - то весьма косвенное. Представление о том, что целые народы, или большие части этих народов могут организованно переместиться с одного места на другое, пройти тысячи километров по территориям, на которых в древние времена не было никаких дорог - это, конечно сказки. Миграции, конечно же, были - но в основном миграции естественные, постепенные, продолжавшиеся столетиями, а может быть и тысячелетиями. Были и другого рода перемещения - это военные походы. Историки неправомерно совмещают эти коренным образом отличающиеся виды миграций, и представляют дело таким образом, что вот решил например какой-то вождь переселить свой народ - и весь народ тут же с ним согласился и пошел переселяться. Впереди якобы шел вооруженный отряд, а сзади - женщины, старики, дети, скот, утварь и пр. Все это басни, плод мифологизированного мышления.

Естественные миграции - это миграции малыми группами в поисках новых земель для обработки. Для этого не нужно было преодолевать огромные расстояния, ведь в древние времена свободной земли было много, населения - мало, поэтому новые, незаселенные, необработанные земли можно найти в десятках километров от насиженных мест.

А военные походы - это совсем другое. Группа физически сильных мужчин под предводительством вожака отправляется грабить. Вначале они были пешими, затем, по мере приручения лошадей - конниками. Еще один вид средста передвижения военных отрядов - это речные и морские суда. В военный поход никто не берет лишних людей, тем более больных, стариков, детей. Может быть определенное количество женщин - ну чтобы готовить пищу, и удовлетворять некоторые потребности. Но для этой, второй цели, проще воспользоваться женщинами из мест, которые нападали и грабили - как говорится, зачем ехать в Тулу со своим самоваром. То есть хорошенькие молодые женщины и девушки - это, как Вы сами понимаете - один из видов добычи, одна из главных целей военного похода. Их можно было и продавать, или обменивать на что-нибудь ценное.

Направления миграций, по мнению археологов, было не с востока на запад, а наоборот - с запада на восток и северо-восток. Балканский полуостров был одним цивилизационных центров с благоприятным климатом, соответственно и население здесь росло быстрее, чем в других местах. Поэтому Балканы и были одним из источников миграционных волн - на север, восток, северо-восток, и даже на запад. Этот факт отражен и в Повести временных лет - в ней говорится, что русь и славяне - одно и то же, и что славяне первоначально жили в Иллирии, и на Дунае. Летописец не выдумал это - сохранились устные, а также и письменные предания об этом в его время.

Я думаю, что основная масса мигрантов, основавших Русь, были предки современных сербов, и частично болгар. Предки болгар, скорее всего, составляли основную массу в современных южнороссийских землях, в том числе и на Украине, а предки сербов - центральных и севернорусских земель.

Возможно какие-то военные отряды болгарского происхождения (балканских болгар) и дошли до Волги и основали там какое-то государственное образование. Но они застали там уже местное население, говорившее на финно-угорских и тюркских диалектах. Воины составили аристократию этого государства, и возможно дали ему имя своей балканской прародины.

Современные болгары - это потомки фракийцев, которые были славянами. Этой версии придерживался и академик Н.С. Державин, за что и поплатился карьерой. Кому-то невыгодна эта точка зрения. Это наводит на мысль, что она верна, ибо истина всегда неудобна.

Байки о тюркском происхождении древних болгар - выдумка немцев. Зачем им это было надо - об этом в следующий раз.