Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Выступление Путина на съезде "Единой России"
Китай успешно запустил к своей станции корабль с тремя космонавтами
Пресс-конференция по итогам российско-американских переговоров
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
"Это провал": американцы признали, что разучились делать пушки
27.12.20 01:19 Армия, ВПК, спецслужбы

Пентагон решил заменить устаревшие гусеничные гаубицы M109 Palladin на колесные, но выяснилось, что нечем. Американские военные объявили конкурс на перспективную самоходку, однако, что бывает нечасто, закупать вооружение им придется за рубежом. О том, как одна из сильнейших оборонок мира расписалась в собственной беспомощности, — в материале РИА Новости.

В Сербию за оружием

В конкурсе Минобороны США на новую мобильную 155-миллиметровую гаубицу участвуют оружейные компании Европы, Африки, Азии. Свои изделия они предоставят на сравнительные тесты и огневые испытания в начале года. Интересно, что американцы запросили исключительно колесные версии САУ.

Пентагону понадобилась подвижная, живучая и мощная гаубица. Одно из главных требований — высокая скорострельность. Поэтому все конкурсные образцы должны оснащаться полуавтоматическими или автоматическими системами заряжания. Время перехода из походного положения к боевому нужно сократить до минимума. Важна и мобильность, позволяющая быстро отходить с огневой позиции, чтобы избежать ответного удара противника.

Израильтяне предлагают установку ATMOS: 155-миллиметровое орудие на трех- или четырехосном колесном шасси. Дальность эффективного огня — 40 километров, скорость автономного хода — до 80 километров в час. Однако заряжается пушка вручную, что сказывается на темпе стрельбы: в зависимости от расторопности экипажа — от четырех до девяти выстрелов в минуту. Тем не менее израильтяне указывают на то, что установка используется Армией обороны Израиля и хорошо себя зарекомендовала в боевых операциях.

Британская фирма BAE Systems хочет продать американцам колесную САУ Archer. Ее сильная сторона — полная автоматизация стрельбы. Экипаж управляет орудием из бронированной кабины, причем все операции может выполнять один человек. Разработчики заявляют, что самоходка способна вступить в бой в течение всего 30 секунд после получения приказа на открытие огня. Боекомплект — 21 снаряд. Стандартные летят на 40 километров, высокоточные могут достать цель на расстоянии свыше 50 километров. Впрочем, сами британцы закупать эти самоходки не спешат — пока лишь Швеция заказала несколько десятков.

США обратились за помощью даже в такие страны, как Сербия, Словакия, Франция, ЮАР и Южная Корея. Так, сербы представят собственную разработку — гаубицу NORA B-52. По сути, это модифицированное советское 152-миллиметровое орудие Д-20 еще середины 1940-х. Его оснастили автоматом заряжания и разместили на колесной платформе. Переход в боевое положение — около минуты. Обратно, в походное — столько же. Скорострельность — от шести до 12 выстрелов в минуту, дальность — порядка 40 километров.

Был бы опыт

Сейчас американская армия воюет по всему миру с гаубицами M109 Palladin. Эти самоходки принимали на вооружение в начале 1960-х, и они успели изрядно устареть. Несмотря на многочисленные доработки, характеристики этой машины сильно отстают от зарубежных аналогов. В частности, освободить экипаж от функции автомата заряжания конструкторам удалось только в 2012-м. Но скорострельность выросла незначительно: с трех выстрелов в минуту до шести.

"У американцев сейчас какой-то конкурсный бзик, — отмечает в беседе с РИА Новости главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Мураховский. — Думаю, они просто хотят посмотреть на возможности колесной схемы. У нашей армии, к слову, есть такой опыт — мы в свое время покупали подобные САУ у чехов. Признали этот вид техники неперспективным. Но если американцы хотят тоже пройти по этому пути — пожалуйста, никто не мешает".

Эксперт уточнил, что главное преимущество колесной техники перед гусеничной — солидный ресурс шасси. Еще один плюс — высокая скорость на марше. Однако минусов все же больше.

"Действовать на колесных машинах можно только вдоль или вблизи дорог, — пояснил Мураховский. — На сильно пересеченной местности развертывание ограничено. А плотность хороших дорог не так высока, как кажется, даже в Европе. Поэтому следить за трафиком на них с помощью беспилотников и спутников гораздо проще, чем мониторить, скажем, поля и леса".

Безнадежно отстали

По мнению члена-корреспондента Академии военных наук Сергея Судакова, американцы вынуждены привлекать сторонних разработчиков в области артиллерии, поскольку растеряли собственные технологические цепочки и создать что-то эффективное своими силами уже не в состоянии.

"В США возник определенный перекос с точки зрения высокотехнологичного и так называемого конвенционального оружия, — говорит он. — Там оружие типа пушечного считают неким атавизмом, пушки заменили на ракеты. Поэтому производство многих конвенциональных вооружений отдали на аутсорсинг частным компаниям. И теперь, например, в США нет ни одной фирмы, которая делает те же пушечные шомполы для чистки стволов".

Ранее похожее мнение высказали и эксперты американского исследовательского центра RAND. Аналитики, сравнивая состояние артиллерийских войск США и России, пришли к выводу, что "боги войны" Пентагона в последние десятилетия критически отстают. Причина — недостаточное внимание к этому роду войск после событий сентября 2001-го.

С тех пор США не раз ввязывались в крупные конфликты, но воевали в основном против нерегулярных армий — в Ираке и Афганистане, массово применяя ракетное оружие, самолеты и вертолеты в качестве ударных средств и средств огневой поддержки наземных операций.

Артиллерия, а также системы ПВО отошли на второй план. Деградация коснулась не только личного состава — высококлассных артиллеристов перевели в ряды пехоты, — но и самого вооружения. Так, гаубица "Палладин" до сих пор стреляет лишь на 25 километров, а ее модернизационный потенциал давно исчерпан.

В России артиллерию никогда не оставляли без внимания, в том числе и самоходные артустановки. Самая современная гусеничная САУ 2СВ35 "Коалиция-СВ" уверенно отправляет 152-миллиметровые снаряды на 80 километров с корректировкой по спутнику. Причем скорострельность орудия — от 11 до 16 выстрелов в минуту, так как заряжание и стрельба полностью автоматизированы.

 

Главный Злодей27.12.20 14:02
Это не провал, это про... кхм... короче, нет печатного эквивалента, позволяющего выразить данный термин в такой грамматической форме одним словом, поэтому скажем так - "утрата армейским способом".

Танки просрали, пушки теперь вот тоже просрали, что дальше? Ядерное оружие? А, это уже тоже просрали. Эсминцы с самолётами? Судя по всему, да. И на этом миф об могуществе СШП можно будет окончательно закрывать.

Потом потомки будут изучать сии времена в истории и удивляться, как так получилось, что самые разнузданные гримасы гегемонии пришлись как раз на те годы, когда у гегемона уже не осталось ничего, кроме голой задницы.
Щукарь27.12.20 19:40
Ну и ладно. Зачем им гаубицы? С Мексикой воевать собрались? Или с Канадой? :)
RedFox27.12.20 21:23
Если нужна мобильность, то для этих целей у них есть MGS 1128 stryker. Отличная машина огневой поддержки. Снаряды 105мм это конечно не чемодан 155го, но тоже нифига не подарок. Для остальных целей им и паладины сгодятся.
argus9827.12.20 21:35
> RedFox - палладины имеют свойство кончаться. Да и страйкеры тоже...

ps Вот и А-10 кончаются. А замены как не было, так и нет -> Ссылка
Даже повторить уже не могут
ale1954779727.12.20 22:00
Неудивительно. Столько лет выводили производство в другие страны, а как только понадобилось возвращать - оказалось что компетенции сильно... прогажены)
Естественно, что многое вернут или снова наладят, но это время, деньги и кадры.
aspb27.12.20 22:20
> RedFox
Если нужна мобильность, то для этих целей у них есть MGS 1128 stryker. Отличная машина огневой поддержки. Снаряды 105мм это конечно не чемодан 155го, но тоже нифига не подарок. Для остальных целей им и паладины сгодятся.
Страйкер - это не гаубица.
veldinc`27.12.20 23:09
Зато у американских фирм триллионные стоимости, особенно у тех, кто ничего не производит: Google и т.д. И тоже самое у банков. Напоминает времена, когда в России говорили о том, что все можно купить, продав нефть и газ. Разница только в том, что добыча нефти и газа - это тоже высокотехнологичная отрасль. А эти просто рисуют нули в электронных таблицах...
Вова27.12.20 23:35
Неужели бритты не поделятся технологиями М777? Она, конечно, буксируемая и скорострельность 2-4 выстрела в минуту, но 2005го года.
RedFox27.12.20 23:47
> argus98
> RedFox - палладины имеют свойство кончаться. Да и страйкеры тоже...

ps Вот и А-10 кончаются. А замены как не было, так и нет -> Ссылка
Даже повторить уже не могут
За десятилетия они выпустили тысячи таких машин различных модификаций, последняя А-7 2016 года. Все они могут, но выберут тот вариант который дешевле. Если будет дешевле купить машины, они их купят. Если создать - сделают.

> aspb
> RedFox
Если нужна мобильность, то для этих целей у них есть MGS 1128 stryker. Отличная машина огневой поддержки. Снаряды 105мм это конечно не чемодан 155го, но тоже нифига не подарок. Для остальных целей им и паладины сгодятся.
Страйкер - это не гаубица.
Не совсем. Страйкер это машина огневой поддержки, нечто среднее между танком и сау.
ВргКв28.12.20 01:40
Туфта какая то. А куда делась 155-мм самоходная гаубица ХМ1299
Ril28.12.20 09:47
> ВргКв
Туфта какая то. А куда делась 155-мм самоходная гаубица ХМ1299

Никуда не делась. Просто ствол у нее немецкий от Rheinmetall
aspb28.12.20 10:48
> RedFox


> aspb
> RedFox
Если нужна мобильность, то для этих целей у них есть MGS 1128 stryker. Отличная машина огневой поддержки. Снаряды 105мм это конечно не чемодан 155го, но тоже нифига не подарок. Для остальных целей им и паладины сгодятся.
Страйкер - это не гаубица.
Не совсем. Страйкер это машина огневой поддержки, нечто среднее между танком и сау.
Хе-хе... Нужна то гаубица. Самоходное артиллерийское орудие с большим углом вертикального наведения для стрельбы с закрытых позиций по навесной траектории на дальность в десятки километров и использующее внешнее целеуказание.
Страйкер 1128 - это самоходная танковая пушка для стрельбы по настильной траектории на дальность в несколько километров с самостоятельным прицеливанием.
Аббе28.12.20 10:51
> RedFox
Если нужна мобильность, то для этих целей у них есть MGS 1128 stryker. Отличная машина огневой поддержки. Снаряды 105мм это конечно не чемодан 155го, но тоже нифига не подарок. Для остальных целей им и паладины сгодятся.
Вы про вот это чудовище? Ссылка
Для её массы и колёсной подвески оружие не выглядит ли избыточным?
Нет стабилизации ствола, не может вести огонть на ходу.
Не может задрать ствол в зенит и работать как универсальное орудие в качестве прикрытия от не слишком сложных средств воздушного нападения.
НЕ очевидна возможность стрелять с закрытых позиций. Боекомплект в 22 снаряда - это оружие "выскочить, пострелять и ехать за БК".
Извините, но гаубица делается для стрельбы с закрытых позиций. Пока не начала стрелять - про неё и не знают. Стрельба по согласованным траекториям для одновременного прихода в цель всех снарядов, которые выстрелили в разное время "одной пулемётной очередью".
По сути - эквивалент РСЗО, но с одним стволом.
Она отстреляла очередь из 6-8 снарядов и ушла, когда снаряды ещё в воздухе. Когда по цели придут 8 снарядов одновременно - у цели будет всё очень плохо. Некому будет осознать, чтоприлетел первый снаряд, через 20 секунд прилетит второй снаряд, нужно прятаться.
В принципе, если есть хорошая система передового наблюдения с беспилотника - можно даже планировать налёт на ДВИЖУЩУЮСЯ цель.
И крайне сложно будет отразить такоо рода налёт даже и очень хорошей системой ПВО.
В свою очередь, скрытое выдвижение такого рода гаубицы на позиции, позволяющие обстрелять РЛС системы ПВО или же огневую позицию ПВО - уже являются тяжкой угрозой для этой самой системы ПВО.
Если есть координаты цели - батарея сможет повести огневой налёт одновременно, но с позиций, на расстоянии в сотни метров или в километры.
Важно, что на 30-50 километров от гаубицы - мало найдётся целей, которым она не опасна. Площадные, слабобронированые цели, открыторасположенная живая сила - тут и авиация не потребуется.
Батарея - от шести до восьми гаубиц. Если они разом выстрелят по 6-8 снарядов, то по месту цели придут практически одновременно 36-48 снарядов. Будь там хотя бы и сильно защищённый динамической защитой танк - его просто обчистят как варёное яйцо от всего, что может быть сорвано осколками. И не факт, что в целостности будет входное окно прицела. Если же ещё и экипаж поймают вне брони - танк перестант быть боеспособным "как минимум". Прямое же попадание сломает танк и надолго, если не навсегда.
Вот ТАК. Танк стреляет в пределах прямой видимости. На дальность не более 5 километров.
Гаубицы стреляют на дальность до 70 километров. Соотношение радиусов поражения - четырнадцать к одному.
Соотношение площадей, где цель может быть поражена - один к двумстам.
Оцените же разницу между колёсной машиной опасной в пределах прямой видимости на 3-8 километров и гаубицей с длиной ствола в 55 калибров.
Alanv28.12.20 12:49
"Снаряды 105мм это конечно не чемодан 155го, но тоже нифига не подарок."

Жаль, что только даже у танков нынче стволы уже "пожирнее". Тогда для чего этот "колёсник"?
т-кк28.12.20 14:04
> RedFox
Если нужна мобильность, то для этих целей у них есть MGS 1128 stryker. Отличная машина огневой поддержки...

... взводного уровня.
AndreyGoose28.12.20 19:21
нужен наверное миномет в 4-е ствола 82-мм, 1-й основной, но когда цель имеет широкий фронт или глубину, то сразу пакет 4 мины
RedFox28.12.20 22:04
> Аббе
> RedFox
Если нужна мобильность, то для этих целей у них есть MGS 1128 stryker. Отличная машина огневой поддержки. Снаряды 105мм это конечно не чемодан 155го, но тоже нифига не подарок. Для остальных целей им и паладины сгодятся.
Вы про вот это чудовище? Ссылка
Для её массы и колёсной подвески оружие не выглядит ли избыточным?
Нет стабилизации ствола, не может вести огонть на ходу.
Не может задрать ствол в зенит и работать как универсальное орудие в качестве прикрытия от не слишком сложных средств воздушного нападения.
НЕ очевидна возможность стрелять с закрытых позиций. Боекомплект в 22 снаряда - это оружие "выскочить, пострелять и ехать за БК".
Извините, но гаубица делается для стрельбы с закрытых позиций. Пока не начала стрелять - про неё и не знают. Стрельба по согласованным траекториям для одновременного прихода в цель всех снарядов, которые выстрелили в разное время "одной пулемётной очередью".
По сути - эквивалент РСЗО, но с одним стволом.
Она отстреляла очередь из 6-8 снарядов и ушла, когда снаряды ещё в воздухе. Когда по цели придут 8 снарядов одновременно - у цели будет всё очень плохо. Некому будет осознать, чтоприлетел первый снаряд, через 20 секунд прилетит второй снаряд, нужно прятаться.
В принципе, если есть хорошая система передового наблюдения с беспилотника - можно даже планировать налёт на ДВИЖУЩУЮСЯ цель.
И крайне сложно будет отразить такоо рода налёт даже и очень хорошей системой ПВО.
В свою очередь, скрытое выдвижение такого рода гаубицы на позиции, позволяющие обстрелять РЛС системы ПВО или же огневую позицию ПВО - уже являются тяжкой угрозой для этой самой системы ПВО.
Если есть координаты цели - батарея сможет повести огневой налёт одновременно, но с позиций, на расстоянии в сотни метров или в километры.
Важно, что на 30-50 километров от гаубицы - мало найдётся целей, которым она не опасна. Площадные, слабобронированые цели, открыторасположенная живая сила - тут и авиация не потребуется.
Батарея - от шести до восьми гаубиц. Если они разом выстрелят по 6-8 снарядов, то по месту цели придут практически одновременно 36-48 снарядов. Будь там хотя бы и сильно защищённый динамической защитой танк - его просто обчистят как варёное яйцо от всего, что может быть сорвано осколками. И не факт, что в целостности будет входное окно прицела. Если же ещё и экипаж поймают вне брони - танк перестант быть боеспособным "как минимум". Прямое же попадание сломает танк и надолго, если не навсегда.
Вот ТАК. Танк стреляет в пределах прямой видимости. На дальность не более 5 километров.
Гаубицы стреляют на дальность до 70 километров. Соотношение радиусов поражения - четырнадцать к одному.
Соотношение площадей, где цель может быть поражена - один к двумстам.
Оцените же разницу между колёсной машиной опасной в пределах прямой видимости на 3-8 километров и гаубицей с длиной ствола в 55 калибров.
Избыточное? Это вы еще "Коалицию СВ-КШ" еще не видели. Тоже колесная база, но калибр 152мм. И кстати вы зря ругаете страйкер, американцы умеют делать хорошую технику.
т-кк28.12.20 23:58
`
В отличии от коалиции, страйкер находится в боевых порядках, т.е., по нему будет лупить всё, начиная с ручной гранаты. А с такой площадью проекции, при минимальной защите, жить этому чудищу на поле боя - пять минут максимум.
Аббе29.12.20 03:12
> RedFox
> Аббе
> RedFox
Если нужна мобильность, то для этих целей у них есть MGS 1128 stryker. Отличная машина огневой поддержки. Снаряды 105мм это конечно не чемодан 155го, но тоже нифига не подарок. Для остальных целей им и паладины сгодятся.
Вы про вот это чудовище? Ссылка
Для её массы и колёсной подвески оружие не выглядит ли избыточным?
Нет стабилизации ствола, не может вести огонть на ходу.
Не может задрать ствол в зенит и работать как универсальное орудие в качестве прикрытия от не слишком сложных средств воздушного нападения.
НЕ очевидна возможность стрелять с закрытых позиций. Боекомплект в 22 снаряда - это оружие "выскочить, пострелять и ехать за БК".
Извините, но гаубица делается для стрельбы с закрытых позиций. Пока не начала стрелять - про неё и не знают. Стрельба по согласованным траекториям для одновременного прихода в цель всех снарядов, которые выстрелили в разное время "одной пулемётной очередью".
По сути - эквивалент РСЗО, но с одним стволом.
Она отстреляла очередь из 6-8 снарядов и ушла, когда снаряды ещё в воздухе. Когда по цели придут 8 снарядов одновременно - у цели будет всё очень плохо. Некому будет осознать, чтоприлетел первый снаряд, через 20 секунд прилетит второй снаряд, нужно прятаться.
В принципе, если есть хорошая система передового наблюдения с беспилотника - можно даже планировать налёт на ДВИЖУЩУЮСЯ цель.
И крайне сложно будет отразить такоо рода налёт даже и очень хорошей системой ПВО.
В свою очередь, скрытое выдвижение такого рода гаубицы на позиции, позволяющие обстрелять РЛС системы ПВО или же огневую позицию ПВО - уже являются тяжкой угрозой для этой самой системы ПВО.
Если есть координаты цели - батарея сможет повести огневой налёт одновременно, но с позиций, на расстоянии в сотни метров или в километры.
Важно, что на 30-50 километров от гаубицы - мало найдётся целей, которым она не опасна. Площадные, слабобронированые цели, открыторасположенная живая сила - тут и авиация не потребуется.
Батарея - от шести до восьми гаубиц. Если они разом выстрелят по 6-8 снарядов, то по месту цели придут практически одновременно 36-48 снарядов. Будь там хотя бы и сильно защищённый динамической защитой танк - его просто обчистят как варёное яйцо от всего, что может быть сорвано осколками. И не факт, что в целостности будет входное окно прицела. Если же ещё и экипаж поймают вне брони - танк перестант быть боеспособным "как минимум". Прямое же попадание сломает танк и надолго, если не навсегда.
Вот ТАК. Танк стреляет в пределах прямой видимости. На дальность не более 5 километров.
Гаубицы стреляют на дальность до 70 километров. Соотношение радиусов поражения - четырнадцать к одному.
Соотношение площадей, где цель может быть поражена - один к двумстам.
Оцените же разницу между колёсной машиной опасной в пределах прямой видимости на 3-8 километров и гаубицей с длиной ствола в 55 калибров.
Избыточное? Это вы еще "Коалицию СВ-КШ" еще не видели. Тоже колесная база, но калибр 152мм. И кстати вы зря ругаете страйкер, американцы умеют делать хорошую технику.
Смотрим на мировую практику создания гаубиц 152/155 мм на колёсной базе. И видим, что это машины с выдвижными жёсткими опорами. Ссылка
Нередко с ограниченными углами направления стрельбы. Основа всех основ - противопульное бронирование "до 14,5 мм". До уровня вооружения лёгких колёсных машин со сходной проходимостью. Уже учередь из орудия 30 мм порежет почти любую самоходную гаубицу до малоремонтопригодного состояния.
Возвращаемся к указанной Вами машине. Перед нами колёсная платформа, но преднего края. Не видно, что бы это было орудие для стрельбы с закрытой позиции. К стати, 105 мм с приличным стволом могла бы быть изрядной угрозой на 10-12 км.
Но!
Для стрельбы в движении - нет стабилизатора орудия.
Для работы на переднем крае - не видно способов включения машины в систему ПВО.
Извините, каким манером эта штука могла бы задрать ствол на 70%??? Хотя бы для заградительного огня? Для зенитки калибр105 мм - вполне себе приличный. Взрыв такого снаряда рядом с любым летательным аппаратом - высокий риск уничтожения аппарата.
Ну и ГДЕ стабилизаторы? Без таких приводов - как отслежаивать воздушную цель?
Судя по всему - стрелять машина може в ограниченном секторе углов по 20-30 градусов от оси. Потому, что про выдвижные опоры ничего не написано.
Выводы?
Это оружие именно стрельбы прямой наводкой. Некий аналог российскому лёгкому танку "Спрут" с оружием 125 мм.
Я вижу, что выше калибра 57 мм пока что на лёгкой бронетехнике универсальных то орудий и нет.
Исторически завтра универсальность орудий станет острой необходимостью. Так же, как и программируемый подрыв снарядов на траектории.
Для снаряда 105 мм такой подрыв делать "дешевле не килограмм массы", чем для 30 мм. В этом смысле американская машина интересна. Но, ограниченные углы секторов стрельбы не дают увидеть в ней машину войны 2030 года. Как по вертикали, так и по горизонтали.
Лмбо нужны выдвижные опоры для стрельбы с места, то есть именно гаубица, либо же - орудие передовой линии. И уже с готовностью отстреливаться от всей верхней полусферы.
Третий вариант - вынос ВСЕЙ работы с ПВО на машину, которая должна быть рядом и уже навсегда.
В целом же машина выглядит орудием войны против слабого противника. У которого нет и быть не может сильного ответа. Ни вертолётов, ни ударных беспилотников.
Африканское командование?
Скорее даже Афганистан?
Одним снарядом сломать глинянный забор? То, с чем не справлялись снаряды 23 мм?
Выученные уроки русско-японской войны 1904 года. Снаряды 76 мм не справлялись с китайскими глинобитными фанзами.
Японские (немецкие) гаубицы 120 мм это делали без проблем, а сверхтехнологичные шрапнельные снаряды трёхдюймовок - не для этой задачи сделанные.
ZerTes30.12.20 05:36
> AndreyGoose
нужен наверное миномет в 4-е ствола 82-мм, 1-й основной, но когда цель имеет широкий фронт или глубину, то сразу пакет 4 мины
Зачем изобретать непонятное чудо-юдо, когда есть автоматические минометы?
AndreyGoose30.12.20 08:54
> ZerTes
> AndreyGoose
нужен наверное миномет в 4-е ствола 82-мм, 1-й основной, но когда цель имеет широкий фронт или глубину, то сразу пакет 4 мины
Зачем изобретать непонятное чудо-юдо, когда есть автоматические минометы?
забыл про Василек))
но мысль была в компактности. плита + 4 трубы
Leo Leon30.12.20 12:16
Я так думаю, что особо они и не переживают от этого [пушки разучились делать]. Основное, деньги, они делают отменно. А защищаться пушками им не от кого - нападать на них никто не собирается. Так что пушки им нужны ради кому-то втюрить за большие деньги, а там возьмут какие прикажут.
RML30.12.20 13:30
"Но скорострельность выросла незначительно: с трех выстрелов в минуту до шести."

Отличная журналистика, всего то в два раза выросла, очень незначительно.
aspb30.12.20 14:10
> RML
"Но скорострельность выросла незначительно: с трех выстрелов в минуту до шести."

Отличная журналистика, всего то в два раза выросла, очень незначительно.
У Коалиции-СВ 16 в минуту. Так что и правда незначительно.
RML30.12.20 15:22
> aspb
> RML
"Но скорострельность выросла незначительно: с трех выстрелов в минуту до шести."

Отличная журналистика, всего то в два раза выросла, очень незначительно.
У Коалиции-СВ 16 в минуту. Так что и правда незначительно.

Ну смешно же сравнивать технику десятилетия назад придуманную и современную, еще Коалицию главное сравнивать. Это какой то позор, сравнивать новое и старье.
aspb30.12.20 15:39
> RML
> aspb
> RML
"Но скорострельность выросла незначительно: с трех выстрелов в минуту до шести."

Отличная журналистика, всего то в два раза выросла, очень незначительно.
У Коалиции-СВ 16 в минуту. Так что и правда незначительно.

Ну смешно же сравнивать технику десятилетия назад придуманную и современную, еще Коалицию главное сравнивать. Это какой то позор, сравнивать новое и старье.
Смешно не понимать сути обсуждения. А суть в том, что у России есть современная артиллерия, а у первой экономики мира - нет.
Мороз30.12.20 16:20
Она первой экономике не сильно то и нужна. С кем им пушками воевать? С Гватемалой?
Все уже, отвоевалась. Так и не выиграв ни одной войны.
Аббе30.12.20 19:29
> RML
"Но скорострельность выросла незначительно: с трех выстрелов в минуту до шести."

Отличная журналистика, всего то в два раза выросла, очень незначительно.
Не стреляйте в пианиста. Играет как умеет.
******************************************
Критически важно совсем другое. Заложен ли в это орудие способ стрельбы "огневой шторм. То есть - последоваельно и в РАЗНОЕ время, по разным траекториям выстреливаются из одног ствола несколько снарядов. Разные углы возвышения сттвола над горизонтом. Разные заряды в картузном заряжании. Крайний снарядо идёт по наиболее пологой траектории.
Но, к цели снаряды должны прийти одновременно.
Смысл такого способа простой. что бы у цели не успелисреагировать на обстрел. Не успели укрыться, или сбежать.
Сегодня далеко шагнули системы ПВО? Ну так что бы у проттивника одновременность подлёта ПРОЧНЫХ снарядов не оставила времени на оражение ВСЕХ снарядов. Превысить возможности даже и хорошей ПВО отразить огневой налёт. Снаряд 152 мм с одной стороны отчень маленький всечении, в него сложно попасть. С другой стороны - он ОЧЕНЬ прочный. И сбить его, разрушить, уничтожить - крайне сложная задача. Не факт, что с этим справится снаряд 57 мм, но шансы есть. Вот у 14,5 - скорее шансов никаких нет.
Вот в этом смысле - изощрённость такого режима стрельбы - весьма и весьма важна.
И это очень сложный режим. Не просто подать снаряд в казённыик "так быстро, как только получится", но ещё и закинуть в гильзу нужное количество дополнительных зарядов пороха, успеть зарядить, дождаться успокоения вибраций ствола после выстрела и дать импульс зажиганию пороха ТОЧНО в нужный момент.
Отражать такой удар крайне сложно. По поражающей способности он близок к обстрелу ракетами с самолёта "воздух - поверхность". Взрывчатки там мало, но болванка очень прочная и может пробить любой танк.
Вотличие от самолёта - отражающая способность снаряда намного меньше. И скорость такого снаряда скорее всего будет сверхзвуковой.
Ни осознать полёт такого пучка снарядов, ни отразить их - никак не простая задача.
И об этом в статье - ни слова.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» Антонов вернулся в США
» РЛС «Енисей» от С-500 уже защищают небо России
» Казахстан готов дать Украине свою вакцину
» Российские военные остановили продвижение американской колонны в Сирии
» Румыния попросила Украину признать молдавский язык «несуществующим»
» Минтруд: непривитых работников можно отстранить без сохранения зарплаты
» Эксперт назвал два условия для круглогодичной навигации в Арктике
» Посевы яровой пшеницы в РФ в этом году на 0,7 млн га больше прошлогодних

 Репортаживсе статьи rss

» «Мурманск-БН» привел в ярость США
» TAIGA и тайны Вселенной
» «Хотим жить в стране, поддерживающей традиционные ценности»: семьи из США и Канады попросили российское гражданство
» Эксклюзивное интервью GT с российским послом: какую позицию Россия займет в случае вооруженного конфликта между Китаем и США? (Global Times, Китай)
» Врачи прилетели: как на Руси появились больницы
» Страховой полюс: зачем Минобороны расширяет арктический аэродром
» "Чистое" строительство набирает обороты
» Язык до бюджета довел: Россия удваивает траты на «мягкую силу»

 Комментариивсе статьи rss

» Смогут ли реанимировать Хаббл
» Американские истребители разорят украинские ВВС
» Современное безумие Запада было придумано в СССР
» Цель Соединенных Штатов торможение и сдерживание Китая
» Die Welt (Германия): как чудо-блицкриг против западных союзников привел к катастрофе
» BCG: за пятилетку Россия стремительно разбогатела
» Ремонт конфронтации
» Только факты: претензии России к США и их западным союзникам по ДОН

 Аналитикавсе статьи rss

» Наконец США стали проедать собственные деньги
» The American Spectator (США): пора договариваться с Владимиром Путиным
» Новой коалиции в Израиле предстоит пройти стресс-тест
» «Денежный дождь» грозит обрушить мировую экономику
» Запад лишает ВМФ России стратегической базы в Африке
» «Москва будет обгонять Вашингтон на три — пять лет»: как в США продвигается программа разработки гиперзвукового оружия
» Как чрезмерный комфорт делает людей несчастными.
» Уйдя из Афганистана, американцы займут место России в Средней Азии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"