27-28 апреля Барак Обама собирает в Вашингтоне глобальных "учёных" борцов с изменением климата. Отчёт о работе недавнего "зелёного десанта" на Сицилию анализируют в Госдепе США. В Сиракузах только что закончился очередной международный форум зелёных лидеров, в приоритетах которого – выработка согласованной позиции по модернизации Киотского протокола.

Официально объявленный как Форум министров окружающей среды стран "большой восьмёрки", съезд по проблемам глобального потепления, проходивший в Сиракузах 22-24 апреля, вышел далеко за рамки заявленного формата. К обсуждению были приглашены Китай, Индия, Австралия, Индонезия, Бразилия, Мексика, Египет, Южная Корея и Южная Африка. "Большой сбор" зелёных дополняли Чешская Республика (ныне председательствующая в Евросоюзе), Швеция (председатель ЕС в следующем полугодии) и Дания, которая будет принимать самит ООН по проблемам изменения климата в декабре нынешнего года.

В самих США, где не преодолена мощная оппозиция идеям Киотского протокола, Американское агентство по защите окружающей среды (EPA) перешло в наступление. 18 апреля агентство широко обнародовало свою позицию, утверждая в официальном отчёте, что "эмиссии углекислого и других парниковых газов представляют опасность для здоровья общества". В свете широких полномочий, возложенных на "независимое" по статусу агентство администрацией Обамы, заявление EPA даёт простор лоббистам борьбы с глобальным потеплением и позволяет протащить законодательство о торговле эмиссионными квотами через Конгресс США. Пока такому законодательству свирепее других противится коалиция демократов и республиканцев штатов Среднего Запада, не без оснований полагающих, что легализация торговли квотами лишь поднимет цены на энергетику и ударит по национальной экономике.

Лоббисты торговли квотами уже празднуют победу, объясняя журналистам, что после официального вывода EPA о вреде эмиссий "парниковых газов" для здоровья населения законодательство о легализации торговли квотами принимать придётся. Странная, надо сказать, логика. Будто заплатив за "лишние выбросы", можно поправить "здоровье общества". Однако идея "парниковой индульгенции" набирает вес.

Со страниц американских газет не сходят ссылки на "ясно выраженную" решимость Барака Обамы быть на передовом крае борьбы с глобальным потеплением и покончить с попытками ухода от проблемы в духе предыдущей администрации. "Теперь больше нет выбора между продвижением законопроекта и ничегонеделанием, - заявил со страниц "Вашингтон Пост" конгрессмен Эдвард Марки, соавтор законодательного акта, устанавливающего федеральные ограничения на выбросы парниковых газов. – Если Конгресс ничего не сделает, будет действовать Агентство по защите окружающей среды".

На форуме в Сиракузах справедливость этих слов была продемонстрирована наглядно. Изменённую позицию США на Сицилии было доверено представлять администратору EPA, ставленнице Барака Обамы и первой афроамериканке в руководстве Американского агентства по защите окружающей среды Лизе Джексон.

Новому глобальному экологическому раскладу, на первый взгляд кажущемуся малозначительной частностью, западные СМИ придают первостепенное значение. Хорошо информированная итальянская газета “Il sole 24 ore” и вовсе предпослала материалу о встрече в Сиракузах многозначительный подзаголовок: "G-8 тестирует эффект Обамы". Более того, определяя сицилианский раунд международной "климатической дипломатии" как кардинальное прояснение позиций "по дороге к Копенгагену", газета цитирует сэра Николаса Стерна, экономического консультанта премьер-министра Великобритании Гордона Брауна, назвавшего предстоящий саммит ООН по проблемам окружающей среды в Дании "самым важным международным форумом со времени окончания второй мировой войны".

В российской прессе о столь "судьбоносных" для западных комментаторов событиях информации не найдёшь, и читатель вправе задаться вопросом: а в чём, собственно, дело, о каком тестировании "эффекта Обамы" идёт речь? Какие беспрецедентные со времени второй мировой войны решения ожидаются от саммита ООН в Копенгагене? Наконец, какое всё это имеет отношение к России?

Джордж Сорос как-то заметил, что корень неудач российских реформ в том, что "у России не хватило воображения". Фраза и сейчас выглядит удивительно точной, хотя старый финансовый авантюрист вкладывал в неё иной смысл. Не вооружённые информацией могли ли русские вообразить, что под видом "перестройки" и демократии их же руками разрушают их страну? Хватит ли и сейчас у России воображения, чтобы поверить, что в арсенале претендентов на мировые ресурсы не только "красные", "оранжевые", но и "зелёные" революции? Попробуем рассказать, как это делается.

Форум в Сиракузах символично начался 22 апреля, в так называемый "Международный день Земли". Если бы в России знали, какие люди и идеи стоят за продвижением этого глобального антихристианского действа, то предпочли бы заботиться о Земле в другой компании и при других обстоятельствах.

В некоторых странах 22 апреля отключали на час электричество, чтобы "привлечь внимание людей к проблемам глобального потепления", хотя для массовой "акции затемнения" глобальным пиаром был ранее предусмотрен специальный всемирный "час Земли". Прошло немного времени с того "часа", и можно вспомнить, что конец недели, предшествовавшей недавнему Лондонскому саммиту "большой двадцатки", погрузил крупнейшие города мира во тьму. Тогда-то, на гребне глобальной затемнительной акции, мировые информагентства и возвестили о конкретной программе, которую взялся продвигать новый американский президент. Обама пригласил лидеров 16 стран для участия в "научных" саммитах по глобальному потеплению, первый из которых открылся 27 апреля в Вашингтоне. Это событие должно передать зелёную эстафету бесконечной череде "учёных" встреч, которые Белый дом анонсировал как "Форум ведущих экономик мира по вопросам энергетики и изменения климата".

Под натиском зелёных форумов "ведущих экономик мира" и будет протестирован "эффект Обамы". Сможет ли энергичный президент США протащить повестку дня, над продвижением которой сбивали в кровь ноги одряхлевшие адепты "глобального управления" последние 60 лет? "Учёные" и журналисты стараются вовсю. В прессе появились симптоматичные сочетания "отрицатель глобального потепления", заявленные пока в юмористических, но часто в весьма жёстких тонах. Таким дай волю – сотрут в порошок за отрицание "климатического холокоста".

В США хорошо понимают опасность лишиться работы в природоохранном учреждении, если открыто признаёшься, что считаешь проблему глобального потепления глобальной манипуляцией. Специалисты американских служб по защите окружающей среды в своей практической работе уже почти десятилетие руководствуются спущенными сверху директивами, предписывающими при экспертной оценке проектов, прежде всего, проверять их на соответствие "Повестке дня-21" (Agenda-21). Мало кто из обыкновенных людей вообще что-либо слышал о существовании такой "повестки" или придал ей значение. В 2000 году, на "саммите миллениума" в ООН главы 160 государств под занавес президентства Билла Клинтона и шумовую завесу пафосных речей о "глобальном переустройстве мира" действительно попались на уловку пиара и "приняли" такую повестку, но кто же тогда воспринимал застольные здравицы всерьёз?

Первыми тревогу забили американские "экологические диссиденты". Анонимный аналитик природоохранного движения, долгие годы проработавший в федеральных и государственных агентствах по охране окружающей среды, открыл тщательно документированный интернет-портал "Зелёная повестка дня" - The green agenda (1). Каковы бы ни были истинные мотивы появления материала на условиях анонимности, на сегодня эта объёмная многоплановая работа, где каждому утверждению сопутствует ссылка на первоисточники, могла бы стать несомненной подсказкой в понимании "зелёных" подводных камней современной международной дискуссии. Почему вдруг лидеры разных стран, далёкие от профессиональных проблем "глобального потепления", избрали именно эту сомнительную тему объединяющей их платформой? Почему эти люди, живущие в разных частях света и зачастую редко пересекающиеся между собой, в своих взглядах на необходимость глубокого переустройства "умов и сердец" под эгидой "глобального управления" и "синтетической религии" столь похожи? Почему документы, представленные под помпезной маркой "Совета Земли", "Форума тысячелетия", "Киотского протокола", "Хартии Земли", "Повестки дня для двадцать первого века" подписаны одним и тем же человеком, ничем особо не отмеченным?

Лондонский саммит "большой двадцатки", обещавший большие перемены и "перезагрузки", начался, как помнится, 1 апреля, в день дурака. Однако невесело смеяться над собой. Все основные пункты, положенные в основу предложений по "выходу из глобального кризиса", начиная от "борьбы" с протекционизмом", решений об общих вливаниях в международный финансовый сектор, об избавлении от ядерных арсеналов и заканчивая международным регулированием "глобальных угроз" в сфере изменения климата, всецело вписываются во все в ту же "Повестку-21". Вчерне программа была представлена широкой публике ещё в 1992 году, на так называемом "саммите Земли" в Рио-де-Жанейро. "Повестка-21", рождённая в извращённых умах представителей транснационального бизнеса и их "элитарных клубов" как программа "мирового правительства", шаг за шагом продвигается на всемирных форумах, в глобальных неоязыческих акциях во славу "богини Земли". Эти фантастические, бредовые идеи приняты как официальные документы ООН и ЮНЕСКО. Оккультная "хартия Земли", призванная, по словам её вдохновителей, "заменить десять заповедей", - это усечённый вариант "Повестки дня-21", подготовленный теми же авторами и тоже принятый как программный документ ООН. Кажется, о приоритетах и мрачных последствиях для России этой "зелёной" повестки дня знают все, кроме... самой России.

Часть вторая, 02.02.09

В злополучный "Час Земли" русским центрам в Америке от лица некой неправительственной организации, аккредитованной "российскими соотечественниками" при ООН, были разосланы воззвания, призывающие принять участие во вселенской акции - отключить на час электричество, демонстрируя солидарность с другими борцами с "глобальным потеплением".

Пока российская дипломатия концентрировала внимание на расширении НАТО, инициаторы "Повестки-21" спланировали открытие второго фронта, выдвинув на передний план в деле трансформации миропорядка "миротворческую" ООН в отличие от "силовой" НАТО, но имея в виду не ослабление НАТО, а усиление ООН путём придания ей военных функций, лишения пяти государств – учредителей ООН права вето в Совете Безопасности и др. Принятие этой программы планируется осуществить поэтапно, на международных форумах с участием умопомрачительного числа глав государств и одновременно представить переход к "глобальному управлению" как единодушную инициативу, идущую снизу.

Значительная часть работы в этом направлении уже проделана. Сейчас отрабатывается механизм фукционирования так называемой "социальной сети" (social network), сочетающей передовые коммуникационные технологии и ультра-современную методику организации массовых глобальных акций. При ООН аккредитовано более двух тысяч НПО "быстрого развёртывания", как правило, финансируемых правительствами. Одну из первых таких "неправительственных" организаций с амбициозным названием "Фонд Объединённых Наций" организовал в 1998 год теле-, а теперь и киномагнат Тед Тернер. По данным канадского исследователя Нейла Раба (Neil Hrab), в 1998 году начальный оборот организации составил 125,4 миллиона долларов, а с добавлением разного рода грантов разбух до 227,7 миллиона. Так что, когда вы смотрите по СNN сборище оголтелых "антиглобалистов", не удивляйтесь, что в преддверии Лондонского саммита знакомый вам по прошлым передачам педераст в зелёном парике уже не раздаёт народу, как раньше, презервативы (это тоже входит в "Повестку-21"), а объясняет своё участие в акции желанием "бороться с глобальным потеплением".

Интересно: российские граждане – служащие ООН не задумываются, почему тот же форум на Сицилии, обсуждавший "новый зелёный порядок" после Киотского протокола, "совпал" с началом акции "Час Земли"?

На Западе прекрасно понимают, в чём связь между "веерными отключениями" в глобальных "зелёных" акциях и борьбой за перераспределение энергоресурсов планеты. А в России почему-то эту связь никак в толк не возьмут. Та же итальянская "Il sole 24 ore", воспевая грандиозность факельного шествия на гондолах в Венеции в преддверии Лондонского саммита и в "Час Земли", не просто ликующе сообщала, что Ватикан также затушит свет в Соборе Святого Петра, но и разъясняла причину "нечаянной радости". "Присоединение Италии к глобальной акции "Час Земли", - подчёркивала "Il sole 24 ore", - имеет "специфическую ценность": через несколько месяцев Италия будет принимать саммит G-8, и "присоединение к инициативе означает послание лидерам "восьмёрки": развитые страны - главные виновники климатических изменений, поэтому они должны выработать единую позицию на переговорах по изменению климата и финансировать преодоление последствий таких изменений, вызванных их вмешательством, передавая технологии в пользу более бедных стран, пострадавших прежде всего".

То, как иезуитская логика сместила акценты аргументации о "главных виновниках климатических изменений" "в пользу бедных", лишний раз подчёркивает, что нынешний раунд экологической борьбы под флагом хитроумной "Повестки-21" направлен, прежде всего, против России. С Китаем и Индией у Запада уже достигнуты первые договорённости под предложения выгодных инвестиций и участия во взаимовыгодном партнёрстве в экологических проектах.

На ближайшем "энергетическом" саммите в формате "большой восьмёрки", который пройдет в июле 2009 года тоже на Сицилии, в Маддалене, рядом с американскими военными базами, Россия может оказаться в полном одиночестве.

Об одном из самых неутомимых исполнителей воли "мировой закулисы", нажившем миллиарды на трюках с глобальным потеплением, инициаторе "Хартии Земли", "Киотского протокола", "Повестки-21", - координаторе реформы ООН Морисе Стронге, российские читатели вполне могли бы узнать... от бывших руководителей своего бывшего государства. Морис Стронг, канадец, рекомендующий себя как социалиста, был некогда тесно связан с Горбачёвым. "Десять заповедей, - с горькой иронией пишет один из американских обозревателей, - Морис Стронг с Горбачёвым решили заменить "Хартией Земли". И это не гипербола. В интервью американским газетам того времени доморощенную "Хартию Земли" Михаил Сергеевич действительно называл не только новой формой "десяти заповедей", но и "Нагорной проповедью".

"Хартию", написанную под диктовку Мориса Стронга в советских предбанниках, удалось с помпой принять как программный документ ООН. Морис Стронг отвечал там за "проблемы охраны окружащей среды", потом стал главным советником Кофи Аннана. Он же предложил Горбачёву престижную должность в структуре "глобального управления". И это опять не гипербола. Усилиями Мориса Стронга в ООН стала активно действовать специальная Комиссия по глобальному управлению. Бывший президент бывшего СССР включил "глобальному управлению" зелёный свет на российском перекрёстке. Горбачёв стал президентом изобретённой Стронгом структуры - "Международного зелёного креста".

"Горбачёв продвигал идеи мирового правительства с 1992 года, - пишет автор 16 книг и президент респектабельного республиканского "Игл Форум" Филлис Склэфли. – В своей речи в мемориальном зале Черчилля в Фултоне он призывал к созданию "глобальной структуры", к "укреплению ООН вооружёнными силами" и "ратовал за создание механизма, связывающего ООН с мировой экономикой".

Филлис Склэфли не оставила камня на камне и от стронго-горбачёвской "Хартии Земли". Её замечания полезны уже потому, что положения "Хартии" в сжатом виде предваряют основные направления "Повестки-21", которую снова пытаются навязать России и миру как приоритетную для администрации Барака Обамы.

Отметим лишь некоторые из пунктов "Хартии Земли" - документа, предлагающего странам и народом новую космополитическую философию.

"Хартия" провозглашает, что "каждая форма жизни имеет ценность, независимо от её оценки человеком", приравнивая венец творения – человека к животным, растениям, насекомым.

"Хартия" требует передачи использования возобновляемых природных ресурсов (вода, земля, леса, биоресурсы моря) под управление ООН.

"Хартия" призывает к "демилитаризации национальной безопасности", то есть уничтожению вооружённых сил государств.

"Хартия" настаивает на "равенстве полов и ликвидации дискриминации в сексуальной ориентации", то есть призывает считать извращения - педерастию и лесбиянство - нормой.

"Хартия" требует обеспечить универсальный доступ к медицинскому обслуживанию, способствующему "репродуктивному здоровью" (читай: пропаганде абортов, распространению противозачаточных средств), призывает к "ответственной репродукции" (контролю международных организаций за рождаемостью).

"Хартия Земли" - это не договор, который Сенат США может принять или отвергнуть, - писала 9 лет назад Филлис Склэфли. - Это "ползучий закон", политический документ, подобный Декларации прав человека ООН; у данного документа нет легального статуса, но он предоставит глобалистам типа Билла Клинтона или "природозащитникам" вроде Альберта Гора тот насест, с которого они погонят людей "выполнять их международные обязательства" (1).

Сегодня, когда в администрации Обамы собрался костяк старой команды Билла Клинтона, старый сценарий разыгрывается снова. Тогда, в сентябре 2000, программу "глобального управления" протаскивали с помпой через "Ассамблею Миллениум" в рамках 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Тогда же проходил и "Саммит Миллениум", на который съехались 160 глав государств. Устроители "Миллениума", во-первых, в очередной раз попытались предложить лидерам государств одобрить "Хартию Земли", во-вторых, призвали принять декларацию о создании новой комиссии ООН для выполнения рекомендаций по введению "глобального управления", то есть перехода к мировому правительству, шаг за шагом ликвидирующему национальные суверенитеты.

Одним из главных проводников этих планов в Организации Объединённых Наций стал Морис Стронг, занявший пост "исполнительного координатора" реформы ООН в специально созданной для этого комиссии.

Часть третья, 14.05.09

Хилари Клинтон, открывая 27 апреля в Вашингтоне подготовительное заседание форума ведущих экономик мира, сходу задала тональность для его участников. "Во-первых, - заявила госсекретарь, - …изменение климата – это ясная и сегодняшняя опасность для мира, требующая немедленного внимания". Уже после одного этого заявления можно было бы и закрыть форум, заявленный как "дискуссия учёных" по проблемам изменения климата, но "во-вторых", "в-третьих" и "в-четвёртых" американского госсекретаря звучали более интригующе: "Соединённые Штаты решительно настроены нагнать упущенное время", а "ведущие экономики мира и Дания, принимающая саммит ООН в Копенгагене", "помогут" США "подготовиться быть успешнее на этой встрече". Хилари Клинтон подчеркнула, что "и она, и Барак Обама… сделали проблему изменения климата центральным фокусом своей международной политики".

Впрочем, никакой "концептуальной дискуссии" между "ведущими экономиками мира", представлявшими 17 стран и наблюдателей, не намечалось изначально. "Учёные", которых собрали в госдепе США, скорее представляли собой группу наднациональных лоббистов, хорошо знакомых с чиновниками администрации. Х. Клинтон сказала об этом практически открытым текстом: "Я рада, что наш специальный представитель по проблемам изменения климата Тодд Стерн будет работать с вами, так же, как и Майк Фроман, который сидит в Белом доме между Советом национальной безопасности и Советом национальной экономики. Вы знаете детали, иначе бы вас здесь не было".

Действительно, встретились старые знакомые. Сам Тодд Стерн рассказывал на мартовском симпозиуме по изменению климата в сенате США, что ещё в 2007 году были собраны небольшие группы из лидеров ведущих экономик для выработки позиции по регулированию эмиссий парниковых газов, вариантов инвестиций в очистные технологии и тому подобное. При прежней администрации, сетовал на симпозиуме Тодд Стерн, продвигать инициативы рабочих групп было невозможно, потому что республиканская администрация противилась любому обязательному регулированию эмиссий. Теперь эти группы реанимированы в виде "форума ведущих экономик" в Вашингтоне. Приоритеты форума – подготовка пакетов предложений для рабочих групп саммита ООН в Копенгагене, вопросы дополнительного финансирования инновационных экологических проектов (в антикризисном пакете Обамы на экологию выделено "всего" 80 миллиардов долларов), принятие законодательства по торговле квотами на выбросы "парниковых газов" в Америке, подписание документа, регулирующего пост-Киотские парниковые выбросы, на саммите в Копенгагене. Основные государственные средства на исследования и экологические инновации, по мнению Тодда Стерна, необходимо выделить частным корпорациям, мобильным НПО, которые готовы предоставить дополнительные схемы финансирования и со всем энтузиазмом включиться в совместную работу по ликвидации "климатической угрозы".

На американских интернет-сайтах и форумах, собравших вокруг себя "отрицателей климатического холокоста", почти непременно встретишь известную цитату из материалов "Римского клуба": "В поиске нового врага, способного объединить нас, мы пришли к идее, что загрязнение окружающей среды, грозящее глобальным потеплением, нехватка воды, голод и тому подобное могло бы оплатить счета..."

Эти идеи, широко обнародованные на Саммите Земли в Рио-де-Жанейро и вошедшие в "Повестку-21", были поданы некогда в книге "Первая глобальная революция". Однако цитата, да и сама книга мало что проясняют относительно отличия этой первой глобальной "зелёной" революции от привычных локальных - "цветных" революций.

Упомянутый выше "форум ведущих экономик", представленный как наднациональная инициатива правительства, бизнеса и НПО, объединённых общим благим порывом в защите планеты от глобальной климатической угрозы, - это типичные лекала "зелёной революции".

Главный "зелёный" гуру международного сообщества Морис Стронг был выдвинут наднациональными спонсорами за свои заслуги в создании эффективной схемы одной из первых глобальных "социальных сетей" НПО. Раньше такие сети существовали лишь в закрытых тоталитарных сектах, организациях масонского толка или структурах, рядящихся под гуманитарные, вроде международной молодёжной организации YMCA, где М.Стронг получил первый сетевой опыт. В Канаде в 60-е годы как нужный человек с собственной молодёжной сетью он оказывал услуги первым лицам государства, заведовал отделом внешней помощи, разросшимся потом до канадского международного агентства по развитию (CIDA). М.Стронг быстро оценил перспективы международных НПО с государственным финансированием для частных "филантропов". Он завёл широкую сеть обязанных ему людей из негосударственных организаций и видных филантропов по всему свету. По этой причине, а не за интерес к экологии (такового не было) Стронгу и поручили проведение первой Стокгольмской (1972 года) конференции по окружающей среде (Саммит Земли-1).

В спонсорах Стокгольмского саммита были и канадское правительство, и Фонд Рокфеллера. НПО, которые финансировало правительство для видимости интереса "широкой публики" к конференции, отбирал персонально Стронг, и подкормленные подопечные его не подвели. Всё выглядело в лучшем виде, итогом Стокгольмского саммита стала рекомендация создать специальную программу ООН по охране окружаюшей среды (UNEP), и в 1973 году Стронг стал её первым директором.

Практика большого сбора прикормленных "групп поддержки" из НПО достигла кульминации на Саммите Земли в Рио в 1992 году, собрав такое внушительное число сторонников "Повестки-21" из "народа", которого не было ни на одной международной конференции. Тогда и был отработан принцип, который действует ныне глобально. Только тем НПО, которые "аккредитованы", позволено принять участие в конференции . И только те, кто поддерживал "Повестку-21", были профинансированы.

Писательница из Торонто Элен Девор, автор биографического эссе о Морисе Стронге "Маска из зелени", называет НПО "частными государственными организациями". В отсутствии тире между "частными" и "государственными" видится момент истины. Ситуация сложнее простого смешения частного с государственным и примитивной возможности залезть в карман государству. Хотя карьера самого Стронга в ООН была остановлена на взлёте в результате коррупционного скандала программы ООН "Нефть в обмен на продовольствие", где его почти схватили за руку при получении взятки в миллион долларов, хотя и сейчас, уже в ранге обычного олигарха он был опять почти схвачен за руку при общих с Альбертом Гором махинациях в торговле квотами на выбросы углекислого газа - всё это кажется мелочью в сравнении с тем, как "зелёная когорта" и окружающие её "нобелевские лауреаты" совершенствуют практику навязывания своей воли миру.

Старый масонский принцип, согласно которому "власть не надо завоёвывать, достаточно её присвоить, назвавшись властью, и люди с этим свыкнутся", был доведен "зелёными революционерами" до уровня технологии. На созываемых ими глобальных форумах, конференциях сидят сегодня статистами уже главы государств и правительств, единогласно принимая глобальные декларации самоназванных "президентов Земли" и их хозяев-спонсоров, легимитизированных полчищами неправительственных организаций, за государственные деньги представляющих "народ".

Американский публицист Филлис Склэфли в комментариях к "Повестке-21" едко иронизировала по поводу мании величия идеологов этой частной государственной лавочки и убожества их "стандартов", которые писательница называла "жаргоном": "устойчивое развитие", "биодиверсификация", "гендерный вопрос". Она предлагала принять жёсткие меры, если группа самозванцев не прекратит подрывать суверенитет США через систему своих НПО, "пиявками присосавшихся к ООН". Советовала американским политикам немедленно прекращать финансирование любых международных структур и останаливать членство в них, вплоть до выдворения Организации Объединённых Наций из Америки, если действия международных образований ставят под вопрос государственный суверенитет США и традиционный американский образ жизни. К голосу видного политика не прислушались, и "жаргон" государственных частных лавочек вновь навязывается миру в качестве языка делового общения.

К "лавочникам" при государстве присоединились и лица "голубой крови". Ещё до саммита в Рио принц Чарльз инициировал лоббирующую "Хартию Земли" и всевозможные "повестки" собственную НПО - Международный бизнес-форум принца Уэльского, целью которого было создание партнёрства между правительством, бизнесом и неправительственными организациями. Тем самым отрабатывалась принципиально новая межнациональная структура, обеспечивающая транснациональным корпорациям возможность стать как бы соправителями суверенных государств - эдакое государственно-частное партнёрство, public-private partnership (PPP). Результатом диалогов принца Чарльза с Кофи Аннаном, Морисом Стронгом, встречи на яхте "Британия" с Альбертом Гором, представлявшим "зелёную" перспективу для бизнеса, стало принятие официального документа ООН с красноречивым названием "Глобальное партнёрство" (Global compact).

Сейчас тысячи предприятий, организованных в рамках такого "частного государственного глобального партнёрства", действуют по всему свету. Уже к 2002 году, к очередному "Мировому форуму по устойчивому развитию" фигурантами, которые обычно представляют интересы Ротшильдов, Рокфеллеров, потомков королевских династий, нефтяных и алмазных картелей, банкиров Уолл-стрит, было создано более 250 структур "частного государственного партнёрства". Сегодня их куда больше!