Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Армении объявлены военное положение и всеобщая мобилизация
Лукашенко вступил в должность президента Белоруссии
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Ещё раз о «сталинских репрессиях» и сталинском правосудии
28.09.09 15:38 История: факты и документы
  • Миф - Сталин умышленно инициировал репрессии в СССР в 1937-1938 гг.

  • Миф - Сталин в 1937-1938 гг. умышленно решил вырезать так называемую "ленинскую гвардию".

  • Миф - Сталин умышленно создал ГУЛАГ, как "машину для уничтожения народа".

  • Миф - Триумф Сталина оборачивался страшной трагедией народа. В 1937-38 гг. по политическим мотивам были репрессированы миллионы людей.

 Это излюбленные мифы всех антисталинистов. Расценивается ими как убойный - из-за возможности жонглировать цифрами с шестью, а то и больше нулями. Кто только и как только не поупражнялся на эту тему. В буквальном смысле слова тьма-тьмущая этих "миллионоведов" - всех даже и не перечислить, ибо никаких книг не хватит. И все давят на эмоции. Но что же было в действительности?

А в действительности за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. осужденных за контрреволюционные преступления по ст. 58 УК РСФСР и аналогичным статьям уголовных кодексов союзных республик за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. насчитывается всего 3777380 человек, из них 2,9 млн. (76,7 %) - внесудебными органами. Именно эти данные 1 февраля 1954 г. официально сообщили Хрущеву Генеральный Прокурор СССР Р.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Круглов и министр юстиции СССР К.Горшенин. Если учесть, что к моменту представления этих данных прошел почти год после смерти Сталина, а осуждения по ст. 58 УК все равно продолжались, то необходимо вычесть из указанного общего количества репрессированных за контрреволюционные преступления среднегодовое количество осужденных в количестве 114466 человек за указанный период, ибо эти 114466 чел. "доля" уже лично Хрущева. Однако полученная таким образом цифра - 3662914 - будет слегка лукава. Ведь чисто сталинский период начинается с конца января 1924 г. и заканчивается 5 марта 1953 г. Следовательно, необходимо вычесть еще три раза по 114466 чел., в результате чего подлинное количество осужденных за контрреволюционные преступления в период единоличного пребывания Сталина у власти составит 3319516 человек. Конечно, осужденным, репрессированным и, тем более, расстрелянным от такого подсчета легче не станет. Но, увы, в виду непрекращающейся вакханалии издевательств так называемых "демократов" не столько над цифрами, сколько над сами фактом репрессий и стоящими за ними трагическими судьбами людей, вынужден сделать такие подсчеты.

Кроме того, объективность требует вычесть из этого количества и тех, о ком однозначно сожалеть не приходится. Речь идет о нарушителях границы, агентах иностранных разведок, диверсантах, террористах, членах вооруженных банд. Эти прекрасно знали, на что идут. Дело в том, что только за период с 1921 г. (тогда еще РСФСР) по 22 июня 1941 г. одних только нарушителей было задержано свыше 932 тыс. человек (практически 10 армий!), то есть по 46 600 чел. в год или примерно по 128 чел. в день, или в час - 5,5 нарушителя! Кроме того, за этот же период задержано свыше 30 тыс. шпионов, диверсантов и террористов, свыше 40 тыс. вооруженных бандитов, составлявших 1319 ликвидированных вооруженных банд. То есть в указанный период за год только этой "публики" задерживалось в среднем по 3500 чел. (10 чел. в день), ликвидировалось по 66 вооруженных банд в год или по 5,5 - в месяц! Везде шла необъявленная, тайная, ожесточенная война против СССР! И то же самое продолжалось и после войны. В первые послевоенные годы очень сурово разбирались с предателями, изменниками, власовцами, различного рода иными пособниками фашистских оккупантов, агентами гестапо и т.п. Естественно, что продолжалась и активная борьба с вооруженными бандитскими формированиями, в том числе и оставленными гитлеровцами, но перешедшими на службу американской и английской разведок. Последние банды различных "лесных братьев" в Прибалтике и на Западной Украине были ликвидированы уже в конце 50-х гг. прошлого столетия. Так что, если быть до конца объективным, то из 3319516 человек осужденных за контрреволюционные преступления по ст. 58 УК в период пребывания Сталина у власти необходимо вычесть, как минимум, еще один миллион человек. С указанными категориями нарушителей уголовного законодательства ни в одной стране мира не миндальничают, иначе нет ни суверенитета, ни территориальной целостности, ни неприкосновенности границ государства.

В итоге получится более или менее объективная цифра осужденных при Сталине за контрреволюционные преступления - 2319516 человек. Именно их трагическая участь и имеет право на особое внимание. Потому как среди них были как справедливо осужденные, так и несправедливо. И это, к глубокому сожалению, непреложный факт. Много это или мало? Во всяком случае, явно не десятки миллионов, коими непрерывно стращают записные "демократы".  Для сведения читателей: за весь постсталинский период и вплоть до насильственного развала СССР, в стране было репрессировано примерно 48 млн. человек! Без малого почти каждый шестой гражданин СССР. И это называлось возвращение к "ленинским нормам жизни", к "социализму с “человечьим лицом”".

Правда, в соответствии с заведенной еще негодяем Хрущевым дурацкой "модой", у нас все равно все сводится к известной формуле: "триумф вождя оборачивался страшной трагедией народа". Однако "изобретателя" этой формулы - не то бездарного генерала от истории, не то никчемного комиссаришку Д.А.Волкогонова - мудрый народ метко прозвал "Туфтогоновым". Между тем, репрессии того периода настолько сложное и запутанное явление, что нужен хотя бы самый простой минимум ясности в таком особо важном вопросе. А эмоции и всякие "формулы" в таком деле - лишнее. Именно поэтому-то хотелось бы внести определенную ясность, почему так произошло в 1937 -1938 гг.

Прежде всего, Сталин вовсе и не собирался устраивать "страшную трагедию народа". Сколь не парадоксально это не показалось бы, но фактом является то, что из всего тогдашнего руководства именно Сталин отличался наиболее умеренным подходом и отсутствие кровожадности. Именно он чаще всех настаивал на неприменении суровых приговоров. Именно он чаще других настаивал на не использовании внесудебных полномочий, особенно при вынесении суровых приговоров. Документально точно известны многие случаи, но один из них, имеющий прямое отношение к лицу, лично спровоцировавшему репрессии 1937-38 гг., приведем специально. В сентябре 1934 г., воспользовавшись им же лично спровоцированными - в виду полной некомпетентности и не умения организовывать хозяйственную работу - трудностями при хлебозаготовках, а также пребыванием в его крае председателя Совнаркома СССР В.М.Молотова, 1-й секретарь Западно-Сибирской краевой парторганизации Роберт Индрикович Эйхе уговорил его предоставить незаконное даже по тем чрезвычайным условиям сформированной в крае "тройке" право вынесения приговоров о высшей мере наказания. Молотов направил соответствующую телеграмму в Москву. Там она была согласована с Кагановичем и Ждановым. Однако, понимая всю неправомерность такого решения, эта отнюдь не святая троица решила свалить ответственность за него на Сталина. Соответственно, направили ему в Сочи, где он отдыхал, телеграмму с просьбой утвердить такое решение. 10 октября 1934 г. Сталин ответил: "Не пойму, в чем дело. Если можете, лучше обойтись без тройки, а утверждать приговоры можно в обычном порядке".[1] То есть в судебном порядке! Если суд сочтет такой приговор целесообразным.

Именно Сталин был инициатором очень многих помилований, в том числе и с заменой высшей меры наказания - расстрела - на более мягкие приговоры. На этот счет существует также немало убедительных доказательств. И одним из наиболее ярких примеров является факт замены расстрельных приговоров пяти основным фигурантам громкого тогда дела Промпартии на десять лет тюремного срока. Причем один из самых главных фигурантов этого дела - выдающийся российский инженер-теплотехник Л.К.Рамзин - в 1943 году получил самую престижную в те времена премию - Сталинскую премию. Подчеркиваю, что таких примеров немало и остается лишь искренне сожалеть, что объем книги не позволяет привести их все.

Что же до сути тех трагических событий, то настоящая объективность и справедливость требуют не воспринимать всякого рода эмоциональные вопли насчет того, что-де "революция пожирает собственных детей". Тем более всякие разговоры насчет термидора - по аналогии с "Великой Французской революцией". И, особенно, всевозможную болтовню насчет невесть откуда взявшихся жестокости, злобности и злопамятности Сталина, в силу которых он, видите ли, встав как-то по утру с левой ноги, взял да и порешил вырезать всех своих соратников. Все это бездумно "красивые" и, подчеркиваю, эмоциональные всплески эпистолярного жанра. В реальности же это полная чушь и глупость. Потому как неизбежность беспощадной борьбы с оппозицией автоматически была запрограммирована самой сутью России. А ее суть, как отмечалось еще во введении к пятитомнику, заключается в БЕЗОПАСНОСТИ. Суть же самой запрограммированности еще лет за семьдесят до 1937 г. сформулировал один из самых выдающихся светочей русской политической мысли, фактический основоположник русской школы геополитики - Н.Я.Данилевский, который прямо указал на одну принципиальную особенность реакции России на любые социальные эксперименты с ней.

"Но как ни внешне наше русское просвещение, как ни оторвана наша интеллигенция (в большинстве своем) от народной жизни, она не встречает, однако же, в русском народе и в России "TABULAM RASAM"[2] для своих цивилизаторских опытов, а должна, волею или неволею, сообразовываться с веками установившимся и окрепшим народным бытом и порядком вещей. Для самого изменения этого порядка интеллигенция принуждена опираться, часто сама того не замечая, на народные же начала, когда же забывает об этом (что нередко случается[3]), то народ, составивший долгим историческим опытом общественный организм, извергает из себя чуждое, хотя бы то было посредством гнойных ран, или как бы облегает его хрящеватую оболочкою и обособляет его от всякого живого общения с народным организмом. И чуждое насаждение, в своей мертвенной формальности, хотя и мешает, конечно, правильному ходу народной жизни, но не преграждает его, и она обтекает и обходит его мимо".

Все получилось точно по Данилевскому. Принужденные, сами того не замечая, опираться на народные же начала для изменения самого порядка вещей, Ленин и Кº, пускай и случайно, но еще в самом начале революции осуществили мощные геополитические прививки всей России. После таких прививок победить Россию и ее народ невозможно. Тем более было невозможно навязать, особенно в абсолюте, волю к геополитическому разрушению. И иного не могло быть по определению. Белое движение, к слову сказать, поскользнулось именно на вопросе о земле и, конечно же, на сотрудничестве с Антантой, откровенно не желавшей восстановления единой и неделимой России.

Если обобщенно, то инспирированная Западом "русская революция", особенно же "октябрьский переворот", с самого начала пошли не тем путем, который был изначально согласован, с одной стороны, между Лениным и Кº и тевтонами, Лениным и Кº и англосаксонским Западом, с другой - между Троцким и Кº и Западом (в первую очередь англосаксонским), и, наконец, между Лениным и Кº и Троцким и Кº. Неосознанно произведенные Лениным мощнейшие геополитические прививки всей России против его же разрушительных планов в результате инициировали процесс зарождения и быстрой выкристаллизации в ближайшем же тогда будущем острейшего, абсолютно непримиримого, глобального противоречия между "коммунистами" и "большевиками". А уже в горниле самой "революции" и спровоцированной при прямом соучастии Запада братоубийственной Гражданской войны, как исторически само собой разумеющееся, это противоречие перековалось в фатально неизбежные две мощнейшие одноименные политические силы, предрешив тем самым и их мощнейшее столкновение "стенка на стенку" в будущем! Потому, как с помощью именно большевиков, если по Данилевскому-то, народ и стал постепенно извергать из себя чуждое, хотя бы то и посредством различных "гнойных ран". А если оно еще не было возможным в полной мере, то как бы облегал хрящеватую оболочкою и обособлял чуждое от всякого живого общения с народным организмом. И чуждое насаждение, в своей мертвенной формальности, хотя и мешало, конечно, правильному ходу народной жизни, но не преграждало его, и она обтекала и обходила его мимо. Этим "чуждым насаждением" и были так называемые "интернационалисты-космополиты" в лице присланных с Запада "марксиствующих доктринеров" - "коммунистов", основной костяк которых составляли прибывшие вместе Лениным и Троцким эмигрантские "шайки подонков больших городов Европы и Америки". Для этих не было ничего святого, и ничто для них не имело значения, кроме разрушения России и "мировой революции", в которой России они отводили роль "вязанки хвороста". На Россию им было откровенно наплевать, что, к слову сказать, они и не скрывали. Лидером этой группы был Троцкий. "Большевики" же открыто ассоциировались, пускай, особенно первых порах, с квази-, но именно же имперски ориентированным патриотическим, великодержавным крылом в партии, которое выступало за территориальную целостность России едва ли не полностью в рамках границ прежней империи, и ее возрождение на новых началах и принципах. Эту группу объективно возглавил Сталин.

В этом плане очень характерна оценка Сергея Дмитриевского - бывшего советского дипломата, практически одновременно с изгнанием Троцкого из СССР добровольно оставшегося на Западе. За это он "удостоился" весьма нелестных эпитетов со стороны Сталина в его "Политическом отчете ЦК XVI съезду ВКП (б)" 27 июня 1930 г. В 1931 г. С.Дмитриевский издал на Западе книгу "Сталин". Переосмыслив пройденный им путь в революции, а также и самой русской революции, он блестяще показал, что и как произошло.

"Партия Ленина, - писал С.Дмитриевский, - никогда не была вполне единой ни по своему человеческому материалы, ни по идеям и интересам, движущим ее людьми. Единство ее выступлений вовне, ее "генеральной линии", охранялось сильной рукой и непререкаемым авторитетом ее создателя и вождя. В процессе революции партия выросла. Она вобрала в себя и почти все активные революционные элементы населения, вобрала в себя и многие тысячи случайных, пристраивавшихся к власти людей. Наличие в руках партии власти меняло подход к идейным разногласиям. Идеи получили в революции жизненное значение, за идеями стояла власть и возможность через эту власть многое осуществлять. Наметилась неизбежность жестокой борьбы… Троцкому на Россию как таковую было наплевать. Его бог на небе был Маркс, на земле - западный пролетариат, его священной целью была западная пролетарская революция. Троцкий был и есть западный империалист наизнанку. Взамен культурного западного капитализма, взорвав его, он хотел иметь культурный западный пролетарский социализм. Взамен гегемонии над миром западной буржуазии - гегемония западного пролетариата. Лицо мира должно было измениться только в том отношении, что у власти вместо буржуазии становился пролетариат. Прочая механика должна была остаться примерно прежней - то же угнетение крестьянства, та же эксплуатация колониальных народов. Словом, это была идеология западных социалистов, и разница была одна: те не имели мужества дерзать, Троцкий дерзал; те хотели только разделять власть над миром, Троцкий хотел иметь ее целиком в руках своих и избранного класса. Россия для Троцкого была отсталой страной с преобладанием "подлого" земледельческого населения, поэтому сама по себе на пролетарскую революцию она не была способна. Роль хвороста, разжигающего западный костер, роль пушечного мяса западной пролетарской революции - вот роль России и ее народов. Гегемоном мирового революционного движения Россия не могла быть. Как только огонь революции перебросится на "передовые", "цивилизованные" страны, к ним перейдет и руководство. Россия вернется в свое прежнее положение отсталой страны, на задворки цивилизованной жизни, из полуколонии культурного капитала превратится в полуколонию культурного социализма, в поставщика сырья и пушечного мяса для него, в один из объектов западной пролетарской эксплуатации, которая неизбежно должна быть, ибо иначе нет возможности сохранить для западного рабочего его привилегированное положение. В самой России Троцкий стремился утвердить безраздельное господство рабочего класса, вернее привилегированных верхушек его. Только таким образом удастся погнать на чуждую им борьбу тупую массу деревенских рабов. Только таким образом организовав из русского рабочего класса касту надсмотрщиков-управителей, удастся в дальнейшем подчинить русскую деревню западному паразитическому пролетариату. Отсюда враждебное отношение Троцкого к идее "рабоче-крестьянского" государства и союза, ставка на "рабочее" государство, на полное порабощение - как политическое, так и экономическое - городом деревни. Отсюда же, в дальнейшем, идея "сверхиндустриализации" России: опять не в интересах России как таковой, но во имя быстрого создания в ней мощного рабочего класса-властителя. Жизнь разбивала все идеи и все планы Троцкого. Революции на Западе не происходило. Наоборот, капитализм на Западе все больше "стабилизовался". В то же самое время от русской революции все крепче начинало пахнуть мужицким, сермяжным духом. Под давлением разбившей их жизни Троцкий и его группа пришли, в конце концов, к "ликвидаторству": русская революция потеряла для них смысл".[4] Однако Троцкий был человеком очень сильного ума и воли, и вовсе не намеревался сдаваться. Как, впрочем, и Сталин не намеревался отказываться от своего курса строительства социализма в отдельно взятой стране и превращения СССР в могучую державу мирового уровня. В результате и без того запрограммированное самой сутью России неизбежное кровавое столкновение между "коммунистами" и "большевиками" приобрело характер абсолютно неминуемой фатальности.

В соответствии с логикой Высшего Закона Высшей Мировой Геополитики и Политики, о котором говорилось еще во введении к пятитомнику, это неминуемо вело к восстановлению национального суверенитета, независимости и территориальной целостности России, ее экономического, политического и военного могущества на новых началах и принципах. Проще говоря, к восстановлению столь ненавистной Западу единой, неделимой и могучей России! Что в итоге и было сделано, хотя бы и в лице СССР!

К слову сказать, легендарный гуру англосаксонской геополитики Маккиндер еще в самом начале ХХ века откровенно предупреждал правящую элиту Великобритании и всего Запада о том, что никакая социальная революция не сможет изменить отношение России к великим географическим границам ее существования. Потому как они тождественны понятию ее Безопасности- Безопасности ее бытия вообще, то есть, прежде всего, как страны, а не только как государства. Увы, пророков и на Западе не слушают и не слышат.

Если резюмировать удивительно точную, проницательнейшую мысль всю свою сознательную жизнь откровенно русофобствовавшего Маккиндера, то увидим потрясающий непреложный факт. Ведь и он тоже, пускай и в слегка завуалированной форме, но предупреждал, что абсолютная невозможность изменения посредством социальной революции отношения России к великим географическим границам ее существования, проще говоря, к своей сути, то есть Безопасности, автоматически приведет к отторжению такой социальной революции. Более того, приведет к перерождению такой социальной революции в то, что действительно соответствует сути России - к сохранению ее великих географических границ, что тождественно Безопасности России. Что и произошло. Но ведь этим же было запрограммировано и кровавое столкновение "коммунистов" и "большевиков". Потому как в борьбе с Советским Союзом Сталина оппозиция откровенно была готова торговать национальным суверенитетом, независимостью и территориальной целостностью именно же России, как станового хребта СССР. В таких случаях исторические споры решаются только по принципу "или - или". Иного не бывает. Кстати говоря, до 1945 г. основная задача и Запада тоже заключалась не просто в уничтожении СССР, а именно же большевизма, прежде всего. То есть, именно в большевизме Запад видел суть своего основного геополитического конкурента. Во всех своих тайных решениях по уничтожению СССР в первой половине ХХ века Запад оперировал термином "большевизм", и, вкладывая в него сугубо геополитический смысл, постановлял "большевизм должен быть уничтожен"! Насчет же коммунистической и тем более, советской угрозы он тогда не распространялся. Это уже стало "модным" в послевоенный период.

Именно поэтому-то изначальная цель событий 1937-1938 г. состояла в бескомпромиссной и беспощадной борьбе с подрывной антигосударственной деятельностью оппозиции, главным образом, троцкистской. Причем о необходимости этой борьбы и ее беспощадности Сталин предупредил оппозицию еще за два года. Речь идет о постановлении Политбюро ЦК ВКП (б) от 15 мая 1935 г., которое гласило:

"1. Создать Оборонную комиссию Политбюро для руководства подготовкой страны к возможной войне с враждебными СССР державами.

За кулисами этого пункта стояла безупречная разведывательная информация, как об интенсивных военных приготовлениях Германии, так и особенно о том, что во время мартовских 1935 г. англо-германских переговоров Великобритания впервые выдала Гитлеру карт-бланш на его экспансию в восточном направлении.

2. Создать Особую комиссию Политбюро по безопасности для ликвидации врагов народа.

За кулисами этого пункта стояли многочисленные и многолетние данные органов госбезопасности о резкой активизации и так никогда не прекращавшейся антигосударственной, подрывной деятельности троцкистской оппозиции, ориентировавшейся, как и прежде, на ситуацию войны, прежде всего, на организацию военного поражения СССР, в условиях которого она намеревалась перехватить власть в стране.

3. Провести во всей партии две проверки - гласную и негласную.

4. Обратиться ко всем членам и кандидатам партии с закрытым письмом о необходимости повышения большевистской бдительности, беспощадного разоблачения врагов народа и их ликвидации".

Тем самым Сталин открыто и однозначно предупредил всю внутреннюю оппозицию, включая, естественно, и генеральскую, что в связи с надвигающейся угрозой войны, он более не намерен терпеть какую бы то ни было оппозицию. Кстати, он не впервые это сделал. Еще во время первой "военной тревоги" в 1927 г. он точно также ставил задачу - "…чтобы укрепить тыл, надо обуздать оппозицию".

Решительный тон постановления Политбюро от 15 мая 1935 г. требовал от всей оппозиции прекратить свою заговорщическую деятельность перед лицом надвигающейся угрозы войны, иначе ее участь будет печальна. Тем более что еще 4 мая 1935 г. Сталин открыто предупредил генералов, что ему хорошо известно, как они "угрожали свергнуть нынешнее руководство, угрожали убить кое-кого из высшего руководства". А ведь угрожали убить-то как раз его самого! Сталин не только дал понять, что если и не все, то очень многое об их заговоре ему известно, но и реальный шанс прекратить свою заговорщическую, подрывную деятельность?! Подчеркиваю, что Сталин сделал это, что называется, "с открытым забралом" - главари оппозиции, в том числе и генеральской, прекрасно знали об этом постановлении Политбюро ЦК ВКП (б), но, как и всегда, проигнорировали и это предупреждение. И в 1936 - 1937 гг. оппозиция пошла на резкую активизацию своей подрывной деятельности, что закончилось для кого-то из них длительной отсидкой в тюрьмах и лагерях, а для кого-то - и вовсе у расстрельной стенки. За что боролись - на то и поролись.

Во-вторых, говорить о "страшной трагедии народа" в целом не приходится. Подлинно страшная трагедия народа имела место как раз в ленинский период с 1918 по 1922 гг., когда "самый человечный палач" Ульянов-Ленин, будучи формально еще в здравом уме, не без удовольствия безумствовал на ниве кровавого террора против народов России, прежде всего, против русского народа. Выдающийся историк современности, ныне, к глубокому сожалению, покойный Вадим Кожинов неопровержимо доказал, что в указанный период погибло в 30 раз больше людей, чем в период 1936 -1938 гг.

Однако трагедия все-таки имела место быть. Но трагедия партии, точнее, ее так называемого "ленинского ядра". Как это и было запрограммировано острейшим, абсолютно непримиримым, глобальным противоречием между "коммунистами" и "большевиками". В.Кожинов, пожалуй, первым в отечественной историографии обратил внимание на прямо коррелирующую связь между количеством репрессированных по политическим мотивам (то есть за контрреволюционные преступления) и количеством убывших из партии. По его данным, в январе 1934 г. в ВКП (б) состояло 1 млн.874 тыс.488 членов и 935 тыс.298 кандидатов в члены, которые к 1939 г. должны были стать полноправными членами партии. В таком случае общая численность партии к 1939 г. должна была бы составить примерно 2,8 млн. человек. Однако к марту 1939 г. членов ВКП (б) насчитывалось не около 2,8 млн. чел., а только 1 млн.588 тыс.852 человека. То есть на 1 млн.220 тыс.932 человека меньше, чем членов и кандидатов в члены партии совокупно насчитывалось в январе 1934 г. Но именно эта, зафиксировавшая "убыль" из рядов партии цифра наиболее близка к числу репрессированных в 1937-1938 гг. "политических" - 1 млн.344 тыс.923 человека. Конечно, суть дела не в точных подсчетах. "Убыль" могла иметь место как по естественной причине, которую никто не в силах отменить, так и без репрессивных последствий выбытия из партии. Тем не менее, близость указанных цифр вполне обоснованно позволяет говорить не о "страшной трагедии народа", а о "трагедии партии". Да и то, только в кавычках. Потому, что некогда начавшаяся, точнее, инициированная и инспирированная Западом и прислуживавшей ему "шайкой подонков низших слоев больших городов Европы и Америки" как "русская революция", последняя очень быстро стала превращаться действительно в русскую революцию. Сталин не имел к той шайке ровным счетом никакого отношения, так как всю жизнь революционера провел в России и никогда не увлекался идеей "мировой революции". Потому и возглавил большевистское течение в партии, означавшее возрождение России практическим по имперским лекалам, но на новых началах и принципах. 1937-1938 гг. явились финалом этого процесса. И бешенство антисталинской оппозиции более всего проистекало именно из того, что "коммунистов-интернационалистов" откровенно стали заменять на русских. Выжившие в тот период представители оппозиции даже спустя десятилетия не скрывали, что вся их неописуемая злоба на Сталина проистекает именно из того факта, что с середины 30-х гг. "в правительство подбирали людей с русскими фамилиями". Между прочим, не только в правительство.

В-третьих, разгульный масштаб репрессий стал печальным фактом Истории в силу следующих основных причин:

- с одной стороны, антисталинская оппозиция изначально договорилась о том, что в случае провала и ареста, каждый из оппозиционеров должен топить свою ответственность в незаслуженных страданиях невинно арестованных по их же наветам и клевете. Логика у оппозиции была еще та - "чем больше посадят, тем быстрее прекратятся репрессии против настоящих заговорщиков". Не шибко умная от природы вдова Бухарина - Анна Ларина - проболталась об этом своих мемуарах, сославшись на одного из видных представителей троцкистской оппозиции Сокольникова. В интервью "Московскому Комсомольцу" в 2006 г. вдова маршала Катукова рассказала, как это на практике происходило. По ее словам, возвращаясь с допросов, ее же сокамерницы едва ли не с чувством выполненного долга буднично произносили: "Сегодня я посадила еще семнадцать человек"! Пострадавший в те годы генерал А.В.Горбатов, в свою очередь, вспоминал: "Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник железнодорожного транспорта, даже хвалившийся тем, что оклеветал трехсот человек. Он повторял то, что мне уже случалось слышать в московской тюрьме: "Чем больше - тем лучше: скорее все разъяснится". Как видите, данные трех, совершенно разных людей, пострадавших в то время, совпадают между собой едва ли не дословно. А такое не может быть случайностью. Это убойное подтверждение того, что все именно так и происходило! И ведь так действовали практически 99,99% арестованных в те годы.

Незадолго до своего ареста в 1934 г. один из лидеров оппозиции - Л.Каменев - якобы по долгу службы в издательстве "Академия" готовил предисловие к сборнику, посвященному заговору Катилины в Древнем Риме. Откровенно говоря, этому издательству, очевидно, больше делать было нечего, кроме как именно в это время готовить к изданию такие труды. В истории Древнего Рима не нашлось ничего иного достойного для издания, кроме истории заговора Катилины. Так что придется привести некоторые пояснения. В этой истории все позволяло оппозиции провести угодные ей аналогии с ситуацией 1934 г. Каменев, к примеру, писал, что это "революционное движение", "последняя попытка сопротивления республиканских элементов" наступлению цезаризма. Очевидно, что прочитавшим подобные высказывания представителям оппозиции не составило бы труда спроецировать подобные оценки древнего заговора на современность 1934 г. именно в том ракурсе, в котором ей это было выгодно. Профессиональный брехун и закоренелый оппозиционер Каменев умышленно лгал, что-де катилинарии и сам Катилина "не оставили истории никаких свидетельств о своей программе, своих планах и замыслах". А как же тогда книга Гая Транквилла Светония - Каменев не мог не знать о ней. А вот и то, зачем ему понадобилась такая ложь на пустом месте. Как бы предчувствуя фатально неизбежный провал антисталинской оппозиции, Каменев весьма "технологично" переложил всю ответственность за него на Сталина, загодя обвинив его в вынужденном применении положений Уголовного кодекса. Он отмечал, что "сохранились только свидетельства смертельных врагов движения … Обесчещение врага, сведение социально-политического движения к размерам уголовного преступления - такова цель обоих (то есть выражавших официальную точку зрения Цицерона и Саллюстия - А.М.). Задача удалась… Катилина и его сообщники вошли в историю как устрашающий образец политических авантюристов, готовых ради низменных личных целей, опираясь на отребье человечества, предать на поток и разграбление основы человеческого общежития. Обычная участь разгромленного революционного движения". Зело хитер был Каменев! Ишь, как загнул! Но здорово обрисовал гнусную манеру всех подонков из числа "пятой колонны" и прочих изменников, в какой бы стране они не жили. Едва только в полном соответствии с действующим в той или иной стране уголовным законодательством эту падаль хватают за самое чувствительное место, они тут же начинают вопить, что-де являются "политическими узниками" или, или "узниками совести". Именно поэтому-то еще даже не будучи ни арестованной, ни хоть как-то репрессированной, вся эта сволочь заранее начинает обвинять власти своей страны в том, что-де их обесчестили, что их низводят до уровня уголовников, преследующих низменные цели политических авантюристов и т.д. И при этом ни одной из этих сволочей даже в голову-то не приходит простенькая мысль о том, что обесчестить-то можно только того, у кого была честь. А какая честь есть у подонков, рвущихся к власти только ради власти и грабежа?! Тем более у подонков, которые всю жизнь состояли на службе у злейших врагов России, как в дореволюционный период, так и после?!

С этим же обстоятельством связано и так называемая "инициативная" клевета на невинных людей без какой-либо надобности и принуждения со стороны следствия. К примеру, не касаясь сути дела известного театрального деятеля В.Мейерхольда, отметим, что "по его милости" было арестовано свыше ста человек, которых он назвал якобы как сообщников. Плохая ли, хорошая ли контрразведка была в СССР в то время - это другой вопрос, но она обязана была проверять каждую выявленную связь арестованного. А теперь посмотрите, во что это выливалось. В.Мейерхольд назвал сто человек. Каждый из тех ста, предположим, еще сто. Уже только на этом уровне выходит десять тысяч человек попали в поле зрения контрразведки. Если, предположим, и их арестовали, и каждый из них назвал опять-таки сто человек, то выходит уже один миллион человек! Даже если по пятьдесят или по двадцать и даже по десять человек, то все равно масштаб репрессий немедленно выходил в закритический уровень!

- С другой стороны, еще в самом начале трагических событий тех лет, партократия едва ли не силой вырвала у Сталина согласие на репрессии. Это непосредственно связано с мифами о том, что "Сталин умышленно инициировал репрессии в СССР в 1937-1938 гг.", "Сталин умышленно пошел на незаконные репрессии в 1937-1938 гг." и "Сталин умышленно создал ГУЛАГ, как "машину для уничтожения народа". Указанные мифы одни из самых подлых и коварных во всей антисталиниане. Запущены в активный пропагандистский оборот лично Хрущевым, который, по своему обыкновению, попросту повторял вымыслы Троцкого, даже не отдавая себе отчета в том, что занимается примитивным плагиатом у "беса мировой революции". Мифы обладают одной особенностью. На протяжении многих десятилетий они был фактически единственными недоступными и даже неприступными для принципиального опровержения. Но не силе Бог, а в Правде! В последние годы их неприступность и недоступность для принципиального опровержения вдребезги разгромил выдающийся, особенно своей личной и научной смелостью, а также потрясающей объективностью современный историк, доктор исторических наук Юрий Николаевич Жуков. В 2003 г. он опубликовал блестящую в силу своей беспрецедентной документальной обоснованности ранее особо секретными документами (в том числе даже и не рассекреченными до настоящего времени) "Особой папки" Политбюро ЦК КПСС книгу под названием "Иной Сталин". Немалую лепту внесли также Олег Борисович Мозохин, создавший уникальный, полностью базирующийся на ранее особо засекреченных документах КГБ СССР и "Особой папки" Политбюро ЦК КПСС труд под названием "Право на репрессии. Внесудебные полномочия органов госбезопасности (1918 - 1953)" (М.,2006) и кандидат исторических наук Михаил Юрьевич Моруков, издавший не менее удивительную своей уникальной документальной обоснованностью книгу "Правда ГУЛАГа из круга первого" (М.,2006).

Особое значение для понимания событий 1937 - 1938 гг. имеет упомянутая выше книга Ю.Н.Жукова, главный, документально безукоризненно обоснованный вывод которого в том, что не Сталин, а именно же партократия является подлинным инициатором репрессий 1937-1938 годов. Причем, прежде всего, именно из-за страшивших ее последствий всеобщих, равных, прямых и тайных выборов на альтернативной основе, которые устанавливались новой Конституцией 1936 года. Ее до бешенства страшила вполне демократическая перспектива запросто лишиться своих теплых местечек. Ю.Н.Жуков документально точно доказал, что непосредственно от партократии подлинными инициаторами репрессий явились пресловутый негодяй Н.С.Хрущев и его ближайший "дружок" и такой же бандит - Р.И.Эйхе, возглавлявший парторганизацию Западно-Сибирского края.

Очень характерна история второй (гражданской) жены старшего сына Хрущева Леонида - Розы Трейвос, племянницы 1-го секретаря Калужского обкома партии. Отсидев в лагерях, Роза Трейвос в период "оттепели" была освобождена, сумела каким-то образом оказаться в числе приглашенных на какое-то мероприятие в Кремле, подошла к Хрущеву и при всех заявила ему следующее: "Это вы, а не Сталин, виноваты в том, что моего дядю расстреляли и, что я оказалась в лагере! Это вы, а не Сталин, виноваты в репрессиях!". Охрана с трудом оттащила разбушевавшуюся Розу от "дорогого Никиты Сергеевича"…

По данным комиссии ярого врага Советского Союза и России - недоброй памяти А.Н.Яковлева - на "личном счету" Хрущева 161860 чел., угодивших по его "милости" в жернова им же в значительной степени и инициированных репрессий. Из них: 55 741 чел. - за период (1936-1937 гг.) работы первым секретарем Московского городского и областного комитетов партии, и 106119 человек - за период его издевательств над Украиной (с января 1938 г и до начала войны). Это именно его Сталин вынужден был предупредить сверхкраткой запиской - "Уймись, дурак".

Кстати говоря, попутно, Ю.Н.Жуков раскрыл еще одну, ранее недоступную для понимания тайну: почему одним из первых, если не самым первым на ХХ съезде КПСС, Хрущев реабилитировал именно этого негодяя - Роберта Индриковича Эйхе. Да потому, что именно он, как еще убедимся, и был самым главным начальным инициатором репрессий. Потому его и реабилитировали в первую очередь.

Еще при анализе мифа № 52 указывалось, что в СССР постепенно подготавливались предпосылки для полной девестернизации и деленинизации страны и государства. Подготавливались и необходимые предпосылки для полной демократизации внутренней жизни в интересах всего народа, проведения внешней и внутренней политики, сообразуясь лишь с национальными интересами России (СССР). Апофеозом этой политики на рубеже 1936-1937 гг. должно было стать полномасштабное вхождение в силу новой Конституции СССР 1936 года, против которой крайне резко были настроены практически все представители так называемой "ленинской гвардии". Впрочем, сказать, что "крайне резко против" - почти ничего не сказать. Они предъявляли ему самые страшные в их среде политические обвинения - похуже, чем вся статья 58 со всеми своими параграфами. "Ленинские гвардейцы" обвиняли его в отходе от марксизма и ленинизма. Его подвергали массированной критике слева. Они считали, что Сталин поторопился с объявлением о ликвидации антагонистических классов в СССР. Более того, они убежденно считали, что его вариант Конституции открывает путь к реставрации буржуазного строя!? Но вот что касается репрессий, то, к удивлению многих, "ленинская гвардия" относилась не столько даже лояльно, сколько особо доброжелательно, настаивая на их усилении.

Причина столь злобной критики Сталина была проста. Прежде всего, потому, что впервые после 1917 года, новая Конституция (Сталина) предоставляла равные права всем гражданам СССР вне какой-либо зависимости от социального происхождения и положения, национальной принадлежности и вероисповедания. Особенно пугало "ленинскую гвардию" твердое намерение Сталина провести в жизнь одно из главнейших положений новой Конституции - реализовать положение о всеобщих, равных, прямых и тайных выборах на альтернативной основе. Оно именно тем было страшно для них, что с помощью всеобщих, равных, прямых и тайных выборов на альтернативной основе, Сталин планировал мирным и демократическим путем осуществить давно назревшую ротацию правящей элиты, поскольку "ленинская гвардия" не желала заниматься созидательным трудом и беспрерывно ставила палки в колеса. Сталин не скрывал этого намерения и откровенно говорил, что "всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти". Аналогичное он планировал сделать и в партии - избрание на выборные должности в партийные органы всех уровней планировалось также на основе всеобщих, равных, прямых и тайных выборов. Попросту говоря, в интересах всех народов СССР, Сталин хотел начать подлинную демократизацию страны, провести свободные выборы на альтернативной основе и тем самым мирным путем удалить от власти сложившуюся партократию, продолжавшую жить беспочвенными иллюзиями мировой революции, отстранить от управления экономикой дилетантов, заменяя их уже выросшими при Советской власти профессионалами. Он мечтал вернуть страну к спокойной жизни и проводить внешнюю и внутреннюю политику, сообразуясь лишь с национальными интересами России (СССР).

К слову сказать, Сталин не скрывал от партократии, что громадное число ее представителей должно быть готово к тому, чтобы лишиться своих постов. Подчеркиваю - лишиться постов, а не голов. На февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП (б) 1937 г. Сталин сам назвал количество тех из партократов, кто должен был быть готов лишиться своих постов: 3-4 тыс. - партийных руководителей высшего звена, 30-40 тыс. - среднего и 100-150 тыс. низового звена. Обозначил и срок - в течение последующих после пленума шести месяцев необходимо "влить в эти ряды свежие силы, ждущие своего выдвижения", то есть как раз до выборов в Верховный Совет СССР и местные советы. Более того. Сталин открыто обозначил, что партийные организации будут освобождены от хозяйственной работы. А ведь больше-то им и делать было нечего!

Это вызвало невероятный всплеск буквально дикого озверения партократии, состоявшей тогда в основном из "ленинских гвардейцев" и иной примкнувшей к ним партийной швали, составлявшей их кланы, ибо она поняла, что лишится власти, что дни ее сочтены самым мирным, самым демократическим путем. Уже на пленуме она заговорила только о необходимости поиска врагов и ни о чем другом. Хотя представители группы Сталина открыто пытались повернуть партийных чинуш к проблемам невнимания и равнодушия партийных секретарей к рядовым членам партии и их нуждам, а также к задачам по реализации положений новой Конституции. Все было тщетно. Прямо на пленуме эти твари начали обвинять друг друга во всех смертных грехах. А дальше началась и вовсе жуткая вакханалия. Партийные секретари стали откровенно валять дурака и телеграфно запрашивать Сталина о том, как надо голосовать на выборах в партийных организациях - выбирать ли открытым либо тайным голосованием парторгов и делегатов на партконференциях и членов бюро парткомов. Сталин ответил не только предельно коротко и ясно - "Все выборы проводятся путем тайного голосования". 20 марта 1937 г. он провел еще и решение Политбюро "Об организации выборов парторганов (на основе решения пленума)", в котором однозначно говорилось следующее: "Воспретить при выборах партийных органов голосовать списком. Голосование производить по отдельным кандидатурам, обеспечив при этом всем членам партии неограниченное право отвода кандидатов и критику последних. Установить при выборах партийных органов закрытое (тайное) голосование". А вот это был уже смертельный удар! Потому, что испытание выборами не выдержало бы подавляющее большинство партийных тварей.

Последовавшая реакция партийных секретарей со всей однозначностью показала следующее. Стремясь возложить всю ответственность за любые провалы, ошибки, неудачи и упущения в парторганизациях и народном хозяйстве на подведомственной территории на хозяйственников, партократия стала откровенно стремиться к тому, чтобы заранее придать им политический характер и на основании этого стала откровенно требовать арестов и репрессий в преддверии выборов. Поняв это стремление партократов, Сталин предпринял попытку свести к минимуму подобную практику, чтобы оградить от необоснованных обвинений и наветов простых граждан, особенно специалистов, пусть даже с далеко не безупречным партийным прошлым.

Между тем, в ситуации, когда Сталин и его группировка едва сдерживала натиск озверевшей и жаждавшей крови партократии, произошла еще и ликвидация верхушки заговора военных во главе с Тухачевским, а также в чекистских рядах. Возможно, Сталин и был бы рад сделать это в иной обстановке, однако поступавшая к нему информация свидетельствовала о том, что медлить более нельзя. К тому же в силу своей незаурядной подлости заговорщики решили воспользоваться семейными обстоятельствами Сталина. Было известно, что из-за болезни его мать находится в тяжелом положении и заговорщики рассчитывали, что он поедет в Тбилиси, чтобы повидаться с ней. А они, тем временем, осуществят в Москве переворот. Однако замысел заговорщиков был сорван, в том числе и тем, что Сталин принял очень жесткое, нелегкое для себя, как сына, решение никуда не ездить. Он так не смог попрощаться с матерью перед ее смертью. И даже при такой ситуации заговор военных был ликвидирован буквально в последний момент.

Стало очевидно, что ставка на силовой вариант государственного переворота ради предотвращения как вхождения в силу новой демократической Конституции, так и иных прогрессивных и также демократических по смыслу, букве и духу нововведений Сталина бита полностью. Сталин ни на йоту не отступит от своих планов. На состоявшемся в последней декаде июня 1937 г. пленуме ЦК ВКП (б) это вновь было продемонстрировано с предельной жесткостью. Осознав все это, партократия окончательно вышла из себя. Ее озверению и жажде крови не стало предела. Особенно, если учесть, что в заключительном выступлении на упомянутом пленуме Сталин фактически бросил открытый вызов партократам - для организации беспристрастного контроля за выборами по новой Конституции он предложил использовать существующие в стране общественные организации, но никак не ВКП (б) и ее организации на местах! Уяснив, что она лишается даже призрачной возможности контролировать выборы, но более всего, что она лишается возможности узаконить свой прежний руководящий статус по новой Конституции, партократия перешла в отчаянное контрнаступление. Опираясь на прекрасное исследование Ю.Н.Жукова, суть охватившего партократию озверения можно и должно сформулировать следующим образом. Возложение функции контроля за крайне неугодными для партократии выборами на общественные организации страны означало, что партократия лицом к лицу столкнется с подавляющим большинством народа. То есть именно с тем подавляющим большинством народа, которое она в предыдущие годы восстановила против себя. Прежде всего, бессмысленными зверствами коллективизации. Ведь в ряде случаев дело тогда доходило до того, что отдельные партсекретари объявляли на подведомственной им территории гражданскую войну.[5] Более того. Бессмысленной борьбой с церквями, в том числе и их закрытием, отвратительной организацией снабжения продовольствием, предметами широкого потребления в годы первой и второй пятилеток, жестоким отношением к нуждам простых граждан, в том числе и рядовых членов партии.

"Именно местным партийным руководителям, - отмечает Ю.Н.Жуков, - и именно теперь, в ходе всеобщих равных, прямых, тайных, да еще и альтернативных выборов, грозило самое страшное - потеря одного из двух постов, советского, обеспечивавшего им пребывание в широком руководстве, гарантировавшего обладание неограниченной властью. Ведь по сложившейся за истекшее десятилетие практике первые секретари крайкомов и обкомов обязательно избирались сначала депутатами всесоюзных съездов советов, а уже на них членами ЦИК СССР, как бы подтверждая тем полную и единодушную поддержку всего населения края, области. Потеря же депутатства, теперь уже в Верховном Совете СССР, означала утрату доверия со стороны как беспартийных, так и членов партии. А в таком случае чуть ли не автоматически мог возникнуть вопрос о дальнейшем пребывании данного первого секретаря и на его основном посту, партийном. Решение ПБ (Политбюро - А.М.) … его могли утвердить на иной должности, вполне возможно, на хозяйственной, требующей образования, знаний, опыта - всего того, чем он не обладал".

В авангарде этого отчаянного контрнаступления на Сталина и в целом Политбюро оказались возглавлявшие парторганизации Западно-Сибирского края и Москвы - кровавые бандиты Р.И.Эйхе и Н.С.Хрущев. Ю.Н.Жуков установил содержание ранее неизвестного пункта № 66 также ранее неизвестного протокола № 51 заседания Политбюро 28 июня 1937 г., в котором говорилось: "1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации сосланных кулаков. 2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе Миронова (председатель) начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии". Ю.Н.Жуков справедливо замечает: "Содержание решения, бесспорно, свидетельствует, что оно появилось на свет как реакция на обязательную для таких случаев инициативную записку Р.И.Эйхе. Записку, до сих пор не найденную, но содержание которой можно реконструировать с большой достоверностью. Скорее всего, ею Эйхе попытался подтвердить и развить мысль, высказанную им еще на февральско-мартовском пленуме (1937 г. - А.М.). Тогда он безапелляционно заявил: мол, в Западной Сибири существует "немалая группа заядлых врагов, которые будут пытаться всеми мерами продолжать борьбу". Вполне возможно, Эйхе отметил в записке и то, что не разоблаченная до сих пор полностью некая "повстанческая контрреволюционная организация" угрожает политической стабильности в крае, что особенно опасно в период подготовки и проведения избирательной кампании. И потому, как можно предположить, просил ПБ санкционировать создание "тройки", наделенной правом выносить смертные приговоры. Подобное откровенное игнорирование права, презрение к существующей судебной системе даже основанной на чрезвычайных законах, было присуще Роберту Индриковичу Эйхе издавна, практически всегда сопровождало его деятельность. В 1930 г. жесткий, волюнтаристский стиль работы Эйхе, слишком наглядно продемонстрировавшего свою предельную некомпетентность, вызвал резкий и открытый протест большой группы ответственных работников Сибири. Однако именно они, а не Роберт Индрикович, были сняты со своих должностей. В 1934 г., в ходе хлебозаготовок, Эйхе истребовал от ПБ право давать санкцию на высшую меру наказания на подведомственной ему территории в течение двух месяцев - с 19 сентября по 15 ноября (должен заметить, что в данном случае Ю.Н.Жуков по недоразумению случайно ошибся - как указывалось выше, Сталин не дал такой санкции; - А.М.). Видимо, вспомнив о том, он и обратился в ПБ с новой просьбой о создании внесудебного, не предусмотренного никакими законами органа, "тройки" - органа, явившегося почти точной копией тех военно-полевых судов, которые царили в стране в период первой русской революции. Инициативная записка Р.И.Эйхе оказалась тем камушком, который вызвал страшную горную лавину. Три дня спустя, 2 июля, последовало еще одно решение ПБ, распространившее экстраординарные права, предоставленные поначалу лишь Эйхе, уже на всех без исключения первых секретарей ЦК нацкомпартий, обкомов и крайкомов. "Замечено, - констатировалось в нем, - что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечению срока высылки вернувшихся в свои области, являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности. ЦК ВКП (б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные, менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД. ЦК ВКП (б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке".

Ю.Н.Жуков далее отмечает: "Легко заметить странную двусмысленность решения. Прежде всего, то, что первых секретарей отнюдь не обязывали создавать "тройки" и брать на учет с помощью сотрудников НКВД возвратившихся из ссылки "кулаков и уголовников". Им только предлагалось, то есть оставлялось на их собственное усмотрение, сделать это или не сделать. Во-вторых, в решении ПБ от 2 июля вполне определенно говорилось о том, что взятых на учет следует разделить на "наиболее враждебных" и "менее активных". И в том, и в другом случаях явно подразумевалась отдача на произвол "троек" далеко не всех взятых на учет, а лишь "зачинщиков всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений", а также участников подобного рода действий, несомненно, подлежащих уголовному преследованию. Наконец, вряд ли случайно на столь сложную и потому продолжительную работу отводилось всего пять дней. Безусловно, подразумевалось, что действовать "тройки" будут недолго и лишь по уже существующим в управлении НКВД спискам.

… Есть все основания полагать, что Р.И.Эйхе, обращаясь в ПБ, действовал не только от себя, лишь в своих интересах. Он выражал требования значительной группы первых секретарей, а может быть, и их абсолютного большинства, настаивал на том, что загодя обговорили члены широкого руководства в кулуарах пленума либо вечером…" после работы пленума. "Трудно отделаться от предположения, - подчеркивает Ю.Н.Жуков, - что инициативная записка Эйхе являлась неким пробным шаром, способным проверить, пойдет ли сталинская группа им навстречу в данном случае, и насколько, чтобы в противном случае предпринять адекватные меры".

Жуков указывает в этой связи на редкое, даже уникальное, как он считает, посещение руководителями региональных парторганизаций кремлевского кабинета Сталина в те самые дни, то есть между 28 июня и 2 июля. 1 июля со Сталиным и Молотовым встретились пять первых секретарей, а 2 июля еще четверо. И, судя по всему, это-то и было конкретным проявлением широкого и активного контрнаступления партократии на Сталина и его ближайших соратников. Эйхе вышел с инициативой, получил разрешение и тут же ринулись остальные. Подыграл этому широкому и активному контрнаступлению партократии и новый нарком внутренних дел Ежов - сам выходец из партократии. Ему-то, по еще не потерявшим для него смысл корпоративным соображениям, легко было найти общий язык с такими подонками от партократии, как Эйхе и другие первые секретари, чтобы совместными усилиями как можно скорее силой устранить тех, кто непременно проголосовал бы против партократов, а может быть, и провел бы собственных депутатов".

В целях прояснения ситуации того времени должен обратить особое внимание на то обстоятельство, что такие планы - те, что выделены жирным текстом - у различных слоев оппозиции действительно были. Например, репрессированный в 1937 г. родной брат по сию пору ёрничающего на телевидении художника Б.Ефимова - Михаил Кольцов (настоящая фамилия Фридлянд) - на одном из допросов показал о планах новой оппозиции следующее: "… На троцкистов и бухаринцев рассчитывать не приходится, ибо все эти люди конченные и связь с ними гибельна, но в стране … имеются новые кадры, недовольных и жаждущих контактов с Западной Европой молодых интеллигентов … новая конституция в корне изменит обстановку политической борьбы, очень многое упростит и легализует, так что будет безопаснее добиваться поставленных целей, используя для давления на правительство парламентские формы. Наркомы и целые составы правительств будут ниспровергаться и предлагаться с парламентской трибуны. С этой трибуны надо будет добиваться настоящей свободы слова в буржуазном смысле слова, отмены монополии внешней торговли, восстановления концессии - того, что требуют иностранные державы…". Не следует полагать, что другие контингенты оппозиции не разрабатывали аналогичных же планов.

Для Ежова это имело еще и тот смысл, что после разоблачения и ликвидации заговора Тухачевского и в целом в связи с завершением операции "Клубок",[6] НКВД как бы и делать было больше нечего. Но Ежов-то, как выяснилось уже впоследствии, страдал чрезвычайно опасной для руководителя карательного органа болезнью - он просто не умел останавливаться. Не говоря уже о том, что в тайне мечтал войти в состав высшего руководства СССР. А на чем себя проявить-то?! И, судя по всему, в силу всех вышеуказанных соображений и не без содействия партсекретарей Ежов присутствовал на их встречах со Сталиным и Молотовым 1 и 2 июля. И явно именно он и готовил цитировавшееся выше решение ПБ от 2 июля, по которому НКВД отводилась, если и не главная, то, по крайней мере, достаточно весомая роль - взять на учет "кулаков и уголовников", то есть тех самых, в основном, крестьян, которым, благодаря настояниям А.Я.Вышинского возвратили избирательные права. А ведь Вышинский не самодеятельностью занимался, а выполнял решения Сталина и его соратников.

Нельзя не отметить, что Сталин отчетливо понимал всю остроту момента и активного натиска партократии. Неслучайно, в частности, он ограничил срок исполнения решения ПБ от 2 июля всего пятью днями, рассчитывая, в данном случае, на невозможность исполнения решения, особенно из-за неповоротливости партийного аппарата, тем более в координации с органами НКВД. К сожалению, расчет Сталина не оправдался. Партократия уже закусила удила. Первые ответы пришли в срок, вторая партия уже 9-11 июля. Самые кровожадные списки представили 1-й секретарь МК ВКП (б) Н.С.Хрущев и его дружок и такой же бандит, 1-й секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП (б) Р.И.Эйхе. Как справедливо указывает Ю.Н.Жуков, Хрущев подозрительно быстро разыскал в фактически никогда не имевшей кулаков огородной по своей аграрной сути Московской области 41305 "бывших кулаков" и "уголовников", из которых 8500 человек потребовал приговорить к расстрелу, а 32805 человек - к высылке (впоследствии это список был им увеличен). Эйхе пошел дальше. Этот подонок только к расстрелу потребовал приговорить 10800 человек, а количество обреченных на высылку - и вовсе оставил неопределенным в попытке сохранит за собой право самостоятельно решать этот вопрос.

Обратите внимание на точное совпадение озвученного Сталиным количества партократов, которые, по его мнению, должны лишиться своих постов и тем, что представили эти партийные твари уже в первом списке. По максимуму, озвученная Сталиным цифра составляла 194 тыс. партократов всех уровней. Не желая подвергаться давно заслуженным, в виду плохой работы, болезненным ударам "хлыста", о котором говорил Сталин, то есть, крайне опасаясь всеобщих, равных, прямых и тайных выборов на альтернативной основе, партократия выставила вместо себя, но, в отличие от сталинского плана мирной ротации руководящей элиты, уже на кровавое заклание такое же и даже чуть большее количество "врагов народа", которых подозрительно быстро сосчитали по всей стране. Первым же списком партократия представила список на 194122 человека. В том числе, 68739 человек - к расстрелу. То есть 35,41% от общего числа представленных по первому списку к репрессиям.

Именно представленные партократией списки "врагов народа" вошли составной частью в приказ Ежова по НКВД от 30 июля 1937 г. "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов". И когда он, добавив данные самого НКВД, свел их все воедино, то оказалось, что только первая волна репрессий затронет ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК!

Один только этот факт означал, что намеченные для репрессирования 250000 тысяч человек автоматически потянут за собой в общей сложности не менее 2,5 миллионов человек. Потому, что прежде чем репрессировать, их тоже допрашивали бы, и они тоже кого-то назвали бы, в среднем, не менее 10 человек, а иные, по примеру оппозиции, также "закладывали" бессчетное количество абсолютно невинных людей. Более того, Ежов пошел на расширение трактовки понятия "кулаки и уголовники". Помимо отбывших различные сроки наказания и реабилитированных крестьян и иных категорий населения, которым новая конституция вернула гражданские права, Ежов впихнул в их число членов различных антисоветских политических партий. Например, эсеров, грузинских меньшевиков, армянских дашнаков, азербайджанских мусаватистов, узбекских иттихадистов и т.п., а также бывших активных участников бандитских восстаний, белых, карателей, репатриантов. Причем с маниакальным упорством всех их он относил к сельским жителям. То есть, грубо говоря, нагло подтягивал эти категории под решение ПБ от 2 июля. Хуже того. Ежов самовольно пошел на невероятное расширение масштаба репрессий, введя понятие "семей, члены которых способны к активным антисоветским действиям" и "члены семей репрессированных по 1-й категории" (то есть расстрелянных). Из всего это очень скоро получились трагические "ЧСИР" и "ЖИР" - то есть члены семей изменников родины и жены изменников родины. А ведь одновременно-то никуда не исчезла задача борьбы с троцкистской, бухаринской и прочей оппозицией. И этих-то вообще принципиально "вырубали" кланами, потому как кланами же они друг друга и закладывали.

Остается только один вопрос. Почему партократия так торопилась именно в промежутке с 28 июня по 2 июля, а затем с невиданной скоростью представила списки для репрессий? Оказывается, все дело было в том, что в те же дни сессия ЦИК СССР должна была утвердить и утвердила "Положение о выборах в Верховный Совет СССР" и новая избирательная система, включая и альтернативность, стала законом. Именно поэтому партократия и торопилась - она откровенно стремилась изначально превратить этот важнейший документ в ничего не значащий листок бумаги!

Вырвав же согласие на репрессии, партократия заимела возможность открыто создать угрожающий фон всей избирательной кампании. С каждой неделей репрессии ширились, поражая не только и даже не столько крестьянство, хотя ему незаслуженно крепко досталось, сколько тех, кто развязал против них и иные уже реабилитированных слоев населения некое подобие гражданской войны. А репрессиям против последних, то есть против партократов, "…теперь чуть не непременно стали предшествовать обсуждения на партийных пленумах и съездах", после чего незамедлительно следовала опала и, как правило, затем и сами репрессии. Небезынтересно отметить, что поначалу компрометирующие сведения, особенно в отношении высокопоставленных лиц, поначалу поступали вовсе не из НКВД, а из рядовой партийной массы". Порой достоверная, а подчас и амальгамная или попросту вымышленная информация ложилась затем в основание уже чисто политических обвинений, в том числе и в контрреволюционных преступлениях.

Ю.Н.Жуков справедливо отмечает: "Все это в совокупности достаточно наглядно демонстрировало, во что неизбежно выльется задуманная избирательная кампания. Со свободой не только выдвижения, но и обсуждения каждого кандидата в депутаты, особенно - Верховного Совета СССР, на открытых собраниях. В обстановке несомненного массового психоза, деловую критику, установление единственно требуемого - способен ли данный человек в случае победы на выборах выражать и защищать интересы тех, кто его выдвинул, - непременно подменит "охота на ведьм" с ее вечными атрибутами - подозрительностью, торжеством наветов и инсинуаций, патологической жаждой крови. И, скорее всего, начнется самое обыкновенное сведение счетов, далеко не всегда порожденных политическими разногласиями.

Ни к чему не привели и обе противоречивые попытки обуздать партократию. Сначала - пойдя ей на уступки, наделив неограниченными правами, затем обрушив репрессии против нее. С надеждой провести альтернативные выборы приходилось окончательно распроститься. Их просто не позволили бы провести. Партократия в самоубийственном противостоянии сумела добиться своего - сохранила в полной неприкосновенности старую политическую систему, теперь лишь прикрытую как камуфляжной сеткой ной конституцией". Хотя и, откровенно говоря, изрядно попритихла. Сталин вполне ясно продемонстрировал, что может и "железной рукой" обуздать партократию.

Подводя итог, следует прямо сказать, что полной неудачей завершилась первая попытка группы Сталина реформировать политическую систему Советского Союза. Вторая же, послевоенная его попытка с реформой политической системы страны окончится его убийством.

Вот так и начинались репрессии. Так складывался их разгульный масштаб, приведший в итоге, в том числе и к необоснованности и незаконности части из них. А этого уже просто не могло не быть еще и в виду отсутствия чекистского профессионализма у самого Ежова, которого его замы и сотрудники без особого труда обводили вокруг пальца и подсовывали любые бумаги на подпись, тем более что он очень быстро запил по-черному. В делах Лубянки он ничего не соображал, и обмануть его не представляло никакого труда. К тому же, подчеркиваю, у него была опасная черта характера - он просто не умел останавливаться. И это не говоря уже о том, что в самих чекистских рядах оказалось немало негодяев, особенно из числа так называемых "коммунистов-интернационалистов". Эти подонки отличались особым, но крайне неуместным рвением, - прежде всего, в том смысле, как действовала оппозиция, стремившаяся спровоцировать как можно больше арестов, рассчитывая на то, что чем больше арестов случится, тем быстрее прекратят репрессии против оппозиции. Но одновременно они еще и особо зверствовали, в том числе и в расчете на то, чтобы выслужиться. Слава Богу, что, в конце-то концов, заслуженная кара настигла очень многих из них и эта мразь оказалась у расстрельной стенки.

Говоря обо всем этом, менее всего автору хотелось бы, чтобы написанное им восприняли бы как оправдание Сталина. Прежде всего, потому что автор не адвокат, а Сталин, само собой разумеется, в адвокатах не нуждается. Обвинителей же - и так несть им числа. Но об одном хочу сказать прямо. Единственное, в чем действительно можно и нужно всерьез, но ретроспективно упрекнуть Сталина, так это в том, что он не имел никакого права поддаваться даже откровенному нажиму со стороны партократии, озверевшей из-за ликвидации заговора Тухачевского, как силового рычага государственного переворота, на который она делала ставку. Ведь сам же потом горько сожалел о происшедшем, а после войны хотел открыто покаяться перед народом за допущенные трагические ошибки.

Однако спустя семь десятилетий легко так говорить. Только вот как прочувствовать всю сложность ситуации лета 1937 г., когда армия на грани взрыва, извне - надвигается угроза войны, а на носу еще и откровенный бунт партократии, которая в течение 20 лет держала власть в стране и просто так сдавать свои позиции не собиралась?! На протяжении всех лет подготовки к конституционной реформе, партократия только и знала, что ставила палки в колеса. Не говоря уже о сильнейшем противодействии оппозиции курсу на индустриализацию. Заговорщическая активизация всех элементов антисталинской оппозиции с точностью до миллиметра и секунды совпадает с началом подготовки к конституционной реформе. Хуже того. Своими действиями она откровенно грозила развязать и, в конце концов, развязала-таки новую Гражданскую войну в стране! И в то же время, единственный в тот момент рычаг для удержания власти в стране - все та же проклятая партия, точнее, партийный аппарат на местах! Даже в той же армии, где в связи с ликвидацией заговора Тухачевского срочно был восстановлен институт ненавистных комиссаров. Сталин выбрал главное - сохранение государства. Партократия же, сделав вид, что согласна с таким выбором, ответила зверскими репрессиями против всех, кто хоть как-то выступал против нее, фактически сорвав намеченный процесс демократизации в ходе конституционной реформы. Государство-то уцелело, но какой невероятный ущерб Советскому Союзу нанесла партократия. 1937 - 1938 гг. навсегда ославлены репрессиями, даже если во многих случаях они были законными и обоснованными. Но почему за это должен отвечать только один Сталин?! Только потому, что он "лицо кавказской национальности"?! Или потому, что не дал порулить Великой Державой Троцкому и его банде негодяев?!

Надо отдать должное Сталину - он-то прекрасно понимал, что все шишки свалят на его голову. Вновь обращаю внимание на то, что после войны он искренне хотел покаяться перед народом за допущенные в предвоенный период трагические ошибки, прежде всего, за 1937-38 гг. Не успел. Убили. В том числе и за это намерение. А также за новую попытку оторвать-таки партократию от власти.

Спустя всего три года после смерти его оклеветали так, как никого в Истории. И до сих пор шквал клеветнических обвинений не утихает. Однако все обвинения в его адрес могут быть сняты или, по меньшей мере, могут быть приведены в адекватное историческим реалиям состояние, в том числе и в плане соразмерности его вины обвинения в его адрес, лишь тогда, когда полностью откроют все архивы и будет проведено скрупулезное изучение каждого дела. Но власти ни посталинского СССР этого не желали, ни постсоветской России не желают. Политический же бандитизм Комиссии А.Н.Яковлева, огульно реабилитировавшей и продолжающей уже при новом своем главаре огульную реабилитацию всех - от контрабандистов и басмачей до шпионов и диверсантов - нельзя расценивать как тщательное изучение тех событий, ибо это всего лишь конъюнктурная подтасовка под текущие политически цели.

В завершение этой части анализа группы мифов небезынтересно было бы указать, что в 1940 г. при численности населения СССР 194,2 млн. человек было всего 6549 убийств. В современной "демократической" России при 142 млн. человек населения ежегодно в результате убийств гибнет до 100 тысяч человек, включая и тех, что скончались позже в больницах после покушений на их жизнь, и более 70 тысяч пропадает бесследно.

Что же касается вопроса законности репрессий, то тут также следует исходить не из эмоций, а из фактов, прежде всего, юридических. Да, понимаю, дело это скучное, но в данном случае архиважное. Потому, что как бы мы не относились к тому времени, но органы госбезопасности и тогда действовали не в безвоздушном пространстве, а на основе действовавших законов СССР и ведомственных приказов, контролировавшихся постановлениями Политбюро ВКП (б), ВЦИК и Совнаркомом СССР. Хотим мы признать это или нет, но по тем временам это считалось вполне легитимным.

К примеру, после убийства С.М.Кирова (1 декабря 1934 г.) появилось ставшее впоследствии широко известным Постановление Президиума ЦИК и СНК СССР "О внесении изменений в действующие уголовно-процессульаные кодексы союзных республик", которое вводило "облегченный" порядок ведения следствия и судопроизводства по делам, связанным с терроризмом. Современному читателю такие названия государственных органов как Президиум ЦИК и СНК СССР - мало что говорят, если вообще что-либо говорят. Между тем, Центральный Исполнительный Комитет СССР являлся высшим органом законодательной власти, а СНК СССР, то есть Совет Народных Комиссаров СССР или, по-современному Кабинет министров, - высший орган исполнительной власти в Советском Союзе. То есть с юридической точки зрения введение "облегченного" порядка следствия и судопроизводства по делам о терроризме по тем временам было абсолютно законно, легитимно. И то же самое произошло, когда своим постановлением от 14 сентября 1937 г. ЦИК СССР распространило сходный порядок ведения следствия и судопроизводства по делам "о контрреволюционном вредительстве и диверсиях". Можно произносить какие угодно эмоциональные речи насчет демократии, однако же, предоставление таких прав органам госбезопасности было осуществлено легитимно - высшим законодательным органом государства и в рамках существовавшего тогда законодательства.

Возьмем другой законодательный акт, по которому прошло значительное количество репрессированных в то время. 4 февраля 1937 г. было принято совместное постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР о порядке судебного рассмотрения дел на троцкистские антисоветские группы. Совместные постановления ЦК ВКП (б) и СНК СССР в Советском Союзе были законным, легитимным актом. В данном случае его проект был представлен народным комиссаром внутренних дел СССР Н.И.Ежовым, Генеральным прокурором СССР А.Я.Вышинским и председателем Верховного суда СССР В.В.Ульрихом.

Теперь в отношении права на внесудебные репрессии, которое было использовано в 1937-38 гг. Народный комиссариат внутренних дел СССР был создан на основе постановления ЦИК СССР от 10 июля 1934 года. С образованием НКВД СССР были упразднены судебная коллегия и "тройки", существовавшие в системе ОГПУ. Право на внесудебные репрессии было сохранено только за Особым совещанием при НКВД СССР (ОСО НКВД СССР). И это тоже официально было предусмотрено упомянутым постановлением ЦИК СССР от 10 июля 1934 г. Положение об Особом совещании при НКВД СССР было утверждено 5 ноября 1934 г.

В 1937 г. права Особого совещания при НКВД существенно расширены. И, тем не менее, даже в этом случае была сохранена надзорная функция за его решениями. Она была отдана Прокурору Союза ССР (и его заместителю), который, обязательно участвуя в заседаниях Особого совещания, в случае несогласия как самим решением Особого совещания, так и с самим фактом направления того или иного дела на рассмотрение Особого совещания, имел право внесения протеста в Президиум ЦИК Союза ССР. Причем в указанных случаях решение Особого совещания приостанавливалось до вынесения решения Президиума ЦИК. То есть, определенная законность все-таки сохранялась - хотя и в минимальном размере, но сохранялась. Кстати говоря, Прокурор Союза ССР и его заместители довольно-таки часто пользовались этим правом, ограничивая произвол НКВД, насколько это было возможно в тех условиях.

Особые нарекания вызывают ряд приказов НКВД по репрессированию отдельных категорий населения, в основе которых лежал так называемый этнический принцип. Считается, что это были "удары по площадям". К их числу относятся такие приказы, как, например, об аресте всех немцев, работавших на оборонных заводах (артиллерийских, снарядных, винтовочно-пулеметных, патронных и т.п.), и высылке части арестованных за границу, о ликвидации местных организаций ПОВ (Польская организация войсковая), прежде всего, ее диверсионно-шпионских и повстанческих кадров в промышленности, на транспорте, совхозах и колхозах, а также другие.

При всей внешней жестокости этих приказов, особенно если на них смотреть с позиций современной демократии и прав человека, это мера была вынужденная, но, увы, необходимая. После всех катаклизмов, которые Россия пережила в период Первой мировой и Гражданской войны, в стране действительно было огромное количество всевозможной агентуры различных разведок, эмигрантских и контрреволюционных организаций. К примеру, вплоть до 22 июня 1941 г. советская контрразведка различными способами изымала из сейфов резидентуры германской разведки в Москве списки германской агентуры по всему Советскому Союзу.

В этом смысле очень характерна история с германским послом в СССР графом Шуленбургом, который в первую очередь был очень опытным разведчиком-агентуристом со специализацией по России, о чем не слишком-то широко известно. Фридрих Вернер фон Шуленбург был один из наиболее крупных и опытнейших германских разведчиков того периода, специалистом поРоссии, особенно по Закавказью, в частности, по Грузии, где он начинал свою разведывательную карьеру еще в царские времена, в 1911 г., став вице-консулом Германской империи в Тифлисе. В годы Первой мировой войны ХХ в., естественно, отсутствовал в России, однако уже в 1918 г. вновь появился в Закавказье в качестве главы дипломатической миссии при командующем германскими оккупационными войсками генерале фон Крассе. Еще с дореволюционных времен располагал мощной, широко разветвленной и глубоко законспирированной агентурной сетью в Закавказье. В начале 1914 г. царской контрразведке каким-то образом удалось изъять у Шуленбурга записную книжку со многими фамилиями лиц, проживавших в Закавказье. Война, правда, помешала изобличить их всех, а после октября 1917 г. этим и вовсе никто не занимался. Но вот что интересно. Когда Шуленбург прибыл в СССР послом, то спустя пару лет советская контрразведка негласно изъяла у него список его личной агентуры. И он полностью совпал с тем списком, который изымала еще царская контрразведка. И вся эта агентура занималась шпионажем в пользу нацистской Германии.

Не в оправдание, а всего лишь в объяснение такой чистки хотелось бы отметить одно, как представляется, чрезвычайно важное обстоятельство. С 1935 г. Москве было достоверно известно, что вооруженное нападение на СССР планируется консолидированными силами коалиции ряда государств в составе Германии, Польши, Румынии, Финляндии, а также прибалтийских лимитрофов при участии также и Японии. Вот в отношении контингентов лиц указанных национальностей и их всевозможных организаций на территории СССР и предпринимались столь жесткие меры. После того, что произошло в Испании, когда весь мир облетела знаменитая фраза франкистов о "пятой колонне" было бы удивительно, если Москва не отреагировала бы на это. Тем более что у России к тому времени был слишком печальный опыт того, как ее судьбу в 1917 - 1922 гг. решали даже и не сами ее коренные жители, а всевозможная эмигрантская сволочь, которой к октябрьскому перевороту в стране скопилось свыше 5 млн. человек! Вот эта мразь и была слишком активно задействована в тех страшных катаклизмах, которые пришлось пережить России. Сталин же обладал поразительно уникальным для России талантом не только вовремя извлекать уроки из печального прошлого, но и, прежде всего, извлекать их в превентивном порядке.

Конечно, сколько не объясняй, все равно факт остается фактом - репрессии затронули, к глубочайшему сожалению, также и невиновных людей. И в этой связи необходимо сказать следующее. Сталин и его соратники сумели остановить развязанную Ежовым вакханалию репрессий. Ведь этот подонок с подачи таких же подонков, как Хрущев, Эйхе и прочая партсволочь, наарестовал за 1937-38 гг. 1 372 392 чел. "врагов народа". 681 692 человека были расстреляны. К 21 июля 1938 года в тюрьмах ГУЛАГа скопилось громадное количество лиц, подавших кассационные жалобы в связи с несправедливыми приговорами. Более 100 тысяч человек вообще содержались с нарушениями всяких сроков следствия.

22 августа 1938 г. первым заместителем наркома внутренних дел был назначен Л.П. Берия. 29 сентября того же года по совместительству он стал еще и начальником Главного управления Государственной безопасности НКВД СССР. А с 25 ноября 1938 г. он стал наркомом внутренних дел СССР. Едва только Берия появился на Лубянке, так тут же исключительно резко стали снижаться масштабы всех видов репрессий. В целом их масштаб немедленно был снижен в 10 раз, в отношении военнослужащих - более чем в 61 раз по сравнению с пиком арестов лиц комсостава в 1937 г. (с 4474 до 73). А нам все Берия да Берия… Немедленно было запрещено приведение в исполнение ранее вынесенных расстрельных приговоров. Дела арестованных в массовом порядке стали направляться на пересмотр и доследование.

Только за 1939 г. и первый квартал 1940 г. Л.П.Берия способствовал освобождению из тюрем 381 178 чел., а к началу войны еще примерно 130 тыс. чел. И это не говоря уже о тысячах и десятках тысяч реабилитированных. Именно из-за этого Генеральный прокурор СССР в 1939-40 гг. М. Панкратов дважды строчил доносы на Берию, что-де он умышленно прекращает дела на "врагов народа" и освобождает их. Дважды этим вопросом занималась авторитетная партийно-государственная комиссия и дважды же подтвердила абсолютную законность и обоснованность действий Берии и возглавляемого им НКВД СССР. Конечно, это не значит, что органы госбезопасности почивали после этого на лаврах и ни хрена не делали. Нет, ибо этого не могло быть по определению - государственный механизм не может не функционировать, иначе не будет государства. Просто все пришло в соответствие с законами того времени. Так, если при Ежове за 1937-38 гг. за контрреволюционные преступления (ст. 58 УК РСФСР) были осуждены 1 372 392 чел., то за 1939 г. - только 63 889 чел., то есть в 21,5 раза меньше. Да и то, в основном это был связано, прежде всего, с присоединением Западной Украины и Западной Белоруссии. Вот вам и "злодей" Берия.

В заключение еще раз хотел бы обратить внимание на следующее. Вопрос о репрессиях 1937-38 гг. настолько трагическая и болезненная тема, что, обращаясь к ней, необходимо, насколько возможно, быть максимально объективным и постоянно помнить, что за прискорбными цифрами - трагические судьбы людей. Необходимо проявлять хотя бы элементарный такт и не жонглировать цифрами с невероятным количеством нулей. По меньшей мере, это просто подло. Потому, что, во-первых, при всей масштабности развернутой Ежовым вакханалии репрессий, десятков миллионов жертв его произвола, Слава Богу, все-таки не было. К тому же, и, во-вторых, далеко не всегда в тех трагедиях был виноват лично Сталин. И, наконец, в-третьих. В последнее время в России, как якобы само собой разумеющееся, привилась паскудная манера все время равняться на чертов Запад, который, видите ли, "светоч демократии и образец соблюдения прав человека". Так вот, для любителей во всем кланяться Западу сообщаю, что едва только в сентябре 1939 г. по своей же дурости вляпавшись во Вторую мировую войну, власти Великобритании немедленно, без суда и следствия арестовали 20 тысяч членов британской нацистской партии во главе с сэром Освальдом Мосли и его женой. Более того. Замели еще свыше 74 тысяч человек, которые, по мнению британской контрразведки, имели подозрительные связи с Германией. Подчеркиваю, без суда и следствия без исключения всех засадили в концентрационные лагеря с очень тяжелыми условиями содержания. Всего же в Великобритания в концлагерях сидело около 150 тысяч человек, которых власти расценивали как подозрительных. Американцы же сразу после Пёрл-Харбора засадили в концентрационные лагеря свыше 112 тысяч своих сограждан только за то, что у них был японский разрез глаз! Затем взялись и за немцев именно как за немцев. Сажали без разбору всех подряд только за то, что они немцы. В СССР их удаляли из стратегических отраслей экономики, из оборонной промышленности, из армии. В Америке же просто за то, что они немцы.

Однако никто в мире не обвиняет ни США, ни Великобританию в нарушении демократии и прав человека. С какой же стати считается возможным идти на поводу у подонков Запада и обвинять Сталина в репрессиях против "пятой колонны"?!




[1] Архив Президента РФ (ранее "Особая Папка" Политбюро ЦК КПСС). Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 17.

[2] То есть "чистую доску" - латин.

[3] Нередко даже не желая ни замечать, ни даже предвидеть какие бы то ни было последствия. Еще в 1899 г., великий Антон Павлович Чехов "отстегал" нашу "милейшую" интеллигенцию, заявив: "Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр". Цит. по: Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. 2-е изд. Москва, 1909, стр. 81.

[4] Цит. по: Сталин: в воспоминаниях современников и документах эпохи./ Составитель М.Лобанов. М., 1995, стр.73-74.

[5] Во всем тогдашнем советском партийно-государственном руководстве именно Сталин был жестким противником резких, тем более, репрессивных мер на селе и занимал эту позицию как до 1928 года, так и после. Лишь в начале ХХI в. стали известны секретные документы, наглядно свидетельствовавшие о том, что спровоцированное троцкистской оппозицией насилие на селе вызвало крайне резкую, негативную, а, главное, немедленную реакцию Сталина. Так, когда 30 января 1930 г. в Москву поступили сведения о крайнем насилии, осуществляемом на селе 1-м секретарем Средне-Волжского крайкома Менделем Хатаевичем, Сталин уже 31 января направил ему секретную телеграмму следующего содержания: "Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У вас получается голое раскулачивание в его худшем виде". Телеграмма была подписана также Молотовым и Кагановичем. Причина такой резкой и немедленной реакции Сталина заключалась в том, что Мендль Хатаевич решением бюро крайкома от 20 января 1930 г. фактически развязал гражданскую войну в отдельно взятом регионе!

[6] Операция, которую Сталин назвал "Клубок", началась в первых числах января 1935 года. Брат первой жены Сталина - председатель правления Внешторгбанка А.С.Сванидзе - сообщил, что в Кремле возник заговор с целью совершения государственного переворота, что заговор возглавляют близкие ему люди - председатель ВЦИК СССР А.С.Енукидзе и комендант Кремля Р.А.Петерсон - и что заговорщики собираются арестовать всю руководящую пятерку (узкое руководство), то есть Сталина, Молотова, Кагановича, Ворошилова и Орджоникидзе. Переворот планировался "дворцового типа" - руководство должно было быть арестовано либо на квартирах, либо в кабинете Сталина во время одного из заседаний. Наилучшим вариантом считался арест во время киносеанса кинозале Кремля на втором этаже Кавалергардского корпуса. Переворот должен быть осуществлен силами кремлевского гарнизона. Для ареста узкого руководства уже подготовлены абсолютно надежных и готовых на все пятнадцать человек. Как правило, эту информацию называют доносом. Причем даже в тех случаях, когда приводят беспрецедентно убедительные, с прямой ссылкой на особо секретные ранее архивы Политбюро данные о том, что этот заговор действительно имел место быть. Так что называть его доносом нет ни малейших оснований. Тем более что все это подтверждается данными следствия и судебных процессов.


 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
avel28.09.09 21:08
Протоколы от 28 июня и 2 июля 1937 года - определяющий момент, но очень темный. Поддался ли Сталин давлению, недооценил первых секретарей или был инициатором этих протоколов, сейчас уже, наверное, определенно сказать невозможно. Странно, конечно, что он сначала заявил о кадровой реформе, а потом позволил ее так слить и утопить в крови. Ведь было понятно, что вручая карт-бланш первым секретарям, они уничтожат тех, кого он якобы готовил им на смену. Странно...
iskander28.09.09 22:02
Короче тут всё просто. Сталина ненавидят те, у кого он убивал близких. Сталина любят те, которые считают, что он спас СССР и Россию от уничтожения со стороны массонов-сатанистов, Англии, Фрнации, Германии, США. Правы и те и другие. Если допустим я бы сидел в тюрьме и ждал когда меня расстреляют, то конечно мне было бы пофигу на СССР, потмучто у меня отнимают жизнь, накой он мне без жизни? Но я ведь понимаю сейчас, что он спас страну, он мне ничего плохого не сделал, поэтому я принимаю его, как человека, который спас мою великую страну. Скорблю за безвинно-убиенных, но не вернёшь прошлого. Запад конечно будет тыкать на Сталина, но это их проблеммы, Сталин - спас мою страну и отодвинул время от апокалипсиса. Допустим взять Буша? Чем он лучше Сталина? Сталин уничтожил много народа, но он спасал свою страну. Буш? Буш тянул руки к мировым богатствам, мало им денег и власти. Хотя Буш конечно тут ни при чём, он просто представитель. Но Буш намного виновнее Сталина, это сто процентов, поэтому могут захлопнуть свой рот всякие Каспаровы и Латынины.
sergbull28.09.09 23:43
Интересные аналогии возникают ... с Иваном IV. Его тоже все либерасты и (с) "клеветники России" поминают недобрым словом.
Начинаю предополагать, что начнут говорить о Путине лет через 50 :)
hABi2aL29.09.09 00:03

Что значит - убивал? Лично не расстреливал же. Вот фразу "Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы" Рыбаков придумал в "Детях Арбата".

Что касается сгинувших в лагерях - моя бабушка, родом с Рязанской области которая, в войну была военнообязанной, служила, то сё. Хотя перед войной её отца забрали за подобранные колоски с поля и сгинул он в лагерях. Но! не винила она Сталина. Служила честно, на судьбу не ныла, и на советскую власть камень за пазухой не держала. Был закон: всё что на полях - государственное! Время тяжёлое, допустишь анархию в мелочах - и всё, страна в разные стороны зашатается и упадёт. Так что по духу закона - всё правильно. Ну не до миндальничания блин было в ту пору. Правозащитники грёбанные как то блин особо на "расстрел на месте" в военную пору бочки то не катят, хотя их бы за сегодняшнюю их деятельность в те года кроме как к стенке, больше никуда бы и не отправили. Потому что может им с одной стороны такой "тоталитаризм" противен, а понимают - время воённое, мера правильная.

Государство - это в первую очередь, инструмент принуждения! это как с заложниками в норд-осте. что, те, кто газ пускали - не знали, что будут жертвы от него? ЗНАЛИ! И от анальгина люди умирают! НО! Дай в такой тяжёлый момент кусок демократии - всё! Все бы там и взлетели на воздух.

Железной рукой стиснули страну, кровавые брызги потекли из под пальцев, но! Удержали от распада и исчезновения с карты мира! Кто так не думает - пусть ка поищет на карте Югославию! Австро-Венгерскую республику! Примеров много можно привести.

Последнее ещё скажу - Я твёрдо уверен, что большинство из попавших под репрессии - были виновны в том, в чём их осудили. Просто детишки их, "элита", думали, что выше быдла, а оказалось, что равны. Не могут простить, что уровняла их эта 58 статья. Вредили многие их родители, и много, и перед войной, и во время. Вот допустим "Живший не по лжи" - испугался сволочь помереть в бою, и что? Написал письмо хитрое, знал что цензура будет, и в лагерь посадют, но знал и то, что не заморят его там голодом. И ещё знал, что дружка его тоже посадят. Достойный пример, что и говорить.

Мои деды, братья их, братья бабок - почему они то не писали подобной пакости?!! Кто выжил - прошёл до Берлина! Но погибло - больше тех, кто вернулся домой. Почему они, простые русские люди - жили скромно, из жизни и смерти своей не сделали иконы?

"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!" И. В. Сталин.

n-bitva29.09.09 06:29

>hABi2aL

А еще такая штука есть. Трудные времена, войны выкашивают в первую очередь героев, а не Со-ЛЖЕ-ницыных, прячущихся за чужими спинами.
И народец после этих событий, прореженный бедами, мельчает духовно и поддакивает всей этой клевете диссидентствующих.
nonliquid29.09.09 07:56

Почему-то нейтральных оценок деятельности Сталина очень мало. Или "вываливание кучи мусора на могилу", или славословие, как в этой статье.

Наверное, это потому, что без эмоций к такому масштабному делу, как сталинский период правления, подойти большинство людей не могут. В итоге имеем противоречия реальности как в одном (60 млн репрессированных, завалили немцев трупами и пр.), так и в другом случае (Сталин белый и пушистый, всё было замечательно и т.п.).

Есть ли вообще оформленный в виде книги взгляд вроде:

1. Сталин действовал методами, которые позволяла обстановка, а обстановка с момента октябрьского переворота предполагала насилие.

2. Сталин стремился к власти. Белым и пушистым демократом он не был, а был жёстким и решительным правителем.

3. В связи с этим широкой демократии не планировалось изначально. Просто выборы в рамках однопартийной системы.

4. Отсюда же нетерпимость к любой оппозиции и стремление по максимуму её ослабить любыми средствами, включая физическое уничтожение.

5. Оппонировали ему люди, входившие в так называемую "ленинскую гвардию", которых либо не устраивала власть в отдельно взятой стране, либо Сталин как правитель.

Соответственно, репрессии во многом - следствие борьбы за власть. А их размах, видимо, соответствует размаху этой самой борьбы.

Всё остальное вполне объяснимо уже исходя из этих пунктов и законов функцонирования людей в составе больших бюрократических аппаратов.

И ещё.

К примеру, не касаясь сути дела известного театрального деятеля В.Мейерхольда, отметим, что "по его милости" было арестовано свыше ста человек, которых он назвал якобы как сообщников.

Силовые методы допросов тогда применялись широко, поэтому скромно отмечать про чью-то "милость" считаю неправильным.

Горожанин29.09.09 08:18
> nonliquid
Есть ли вообще оформленный в виде книги взгляд вроде:...

Есть, - в статье упоминается Вадим Кожинов. Вот он вполне безпристрастно пишет про Сталина. "Правда сталинских репрессий".

n-bitva29.09.09 08:37

>Горожанин

Где-нибудь эта книга есть в электронном виде?

.......

>nonliquid

Тоже крайность. А что, собственно, это такое - стремление к власти?

Как с этим дурацким ярлыком "комплекс Наполеона". Ни один "коротышка" кроме Наполеона не стал Наполеоном, но главной движущей силой души Наполеона выдвигают эту чушь. И на полном серьезе друг перед другом это озвучивают.

Так же и это "стремление к власти". Что стоит за ним? Какие выгоды? Какие смыслы?

До последнего дыхания тянул лямку руководства государством. Ради какого такого "стремления к власти"? Ради упокоения и прославления на небеси?

.....

И еще. Неужели Вы действительно думаете, что демократическая страна с плюрализмом в мозгах и разбродом в парламентах смогла бы противостоять фашизму???

ksatrk29.09.09 09:14
2 n-bitva

И еще. Неужели Вы действительно думаете, что демократическая страна с плюрализмом в мозгах и разбродом в парламентах смогла бы противостоять фашизму???

Ну давайте, я приду к власти , надену на вас ошейник и буду на вас пахать...Согласны ради великого будущего России? Причем здесь демократия? Крестьяне при Сталине были крепостными в прямом смысле этого слова. 1942 год, разгар войны, и в это время Сталин отдает приказ расстрелять бывшего командующего ВВС Павла Рычагова, одного из лучших летчиков и командиров страны, героя испанской войны . Вместе с женой. За что? Перешел государственную границу нелегально? Нет хуже, на совещании перед войной назвал наши замечательные самолеты летающими гробами...ПРИ СТАЛИНЕ ПРОЦВЕТАЛА ТУПОСТЬ, отсюда и 4 миллиона военнопленных за первый год войны. В действительности СТРАННО, ЧТО ПОБЕДИЛИ ФАШИЗМ. Говорят поднял экономику. Да, при этом самым не эффективным способом. Еще в Византии отказались от рабского труда, как от малоэффективного.
nonliquid29.09.09 09:18

n-bitva

А что, собственно, это такое - стремление к власти?

Стремление занять определённую ступень в пирамиде власти. Для каждого такая ступень - своя. Кто-то стремится стать мелким начальником с небольшими полномочиями и маленькой ответственностью, кому-то хочется страной порулить, а кому-то весь мир подавай. Человек считает, что достоин места, на которое метит, и сможет принести пользу (себе и(или) другим).

Комплекс Наполеона - несколько другое, я считаю. Это попытка объяснить стремление к власти Наполеона его якобы неполноценностью (которой не было). Наполеон имел способности к продвижению вверх и правлению, потому и стал императором Франции, и уязвлённое самолюбие тут не при чём.

Насчёт выгод и смысла - они у каждого свои. Кто-то хочет нести благо окружающим в том виде, как он его сам представляет. Кто-то просто хочет дорваться до самой большой кормушки и жрать, пока не лопнет. Есть и такие, которые получают удовольствие от самого факта управления большим количеством людей. Все эти мотивы с рациональной точки зрения толком необъяснимы.

И еще. Неужели Вы действительно думаете, что демократическая страна с плюрализмом в мозгах и разбродом в парламентах смогла бы противостоять фашизму???

Перечитал свой комментарий ещё раз. Таких утверждений не нашёл. Их там и не должно быть, потому что я так не думаю. Демократия стандартного современного образца фашизму противостоять не может.

kouroush29.09.09 09:26
2 ksatrk
у нас можно редактировать собственные комментарии, пользуйтесь.
Вы у нас новенький, прочитайте правила. Ссылка
nonliquid29.09.09 09:58

ksatrk

Вы отвечаете на цитату n-bitva, а не мою, смотрите внимательнее, кто пишет.

Добавление: Вы исправили комментарий, так что вопрос адреса снят :-)

Впрочем, с n-bitva я по этому вопросу в целом согласен, потому отвечу тоже.

Чтобы развиться до индустриальной стадии из разрухи (то есть с нуля) демократическим путём, большой стране нужно довольно много времени. Англии понадобилось 150 лет, США примерно столько же. Быстрое развитие, как это не печально, возможно только за счёт ограбления своего собственного народа. Грабить другие народы не позволит низкий уровень развития.

Ограбление в данном случае не нужно понимать буквально, хотя это тоже присутствует. Более широкий смысл - заставить работать за копейки, т.е. присваивание результатов труда.

Ваш комментарий эмоционален, что ещё раз подтверждает, что тема очень трудна для беспристрастного анализа. Я буду брать Ваши утверждения не подряд, а по логическому следованию, чтобы оставаться в контексте.

Говорят поднял экономику. Да, при этом самым не эффективным способом. Еще в Византии отказались от рабского труда, как от малоэффективного.

Если почитать учебники истории и подумать, то можно получить следующие выводы:

Рабство в классическом виде подразумевает силовой захват рабов. Начиная с определённого момента расходы на захват превышают выгоду от труда рабов. Поэтому в Византии от рабства со временем отказались. Вместо рабства использовался аналог крепостного права. Зависимые крестьяне, чьё положение не отличалось от положения рабов, очень быстро появились и после формирования феодальных государств в Европе, и в течение сотен лет основой экономики являлся рабский труд. Дальше вступила в дело промышленная революция, и машины стали заменять людей, особенно в неквалифицированном труде. Если машина может заменить 50 человек, а содержать её дешевле, то применять будут машину. В плане уборки хлопка, например, человеческий труд был эффективен долго, потому и рабство в "самой свободной стране мира" (tm) отменили позже, чем крепостное право в России.

Так что о неэффективности рабского труда надо говорить с оглядкой на экономику, а не утверждать.

Сталин отдает приказ расстрелять бывшего командующего ВВС Павла Рычагова, одного из лучших летчиков и командиров страны, героя испанской войны . Вместе с женой. За что? Перешел государственную границу нелегально? Нет хуже, на совещании перед войной назвал наши замечательные самолеты летающими гробами...

Командующий ВВС, в числе прочего, отвечает также за техзадания на разработку вооружений. Если по его техзаданиям были разработаны "летающие гробы", то это проблемы в том числе и главкома. А он попытался красиво спихнуть их на конструкторов.

Ну давайте, я приду к власти , надену на вас ошейник и буду на вас пахать...Согласны ради великого будущего России?

Нет, не согласен. Боюсь, что Вы будете кем-то вроде Пол Пота. Да и времена нынче немного не те, и методы сейчас другие. Даже китайцы последние 25 лет в ошейниках не пашут.

Манюня29.09.09 10:05
> ksatrk
Ну давайте, я приду к власти , надену на вас ошейник и буду на вас пахать...Согласны ради великого будущего России?

Вот такие "опусы" и нужно читать нашим властьпредержащим.

Ситуация пректически один в один, а они решили, что папы-детки губернаторов и депутатов вместе с олигархами откажутся от своих кормушек из соображений патриотизма.

Ага, ЩАЗ! Им проше заполоскать мозги всем желающим и не очень и продать страну по частям на вынос. На большее они не способны.

Прочий29.09.09 10:55
Анализировать историю о ""сталинских репрессиях" и сталинском правосудии" бессмысленно в отрыве от предыдущих исторических событий. История началась отнюдь не в 1937 году. Террор банды Троцкого-Ленина против России унес такое огромное число жизней, что действия Сталина по наведению минимального правового порядка - выглядят совершенно оправданными. Жаль, что не хватило у него решительности довести дело до конца. Поэтому и погиб, от удара в спину.
ДедМазай29.09.09 11:02
> ksatrk
1942 год, разгар войны, и в это время Сталин отдает приказ расстрелять бывшего командующего ВВС Павла Рычагова, одного из лучших летчиков и командиров страны, героя испанской войны . Вместе с женой. За что? Перешел государственную границу нелегально? Нет хуже, на совещании перед войной назвал наши замечательные самолеты летающими гробами...
"Аварии и катастрофы всегда были одной из самых серьезных проблем советских Военно-воздушных сил. Но на этот раз ситуация совершенно вышла из-под контроля. За первые три месяца 1941 г. только в приграничных округах произошли 71 катастрофа и 156 аварий.Нарком обороны Маршал Советского Союза Тимошенко и начальник Генштаба генерал армии Жуков направили докладную на имя Сталина о сложившейся обстановке.

9.04.41 г. состоялось совещание Политбюро ЦК ВКП(б), СНК СССР и руководящего состава наркомата обороны во главе со Сталиным, посвященное вопросам укрепления дисциплины в авиации.

В протоколе заседания указывалось: "ЦК ВКП(б) и СНК устанавливают, что аварии и катастрофы в авиации Красной Армии не только не уменьшаются, но все более увеличиваются из-за расхлябанности летного и командного состава, ведущей к нарушениям элементарных правил летной службы…
Ежедневно в среднем гибнет… при авариях и катастрофах 2-3 самолета, что составляет в год 600-900 самолетов. Нынешнее руководство ВВС оказалось неспособным повести серьезную борьбу за укрепление дисциплины в авиации и за уменьшение аварий и катастроф…
Руководство ВВС часто скрывает от правительства факты аварий и катастроф, а когда правительство обнаруживает эти факты, то руководство ВВС старается замазать эти факты, прибегая в ряде случаев к помощи наркома обороны…Попытка т. Рычагова замазать расхлябанность и недисциплинированность в ВВС имела место в связи с тяжелой катастрофой, имевшей место 23.01.41 г., при перелете авиационного полка из Новосибирска через Семипалатинск в Ташкент, когда из-за грубого нарушения элементарных правил полета 3 самолета разбились, 2 самолета потерпели аварию, при этом погибли 12 и ранены 4 человека экипажа самолетов.О развале дисциплины и отсутствии должного порядка в Борисоглебской авиашколе правительство также узнало помимо т. Рычагова.О нарушениях ВВС решений правительства, воспрещающих полеты на лыжах, правительство также узнало помимо ВВС…

ЦК ВКП(б) и СНК СССР постановляют:

1. Снять т. Рычагова с поста начальника ВВС Красной Армии и с поста заместителя наркома обороны, как недисциплинированного и не справившегося с обязанностью руководителя ВВС".

...

12.04.41 г. Рычагов был снят с должности и направлен на учебу в Военную академию Генштаба.

...

Известие о нападении Германии на СССР застало Рычагова в Сочинском санатории. Он сразу же выехал в Москву.24.06.41 г. его арестовали.

...

28.10.41 г. Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации Рычагов был расстрелян в поселке Барбыш близ Куйбышева, на спецучастке УНКВД по Куйбышевской области, без суда, на основании предписания наркома внутренних дел Берия № 2756/Б от 18.10.41 г.

Безусловно, ответственность за неудовлетворительное состояние советской авиации в начале войны лежит на руководстве ВВС РККА.
...
Однако значительная часть вины ложится и на Сталина, организовавшего во второй половине 30-х гг. кровавую "чистку" кадров РККА, в результате которой тысячи военачальников были необоснованно репрессированы, а затем назначившего на ответственные посты людей, не имевших необходимого опыта, знаний и способностей." Ссылка

Явно не просталинский сайт. Используется миф о "кровавой чистке кадров РККА". Но разницу в том, что написали Вы, ksatrk, и что говорится об аресте и расстреле Рычагова - видите?

onceReed29.09.09 12:35

Частично соглашусь с n-bitva.

У нас действительно или белая краска или черная. Причем, по большей степени, краска используется не для понимания то, что есть данная историческая фигура, а исключительно как защитная реакция против того, кто мешает верить в то, что тебе удобно.

Самое забавное, что, как правило, эта ситуация порождает полную чехарду в мозгах, ибо заставляет все более и более отрицать даже очевидные факты. Так и рождается Сталин в белом, а его противовесом вдруг становится "банда Ленина-Троцкого". Равно как и автор сего замечательного опуса, который предлагает разобраться во всем без эмоций, а трезво и взвешенно, а сам по всему телу статьи брызжет слюной так, что Геббельс в гробу переворачивается от зависти.

Сталин сам приложил активнейше руку к искоренению оппозиции во всех смыслах, чем и предопределил крах своей политики. Не отрицаю, что тактически он был прав, ибо такова была правда момента, но стртагетически сталинизм как политическая система потерпела сокрушительное поражение. Причем, обращаю ваше внимание на тот факт, что несмотря на очевидное сходство надстройки в национал-социализме и сталинизме, первый потерпел крах от ВНЕШНИХ причин, в то время как второй - от ВНУТРЕННИХ.

Что касается Кожинова, то википедия дает следующую ссылку: Ссылка

Прохожий29.09.09 12:45

Дискуссии о Сталине со стороны постороннего наблюдателя всегда выглядят исключительным бредом, поскольку ведутся по чисто религиозным канонам. Поклонники пытаются доказать, что он "весь в белом", противники -- что он "гад ползучий". Хотя в реальности он и не тот, и не другой.

При Сталине было допущено усиление репрессий против невинного населения, и то, что большинство виновников репрессий он затем пустил на мясо -- этого факта не отменяет и не искупает. Были и перегибы, были и случайные жертвы "санации общества от пораженцев". Были ошибки при организации Красной Армии в планировании и руководстве, которые привели к лишним потерям. Виноват в этом Сталин -- ибо руководитель отвечает за все.

Одновременно Сталин построил промышленность СССР, провел электрофикацию, урбанизацию, разгромил сильнейшего врага с минимальными потерями (равными потерям европейцев), в рекордные сроки восстановил послевоенную экономику, уровень жизни, обеспечил военный паритет с Западным миром. Во всем этом заслуга Сталина, ибо руководитель отвечает за все.

Вклад Сталина в историю страны можно оценить как безусловно положительный на 70% и отрицательный где-то на 30%.

Но вряд ли хоть кто-то из спорящих это поймет.

n-bitva29.09.09 12:50

>nonliquid
Да, когда-то на волне диссидентской пропаганды мне тоже в уши вдунули эту "правду" о Сталине-людоеде. Дескать только тем и занимался, что перед ужином для хорошего пищеварения составлял списки будущих жертв...
А потом, когда стало видно, к чему привели мою страну эти гробокопатели, искатели "правды", "открыватели" правды, я засомневался в их добрых намерениях и в идеях, "фактах", которые нам вбила в голову их пропаганда.
И вот тут на глаза начали попадаться сплошные нестыковки. С одной стороны - типа параноик, маньяк, идиот. С другой стороны - созданная им из разрухи такая мощная держава, противостоявшая практически в одиночку всей хищной своре Запада. Пять тысяч книг в личной библиотеке "параноика", из них в трех тысячах - пометки сделанные его рукой. И "роскошь", которую после себя оставил этот "маньяк", правивший огромной страной, в виде пары стоптанных сапог.
Ну не сходится - "стремление к власти", "паранойя" с такой жизнью трудяги и с таким гением мировой политики. Не сходится. И выходит тогда, что не зря те, кто разрушили мою страну, особенно рьяно обрушиваются на этого человека.
И выходит, что те ужасы и зверства, которые приписываются ему и которые были им вызваны, имеют какие-то свои интересные и разнообразные причины. Отличные от "паранойи".
Yukon29.09.09 12:57
> Горожанин
> nonliquid
Есть ли вообще оформленный в виде книги взгляд вроде:...

Есть, - в статье упоминается Вадим Кожинов. Вот он вполне безпристрастно пишет про Сталина. "Правда сталинских репрессий".

Есть еще книга Лыскова на эту тему - Ссылка

Iwak29.09.09 13:11
2 kstark

Очень бы хотел узнать почему при Сталине крестьяне были крепостными? Первый раз такое слышу. Хоть пример и не корректный, но мои бабка и дед были из деревни. Они в ещё в сталинские времена перебрались в город. Дед отслужил в армии, прошёл всю войну, женился, получил образование, работал, построил дом. Крепостным никогда не был. А то что у крестьян не было паспортов, так у американцев их до сих пор нет и живут как-то.
С 1922 по 1938 год в 70 раз выросло индустриальное производство, стремление в те годы всё автоматизировать, произошла механизация села в следствие чего выросли урожаи - если это самый неэффективный способ, приведите пример эффективных способов в те годы.

Можно ещё было бы вспомнить, что при Сталине все народы жили одной дружной семьёй - все нац. вопросы присекались на корню, можно посмотреть сколько было открыто вузов, больниц, школ, конструкторских бюро. А также вспомнить про то, что в Америке негры были не люди, про концлагеря Великобритании и бесчеловечные пытки в них, про то что в Европе в Германии, Италии, Испании, Португалии, Польше у власти стояли диктаторы. А также найти данные о голодоморе в Европе и Америке в 30-е годы. Только об этом не принято говорить ни в Америке, ни в Великобритании какими методами они решали свои национальные интересы и что при этом приносилось в жертву. Мне всегда было интересно читать про революцию во Франции. Мы в вопросах репрессий и террора не первооткрыватели. Всё как у них.
Второго Сталина нам наверное всё-таки не надо, страна не готова ко второй такой мобилизации, да и расстрелы не помогли как выясняется, в стране и так с рождаемостью только начинает появляться какой-то проблеск.
А то что столько помоев вылили на Сталина это заслуга Америки и Хрущёва. Когда на похороны Сталина пришли миллионы людей - это задурманенная толпа, на инаугурацию Негра - высокое самосознание. Можно провести ещё одно сравнение - в России власть получил грузин и ничего, а в Америке президент негр и это оказывается огромное завоевание демократии. На лицо двойная мораль, лицимерие. Поливание сталинского времени и самого Сталина - это выливание помоев на нашу историю и Россию! И очень жалко что это происходит в нашей стране. Тем более, что страна с 20-х по 50-й год совершила огромный прорыв как в правах простых людей, возможности получать образование, качественную и передовую медицинскую помощь (если даже СоЛЖЕницына в ГУЛАГе вылечили от рака), так и в науке, искусстве и военном деле.
nonliquid29.09.09 13:55

n-bitva

Ну не сходится - "стремление к власти", "паранойя" с такой жизнью трудяги и с таким гением мировой политики. Не сходится.

Сходится. Просто в Вашем понимании стремление к власти - черта сугубо отрицательная, сродни психическому нарушению.

Я понимаю ситуацию так, что человека наверх никто насильно не тянет, скорее, наоборот - спихивают вниз. И чтобы иметь волю к победе, нужна мотивация в виде стремления к власти. Иначе - никак. Это черта любого успешного правителя.

А Сталин - правитель безусловно успешный и очень много сделавший для страны.

virtual_machine29.09.09 15:54

"задержано свыше 30 тыс. шпионов, диверсантов и террористов, свыше 40 тыс. вооруженных бандитов, составлявших 1319 ликвидированных вооруженных банд"

Приведу пару примеров о задержании шпионов из жизни своих старших родственников и друзей.

В конце 70-х годов я учился в университете. Руководителем моей дипломной работы была некто доцент Ф.Н. - замечательная женщина, прошедшая всю войну не в санчасти, а, что называется "с автоматом наперевес", на передовой, наравне с мужчинами. Она была удостоена звания заслуженного деятеля КПСС, награждена боевыми медалями и именным оружием, которое ей лично вручал командующий фронтом. В 1947 г. (с ее слов) ей пришлось преподавать курс гистологии. На беду, в одной из студенческих учебных групп, изучавших этот предмет, числился некто С. - сын начальника 1 отдела университета. (Если кто не знает, 1 отделы выполняли в то время функции охранки - следили за благонадежностью и т.п.) Видя, что его любимое чадо четко идет на двойку, папаша стал просить за него у Ф.Н.. Просьба не возымела успеха. Ф.Н. была абсолютно принципиальным человеком. О том, как дальше развивались события, многие уже, наверное догадались. Через неделю, в час ночи, в квартиру Ф.Н. заявились нквд-эшники, после чего она была немедленно доставлена к месту, так сказать, судопроизводства. Это был классический суд тройки - прокуррор, судья и представитель "следствия". Длились такие суды обычно минут 15-20. Ни о каких адвокатах, свидетелях речи не шло. Ф.Н. вспоминала: "Лиц судей я не видела - прямо в лицо из темного зала бил мощный прожектор. Помню только охранника огромное красное знамя позади меня." Наверное, я никогда бы не имел возможность разговаривать с Ф.Н. в 1979 г, но процесс пошел по нетрадиционному пути. Предъявленное обвинение в саботаже и шпионаже начальник 1 отдела подкрепил еще и неким "документом". Ф.Н. повезло - ей дали "документ" в руки, где, несмотря на свое стрессовое состояние, она сразу же обнаружила следы подтирок и подчисток, а также неудачное копирование собственной подписи. Аргумент подействовал. Ф.Н. выпустили - тут же, ночью. Разумеется, никто никаких извинений не приносил. Начальник 1 отдела исчез через два дня, и о его судьбе никому (даже родственникам) ничего не известно и по сей день. В статистику осужденных, Ф.Н., по-видимому, не попала, но уж в число задержанных - это точно. Такой вот хэппи энд.
И еще один пример со "счастливым" концом: мой дед, в прошлом военный медик, в начале 30-х годов был назначен главврачом небольшой станичной больницы на Кубани. Понимая неизбежность гибели всех пациентов стационара от голода он решил посадить на территории больницы горох. Пациенты были спасены. Но, как все наверное уже догадались, это была трагическая ошибка. Горох (и вообще все, даже посевной материал) полагалось сдать государству. Любые иные варианты предусматривали только расстрел. Однако, как я уже говорил, это пример с хэппи эндом. За сутки до ареста, к деду явился начальник местного НКВД (которому дед немногим ранее провел успешную операцию) и сказал: "Витя, чтобы тебя здесь в течение 12 часов здесь не было. Завтра будем тебя брать." Намек был понят, семья немедленно уехала в Ростов. Через три года вернулись. О совершенном "гороховом" преступлении уже никто не помнил, да и некому было помнить - начальника НКВД к тому времени за что-то расстреляли.

Но это примеры так, к слову. А общий вывод по материалам статьи я бы предложил следующий - не стоит спорить, что лучше - сталинизм или демократия. Каждому нужно дать то, сторонником чего он является. Сталинистам - сталинские лагеря, демократам -демократию.



nay29.09.09 16:27
Из речи Хрущева на ХХ-м съезде

"...А разве можно сказать, что Ленин не решался применять к врагам революции, когда это действительно требовалось, самые жестокие меры? Нет, этого никто сказать не может. Владимир Ильич требовал жестокой расправы с врагами революции и рабочего класса и, когда возникала необходимость, пользовался этими мерами со всей беспощадностью. Вспомните хотя бы борьбу В. И. Ленина против эсеровских организаторов антисоветских восстаний, против контрреволюционного кулачества в 1918 году и других, когда Ленин, без колебания, принимал самые решительные меры по отношению к врагам. Но Ленин пользовался такими мерами против действительно классовых врагов, а не против тех, которые ошибаются, которые заблуждаются, которых можно путем идейного воздействия на них повести за собой и даже сохранить в руководстве...."

То есть, к "врагам" (это видимо все, кто не в партии) - "самые жестокие меры". А против тех "которые заблуждаются" (это партия и ее верхушка) - "путем идейного воздействия".

По Хрущеву получается - партия над Законом, и членов партии ни-ни, только идейно воздействовать, а остальных за то-же самое - к стенке. Вот и вся дилема. Сталин видимо пытался поставить Закон над партией.



Оттуда же "...Примером гнусной провокации, злостной фальсификации и преступных нарушений революционной законности является дело бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК, одного из видных деятелей партии и Советского государства т. Эйхе Ссылка , члена партии с 1905 года. (Движение в зале.)

Тов. Эйхе был арестован 29 апреля 1938 года по клеветническим материалам без санкции прокурора СССР, которая была получена лишь через 15 месяцев после ареста.

Следствие по делу Эйхе проводилось в обстановке грубейших извращений советской законности, произвола и фальсификации.

Эйхе под пытками понуждали подписывать заранее составленные следователями протоколы допросов, в которых возводились обвинения в антисоветской деятельности против него самого и ряда видных партийных и советских работников..."

Т.е. товарищу Эйхе можно без санкции прокурора людей сажать, а вот самого товарища Эйхе - нарушение "законности".

Речь Хрущева на ХХ-м съезде Ссылка

n-bitva29.09.09 17:28

К теме шпионов, самых разных. Из Бушкова:
"...
Сохранились интереснейшие воспоминания работавшего в Советском Союзе по контракту американского инженера Джона Литл-пейджа о том, с чем он столкнулся на Урале.
Эт-то, знаете ли... Никаких "чекистских вымыслов". На Кошбарских золотых рудниках то и дело в агрегатах дизельной электростанции находили не простой песок, а кварцевый, который мог попасть внутрь дизелей лишь в одном-единственном случае: если кто-то трудолюбиво снял защитный колпак и засыпал банку-другую. Американские рекомендации по эксплуатации месторождений либо не переводились на русский вообще, либо прятались подальше. "Методы разработки полезных ископаемых были с такой очевидностью неправильны, что студент-первокурсник горного института мог бы указать на большинство их ошибок". Литлпейдж предупреждает местных инженеров, что они используют при выработке руды на двух домнах негодные методы, но те его совершенно игнорируют, в результате чего большое количество медной руды идет не на выработку металла, а в потери. Более того, малость подучивший русский язык американец вдруг обнаруживает, что русский "менеджер" отдает рабочим указания, прямо противоположные распоряжениям Литлпейджа.
Первый секретарь тамошнего обкома Кабаков ведет себя предельно странно. Огромные суммы, которые ему выделены на эксплуатацию месторождений, по сути выброшены на воздух. Комиссия, посланная все же Кабаковым после долгих настояний американца, не находит ни малейшего факта вредительства. Литлпейдж пишет прямо: "Я был уверен, что в политической организации Уральских гор что-то было неладно. Члены ее или проявили преступную небрежность, или явно участвовали в событиях, которые произошли на этих рудниках".
Так вот, в 1937 г. вся эта уральская шатия-братия была все же арестована. На допросах они признались, что с 1931 г. по тайному распоряжению Пятакова, одного из лидеров оппозиции Сталину, организовали на Урале саботаж.
...
Так уж принято в кругу антисталинистов - без малейшего рассмотрения вопроса объявлять невиновными всех и всякого. Логика проста: если Сталин их осудил - значит, они невиновны..."
...
"...Вернемся к заградотрядам. Наша старая знакомая, беспристрастная дама по имени Суровая Статистика и здесь не подкачала вопреки мифам о поголовном расстреле или, как минимум, заключении в лагерь бедолаг, попавших в лапы "заградителям" или СМЕРШу, процент расстрелянных, в общем, ничтожен и вполне согласуется с суровыми реалиями войны.
Что до СМЕРШа, якобы безбожно терроризировавшего армию в поисках мнимых шпионов — у нас сплошь и рядом не отдают себе отчета, что в начале войны превеликое множество людей с превеликой охотой сами объявляли себя немецкими шпионами, прямо таки из кожи вон лезли, чтобы их признали именно шпионами.
И ничего необычного в этом нет. Потому что так поступали дезертиры.
Дезертиров тогда либо без всяких церемоний шлепали перед строем (на что имел право практически каждый командир), либо, что случалось гораздо чаще, отправляли в особые штрафбаты, исключительно для дезертиров и самострелов, так сказать, штрафбат внутри штрафбата.
А вот разоблаченного немецкого шпиона полагалось отправлять в тыл, в распоряжение уже не военных, а контрразведки, и вдумчиво, по всем правилам разрабатывать. Шпиону как раз расстрел почти не грозил. Лагерный срок — да. Немаленький да. Но срок, а не передовая или расстрел у первой подходящей березки..."
...
"...
Американский посол в Москве Джозеф Дэвис: "Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935 1938 гг. являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидно, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников... Сталин и его соратники убрали предательские элементы".
..."
ДедМазай29.09.09 17:54

О демократии. Цитата из этой же статьи:

"впервые после 1917 года, новая Конституция (Сталина) предоставляла равные права всем гражданам СССР вне какой-либо зависимости от социального происхождения и положения, национальной принадлежности и вероисповедания. Особенно пугало "ленинскую гвардию" твердое намерение Сталина провести в жизнь одно из главнейших положений новой Конституции - реализовать положение о всеобщих, равных, прямых и тайных выборах на альтернативной основе. Оно именно тем было страшно для них, что с помощью всеобщих, равных, прямых и тайных выборов на альтернативной основе, Сталин планировал мирным и демократическим путем осуществить давно назревшую ротацию правящей элиты, поскольку "ленинская гвардия" не желала заниматься созидательным трудом и беспрерывно ставила палки в колеса. Сталин не скрывал этого намерения и откровенно говорил, что "всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти". Аналогичное он планировал сделать и в партии - избрание на выборные должности в партийные органы всех уровней планировалось также на основе всеобщих, равных, прямых и тайных выборов."

Что ж тут недемократичного-то предлагалось?

nay29.09.09 18:25
Я, лично, пришел в выводу, что все "стенания" по поводу репрессий имеют одну причину - репрессировали не те и не тех, по мнению "стенающих".

Потому, как, когда сами будущие "репрессированные" расстреливали без суда в Гражданскую, давили восстания в начале 20-х, в т.ч. с захватом заложников из местного населения, и их последущим расстрелом (как было в Тамбовской губернии) - это борьба с "врагами". Это "можно". А вот когда взялись за них самих - это покущение на святое, на "законность".

По-моему, если бы Сталин оказался в опозиции - сегодня он числился бы в списках "репрессированных". Вот и все. А он знал, с кем имеет дело. И знал, что эти люди милосердие считают слабостью (пример царского "деспотизма" ко всем революционерам: из них никого не повесили, только ссылали, ну и "особо выдающихся" на каторгу отправляли, чем не милосердие?) и сами к милосердию нерасположены (пример - Николай II и его семья).

Вот и вся, на мой взгляд, история.

Они, репрессированные, сами создали и запустили "каток", который раздавил их самих в итоге.

И остановил его, этот "каток", Сталин, раздавив создателей "катка" этим же "катком".

ДедМазай29.09.09 19:15
> n-bitva

Не то время было для таких игр в "демократию".

Мне, наверное, следовало сначала процитировать реплику virtual_machine 29.09.09 15:54: Сталинистам - сталинские лагеря, демократам -демократию.

Тогда бы моя цитата была бы более уместной. Протупил, понимаю. Тем не менее, повторюсь кратко, противопоставлять Сталина демократии - неверно. Вот ещё цитата, уже извне:

"Д. А. Гетти во всеуслышание объявил, что зловещему 1937 году предшествовал примерно трехлетний период либеральных сталинских реформ. Более того, что именно неудача этих реформ привела к репрессиям, которые несправедливо назвали "сталинскими". ...

- Да, действительно Арч Гетти совершил открытие, - считает ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Николаевич Жуков, - но, поскольку эта тема для него лишь сопутствующая, он просто застолбил ее для науки.

И Юрий Николаевич показал документ, который сам обнаружил в архивах.

Это образец избирательного бюллетеня по выборам в Верховный Совет СССР первого созыва. В окончательном варианте, который этот бюллетень приобрел ко дню выборов 12 декабря 1937 года, в нем остался только один - безальтернативный, как мы сказали бы сегодня, - кандидат от партии и комсомола. Однако вплоть до июня 37-го года все еще предполагалось, что выборы пройдут на альтернативной основе, то есть наряду с кандидатом от партаппарата рабочие и служащие какого-либо завода могли бы выдвинуть своего кандидата, а колхозники - еще одного. Но прошел бы только один из троих, в бюллетене так и написано: оставить ОДНОГО кандидата - остальных вычеркнуть.

Ну а вдруг избиратели 37-го года дружней всего вычеркнули бы именно представителей правящей партии в однопартийной стране? Если бы миллионы таких бюллетеней извлекли из урн, какой разразился бы гром: партия осталась без власти! Но, может, это всего лишь популизм по-сталински? Однако Юрий Николаевич возразил:

- Сталин хотел другого: вообще отстранить партию от власти. Поэтому и задумал сначала новую Конституцию, а потом, на ее основе, альтернативные выборы. По сталинскому проекту, право выдвигать своих кандидатов наряду с партийными организациями предоставлялось практически всем общественным организациям страны: профсоюзам, кооперативам, молодежным организациям, культурным обществам, даже религиозным общинам. Однако последнюю схватку Сталин проиграл и проиграл так, что не только его карьера, даже жизнь его оказалась под угрозой" Ссылка

TAHK29.09.09 20:17
Если уж логику соблюдать, то раз демократию демократам, то и то сталинские лагеря каким-нибудь сталинолагеревцам. Или можно демократам российскую демократию 90-х, или какую-нибудь иракскую нынешнюю.
нейрокод29.09.09 23:11
> nonliquid
>"Ограбление в данном случае не нужно понимать буквально, хотя это тоже присутствует. Более широкий смысл - заставить работать за копейки, т.е. присваивание результатов труда."

1) Создание индустрии, спасшей через несколько лет народ от уничтожения – это ограбление, или спасение жизни?
2) Сталин все заводы и прибыль с них присвоил себе? Или отдавал государству, а государство разбазаривало эти деньги на роскошную жизнь для чиновников? Или все-таки работа народа за копейки шла на развитие народного же хозяйства? Тогда где тут ограбление?

Воистину: Сталин - это преступно построенная промышленность, бездарно выигранная война, незаконно наведенный порядок, шизофренически улучшенные наука и образование, аморально наведенная мораль и т. д. и т. п.

Если сталинистам – сталинские лагеря, то демократам – Гуантанамо и другие тюрьмы :)
nonliquid30.09.09 07:24

нейрокод

Наверное, Вам не нравится моя слишком категоричная терминология :-)

Присваивание результатов труда государством в виде прибыли, налогов, принудительных займов и т.п. - это ограбление. Вы это можете называть "изъятием излишков", "добровольным взносом в общую кассу" или как-то по-другому.

Другой вопрос в том, на что эти средства идут. Если, как во времена советской индустриализации, в основном идут в дело (усиление страны), то такие поборы полностью оправданы, потому что в конечном счёте человек будет больше зарабатывать и лучше питаться.

Поэтому я считаю Сталина больше положительным, чем отрицательным правителем, о чём и писал выше. Так что наши с Вами взгляды, видимо, не сильно расходятся.

Аяврик30.09.09 11:46
... а я вот подумал-подумал и ... отправился в букинистический, выглядел под самым потолком разрозненное собрание сочинений "И.Сталина" и выбрал пачку томиков...

признаюсь, что личность И.В. в последние годы вызывает просто жгучий интерес (последствия отторжения отравления ядами антисталинизма от кодлы "прорабов перестройки" - перекормили в своё время, и это даже хорошо, ибо ИММУНИТЕТ!!! теперь на их усилия в этом направлении)

поскольку "жгучий интерес" это не значит "фанатизм", то сочинения 1915-1925 годов оставил без внимания, взял с 1926 (переход ко второй стадии НЭПа - индустриализации страны) по 1939 (как я понимаю, время окончательного формирование того феномена, который и получил название "сталинизм") - то что было в наличие...

ПРИСТУПИЛ К ЧТЕНИЮ

Первые впечатления - "ВНУШАЕТ!" Крепко внушает.

Ауру Ему накачали, конечно же, такую, что, похоже, ещё столетия будет магнитизировать каждого, кто попытается вчитаться в написанное.....

Пока могу засвидетельствовать - ОПИРАЯСЬ НА ПЕРВОИСТОЧНИК!!! - правоту Деда Мазая:

Аналогичное он планировал сделать и в партии - избрание на выборные должности в партийные органы всех уровней планировалось также на основе всеобщих, равных, прямых и тайных выборов."

Что ж тут недемократичного-то предлагалось?

(поскольку "ленинская гвардия" не желала заниматься созидательным трудом и беспрерывно ставила палки в колеса.)

в 1926-м году он уже как мог "пробивал" именно ТАКУЮ ПАРТИЙНУЮ ДЕМОКРАТИЮ, которая бы ликвидировала избранную касту "ленинской гвардии", стоящую как НАД ЗАКОНОМ, так и ВНЕ КРИТИКИ, а открывала дорогу новым членам партии, набранным из - назовём вещи своими именами - низов общества.

..............

35 руб. всего за том цена....

onceReed30.09.09 12:58

2Аяврик. 13-ти томник ИВС найти не проблема. Вы попробуйте найти самые интересные: 14-16 тт. под ред. Р. Косолапова. Набор 14-го тома был рассыпан, осталось только оглавление, по которому Косолапов и восстановил текст. А вот 15 и 16 тт. целиком его творение.

Мне, кстати, удалось найти их только в электронном виде. Там документы второй половины 30-х и 40-е гг. Естественно, не засекреченные....

modenaRST30.09.09 13:02
ваши господа споры основаны на разной политике в корне......
все уважают полководца Суворова.... практически все согласны с его учением на примере веника.... аналог одиночки и всех вместе... однако почему-то вдругб когда политику проводят в жизнь - все вдруг становится преступлением против народа....

1917 год и Гражданская, особенно на примере белых ярко высветили самую актуальную проблему...... простому человеку глубоко пох на то что за горой творится... как сказать - моя хата с краю, ничего незнаю... так же им пох на городских - коли им невыгодно, они об них и думать нехотят...

А теперь любой может себя поставить на место руководство - целая серая толпа пофигистов... в городах голод... нужно мобилизация сил и средств... мне сугубо интерестно - далеко ли вы со своей демократией дошли бы... или точнее протянули.... народ любит и уважает только силу... это факт.

Колхозы типо зло - но по сути это структура единной страны... что хат с краю не было... что бы более менее оптимально использовать ресурсы..... в теории... на практике это уже заслуга или провал каждого отдельно... я конечно могу ошибаться- но колхозы практически заодно работали как фильтры, выявляли способных людей, так необходимых развитию страны.... да и мотивация у них получше была, нежели у городских... так сказать - свежая кровь. С другой стороны образовалась структура на месте, которая в 1941 как раз была способна быстро мобилизировать силы для сопротивления.
Вдобавок народ организовали правильно политически - чего сейчас как раз нехватает... что бы прояснить дебилам - что репрессии были не только у нас... что в других странах ещё пожесче было... что нефиг из мухи слона делать.... да и особо тупым либо объяснить, либо прописать - что говно на свою страну лить - это всеравно что в своей жилой комнате испражнятся...
n-bitva30.09.09 14:56

>modenaRST
согласен на сто процентов.
Про колхозы, кстати. Вот Кожинов, которого сталинистом никто не отважится назвать:
"...
До революции. А после?

- А после сами крестьяне уничтожили и поделили между собой крупные хозяйства. По подсчетам Немчинова, количество крестьянских хозяйств выросло на 8 миллионов - примерно на треть. Они получили земли больших хозяйств. При раздаче никто не выражал опасений, что товарного хлеба не будет. Поначалу действительно хлеба хватало. Потому что во время гражданской войны городское население вернулось в деревню. Скажем, население Петрограда сократилось в три раза, Москвы - в два раза. Масса горожан погибла. А к 1928 году вдруг выявилось, что товарного хлеба для нужд городского населения нет. Пришлось (еще до коллективизации) ввести в городах карточную систему. Урожай был ненамного меньше, чем в лучшие дореволюционные годы, но товарного хлеба оказалось в два раза меньше. А городское население беспрерывно росло. Крестьяне же, по подсчетам Немчинова, продавали всего-навсего 11,5 процента производимого хлеба, а 88,5% потребляли сами. Это было гибельно для страны. В моем упомянутом сочинении показано, что именно Немчинова надо считать отцом коллективизации. Сталин в виде колхозов по сути дела восстановил крупные хозяйства с фактически наемными работниками. Так что это была не его злая воля, а неизбежное последствие разрушения крупных капиталистических сельских хозяйств, которое произошло во время революции..."
( Ссылка
Там еще есть интересные параллели.
...
Аяврик, а вот интересно, после чисток и после войны у Сталина сохранились планы ввести демократию? Если да, то в каком виде?
Ведь то время было эпохой напряженного поиска, пробы всяких способов и методов, изобретательства на ходу.
Не исключаю, что Сталин потом отказался от той идеи демократии.
Не исключаю, что те выборы, которые он планировал инициировать, были просто способом вычистить из власти революционеров-головорезов. Способом, который применить не получилось.
"Низы" не дадут никаких настоящих руководителей для индустриальной страны (посредством демократий), если не будет настоящей индустрии настоящего образования, которую Сталин создал.
...
Но это так, мысли вслух... Без какой-либо претензии на истину в последней инстанции.
Аяврик30.09.09 15:31
2 n-bitva

а вот интересно, после чисток и после войны у Сталина сохранились планы ввести демократию?

Этого я ещё не знаю!!!

: ))))

Я на прошлой неделе только прикупил "первоисточники". Изначально была ПОТРЕБНОСТЬ именно в послевоенных работах Сталина, к каким мыслям и выводам он пришёл в конце своей жизни, как оценивал послевоенное положение СССР в мире и перспективы страны, может, какие заветы сформулировал...

Но в наличие были только сочинения до 1939 года.

А уважаемый mArtel-1 выше заметил, что, оказывается, что этим годом и ограничивается массовое издание работ Сталина (это том 13).

Я взял тома с 8 по 13, и только начал почитывать.

Про идеологию не особо уже актуально (мне кажется) - "вопросы ленинизма" и всё такое, а вот про хозяйственное положение в стране, работы на злобу дня (экономика и государство) - всё очень чётко.

....................

В общем, рано мне встревать с прямыми цитатами И.В., но вместо зомбиящика провести часик с томиком Сталина в руках - как минимум поучительнее...

; ))

а судя по мнению ЭКСПЕРТА (Автора статьи) - Сталин отступил от мысли внедрения партийной демократии (т.е. тайных выборов на альтернативной основе) под сопротивлением "партноменклатуры", не желавшей ТАКОЙ ротации

как я понимаю, итог этой "подковёрной борьбы" такой - Сталин отступил с идеями тайных голосований с участием общественных организаций, а "партноменклатура" отступила от практики "дискуссий" (от фракций) - такой компромисс... ввести ротацию не получилось (т.е. просто избавиться от профессиональных партийцев, оторвавшихся от общества и живущих за счёт общества не удалось, но накинуть на себя узду они согласились)

...... как бы то ни было, но партноменклатура СОХРАНИЛА В ИТОГЕ то, что добивалась - свою династическую привилегию жить за счёт трудящихся, стать не просто новым привилегированным классом, а отдельной кастой, которой ЗАКОН НЕ ПИСАН...

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Макрон встретится с Тихановской во вторник
» Обвиняемый по делу MH17 отрицает причастность к запуску ЗРК "Бук"
» Президент Армении заявил об участии турецких F-16 в карабахском конфликте
» На снижение ипотечных ставок в 2021 году выделят 12 млрд
» Болгария решила сорвать вступление Македонии в ЕС
» Саудовская Аравия ввела эмбарго на товары из Турции
» Новак: Россия делает все, чтобы спасти мировую экономику и энергетику
» В бундестаге высказались против вступления Украины в ЕС и НАТО

 Репортаживсе статьи rss

» Будущее цифровой экономики обсудят на конференции в Москве
» Три года назад в России была уничтожена последняя капля химического оружия
» Подходы к Крыму с моря и воздуха заблокированы, Шойгу вылетел на полуостров
» Сергей Аноприенко: Лес горит даже за Полярным кругом
» Украинский государственный концерн "Ядерное топливо" будет ликвидирован
» Путин рассказал о роли США в создании российского гиперзвукового оружия
» Федор Конюхов поможет создать на Эльбрусе курорт мирового уровня
» За пять лет доступ к чистой воде получат более пяти миллионов человек

 Комментариивсе статьи rss

» Элксниньш: Латвия так увлеклась «войной» с Россией, что сгубила экономику
» Global Times: Обвинения в адрес Москвы в том, что она нанесла Китаю «удар в спину», несправедливы и безосновательны
» Тёмная сторона европейской луны- малоизвестные стороны деятельности ЕСПЧ
» Брюссель отказался прикрывать Меркель, если та не выполнит обещания Москве
» National Interest рассказал о «ночном кошмаре» США в Арктике
» Полетят ли японские ядерные ракеты в сторону России?
» Коррупция, по-видимому, является атрибутом любой быстрорастущей экономики
» Дешевый средиземноморский газ может означать конец для НАТО

 Аналитикавсе статьи rss

» Чьим вассалом ты хочешь быть
» Банк России пока перестал снижать ключевую ставку
» Про демографию, пенсионную реформу и демагогию радетелей за благо народное
» Сменяемость власти. Истоки. Сущность. Практический смысл
» Зачем Саудовской Аравии поддерживать Палестину в борьбе с Израилем
» США формируют военную составляющую холодной войны с КНР
» Госсобственность на вынос: Россия утрачивает контроль над своим имуществом
» Названы регионы, лидирующие по индексу рынка труда
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"