Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

За одной войной прячется другая: После Халифата Роджава
Коалиция США прекратила удары в районе Дейр-эз-Зора
80% города Ракка освобождено от боевиков ИГИЛ
Израиль против появления военно-морской базы Ирана в Сирии
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Между "все и сразу" и "строительством светлого будущего"
02.02.10 00:30 В России

Виктор Бирюков – экономист, член Центрального совета Российского аграрного движения, депутат Государственного собрания Республики Мордовии

В ПОИСКАХ НОВОЙ МОДЫ

"Человечество нуждается в обновлении духа и облагорожении инстинкта, в возвращении к евангельской вере, а не в чистых перчатках, обещаемых антихристом".

Иван Ильин (1883–1954)

Фатальный для социалистического лагеря исход холодной войны объясняют по-разному, чаще всего – падением в 1980-х годах цен на углеводороды. Это дескать, поставило на колени экономики СССР и его сателлитов. Но в первые десятилетия советской власти ситуация была не сопоставимо хуже, однако голодные энтузиасты добивались потрясающих результатов и в труде, и в бою. Энтузиасты – ключевое здесь понятие; их-то почти и не осталось в позднем СССР. Наверное, Лев Гумилев сказал бы, что пассионарии уступили место эгоистам.

Пиррова победа

Помните, программа КПСС предусматривала построение коммунизма к 1980 году? Однако этот срок миновал совершенно незаметно: коммунизма уже никто и не ждал, включая членов Политбюро ЦК. После многолетних лишений общество разъел вещизм, и "верхи" не стали его искоренять: воля к террору иссякла.

Через железный занавес перекинулась зараза тотального потребительства, в том числе и благодаря войне, в ходе которой народ познакомился с разнообразными западными товарами. Голодные идеалисты перековались в алчных реалистов, гонявшихся за джинсами и кроссовками, телевизорами и холодильниками, мебелью и автомобилями, этот перечень поистине бесконечен. Но товарный голод лишь усиливался: из продажи исчезали мясо и рыба, стиральный порошок и мыло, масло сливочное и растительное; начались зловещие перебои с хлебом.

Впрочем, первым сдался не Советский Союз, а несравненно более нищий Китай, где Дэн Сяопин затеял перестройку семью годами раньше Михаила Горбачева. Иными словами, наш последний генеральный секретарь не был оригинален, но не сумел воспользоваться китайским опытом (не факт, что такое вообще было возможно), за что и поплатился властью. А общество протестантской этики "всемерно потреблять здесь и сейчас" восторжествовало над обществом идеалов "создадим светлое будущее для потомков".

Победа оказалась пирровой. Расколовшиеся на 15 фрагментов строители коммунизма принялись потреблять со рвением неофитов и скоро ментально уже не отличались от своих "капиталистических" современников. Одновременно к компании потребляющих присоединились многочисленные народы Индии и Индонезии, Бразилии и Мексики, других быстро развивающихся стран.

В начале XXI века шоппинг по популярности вырвался на 2-е место в мире. Что на 1-м месте, знаете? Телевидение – то самое, которое, по словам одного блоггера, есть "способ посмотреть на людей, которых вы бы не пустили на свой порог". Такие вот нейтрализаторы стресса у "винтиков потребления", в число которых парадоксальным образом затесались многочисленные особы, мнящие себя интеллигентами. Но духовного убожества не скрыть – ни за хорошими манерами, ни за вальяжным поведением!

Тут ведь даже отсутствие средств – не помеха: потребительские кредиты успешно усугубляют хроническое безденежье большинства живущих. Homo Consumens – Человек Потребляющий – на каждом шагу покупает ненужные ему вещи и продукты. Избыточную обувь и одежду некогда носить, в мусоропроводы летят упаковки тухлятины, квартиры захламлены сверх всякой меры. Это ли не дивный образчик коллективной шизофрении?

Бесполезность зачастую кроется в самом товаре: если буханку хлеба теоретически можно употребить на 95% (за исключением упаковки), то в бытовой электронике множество функций обычно никак и никем не используются. Что уж говорить о могучем автомобиле, который ползает по Москве со средней скоростью 22 км/час, причем этот показатель ежегодно снижается на 1 км/час?

Три вызова времени

Здесь-то и таятся цивилизационные риски, которых прежде не знало человечество.

Во-первых, массовое приобретение ради приобретения является разбазариванием ресурсов – люди превращаются в геростратиков. Основа нашего существования – сельхозугодья. Если полвека назад в среднем на человека приходились 24 га плодородной земли, то ныне – 12 га. Сколько останется еще через 50 лет? Пожалуй, не 6 га, а меньше, в информационную эпоху все процессы протекают с ускорением. Но больше на Земле взять землю негде, простите за каламбур: 80% угодий, пригодных под зерновые, уже задействованы, из них 15% испорчены "химией" (удобрения, инсектициды, гербициды).

Во-вторых, потребительская психология ведет к нравственной и умственной деградации целых поколений. Выбор вуза диктуется не способностями, а зарплатами его выпускников. Кумирами стали "гламурные подонки", а не выдающиеся ученые. Идеал молодежного сознания – бездельник из ночного клуба. Причем сей тунеядец незаслуженно пользуется интеллектуальной продукцией – Интернетом, телефонией, GPS. От потребительства зашкаливают продажность и неверность; "кинуть", "слить", "впарить", "откатить", "слупить" – вот лексика наших дней. Мечты о безудержном потреблении растлевают умы, и девочки со школьной скамьи становятся "охотницами за мужьями", а взрослые мужчины ничтоже сумняшеся берутся за работу, о которой не имеют представления, – лишь бы "рубить бабло".

В-третьих, победители идеалистов обречены, как ни странно, на численное сокращение – если не на вымирание. "В обществе, где главной ценностью является потребление, отсутствует потребность в детях... поскольку дети снижают потребление и выступают контрценностью", – констатирует российский публицист Юрий Крупнов. Материнство и отцовство устарели – к чему плодить нищету? Вместо воспитания очередного ребенка приятней валять ежегодно дурака в экзотических краях! Эту убогую логику понемногу усваивают и мигранты, которые прорываются из Азии и Африки в страны с высокими стандартами потребления.

"Когда все хоть сколько-нибудь значимое можно купить и продать, когда можно легко отказаться от обязательств, потому что они нам уже не выгодны, когда спасения мы ищем в шоппинге, а голос пастыря нам заменяет реклама, когда ценность человека измеряется тем, сколько он зарабатывает и тратит, тогда получается, что рынок уничтожает ценности, от которых сам, по большому счету, зависит", – печалится доктор философии Джонатан Сакс из Великобритании. – "Мы продолжаем дискутировать о климатических изменениях, но ни словом не вспоминаем об отцовстве... В современной культуре нет места понятию жертвы, а без жертв невозможно воспитать детей".

Вид Homo Sapiens – Человек Разумный – совершает постепенное самоубийство. А разум-то при чем?

По воле государства

Социалистическая схема распределения оказалась непригодной, поскольку, образно говоря, из четырех арифметических действий использовала два: отнять и разделить. В итоге отнимать и делить стало нечего. Однако капитализм также знаком лишь с двумя действиями – сложением и умножением. Увы, половинным набором инструментов невозможно обходиться сколь угодно долго: до бесконечности складывать да умножать не удастся. Чрезмерное потребление в условиях скудных ресурсов вновь заведет в тупик всеобщего дефицита.

Нужен некий третий путь развития, при котором "арифметика" использовалась бы полностью. Нашей изначально хищнической цивилизации пришла пора стать сдержаннее: свободное потребление должно сочетаться с законодательными ограничениями. Следовательно, без государственного вмешательства никакой третий путь невозможен.

Новейшая история учит, что при наличии доброй воли правящая элита способна реализовывать самые амбициозные проекты. Так, в 1980-х Китаю удалось покончить с голодом и резко сократить критически высокую рождаемость. В те же годы Италия ликвидировала левацкий терроризм и разгромила основные силы мафии вместе с ее чиновными покровителями. А экономические "чудеса", произошедшие по командам "сверху" в таких непохожих друг на друга странах, как Япония и Германия, Южная Корея и Польша, Финляндия и Тайвань? Ни отдельным людям, ни целым корпорациям не осуществить того, что под силу государственной машине, ведомой честными энтузиастами.

Попробуем сформулировать основные самоограничения, в которых остро нуждается население Земли. Сразу отвергнем вариант некой карточной системы, которая установила бы нормативы потребления всего и вся. Нет, требуются более тонкие регуляторы, которые сделают избыточное потребление невыгодным.

Начнем с жилья. Неужели массовое строительство типовых квартир или коттеджей сложнее освоения космоса, ядерной энергетики, авиации, генной инженерии, роботизации и других великих достижений разума? Разве проблема перенаселенных квартир – не позор в век высочайших технологий?

Между тем главным дефицитом является как раз-таки изолированное жилье. Если при социализме люди десятилетиями ожидали его получения от государства, то при капитализме люди десятилетиями расплачиваются за него с банком-кредитором. Иными словами, при любом общественном строе добрую половину сознательной жизни большинство людей мучительно решали и решают "квартирный вопрос". Тем временем в семьях вырастают дети, и "вопрос" вновь обостряется, становясь бичом всего жизненного пути.

Рыночная торговля жильем не оправдывает себя еще и потому, что порождает спекуляции ипотечными кредитами и их "воздушными" производными. В 2007 году это столкнуло в финансовый кризис Соединенные Штаты, и в 2008-м аукнулось по всему белу свету.

Жилье без наживы

А Москва? Задыхающийся от тесноты город, где десятки тысяч людей ютятся в вагонах, подвалах и офисах, бешено застраивается "элитными" многоэтажками. Потом они годами стоят полупустыми, потому что купить квартиру может лишь долларовый миллионер.

Погоне строителей за прибыльностью "квадратов" и страсти богатеев к необозримым габаритам жилья нужно противопоставить нравственное решение. Обеспечением крыши над головой должно заниматься государство, строя жилье за счет бюджета.

Ни в коем случае не имею в виду бесплатной раздачи квартир, в какой бы форме она ни производилась. Например, в 1970-х годах в ФРГ возник автономизм – левацкая идеология, которая вообще вычеркнула жилье из списка товаров и призвала нуждающихся захватывать пустующие квартиры и дома.

Нет, жилье – это, безусловно, товар, но товар особый – наипервейшей необходимости. Поэтому он не может быть предметом наживы: это же, в конце концов, не автомобиль, без которого многие обходятся. На мой взгляд, государство должно минимально удовлетворять жилищные потребности по мере их возникновения – из расчета одной небольшой комнаты на человека.

Вы достигли совершеннолетия и желаете отселиться? Извольте получить у государства в кредит "малосемейку" – малогабаритную "однушку". Достанется она вам по строго фиксированной цене и с процентами, не превышающими ставки рефинансирования центробанка вашей страны.

Женились? Получите у государства в кредит "двушку". Выплаченные к этому времени за "однушку" деньги вам зачтут при погашении стоимости новой квартирки. А в освобожденную вами "малосемейку" въедет новый жилец и начнет расплачиваться за нее с государством.

У вас родилась двойня? Поздравляем – переезжайте в четырехкомнатную квартиру или в коттедж, таунхаус. Но вот дети выросли, да и разлетелись по своим собственным "однушкам". А супруги остались вдвоем: зачем им целый коттедж? Пускай перебираются в "двушку" и получают от государства денежную компенсацию – разницу между ценой бывшего своего коттеджа и ценой нового своего "жилища".

Но что, если пара не пожелает расставаться с обжитым коттеджем – как тут-то быть? О принудительном переселении речь не идет, однако за избыточно потребляемую площадь придется платить драконовский налог. Если лишние метры по карману – живите на здоровье в полупустом доме! Несомненно, абсолютное большинство пар откажутся от бессмысленных расходов и освободят пустующий метраж.

Либеральный рыночник может возразить, что увеличение роли государства в экономике оборачивается ростом коррупции. Повторю: жилье, как жизненно необходимый ресурс, следует вывести из рыночной стихии. Что же касается коррупции, то она расцветает там, где имеется прибыльность.

Извлечение частными лицами прибыли от торговли квартирами есть цивилизационное недоразумение – архаичное и аморальное.

Вселенская утопия

Конечно, полем для злоупотреблений может стать битва строительных компаний за грандиозные госзаказы на возведение жилья. Однако и сегодня фирмы за откаты добиваются бюджетного финансирования своих товаров и услуг. Но это сфера ответственности правоохранительных органов – при чем тут бездомные?

И все же кому-то наш проект покажется утопичным и конфликтогенным. Мол, не удастся ввести убойные налоги на обладателей вилл с их лоббистскими возможностями, безумно сложно наладить бесперебойную "циркуляцию" квартир, практически невозможно обеспечить их удовлетворительное территориальное расположение, неясна судьба меблировки съезжающих жильцов и так далее.

Не станем возражать. Данная статья призвана нащупать концепцию, согласно которой общество потребления сумеет трансформироваться в нечто значительно более разумное. У любой концепции найдутся слабые стороны, но их детализация и оптимизация – дело времени.

Кроме того, прошу уважаемых критиков обратить внимание не на гипотетическую утопичность предлагаемой идеи, а на подлинную утопию. Всемирная рецессия наглядно – и не в первый раз уже! – продемонстрировала наивность упований на то, будто свободный рынок способен сам сбалансировать спрос и предложение.

Виной всему "человеческий фактор": самоограничительному, рациональному поведению бизнеса препятствует безграничная жадность. Именно ею были надуты лопнувшие пузыри деривативов и финансовых пирамид. "Все должно расти: рынки ценных бумаг на будущие сделки, хедж-фонды, ценные бумаги на ценные бумаги и хеджирование хеджинговых операций, и так до бесконечности", – так описывает докризисные настроения Александр Дугин, профессор МГУ им. Ломоносова.

Планетарная экономика буквально уперлась в тотальную "финансиализацию", при которой цена товара все меньше определяется соотношением спроса и предложения, а все более – капризами портфельных (финансовых) инвесторов. Однако основы человеческого существования – в частности, продовольствие – невозможно производить из воздуха. Мы не умеем засевать поля производными финансовыми инструментами, да и свиньи с коровами привыкли к иной пище.

Экономически состоятельные государства поневоле ввязались в дорогостоящие операции по спасению крупнейших хозяйствующих субъектов. И возглавил эту кипучую деятельность не кто иной, как оплот свободного предпринимательства в лице США, что дало основание профессору Стэнфордского университета Джону Тейлору съязвить: "Высшие чиновники ратуют за мощную и систематическую регулировку рисков. Но наиболее существенным источником опасности выступает само американское правительство".

Этатизация наступает

Понятно, что Тейлор прежде всего имеет в виду вмешательство в компетенцию частного сектора. Таким образом нарушаются условия для честной конкуренции: попустительствуя банкротству одних компаний, государство оказывает мощную поддержку другим и национализирует третьи, отчего те вряд ли становятся более эффективными – скорее, менее ответственными.

Тем не менее, объективные минусы этатизации (огосударствление) являются неизбежными издержками: перемелется – мука будет. Подчеркнем: если государство захочет, значит, оно сможет. Когда-то несбыточными утопиями казались и ограничение абсолютной монархии конституцией, и всеобщее избирательное право, и лицензирование деятельности, и сертификация продукции, и даже штрих-код на упаковке. А вот и пара свежих фактов из отечественных реалий.

Еще в 2005 году утопией представлялся подъем агропромышленного комплекса. Однако благодаря господдержке последних четырех лет АПК оказался единственной отраслью народного хозяйства, которая продолжала расти в условиях кризиса. Теперь и самообеспечение продовольствием больше не выглядит утопией, и превращение России в его экспортера не за горами (не имею в виду экспорт зерна – подобно нефти, это сырьевой продукт с низкой добавленной стоимостью).

А запрет всевозможной пиротехники? Впервые за много лет россияне провожали и встречали Новый год без идиотического свиста потешных ракет и инфантильно рвущихся отовсюду фейерверков, петард, хлопушек. Бесконечно жаль, что прологом к введению данной меры стала пермская трагедия, а не упредившие ее действия. Но, может быть, этот пример убедит государство в преимуществе превентивных сценариев над догоняющими?

"Неизбежно и существенное расширение роли государственного регулирования финансовых рынков, – прогнозирует Владимир Мау, ректор Академии народного хозяйства при правительстве России. – Правда, остается открытым вопрос о принципах и инструментах этого регулирования. Эта задача будет, по-видимому, находиться в числе приоритетов дискуссий экономистов и политиков в обозримом будущем. Ее решение станет одним из условий выхода из глобального кризиса и установления нового экономического миропорядка".

В ближайшие десятилетия повсеместная этатизация будет усиливаться в любом случае – независимо от способов решения "квартирного вопроса" и профилактики финансовых пузырей. Дело в том, что и другие глобальные проблемы также неразрешимы без активного государственного участия.

Преимущества патернализма

По мере увеличения средней продолжительности жизни младшее поколение больше не в силах содержать старших. Солидарная пенсионная система – распределение части вырученных за продукцию средств среди бывших работников – переживает закат: пенсии в своей солидарной части сжимаются как шагреневая кожа.

Но в XXI веке и накопительная часть пенсии по той же самой причине резко утрачивает значение. Работник просто не успевает накопить достаточно средств, чтобы сносно существовать на них после выхода на пенсию – этот срок на "канцелярите" цинично именуется "временем дожития". Красноречивым примером служит провал пенсионной реформы в России (галопирующий дефицит Пенсионного фонда), да и в других стареющих странах положение немногим лучше. Нетрудно предположить дальнейшую этатизацию содержания "самортизированной" рабочей силы, а именно – перевод пенсионеров на бюджетное финансирование по всему миру.

Еще одна проблема связана, как ни странно, с успехами генетики. Благодаря недавней расшифровке генома человека ожидается, что в ближайшие 20–30 лет общедоступными станут тесты по анализу ДНК на предрасположенность к ряду заболеваний. Однако профессор университета Брандиса (США) Стефен Чекетти напоминает, что страхование базируется на неумении предсказывать будущее.

Теперь же, узнав об отсутствии генетических рисков, человек не купит соответствующей страховки. Чтобы удержаться на плаву при сокращении спроса, страховым компаниям придется увеличить стоимость страховок. А это сделает их непривлекательными для еще большего числа людей. И так далее – пока не рухнет весь рынок добровольного медицинского страхования.

"Основные медицинские услуги всем гражданам независимо от их генетической предрасположенности сумеет обеспечить лишь единственный гарант – государство, – делает вывод Чекетти. – А наиболее дорогие медикаменты и услуги из списка общедоступных придется убрать: их смогут позволить себе только очень состоятельные люди – за свои деньги".

Разумеется, сейчас еще трудно судить, в какой степени здравоохранение "переляжет" на бюджетное финансирование, но тренд очевиден.

Как конкретно различные экономики будут выпутываться из складывающейся ситуации с резким ростом государственной ответственности и государственных же расходов? Ответить попытаемся ближе к финалу, а пока обратим внимание вот на что. Для России, Украины, Белоруссии характерен патернализм: людей веками опекала сельская община, а затем и партхозноменклатура

"В глубинах национального бытия сложился политарный порядок выживания с признаками: централизм, дирижизм, этатизм, – констатирует Виктор Ильин, профессор МВТУ им. Баумана. – Говоря кратко, базис отечественной идентичности – сильная, проникающая государственность, в агрессивной конфликтогенной среде обеспечивающая преимущества существования".

По-видимому, те же США с их индивидуализмом в качестве высшей ценности таких "преимуществ существования" лишены. Оно и заметно. Сверхдержаве, ставшей источником кризиса, регулирование рынка дается с большим скрипом – прислушайтесь хотя бы к мощному хору обвинений в социализме, которому подвергается реформа здравоохранения "по Обаме".

Автомобильный апокалипсис

Зададимся вопросом: почему на фоне чудовищного экономического спада цены на нефть после краткого перерыва вернулись пускай и не на докризисную, но на отнюдь немалую высоту?

"В январе [2009 года] была драма: упала цена до $30 за баррель, – с иронией вспоминает об этом российский академик Виктор Ивантер. – Но обходится-то добыча одного барреля всего в $15. Так это же отлично, 100% прибыли. Другое дело, что при цене $30 за баррель не может быть никакого разбуривания арктического шельфа...".

Что ж, в I квартале 2010 года прибыль в нефтяном экспорте переваливала уже за 500%: будем надеяться, наши нефтяники вот-вот начнут освоение новых месторождений. Однако никаких природных кладовых не хватит на ближайшие 40–50 лет, если автомобилизация китайцев и индийцев будет шагать нынешним стремительным темпом. Ей даже кризис не помешал – вот вам и важнейшее основание для дороговизны углеводородов.

В Китае и Индии проживают 40% населения планеты, и взлет там уровня жизни обернулся мировым продовольственным кризисом в 2007 году. Если недавно сотни миллионов велосипедистов не досыта питались рисом, то теперь распробовали ветчину с сыром и полюбили личные авто!

Но допустим, научно-технический прогресс идет не менее интенсивно, и через 40–50 лет человечество пересядет на экологичные электромобили, а бензиновые и дизельные двигатели выйдут из употребления. Скорее всего, необходимое электричество будут производить атомные станции (в заметную роль возобновляемых источников энергии авторитетные специалисты не верят).

Однако нефть – не только энергоноситель, но и сырье для полимеров. Из них-то в основном и строят авто – независимо от типа двигателя. Сегодня в США свыше 250 млн грузовиков и легковушек, что составляет 85% численности американцев, причем автопарк ежегодно увеличивается на 5 млн, в то время как население прирастает вдвое медленнее.

Чтобы Китай с Индией достигли американской автомобилизации, потребуются свыше 2,5 млрд авто. Вероятно, производство этого астрономического количества средств передвижения поглотит все углеводороды и металлы планеты. Для сравнения: в начале 2010 года автомобильное "поголовье" Поднебесной составляло чуть больше 35 млн, то есть не превышало 3% населения страны.

А дорожная инфраструктура? Чем прежде всего отличается Нью-Йорк от Москвы? Грандиозные многоуровневые развязки, четкое деление автотраффика на транзитный и локальный обеспечивают среднюю скорость наземного транспорта в американском мегаполисе 38 км/час – космическую для российской столицы!

Между прочим, на каждую тысячу ньюйоркцев приходится около 900 легковых машин, а на тысячу москвичей – не более 400. Так что, на первый взгляд, есть повод для оптимизма – в запасе у нас опыт Нью-Йорка.

Не средство передвижения

Ну, а как дела в других столицах? В Берне додумались до совместного использования машин несколькими автолюбителями – по графику. В Токио сооружают "пятислойные" транспортные артерии. В Лондоне и особенно в Риме взимают немалые деньги за въезд в центр. И так далее. Но наряду с этими отчаянными шагами число автомобилей все равно растет, и в индустриальных и постиндустриальных странах пробки становятся все более безнадежными.

Пожалуй, за одним исключением. Это – Сингапур. Быть там автомобилистом – роскошь. Платят за все и помногу: за право купить машину, за право ее ввезти, за ее регистрацию в местной ГАИ, за содержание дорожной сети, за пользование автотрассами. Почему же опыт процветающего города-государства до сих пор не получил распространения?

Да потому, что наш мир далек от разумного устройства. Разумный мир – это в первую очередь мир рациональный. Такой, в котором человек потребляет ровно столько благ, сколько ему необходимо для выполнения жизненно важных функций. Обществу предстоит вычислить пороги разумности, при преодолении которых начинается избыточное потребление – "сон разума". За него придется вносить отдельную плату. Это и будут те самые тонкие регуляторы, о которых говорилось выше.

Сколько человек едут в легковой машине? Как правило, – один, реже – двое, еще реже – трое, четверо, пятеро. А места полупустая машина занимает столько, сколько битком набитая. Что уж говорить о лимузине на десятерых, который возит лишь водителя и его патрона! Разумно ли, чтобы "колбаса" мощностью в 500 лошадиных сил занимала место сразу трех или четырех "малолитражек"?

Автомобильная пробка – очевидный признак неразумного мира. Это нервотрепка, повышенный расход горючего, загрязнение воздуха, ускоренная амортизация, а главное – уничтожение такого невосполнимого витального ресурса, как время. Возможно, в старину, когда не было электричества, неграмотные предки могли беспечно разбазаривать дни и месяцы. Но в информационных потоках цена времени неуклонно растет – жалко расходовать его на пустяки! Кстати, средняя скорость передвижения в московском метро превышает 40 км/ч – почти вдвое выше, чем по улицам.

Итак, рецепт есть: государства могут избавить мегаполисы от пробок, если решительнее и шире распространят опыт Рима, Лондона и отчасти Сингапура. При этом, например, России совершенно не потребуются драконовские меры против автомобилистов за городом. Собственно говоря, и сейчас разумные жители столиц добровольно оставляют машины близ окраинных станций метро, чтобы добраться до делового центра под землей.

Недаром отчеканил Михаил Булгаков: "разруха не в клозетах, а в головах".

Менестрели безумия

Еще одна привычная глупость – тратить в пути на работу более часа. Вред тут наносится и обществу (те же пробки, давка в транспорте), и себе, любимому. Установлено, что такой человек в целом ощущает себя гораздо несчастнее того, кто добирается до работы быстрее, чем за час.

На Западе эта проблема куда менее остра, чем в наших краях с традиционно низкой мобильностью граждан. В США люди селятся там, где находят работу; у нас – ездят на работу оттуда, где когда-то поселились сами или их предки. Множество жителей Подмосковья затрачивают ежедневно на дорогу по 4–5–6 часов – мыслимое ли это дело?!

Используя отечественные "преимущества существования" из вышеприведенной цитаты, нужно избавляться от недостатков этого самого существования. Проблема мобильности будет в основном разрешена, когда государство отменит наконец регистрацию по месту жительства или пребывания. От этой нехитрой и давно назревшей меры многие ощутят себя заметно счастливее, чем прежде, причем как россияне, так и приезжие. В Бразилии, Чили, Канаде, в абсолютном большинстве иных стран, даже в коммунистическом Китае нет никакой регистрации ни для "своих", ни для "чужих". Институту прописки – уродливому пережитку не советского, а еще крепостного прошлого, – не место в разумном мире.

Итак, свобода должна разумно сочетаться с ограничениями. Мы не призываем "ходить в рванине" и умирать с голоду – мы призываем соблюдать меру. Увы, среднестатистический индивид с годами развивается от больших самоограничений (внушенных родителями, воспитателями, учителями) к меньшим самоограничениям: безбрежная свобода имеет свойство отключать "тормоза".

Нетвердо усвоив в детстве некоторые идеалы, вступающий в самостоятельную жизнь человек становится жертвой идеологии нарастающего потребления. Отовсюду заливаются менестрели общественного безумия – реклама и пиар. Первая "бьет по глазам и ушам" прямой наводкой: купи меня, потому что я крутой! Второй действует поделикатнее: взгляни, какой он крутой, и если хочешь быть похожим на него, покупай такие же шмотки и тачки, как у него! Американский футуролог Пол Саффо верно подмечает: "Неслучайно и совпадение потребительского бума с распространением телевидения".

Чтобы безгранично потреблять, все хотят стать миллионерами. Но если вы можете тратить без счета, то разве откажетесь от поездок в лимузине по центру города? Максимум денег противоречит даже минимуму ограничений и служит приводным ремнем неразумной свободы. Вот почему в XXI веке все большие сомнения вызывает прежнее слепое поклонение идолу частной собственности: ее разрастанию должны препятствовать некие рамки.

Исследователь советского и российского обществ Сергей Кара-Мурза и вовсе убежден: "Никакого "естественного", биологически присущего человеку "чувства" частной собственности не существует, это – исторически обусловленная часть культуры, продукт общественных отношений. Возник этот продукт в определенных условиях, побыл в культуре и исчезнет".

Устаревшая парадигма

Обратимся к "Индексу процветания 2009 года", опубликованному Институтом Legatum – политконсалтинговой и правозащитной организацией (головной офис в ОАЭ). При расчете учитывались десятки показателей, часть которых отражали конкурентоспособность экономики, а другая часть – уровень жизни.

Тройку лидеров образовали Австралия, Австрия и Финляндия; Сингапур разделил 4-е место с ФРГ и США; следующее, 7-е место досталось Швейцарии; на 8-м обосновался Гонконг; на 9-м – Дания и Новая Зеландия; на 11-м – Нидерланды; на 12-м – Швеция; на 13-м – Япония; 14-е поделили Норвегия, Франция, Бельгия, Канада и Великобритания.

За исключением США, все эти страны обходятся почти без супербогачей. Зато Россия с ее миллиардерами, имена которых знает весь мир, заняла 57-е место. Да, любой рейтинг — штука условная, достаточно сказать, что выше нас в данном случае поднялись такие великие державы, как Ботсвана и Намибия.

Однако в целом приведенное ранжирование стабильно фиксируется и всевозможными прочими исследованиями – уровней экономической свободы, коррупции, удобства проживания и ведения бизнеса, удовлетворенности жизнью. Есть над чем задуматься?

Быть супербогачами невыгодно там, где государства ввели прогрессивные шкалы налогов на доходы, автомобильные мощности, площади недвижимости. По мере исчерпания ресурсов эти ставки будут только расти. Но вдобавок к фискальным санкциям необходимо навести порядок в умах — требуется убедить людей, что сверхбогатство некрасиво и неприлично, а посему не может быть модным. Лихорадочная погоня за частной собственностью стала такой же устаревшей парадигмой протестантского капитализма, каковой было тотальное обобществление при реальном социализме.

Мода – категория очень и очень важная. Задавая стандарты потребления, она выступает могучей силой всего образа жизни. Подрастающим поколениям предстоит растолковать: истинная власть сокрыта не во владении чем-либо, но в возможности этим самым "чем-либо" пользоваться. Вслед за сверхбогатством должен выйти из моды и шоппинг. Бесспорно, шопоголики останутся, но число их уложится в некие здравые пределы.

Вместе с тем мы призываем государство облегчить людям незаменимое потребление, и прежде всего, как отмечалось, жилье. Лишь после этого можно приступить к главному: заняться подъемом в обществе престижа знаний и духовных ценностей, ибо в противном случае мир наделенных разумом существ попросту не может быть разумен.

Знаниям и духовным ценностям предстоит заменить собой бездумное потребительство. Но, согласитесь, достаточно сложно напитываться подобными ценностями, занимаясь элементарным выживанием. Выживающие всегда слабы. Не может быть сильным тот, кто боится остаться без пищи или дома.

Здоровый скепсис

В России страх перед нищетой породил моду на средний класс, принадлежность к которому связывается исключительно с уровнем материального достатка. Даже государственная концепция развития-2020 относит к этому классу граждан "со среднедушевым доходом свыше шести прожиточных минимумов, а также имеющих автомобиль, банковские сбережения и возможность регулярного отдыха за границей".

И далее в том же документе: "Экономический рост приведет к существенному расширению численности среднего класса, для которого будет характерно более ответственное отношение к здоровью, желание и способность вкладывать средства в профилактику и лечение заболеваний. Средний класс будет формировать более высокие требования к качеству предоставляемой медицинской помощи..."

Так в головы вбиваются сразу и типичная потребительская психология и превратное представление о среднем классе. В результате у нас большинство наемных работников, по размерам зарплат гордо числящих себя в среднем классе, являются дилетантами, живущими ради выходных и развлечений. На работе такой "средний класс" испытывает когнитивный диссонанс и стремление поскорее вернуться в излюбленное состояние изощренной праздности: тот же шоппинг, кинотеатры, боулинги, фитнесы, дансинги и прочие тусовки. Какой уж тут эффективный труд – разве что его имитация!

А вот в Америке "зачисление" в средний класс происходит с учетом квалификационного ценза. В свою очередь, квалификация определяет и порядок годового дохода. За океаном средний класс в массе состоит из педагогов, медицинских работников, ученых, программистов, инженеров, управленцев.

У нас, да и во многих иных странах, средний класс не предполагает ни высокой образованности, ни обширных знаний, ни независимого мышления, ни цельного мировоззрения, ни высокого профессионализма, ни жажды созидательного труда. Все это просто не модно. В моде претензии на высокие зарплаты – на том безумном основании, что "некто получает еще больше, но ни черта при этом не делает".

Отсюда и вполне здоровый скепсис. С какой стати люди, избавленные государством от страха голодной смерти или боязни лишиться крыши над головой, самопроизвольно потянутся к знаниям и духовности? В американском английском есть понятие "Джо сикспэк" – так называют туповатого работягу, который замечательно отдыхает перед телевизором с упаковкой пива: six-pack – шесть банок. Близкое немецкое понятие, укоренившееся в британском английском и французском языках, – филистер, самонадеянный невежда. Он глотает ту же телепопсу и так же безразличен к проблемам общества, что и его "коллега" в Штатах.

Как превратить этого Homo Consumens et Televisualis – Человека Потребляющего и Телевизионного – в Homo Callidus et Spiritalis – Человека Знающего и Духовного? "Духовный" совсем необязательно должен значить "религиозный"; в качестве "бога" можно рассматривать и интеллект, и высокое искусство.

А при помощи все того же телевидения. Коль невозможно оторвать его жертв от экранов, используем телеманию во благо! Сегодня экранное мельтешение по большей части надежно блокирует мозг, лишая его способности к самостоятельному мышлению. Но государству будет по плечу исправить положение.

Да, дамы и господа: опять этатизация!

"Человек подобен дроби..."

Товары и услуги производятся по техническим регламентам. Покупая компьютер, вы знаете тактовую частоту его процессора и другие важные параметры. На бутылке с минеральной водой указан ее состав. При шиноремонте используются более или менее прописанные технологии.

Телефильмы снимаются исключительно ради будущих рейтингов, потому что чем больше аудитория, тем дороже рекламное время. Почему бы не разработать регламенты, которые зададут телепродукции некую планку, ниже которой опускаться нельзя?

Разве продюсеры, режиссеры, сценаристы, артисты и сами не будут рады выпускать просветительские, умные, развивающие передачи взамен интеллектуальной жвачки? Более ста лет назад Лев Толстой заметил: "Человек подобен дроби: в знаменателе – то, что он о себе думает, в числителе – то, что он есть на самом деле. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь".

Ни для кого не секрет, что творческие люди с презрением относятся к своей работе, если ее итогом становится халтура. Всякому нормальному человеку – не "Джо сикспэку" – хочется, чтобы "числитель" был побольше. У литераторов есть термин "лабудить", то есть сочинять остросюжетную муру для самых невзыскательных читателей; этак "числитель" прирастить не удастся. Близкое словечко и у музыкантов-ремесленников: "лабать". Можно ли обозначить таким образом выступление, скажем, "Битлз"? Риторический вопрос.

Мы не призываем к печальной памяти худсоветам и прочим цензурным инструментам советской эпохи; мы призываем оградить народ от оболванивания. Неужели это аморально, несправедливо, бесчеловечно? И разве не пользуются спросом развивающие передачи – всевозможные телевикторины? Что же мешает интеллекту вытеснить с голубого глаза бездарно кривляющихся юмористов, музычку для "двуногих растений", светских львиц с одной извилиной и бесконечные сериалы для гуманоидов?

С помощью всемогущих ТВ и Интернета обществу предстоит усвоить этику "антикапитала". На смену мировоззрению по формуле "больше зарабатывай и потребляй" придет новое – с формулой "больше узнавай и созидай".

В условиях разумного расходования материальных ресурсов деньги неизбежно перестанут быть высшей ценностью. Тогда-то пик потребления сместится на знания и иную духовную пищу; оздоровится весь род людской. В этом деле ему по-настоящему помогут пастыри самых разных религий, включая даже протестантских старшин, которые неизбежно осознают всю серьезность вызовов нашего времени.

Как-никак, все земное из земли выходит, на земле и остается. А знания? Честь и хвала священнослужителям, если они убедят паству, что при переходе в мир иной душе придется сдать экзамен на общую эрудицию плюс зачет по бывшей земной профессии. Выдержавшие испытание отправятся, само собой, в рай, ну а двоечников ждет доучивание за "партами небесными".

Сейчас подобная проповедь выглядит шуткой?

Не забудем: в каждой шутке лишь доля шутки; прочее – правда.

От "выбора саранчи" к "выбору людей"

Между прочим, пока представления о рае и аде даже в одном и том же обществе зависят от достатка. Состоятельные верующие жертвуют храмам и убеждены, что ад – место для нищих. Бедные уверены в обратном, поскольку сомневаются в честном происхождении любого богатства. И этому антагонизму сотни лет.

Еще опаснее всемирное противостояние богатых и бедных народов. Здесь таятся корни вооруженных конфликтов, терроризма, пиратства, наркопроизводства, контрабанды и прочих зол. Если богатые страны сократят потребление, бедные смогут его увеличить, и неблагополучие в мире уменьшится.

Снизится оно и после того, как благодаря просвещению приверженцы разных конфессий вдруг выяснят, что веруют в единого господа – высший разум. В разные времена он обращался к разным народам через своих посланников Моисея, Будду, Заратуштру, Сократа, Иисуса, Мухаммада. Невежество раздувает угли вражды, а знания их гасят!

Может возникнуть опасение, будто широкая этатизация расстроит государственные финансы – на все предлагаемые расходы не хватит денег. Тем более, что заметное снижение потребления приведет к падению собираемости налогов. Но позвольте не согласиться.

Сократится избыточная торговля никчемной продукцией, однако увеличатся продажи образовательных услуг. Передача знаний – это и сегодня целая индустрия, которая часть своих доходов отчисляет бюджетам в виде налогов. Произойдет перераспределение: меньше налогов будут давать торговые сети, больше – университеты, технопарки, конструкторские бюро.

Быстрее знания пойдут в оборот – более компактными и безвредными станут автомобили, принципиально новые транспортные линии разошьют проблему пробок, выйдет из тупика термоядерная энергетика (кстати, по словам профессора-ядерщика Игоря Острецова, базовыми ядерно-космическими технологиями для нее обладает только Россия).

Чем мир разумнее, тем безопаснее. В общем виде можно смело принять: чем больше в обществе ученых и людей искусства, тем меньше в нем бандитов, мошенников и дураков, а вместе с ними – полиции, прокуроров, судей, надзирателей, психиатров. Значит, больше средств удастся направить на пенсионеров и медицинское страхование.

Мода на людей знающих и духовных обернется сокращением не только внутренней преступности, но и напряженности между странами, чему немало поспособствует замедление расходования невосполняемого сырья; в частности, снизится накал территориальных споров из-за месторождений. Это позволит разгрузить бюджеты силовых ведомств и высвободить человеческие ресурсы для образования и науки.

Заключение

Вследствие бурного технологического расцвета мы самоуверенно называем себя информационной цивилизацией, являясь по-прежнему устаревшим обществом с экономикой потребления вещей. Спасибо этой экономике за то, что она впервые в истории в основном удовлетворила "физиологические" и "экзистенциальные" потребности населения, лежащие в основании известной пирамиды Маслоу. Отчасти и кое-как насыщены также потребности среднего уровня – "социальные" и "престижные".

Но "духовные" потребности человека ("познание", "самоактуализация", "самовыражение"), которые Абрахам Маслоу расположил на вершине пирамиды, очень далеки от удовлетворения. Мир смотрит на них снизу вверх, и эту высоту удастся взять лишь обществу с экономикой потребления знаний. А уж оно осуществит такой научно-технический прорыв, какой не снится сейчас ни одному писателю-фантасту.

Альтернатива же ясна, как белый день: мы продолжим движение нынешним курсом, безмерно пожирая все на своем пути, – это "выбор саранчи".

"Выбор людей" – в корректировке направления: пробудившись ото "сна разума", мы поднимемся на новый виток эволюции. Не отказываясь от материализма, облагородимся с помощью идеализма.

В конце концов, идеал есть прекрасная и недостижимая цель всякого развития.

Человечество жаждет обновления.

Виктор Бирюков,

Атяшево – Саранск – Москва

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Ark02.02.10 01:19

"Если при социализме люди десятилетиями ожидали его получения от государства"
Автор не в теме... Какие на фиг десятилетия. Нужна квартира, иди работать на стройку. 3-5 лет квартира. Или становись "классным специалистом" и квартира в течении года. ДесятилетиЕ это когда ты куда-нибудь в торговлю или "базу" или прочие "сладкие места". Но это уже твой выбор. Сейчас пацанам предложи поработать за бесплатную квартиру...


А если еще и льготник... Я в строительной организации после Афгана через полгода получил, к 23 февраля.

youRA02.02.10 10:07
Мдаа, я б любую стройку порвал если б за полгода можно было квартиру получить :)


Духовного автора слегка занесло... Что плохого в петардах? А в мощных тачках? Странно вообще надеяться какими то способами изменить соотношение каст/сословий в обществе. Хоть ты на кажлом углу пой про вред сверхпотребления и великих ученых, быдло все равно будет рождаться. Ясно, что сейчас самые огромные и красивые здания это ни церкви не университеты и не стадионы - это торговые моллы с сотнями бутиков, ресторанчиков и кино. И туда милллионы людей ходят моллиться каждые выходные по два дня... Я балдею от этого народа: "Поехали в Мегу... -Зачем? -Пошляемся, может куплю что нибудь... -!!!". Или вот что за привычка встать утром включить зомбоящик и ходить вокруг, абсолютно его не слушая? А он орет на весь дом про так какая то овца из дом2 кого то тягает за волосы... Но побольшому счету это все вещи одного порядка и церковь, и десятки всяких дисциплин в универе и всякий дебильный футбол призваны выполнять одну функцию - занять овцам (т.е. нам) головы, чтобы они были опущены, щипали травку и не поднималиcь... А то увидят, что вон какие то псы и не такие уж умные, можно дурить, а вон какие то пастухи и не такие быстрые, можно убегать или наоробот забодать :). В любом случае каждый сам делает выбор, а автор какой то коммунист переродившийся, опять же старая волынка просто пустующие пассажирские места в авто.

chep-6502.02.10 10:29
Когда я читаю, что "автор видный экономист", хочется его сразу отправить на уборку корнеплодов - хоть какая-то польза для общества будет. Эти "экономисты" - все те же инструкторы горкомов и обкомов по идеологической работе, что были в советские времена. Они синус от косинуса отличить не могут, а булки у них растут на пальмах. Если кому не лень - поглядите на труды по экономике светочей, типа Гайдара. Одни общие слова. Ни один крупный бизнесмен на пушечный выстрел не подпустит к управлению своей фирмой этих балаболок, что, кстати, прекрасно видно на примере той же Мацуёвны.
Шоумены хреновы...
Епифан02.02.10 10:29

Написано на одном дыхании, а читается вяло. Бирюков просто гигант мысли. Мудрейший. Затронул все грани жизни - от ночных клубов с петардами до общепланетарных проблем. Можно каждое его предложение опровергнуть, но просто лень этого делать. Получится в 2 раза больше. Хотя кое в чем он и прав. Но главная мысль его - откажитесь от идей потребления, вернитесь к духовным корням, живите аскетично и не пуляйте в небо смешные петарды. И подспудно так сравнивает нас с Америкой, причем нас выставляет идиотами , а их - прогрессивными человеками. По сравнению с нами , судя по логике автора, каменный век был совершеннее и духовно богаче. Бирюков, остынь , прыгни в прорубь.

spades02.02.10 10:54
Ark: Автор не в теме... Какие на фиг десятилетия. Нужна квартира, иди работать на стройку. 3-5 лет квартира. Или становись "классным специалистом" и квартира в течении года.
Так точно! Мои родители приехали в качестве "лимиты" в Ленинград в конце 60х (из разных городов), оба устроились на стройку, на свадьбу получили ключи от квартиры в "хрущевке", через год родили меня, еще через год получили двухкомнатную квартиру - правда уже не в Ленинграде, а в ближайшем пригороде (Стрельне). Более того, такая практика сохранялась в строительных конторах некоторое время и после развала Союза, по инерции. Я устроился работать в строительную контору (не строителем, а ИТР) в 1992м году, а в 1994м получил своё первое собственное жильё.
unusual02.02.10 10:57
что не говорите, а насчёт прописки автор прав на все100%. Да и в остальном вполне здравые мысли.... С перегибами некоторыми, конечно
Deeper02.02.10 10:58
Да, смешных ляпов с статье много, но основная-то мысль верная, если не откажемся от современного образа жизни - человечеству не выжить. Пожрет само себя. Другое дело, что выходы из сложившегося положения автор предлагает какие-то несерьезные, нежизненные. Золотой Телец ныне, как никогда, силен и победить его прекраснодушными прожектами о огосударствлении экономик попросту БЕЗ ШАНСОВ. Миру нужна НОВАЯ ИДЕЯ (о чем, кстати, в статье тоже упоминается, только вот не имеет автор о ней никакого реального представления) МОЩНАЯ ИДЕЯ (а не мода, как ее видит автор, ибо мода вещь быстропреходящая. Вообще, мода - понятие как раз общества Потребления), которая способна выдернуть тонущее в болоте всеобщего духовного расслабления и потребления Общество. Пока я вижу тут и там прорывающиеся ростки понимания, что ТАК дальше жить нельзя (чему примером и текущая статья), но КАК дальше жить - никто пока не придумал или не озвучил. Допускаю, что выносить сию Идею пока преждевременно, оболгут и опорочат профессионалы массовой дебилизации. Но нет сил уже смотреть на все это..
Епифан02.02.10 11:12

Дипер


Извините, у Вас разве нет выбора? У меня его очень много. Я стараюсь и у меня очень получается не поддаваться ни дебилизации, ни искушениям. Идея должна быть в самом человеке, а не некая мировая, да еще и навязанная ему извне. Автор пишет про кумиров молодежи, сразу видно, что или у него нет детей или он не воспитывает их - его дети шляются по клубам, бухают и смотрят только "гламурных подонков". Мои , например, по клубам не ходят, не бухают, не курят, а кумирами у них не гламурный подонок. Я знаю их друзей, товарищей и скажу честно, они лучше нас. Нынешние 20-летние лучше нас когда-то бывшими 20 летними. Они грамотнее и умнее, раскованнее и не менее патриотичны. И не надо забывать, что идея в самом человеке рождается вместе с ним. Сразу после зачатия. Зависит от воспитания, родительской опеки и заботы. А потребительские возможности человека - да ради бога. Пусть люди работают, богатеют, покупают квартиры, машины и путешествуют. Чем больше богатых , тем веселее жить и общество крепче.

VadimFTU02.02.10 11:48
Что плохого в потреблении ? Телефон с камерой или автомобиль комфортный , смена гардероба итд это все приятно и даже полезно для психики. Но в европе это дошло да абсурда, до содомии .
Мне показалось, автор хочет придумать нечто на замену, придумать "велосипед" очередной.
А придумывать как раз таки ничего не надо, нужно жить правильно , основываться на православной вере и традициях .

Товарищ Виктор Бирюков
"Идеал молодежного сознания – бездельник из ночного клуба. Причем сей тунеядец незаслуженно пользуется интеллектуальной продукцией – Интернетом, телефонией, GPS.""
То что молодежь "незаслуженно" использует продукты научно технического процесса и идет учиться на баблорубские специальности - это простите как воспитали. Молодое поколение империи не разрушало.... А росло в условиях когда старшее наслаждалось процессом демократонасыщения, хотели товарчиков побольше ? джинсиков и порнушки вот и получили. Молодому поколению все это предстоит переварить, осмыслить и где надо вырезать лишнее.
wano02.02.10 12:14
Епифан
Согласен с вами, идея должна быть внутри и ответственность за своих детей несут родители. Но сколько таких как вы? Не думаю что много, иначе было бы счастье, чего не наблюдается. Плюс ко всему люди могут меняться, сложно не поддаться на работу менеджера, вместо инженера или тем более учителя или врача, вот здесь увы от родителей мало что зависит. Сложно учителем или врачом. да даже инженером, заработать на квартиру.


Человек изначально попадает в среду, где ценности потребления культивируются, только очень сильным людям удаётся придерживаться рамок и их не переступать. Это своего рода новый вид выживания, только выживших меньшинство.


Поэтому какую-то часть пробемы, а именно жильё(покрайней мере социальное), здравоохранение, образование и правохранительные органы должно нести государство. Как это сделать это уже другой вопрос и самый сложный. Главное что я пока понял "всё и сразу" делать нельзя, любые глобальные перемены делаются не за 2-3 дня, а за десятилетия.


Metaphysics02.02.10 12:42

Поразительная логика у некоторых ребят: хочешь квартиру - иди работать строителем, т.е. закатай всю жизнь в асфальт "принудительно выбранной" профессии. Или сходи на войну - стань льготником, если вернешься живым, конечно. Бирюков как раз и говорит о том, что обычная городская квартирка не должна влиять на судьбу, не должна быть пределом мечтаний. Что здесь неправильного?


Но больше всего вляпался уважаемый chep-65. С чего Вы взяли, что "автор видный экономист", где такое написано? И параллель с Хакамадой, увы, проваливается. Если поисковики не врут, то автор статьи возглавляет агрохолдинг с 5000 трудящихся. Вот Вам и овощи с корнеплодами ("Когда я читаю, что хочется его сразу отправить на уборку корнеплодов - хоть какая-то польза для общества будет")...

Епифан02.02.10 12:55

Но сколько таких как вы? Не думаю что много, иначе было бы счастье, чего не наблюдается.
Спасибо з атакую высокую оценку, но поверьте, я простой родитель, среднего уровня, никакого гения Макаренко у меня нет и не будет. И таких - подавляющее большинство.


Поэтому какую-то часть пробемы, а именно жильё(покрайней мере социальное), здравоохранение, образование и правохранительные органы должно нести государство
Поверьте, у нас одни из самых лучших условий социалки в мире. С жильем вопросы решаются уже быстрее. Военным закроют вопрос уже к 2012 году. Ни одного офицера не останется бесквартиным . Такого никогда со времен царского офицерства не было. Пу заявил, что вскоре будет принят Закон о том, чтобы ипотека не превышала 11% годовых, а сроки выросли. Решаться и эти проблемы. Не надо спешить.А потребительские желания убить нельзя. Человек всегда стремится к лучшему. Надо культивировать культуру (каламбур-то какой) потребления, соразмерность желудку и возможностям. И воспитывать это самое общество потребления.

vetalst02.02.10 13:02
2 Епифан
"Пу заявил, что вскоре будет принят Закон о том, чтобы ипотека не превышала 11% годовых, а сроки выросли."
По мне так и 11% для ипотеки (при нынешней её стоимости) ну ОЧЕНЬ много. Снижать надо, лучше и то и другое...
Deeper02.02.10 13:13
To Епифан
Выбор у меня, конечно, есть. И я его делаю. Примерно такой же, как и Вы. Но, простите, по профессии мне приходится встречаться с очень большим количеством людей и я примерно представляю, что творится в голове у того самого подавляющего большинства, о котором Вы пишете. В трех словах это можно описать фразой "Бабло победит Зло". Деньги - эквивалент всего, мера всего и предел мечтаний. За деньги готовы сделать очень многое.. Мало у нас таких, как Вы, поверьте, очень мало и становится все меньше..
xxx02.02.10 14:03

2 Deeper



Вы не понимаете главного ;-) Проблема не в деньгах, а в их, скажем так, эквиваленте. Неумно утверждать, что деньги - самое главное, за что все готовы сделать всё. Если же мы заменим слвов "деньги", допустим, положением в обществе и/или материальным достатком, то всё станет на свои места. Но тогда получится, что так было всегда. Например, в советские времена, о которых многие говорят что-то типа, что "деньги решали меньше", куча народу переезжала черт знает куда, чтобы получить квартиру, давали взятки чиновниками за это же и т.д. И руководство, советские партийные деятели, хозяйственники и т.д., возможно имели не столько самих этих денег, сколько различных неденежных благ - государственных дачи, машины с водителями, бесплатные путевки, возможность раздавать бесплатные квартиры родственникам, любовницам и т.д., спецбуфеты, где было всё по ценам 1937-го года, когда вся страна стояла часами в очередях за килограммом колбасы. А многие сейчас умиляются, что эти руководители ходили в одном френче и одних сапогах годами. И такие именно и гребли этот "денежный эквивалент", и пробивались в начальство, а одурманенные идеологией 120-ти рублевые инженеры, которых воспитывали с детства, что хотеть себе благополучия - стыдно, были рады хрущебе, полученной честно.


"заменителем" денег также были известность, влияние и т.д., причем борьба велась без учета интересов страны и общества в целом. Вспомните, например, Туполев против Мясищева, Королев против Челомея и т.д.



Так что многие как хотели ранее благополучия, так и хотят. Но если раньше это благополучие выражалось совокупностью многих величин, то есйчас все эти величины можно заменить одной - ДЕНЬГИ.

Епифан02.02.10 14:18
> vetalst

2 Епифан
"Пу заявил, что вскоре будет принят Закон о том, чтобы ипотека не превышала 11% годовых, а сроки выросли."
По мне так и 11% для ипотеки (при нынешней её стоимости) ну ОЧЕНЬ много. Снижать надо, лучше и то и другое...


Не, надо больше зарабатывать. 11% очень хорошо для нашей страны. На сегодня. Если инфляция за 10 год не подымится, то может будет и 9%. Меньше процента в месяц. А если еще и лет на 15 растянут ипотеку,то квартиру не сможет купить только безработный.


Дипер.


Я занимаюсь фармбизнесом. Думаю, Вам ничего больше объяснять не надо. Поверьте, кризис показал такое, что я бы и в жись не поверил. Не все решают деньги. Я столкнулся с ситуацией, когда национальный дистрибьютер прощает долг клиенту в 30 миллионов рублей, хотя возможностей у него хватило бы размазать клиента по стенке. Ан нет. В суд, конечно , подали, они обязаны это сделать, но не более того. Наша компания вообще ему все простила. 8 миллионов. Потому что ребята не своровали и не умыкнули на Запад. Они просто прогорели. Можно было и по судам пойти, и с приставом все основные средства вывезти, квартиру отобрать...Зачем? Мы же не на диком Западе. И не в приебалтике. Мы в России, а он наш, родной россиянин. А дистрибьютер , который национальный, даже пригласил их и предложил товарный кредит на реализацию, чтобы те вылезли. Ну и мы , конечно, обязательно поможем. Это в Большом бизнесе- то. Не, не все так плохо.

vetalst02.02.10 14:25
Епифан
"Не, надо больше зарабатывать."



Не, ну можно конечно и так, но что-то я сомневаюсь что вдруг вырастут доходы у населения - с чего?


А вот строить недорогое жилье, ИМХО, несколько проще. А а для снижения % по ипотеке, кроме волевого решения сверху вообще ничего не надо.

chep-6502.02.10 14:57

Для Metaphysics
Пожалуй, я погорячился, этот кадр - практик.
Справка:
"Виктор Бирюков
Президент холдинга "Талина"
Родился 4 февраля 1962 г. в поселке Атяшево Мордовской АССР. В 1983 г. окончил Саранский филиал Московского кооперативного института им. Дружбы народов по специальности "экономист". Тогда же начал работать в Атяшевском Райпо, вырос до директора Паранейского рознично-торгового предприятия (обе компании – Мордовия). В 1984-1985 гг. служил в армии. С 1985 г. работал директором Атяшевской межрайонной оптовой базы, затем основал и возглавил оптово-розничную фирму "Вектор" (Мордовия). В 1994-1998 гг. работал управляющим в Атяшевском отделении Сбербанка России, начальником Атяшевского расчетно-кассового центра Национального Банка Мордовии (НБМ). В 1998 г. стал первым замначальника головного расчетно-кассового центра НБМ, в этом же году был назначен гендиректором Атяшевского мясокомбината. В 2001-2003 гг. – замминистра сельского хозяйства и продовольствия Мордовии. С 2003 г. – гендиректор, с 2007 г. – президент ЗАО "Талина".
Президент Федерации дзюдо Мордовии (2004 г.), член совета директоров "Рос-свинопрома" (2005 г.), президент Ассоциации производителей свинины Мордовии (2006 г.). Награжден орденом Славы III степени (2006 г.) и медалью Минсельхоза "За вклад в развитие пищепрома России" (2007 г.)."
Но с другой стороны - где Вы видите талантливого самородка, начавшего свой бизнес с нуля? Хваткий парень, всю жизнь был купи-продаем, дорос до банкиров и министров - рванул в гендиректора и президенты компании, с использованием по-максимуму республиканских ресурсов. Подробности нам не известны. Экономистом он себя назвал для придания большего веса, подобно тому, как Горби себя числил в юристах.
Я в своем комментарии имел в виду "видных экономистов-теоретиков", не вылезающих с голубого экрана и всяческих фондов.
ДедМазай02.02.10 15:58

Статья чудесная. Автор - немного идеалист, но основные направления указывает верно. Повеселило лишь вот это:


"Проблема мобильности будет в основном разрешена, когда государство отменит наконец регистрацию по месту жительства или пребывания. От этой нехитрой и давно назревшей меры многие ощутят себя заметно счастливее, чем прежде, причем как россияне, так и приезжие. В Бразилии, Чили, Канаде, в абсолютном большинстве иных стран, даже в коммунистическом Китае нет никакой регистрации ни для "своих", ни для "чужих". Институту прописки – уродливому пережитку не советского, а еще крепостного прошлого, – не место в разумном мире."



Простите, что плохого в регистрации по месту жительства или пребывания? Не в сложности/простоте этого процесса, а в самом факте? Переехал - зарегистрировался по новому месту. В гостинице, если кто не в курсе, регистрируют по месту пребывания. Кого-то это сильно напрягает?



Насчёт отсутствия регистрации в Канаде - ржаль. У меня там знакомые живут. Да, в нашем понимании регистрации нет. Просто в определённых случаях нужно сообщать свой адрес. :-) Ага, сильное отличие. Навскидку найденный рассказ об этом: Ссылка

groomla02.02.10 16:00

Собственно, эта проблема, проблема социально-экономической системы, назрела довольно давно. Виной тому незрелость (даже можно сказать - леность и инфантильность) политиков и капиталистическая система США, экспортирующая свою капиталистическую модель по всему миру. Капитализм США отличается чистотой концепта, т.е. всё в экономике и социуме поставлено на службу зарабатывания капиталов, капитал является самоцелью и превалируют над всем. В результате страдают многие социальные группы и многие стороны социальной жизни как таковой. Распространение этой очень несовершенной социально-экономической модели в мире губительно, но неотвратимо, как бег леммингов. Слава Богу, кризис многим открыл глаза на суть вещей, и появился шанс перемен.


Современная социально-экономическая модель развитого, "продвинутого" государства должна быть комплексной, содержащей лучшие элементы других социально-экономических систем. От капитализма должна быть взята рыночная экономика, от социализма - максимально справедливое распределение доходов и забота о слабых, от авторитаризма - жесткая система управления. Поддержание такой социально-экономической модели в рабочем состоянии - задача не для ленивых и не для тупых. Заниматься этим должны серьёзные специалисты и профессионалы в управлении, научные работники и крупнейшие религиозные деятели. В современном развитом государстве не должно быть и следа неэффективной бюрократии, коррупции и непризовита; социально-экономическая система должна тонко настраиваться небольшим, но профессиональным и эффективным государственным аппаратом.



А общество потребления - оно необходимо. Без потребления не будет ни экономики, ни прогресса, ни новых технологий, ничего. Потребление - одна из базовых черт цивиизации и обойтись без него невозможно. Другое дело, что потребление должно укладываться в разумные рамки, и определять эти рамки и поддерживать необходимый баланс - задача государства.


mcf02.02.10 17:03
На самом деле первый шаг к измененениям к лучшему это уничтожение любых видов оффшоров. И вообще исключить из употребления это слово и все что стоит за ним. Оставить как синоним чего-то курьезного и ненормального.
Но даже это сделать в нынешних условиях невозможно, пытаются, но никак.
Pihto03.02.10 00:34

Автор верно определяет кардиальное цивилизационное отличие российского менталитета и "американского".

Автор несомненно человек думающий, но пока ещё не готов называть вещи своими именами.
Очевидно потому что относится к поколению 30-и летних, кто в начале 90-х и поддерживал развал СССР, гайдаровские псевдореформы и чубайсовскую приватизацию.


Поэтому и излагает глупости типа:
"Социалистическая схема распределения оказалась непригодной, поскольку, образно говоря, из четырех арифметических действий использовала два: отнять и разделить."
Интересно, кто у него отнимал и что? И как делили? А если автор имеет в виду прибыль (прибавочную стоимость) создаваемую в социалистической экономике, то тогда пусть поинтересуется у родителей сколько они платили за детский сад, школу, в которой автору довелось поучиться, за институт, за квариту в которой они жили, за коммунальные услуги, за спортивные секции, которые вполне возможно автору довелось посещать.
Всё это напоминает мифы про обобществление женщин при социализме!


Особенно умиляют рассуждения о частной собственности. Даже Кара-Мурзу приплёл.
Проблема-то однако в том, что в этом капитализм почти ничем не отличается от социализма, хотя при социализме "частную собственность" определяют как "личная собственность".
Есть правда ма-а-аленькое различие, которое влечёт за собой огро-о-омные последствия!
При социализме нет права на присвоение прибавочной стоимости, а в тех случаях когда такое право и допускалось (существовали негосударственные артели, кооперативы и т.п.), то оно достаточно жёстко регламентировалось.
А дальше, как работаешь, какая у тебя квалификация, такая у тебя и собственность, по труду.
Т.е. основная разница между капитализмом и социализмом, - это на чьи нужды, на чьё потребление, направляется прибавочная стоимость создаваемая в экономике, на нужды общества, или на ещё одну яхту, и выезд с "девочками" в Куршавель.


Мифы 90-х постепенно развеиваются, чему подтверждение данная статья.

sava03.02.10 11:48

Епифан Мои , например, по клубам не ходят, не бухают, не курят, а кумирами у них не гламурный подонок. Я знаю их друзей, товарищей и скажу честно, они лучше нас. Нынешние 20-летние лучше нас когда-то бывшими 20 летними. Они грамотнее и умнее, раскованнее и не менее патриотичны. И не надо забывать, что идея в самом человеке рождается вместе с ним. Сразу после зачатия. Зависит от воспитания, родительской опеки и заботы. А потребительские возможности человека - да ради бога. Пусть люди работают, богатеют, покупают квартиры, машины и путешествуют. Чем больше богатых , тем веселее жить и общество крепче.
Многое, очень многое зависит от родителей, от окружающих условий и людей. Совершенно согласен с Епифаном, хотя, мне кажется, то, что он здесь сказал по поводу 20-ти летних - немного эмоционально. Но в любом случае для меня подобная точка зрения ближе, чем утверждения о "пропавших поколениях", для которых ценность имеют только деньги. Я хочу сказать так - только полный дурак или опустившийся маргинал не хочет иметь денег, достаточных для нормального существования своей семьи, и только окончательный моральный урод может абсолютно все мерять денежной массой. Процент и одних и других в нашем обществе (да, практически, в любом относительно здоровом обществе) весьма не велик. Конечно, можно начать приводить примеры находящихся на слуху вопиющих фактов (забили насмерть журналиста в участке, сожгли на "Вечном огне" молодого парня), но при всей дикости подобного любой здравомыслящий человек отдает себе отчет, что это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМОЙ для нашего общества, а упыри и подонки есть в ЛЮБОМ обществе, но измеряются лишь долями, в крайнем случае, - процентами!


Для любителей потрындеть о том, что в последние годы в стране растет поколение "моральных уродов" предлагаю обратить внимание на годы жизни тех пацанов (солдат и офицеров), которые не вернулись из Чечни и ЮО. Если вы внимательно вчитаетесь в эти скупые строки, то поймете, что подавляющее большинство этих ребят свою юность и детство провели в тех самых "окаянных 90-х", когда казалось, что покупается и продается все, что угодно. Однако это не помешало этим людям выполнить свой долг перед Родиной до конца. А потом хорошо бы в одном отдельно взятом "потерянном поколении" и сравнить число "моральных ублюдков" и тех, кем по праву гордится наш народ. Так вот, последних - десятки тысяч!! А трындят о "потеряной молодежи" и осуждающе говорят "фи", как раз представители того поколения, которое и проср...ло великую страну, променяв свою Родину на палку колбасы, китайский пуховик и журнал "Плэйбой".

Аяврик03.02.10 11:48
про Homo Consumens – Человек Потребляющий - Автор не в бровь, а в глаз рубанул правду-матку - одного этого уже было бы достаточно для статьи
про решение "квартирного вопроса" - его бы слова, да Богу в уши....
насколько я в курсе, часть его "квартирного" рецепта - в части обеспечения жильём молодых родительниц - была воплощена в ГДР
....
groomla03.02.10 12:50
> sava


Для любителей потрындеть о том, что в последние годы в стране растет поколение "моральных уродов" предлагаю обратить внимание на годы жизни тех пацанов (солдат и офицеров), которые не вернулись из Чечни и ЮО. Если вы внимательно вчитаетесь в эти скупые строки, то поймете, что подавляющее большинство этих ребят свою юность и детство провели в тех самых "окаянных 90-х", когда казалось, что покупается и продается все, что угодно. Однако это не помешало этим людям выполнить свой долг перед Родиной до конца. А потом хорошо бы в одном отдельно взятом "потерянном поколении" и сравнить число "моральных ублюдков" и тех, кем по праву гордится наш народ. Так вот, последних - десятки тысяч!! А трындят о "потеряной молодежи" и осуждающе говорят "фи", как раз представители того поколения, которое и проср...ло великую страну, променяв свою Родину на палку колбасы, китайский пуховик и журнал "Плэйбой".


Простите, Вы имеете в виду, что каждый морально полноценный человек должен потерять физическое и психическое здоровье в горячих точках планеты, выполняя долг перед Родиной (а чаще - перед интересами влась придержащих), а те, кто не имел счастья оказаться там, и вкалывал "на гражданке" за палку колбасы и китайский пуховик. - те моральные уроды?


Мне кажется, Вы, мягко говоря, неправы. И среди "чеченцев" и "афганцев" полно моральных уродов, подавшихся к бандитам и бросивших свои семьи, и среди гражданских есть множество нормальных людей, живущих по классическим моральным нормам. Здесь всё от конкретного человека зависит.

lazymoose03.02.10 15:45
Про российскую "уникальность" с пропиской не согласен. Я живу в Голландии, при переезде на новое место жительства ЛЮБОЙ человек в течение пяти дней ОБЯЗАН зарегистрироваться в мэрии (это связано с налогами), а если у тебя в гостях иностранец, то ты должен зарегестрировать его в полиции. Временной прописки тут нет, но по-любому, должен быть адрес, по которому ты платишь местные налоги.
kotik03.02.10 16:19

Идеи и мысли у автора правильные, но вот по части их реализации много неверных предложений. Во первых потребление бич современного общества, но отказыватся от материальных благ просто не совсем разумно. На мой взгляд гараздо лучше будет увеличивать сроки эксплуатации мат.средств, чтобы на одном автомобиле можно было ездить несколько десятков лет без потери качества, телефоны и вся бытовая техника должна служить не одно десятилетие. Для сохранения технического прогресса надо просто использовать модульность, что бы можно было менять узлы и части на более современные без замены всего продукта.


Во вторых транспорт. Достаточно правильно организовать движение и проблемма пробок не будет такой острой, для этого надо воспитывать культуру вождения ну и подключать компьютерные мозги к организации движения. Ну и конечно развивать общественный транспорт я стал ездить на машине лишь по тому что на общественном транспорте до работы добираюсь за 50 мин, а на машине за 15 мин.


Жильё. Предоставление социального дешевого жилья по достижению совершеннолетия, конечно имеет свои плюсы, но может иметь и много минусов. Такое автоматическое отселение повзрослевших детей начнет разрушать семейные связи и связи покалений. И темболее малогабаритное жильё это просто тюремные камеры а не квартиры! Намного лучше если будут программы по созданию большого семейного гнезда, например большого дома или квартиры (комплекса квартир).


Отмена прописки (регистрации) не решит проблемм с мобильностью. Люди добираются до работы по несколько часов лишь потому что не имеют возможность арендовать (купить) жилье рядом с местом работы. Чем дальше от центра тем дешевле квартиры. Для повышение мобильности рабочей силы и населения можно ввести рабочие карты, т.е. человек прекрипляется к предприятию или фирме в которой он работает.

solr03.02.10 23:26
Виктор Бирюков: Данная статья призвана нащупать концепцию, согласно которой общество потребления сумеет трансформироваться в нечто значительно более разумное.

Спасибо автору за понимание того, что минимальное жильё не должно быть ТОВАРОМ. Будем надеятся, что автор не останется долго в ограничениях, которые неявно навязаны всем нам, -- даже минимальное жильё он предлагает ПРОДАВАТь за фиксированную плату с небольшим ПРОЦЕНТОМ.

За красные флажки ИПОТЕКИ вырваться нельзя?

А продажа в рассрочку, а беспроцентный беззалоговый кредит, а "погашение" кредита в случае рождения ребёнка ? На ростовщической ипотеке свет клином сошёлся ?

Надо двигаться в сторону безусловного базового дохода, автономизации населения, гражданских электро-станций, etc.

Но самое главное -- вырвать процентные зубы у солитёрной гадюки ростовщичества.

В России это просто -- только государственный сбербанк,
накопления - только на беспроцентных счетах в сбербанкe, другие банки -- игнорировать.

К рублям относиться так, как будто они обложены налогом Гезеля и горят в руках -- либо истратить, либо срочно в Сбербанк на бумажное золото.

Фед-доллары -- сбросить глистам и прочим игро-инвесторам, Пусть играются в зелёные бумажки.
iz0905.02.10 03:00
Спохватились про деградацию, которая идет уже 15 лет, а если с Горби, так все 20.
К тому же читайте Ю.К. Ковальчука, который документально доказал, что у РФ со времени начала 1990-х ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ.
Надеюсь, что комментаторы сайта поняли это увидев дела Ельцина. И сегодня ни одного министра нельхя снять даже президенту. Борьба с коррупцией поэтому представляет лишь словесные баталии.
Поэтому все эти проекты без одобрения чубайсоидов, выполняющих заказ МВФ - звук пустой.
Сначала надо хоть немного, капельку стать НЕ ЗАВИСИМЫМ от МВФ государством, а потом лепить проекты "новой жизни".
Crep05.02.10 16:13
Согласен с тем что у человека должны быть минимальные жизненно необходимые вещи. И возможно их должно распределять государство. Но кто стоит во главе государства? Как доверить современным чиновникам любого уровня распределение чего-бы то ни было?
И потом как это так любому человеку достигшему соверщеннолетия давать квартиру или что-там ещё? За что? На каких основаниях? Что полезного он сделал для общества? Мнгновенно начнутся приписки и появление кучи "стахановцев". Допустим за работу в научно-техническом или образовательном секторе. но всё это проходили в Советском Союзе. Тут же появятся горы неспосбных ни к чему инженеров и придурков-учителей неумеющих и не хотящих ничему научить наших детей, но занимающихся этими профессиями только потому что там дают квартиры. Как во времена моих родителей, когда на одного приличного инженера приходилось десяток непонятно чем занимающихся людей, пошедших в эту профессию только потому что: 1. Престижно. 2. Относительно легко поступить. 3 Дают общежитее, а потом квартиру от предприятия.
И правильно заметил автор статьи вместе с Михаилом Афанасьевичем "разруха не в клозетах, а в головах", но только проблема гораздо глубже. Вспомните диалог дона Руматы и доктора Будаха из "Трудно быть богом". Для того чтобы изменить сознание людей должно смениться минимум 2-3 поколения. и думаю что оно(сознание) изменится. Это естественный процесс. В нашей стране мне кажется, люди уже начали понимать что "в жизни детка не главное звон монет". Посмотрите сколько рождается детей и я думаю не потому, что теперь дают материнский капитал, а потому что многие хотят иметь детей. И посмотрите какие дети растут, в пять они уже пишут и читают, а в десять говорят на двух языках. А государство оно в нашей стране живет отдельно от своих граждан и глубоко ему наплевать на то кто и во что верит и чем живёт. Я считаю что реформу сознания нужно начинать с себя и своих детей. И тогда постепенно желание работать и учится войдёт в норму.
Alaska2805.02.10 16:28

Crep, Вы хорошо написали, но


А государство оно в нашей стране живет отдельно от своих граждан и глубоко ему наплевать на то кто и во что верит и чем живёт.
с этим не согласен в корне. Я считаю, что гос-во состоит из всех нас. Ему бы, этому самому гос-ву, и хочется опереться на коо-то, а иной раз не на кого. Так что лучше становиться в массе своей более жесткими в отстаивании своих прав, более активными - и политически, и экономически и идеологически. А не ждать когда обобщенное гос-во озаботится моей персоной


А статья - оч понравилась. Я своим детям страшекласникам ее дал почитать. Им тоже понравлась..


uszver05.02.10 21:44
Вот разнылся, то ему не так, это не так. Взял бы да объяснил лучше нам глупым "как государство богатеет и чем живёт и почему, не нужно золота ему, когда простой продукт имеет" (с).
А если серьёзно, у меня есть заблуждение, что при развитии современных технологий большая часть населения не задействована в технологической цепочке. Как пример - посмотрите сколько у нас в России закрыли заводов и КБ и что, и ничего как летали в космос так и летаем, новый самолёт сделали, чай не хуже наших заокеанских друзей.
Развитие видишь ли остановились, может его малость притормозили, чтоб пропустить вперёд "благославенный запад" и посмотреть что из этого всего выйдет? :)
Молодёжь ему не нравится, а что плохого в том чтобы пойти вечером в пятницу в клуб с женой с друзьями, это я как эта самая молодёжь спрашиваю?
"Человечество жаждет обновления" - хех, вот вот принесут ему это обновление на блюдичке с каёмочкой. Жди жди.
Зачем религию то приплёл я вообще не понял.
На мой взгляд, много букв и ниочём.
solr06.02.10 03:44
> Crep

Согласен с тем что у человека должны быть минимальные жизненно необходимые вещи. И возможно их должно распределять государство. Но кто стоит во главе государства? Как доверить современным чиновникам любого уровня распределение чего-бы то ни было?
И потом как это так любому человеку достигшему соверщеннолетия давать квартиру или что-там ещё? За что? На каких основаниях? Что полезного он сделал для общества? ...

Тут вот по улице собака пробегала с ошпаренным боком, выла, спать мешала.

Её поймали и...

накормили, в минимальный собачий приют сдали.

За что, что полезного она сделала для общества ?
> Crep

... Тут же появятся горы неспосбных ни к чему инженеров и придурков-учителей ...

И что с того,
над отлавливать их, лишать минимального жилья
и сдавать в наём ростовщику ?

При современных ядерных станциях и карьерных самосвалах желание всех "работать" и вырваться из минимального одно-этажного жилья в трех-этажную виллу может обернуться бессмысленном переводом материалов. Столько продукции не сожрать десяти африкам! Надо запрещать ночные смены, надо силой выгонять на пенсию в 45 лет.
Конечно, если устроить тараканьи бега, конкуренцию, безработицу и гос. долг глистам-инвесторам, то придётся пенсионный возраст увеличить и на 70-летних стахановцах "ехать" и при этом пол-страны будут этим "производительным неграм" завидовать -- ведь у них есть работа и они могут ипотеку взять в банке.

"... кто стоит во главе государства? Как доверить современным чиновникам любого уровня распределение чего-бы то ни было?"

Нет конечно, невидимая рука альфа-банка распределяет жильё значительно эфективнее.
Вот только кто стоит во главе наших долларовых мультипликаторов ?
Уж конечно не авно.
Crep08.02.10 11:18
solr, я считаю что человек отличается от собаки да и любого другого животного свободой выбора. Я глубоко убежден, что если человеку дать возможность ничего не делать, он очень быстро скатиться до уровня до уровня той самой собаки, только домашней, которую нужно поить, кормить, одевать давать жилье и пр. Поэтому все должны выполнять пусть минимальную, но работу. И если ты дворник, то получи однушку, двушку и т.д в зависимости от количества детей и т.д, а если ты крупный ученый или слесарь 28-разряда, то получай 3-х этажную виллу если хочешь, или можешь взять чем-то другим. Мне кажется что нужно сделать так чтобы для получения или точнее зарабатывания 3-х этажной виллы нужно было приложить какие-то невероятные усилия. И тогда 95% откажется от получения виллы, а будет довольствоваться нормальной 3-х или 4-х комнатной квартирой. При этом желательно отменить право наследования, чтобы нельзя было жить на заработанное папой и мамой, а пришлось бы зарабатывать всё самому заново, тем более что необходимый минимум тебе даст государство, если ты начнёшь работать. А если ты ничего делать не хочешь, то живи в общежитии(собачьем приюте) по четыре человека в комнате с запретом иметь детей, или вообще разбирайся сам со своими проблемами. Но это конечно утопия, потому что смычка государственной машины и крупного бизнеса настолько прочна в настоящее время, что разница между крупным чиновником и бизнесменом в нашей стране практически исчезла. Поэтому чиновники ничем не отличаются от невидимой руки любого банка. :)
Metaphysics08.02.10 14:23
А интересная мысль, Crep, - насчет отмены права наследования. Средний Homo Consumens стремится накопить всякого добра столько, чтобы хватило детям, внукам и желательно правнукам. Конечно, редко кому сие удается, но нужно признать, что избыточное потребление провоцируется еще и этим фактором. Сколько ненужного хлама передается по наследству-то, а? Как в старину отрезы ткани десятилетиями в сундуках хранились! Безусловно, на драгоценный хлам покушаться никто не будет, а вот право наследования жилья, возможно, и стоило бы пересмотреть. И если реализовать предложенную в статье идею минимального кредитования всех желающих государственных жильем, это право, похоже, пересмотрится автоматически. Понятие родительского гнезда исчезнет, что, кстати, должно положительно сказаться на мобильности населения... В общем, тут неслабая пища для ума!
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 36: Месье, же не манж па сис жур
» Манифест беспартийного россиянина
» 35: Свет мой, зеркальце, скажи...
» 34: Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего
» 33: Не грози, если не можешь исполнить — это демонстрация слабости
» 31: Куда ни кинь, всюду клин
» Правда и ложь о курдо-американских отношениях в Сирии
» 30: С волками жить — по волчьи выть

 Новостивсе статьи rss

» Польша планирует отказаться от российского газа в 2022 г
» Выборы в Германии подвергаются вмешательству, но это не Россия, а американские правые
» Промышленность Украины вернулась к росту в августе в годовом выражении -- Укрстат
» СМИ отследили передачу данных о российских военных в Сирии от США к боевикам
» Коалиция США прекратила удары в районе Дейр-эз-Зора
» EASA готовит ограничения на авиационное движение на востоке Украины
» "Нафтогаз Украины" подал иск к РФ за активы в Крыму
» На Чернобыльской АЭС закончилось место для хранения РАО

 Репортаживсе статьи rss

» ВВС Греции: путь предательства
» Русский bond
» Шестая "Астана" увенчалась деэскалацией в сирийском Идлибе
» Каспийское море – лучший вариант для «Одного пояса, одного пути»
» Mazda планирует отказаться от бензина и дизеля‍
» Берлин борется с ЕС за "Северный поток — 2"
» Борьба за справедливость: Чарли Чаплин и американская «демократия»
» Стратегия экономического развития "Один пояс - один путь"

 Комментариивсе статьи rss

» За одной войной прячется другая: После Халифата Роджава
» Американский эксперт: на Украине явно происходит что-то неладное
» Самый богатый и бедный континент
» «Друзья Украины» рискуют повторить сирийскую ошибку Пентагона
» Российская стратегия стабилизации в Южной Азии
» Настоящая сенсация БРИКС
» Эммануэль Макрон: эпоха народовластия закончилась
» Враг консервативной Америки назван по имени

 Аналитикавсе статьи rss

» Для дела, для семьи: Бизнес как фамильная ценность
» На что рассчитывают в Татарстане, саботируя указания Путина: мнение
» Амбиции и просчеты. Куда завела Турцию ее политика на Ближнем Востоке
» Почему Восточная Европа не хочет евро
» Неконкурентная демократия. Авторитарные США вчистую проигрывают в споре с народовластием КНР
» Нефть укрепляется в ХХI веке благодаря низким ценам
» Трамп и "глубинное государство"
» Мыслить, как русские

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"