Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Exxon Mobil эвакуирует персонал из Ирака
Глава МИД Саудовской Аравии призвал запретить Ирану "сеять хаос"
СМИ: США получили согласие на размещение войск в Персидском заливе
Ракетные эсминцы ВМС США вошли в Персидский залив
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Потенциальный скачок экспорта СПГ из США расколол корпоративную Америку
27.05.13 11:00 США: опыт строительства империи

Майк Обель

В сырой четверг в апреле прошлого года сотни жителей Лейк Джексон, маленького городка в окрестностях Хьюстона, теснились в конференц-зале колледжа, чтобы взглянуть на шумного губернатора Техаса, Рика Перри. Губернатор находился там, чтобы вместе с председателем и генеральным директором компании Dow Chemical Co. Эндрю Н. Ливерисом объявить о планах химического гиганта о расширении его операций в юго-восточном Техасе на 4 миллиарда долларов, что создаст почти 5000 рабочих мест.

Настроение было праздничным. "Если бы вы мне сказали 10 лет назад, что я буду стоять на этом подиуме и делать это объявление, я бы вам не поверил", - сказал Ливерис, имея ввиду "чудо" сланцевого бума. "Хотя у Техаса есть его замечательные механизмы по привлечению бизнеса, но затраты на энергию, затраты на сырье, которые состоят из цены на нефть и цены на газ, были бы слишком высокими для Соединенных Штатов". Он говорил о недавней революции в способе извлечения природного газа из огромных пластов глинистых сланцев страны с использованием гидравлического разрыва пласта, известного как гидроразрыв, что привело к вознаграждению в виде дешевого природного газа - одного из ключевых видов сырья для Dow.

 

Фото: Рейтер /  Буровая газовая вышка рядом с Кантон, штат Пенсильвания.

С ростом добычи - до примерно 25 миллиардов кубических футов в 2012 году, с 17,28 миллиардов кубических футов в 1985 году (на основе ежемесячных сообщений Управления по энергетической информации США или УЭИ) - цена сырья рухнула: в одном случае она понизилась с более чем 13 долларов за британскую тепловую единицу летом 2008 года до 3,18 долларов за миллион БТЕ год спустя. С тех пор цена варьируется от самого низкого ежемесячного уровня в 2,98 долларов до 4 долларов, что является выгодным делом по любым меркам. Это настолько же хорошо для производственных предприятий, насколько это плохо для производителей природного газа и буровых компаний, так как низкие цены означают сокращение разведки и добычи.

В результате бум добычи создал редкую трещину, проходящую через сердце корпоративной Америки, сталкивая такие промышленные компании как Dow Chemical с такими энергетическими гигантами как Exxon Mobil Corp., которые стремятся повысить цену на природный газ, проталкивая в правительстве разрешение им на экспорт газа в большее число стран. Это беспокоит производственные предприятия, которые предостерегают, что такой экспортный уклон приведет к более высоким ценам на энергоресурсы в США и навредит промышленному производству. Это предложение также создало редкий альянс между промышленниками и защитниками окружающей среды, которые давно приводят аргументы, что гидроразрыв перенаправляет воду с сельскохозяйственного использования и загрязняет водные запасы.

Энергетические компании призывают Министерство энергетики США разрешить им экспортировать газ в страны, с которыми у США нет соглашения о свободной торговле или ССТ, что может разрешить только Министерство энергетики при условии, что оно установит, что такие коммерческие предприятия соответствуют "общественному интересу", как того требует закон о природном газе. На данный момент Министерство энергетики рассматривает 17 заявок на многомиллиардные экспортные льготы, чтобы превращать сырье в сжиженный природный газ или в СПГ.

"Сланцевый бум" до 2040 года

Так называемый "сланцевый бум" не собирается затихать. В четверг Управление экономической геологии в Техасском университете в Остине представило то, что оно называет самым всесторонним исследованием на сегодняшний день сланцевого газа в одной части Техаса. В сочетании с аналогичными исследованиями оно указывает, что запасы сланцевого газа в стране достаточно большие, чтобы обеспечивать газ по его текущей цене и близко к ней вплоть до 2040 года.

Другими словами, у США есть еще почти тридцать лет низких цен на природный газ, что касается таких буровых подрядных фирм как Parker Drilling Co. и таких фирм по обслуживанию скважин как Schlumberger Ltd. Низкие цены означают сокращение поисково-разведочных работ и добычи, о чем на Уолл-стрит хорошо осведомлены. 

"В отношении природного газа в США мы ожидаем, что низкие цены сократят бурение на газ в США. Согласно Управлению по энергетической информации США, после роста в 8% и 4% в 2011 и 2012 гг., соответственно, добыча природного газа, как прогнозируется, вырастет на 1% в 2013 году и немного снизится в 2014 году", - сообщила Capital IQ, являющаяся подразделением Standard & Poors. 

У энергетических компаний есть только два выбора - дефицит поставок или повышенный спрос, который связан с растущими азиатскими экономиками. Первый является фактически нереальным; второй - потенциально - наступит через 2-3 года при условии, что Министерство энергетики в целом положительно отнесется к заявкам на СПГ.

Прибыли Dow указывают на выгодные сделки, порожденные сланцевым газом - то, что называют "сланцевым бумом", - в результате дешевого природного газа. Компания сообщила о чистой прибыли от продолжающейся деятельности в 2,32 миллиардов долларов в 2010 году - по сравнению с 566 миллионами в 2009 году. Доходы компании также выросли и в 2011 году, хотя и не так значительно. Доходы за прошлый год на скорректированной основе сократились до 2,25 миллиардов долларов - с 3 миллиардов долларов, но компания заявила, что ее "затраты на закупку сырья и энергоресурсы" снизились в течение года на колоссальные 2,5 миллиарда долларов. 

 

Фото: Google / Завод Dow Chemical в Фрипорте, штат Техас

Согласно S&P, в будущем такая ситуация продолжится и для Dow, и для предприятий-аналогов.

"Снижение цен на природный газ в США по сравнению с мировыми ценами на сырую нефть улучшило конкурентоспособность нефтехимической промышленности США в плане стоимости сырья в сравнении с другими мировыми регионами, такими как Европа, тем самым помогая стимулировать промышленный экспорт США", - говорит S&P. "Таким образом, мы ожидаем более высокого объема продаж и прибылей в отрасли в 2013 году".

Навредит ли увеличение экспорта производственным компаниям?

Пока Министерство энергетики рассматривает заявки на СПГ, оно поручило компании NERA Economic Consulting подготовить исследование о последствиях увеличения экспорта СПГ, чтобы помочь ему  сориентироваться в определении того, что является общественным интересом. Консалтинговая группа завершила свое исследование в декабре, и его результаты задели производителей.

"Во всех этих сценариях прогнозировалось, что США получит чистую экономическую выгоду от экспорта СПГ" - было сказано в докладе NERA. "Более того, для каждого изученного рыночного сценария чистые экономические выгоды увеличивались с ростом экспорта СПГ. В частности, в сценариях с неограниченным экспортом чистые экономические выгоды были всегда больше, чем в соответствующих случаях с ограниченным экспортом. Во всех этих случаях выгоды, получаемые от расширения экспорта, более чем превосходят потери от сокращения капиталовложений и доходов в виде заработной платы для американских потребителей, и поэтому у экспорта СПГ имеются чистые экономические выгоды, несмотря на более высокие внутренние цены на природный газ".

Начиная с этого месяца, Министерство энергетики начнет проводить оценку каждой экспортной заявки. Перспектива того, что эти разрешения будут выданы, особенно если заявок будет одобрено много, выводит из себя людей в правлениях промышленных предприятий по всей стране.

Некоторые производители настолько обеспокоены, что министерство распахнет двери экспорту СПГ, что они готовы разорвать давние отраслевые связи. Несколько недель назад компания Dow привела в волнение все промышленные круги, отказавшись от членства в Национальной ассоциации промышленников (НАП), существующей уже 117 лет и являющейся крупнейшей промышленной ассоциацией в США, в которую входит более 12000 компаний-членов. 

"В конце января НАП без каких-либо дискуссий или уведомлений заняла новую позицию по этому вопросу, что поставило интересы нефте- и газопроизводителей выше интересов ее собственных членов", - заявила Dow. 

В следующем месяце президент Dow Ливрис предупредил сенатский комитет, что неограниченный экспорт СПГ может убить "возрождение" в американском промышленном секторе.

"Если мы отправим сегодня половину или более [добычи природного газа] за океан, как предлагают некоторые, то это будет иметь тяжелые непредвиденные последствия", - сказал Ливрис на слушании 14 февраля. "Это будет означать фактически более высокие цены на газ и электричество. Это будет фактически означать более высокие затраты на транспортировку и энергию для потребителей и для отрасли. Эти более высокие и более неустойчивые цены также заставят внутренних производителей снова переводить их работу и рабочие места, выводить фабрики за границу, в страны, где природный газ дешевле. А такие страны с дешевым природным газом существуют. Америка пожертвует этим конкурентным преимуществом, случающимся раз в десятилетие".

Дэн Димикко, исполнительный директор Nucor Corp., также подчеркивает подход "и ... и". "Нам нужно быть умными в отношении того, как мы используем свои ресурсы природного газа, чтобы максимально увеличить экономический эффект для нашей страны", - сказал Димикко. "Использование природного газа для роста нашего производственного сектора создаст намного больше рабочих мест и принесет пользы для нашей экономики, чем один экспорт СПГ. Политика неограниченного экспорта СПГ будет ошибкой. Нам нужен сбалансированный подход, который выгоден и для производителей природного газа, и для промышленников, и для американских рабочих".  

 

Фото: Google. / Танкер СПГ в порту. 

Такие взгляды выражают не только первые лица производственных предприятий - подобные мнения можно также услышать в комнатах отдыха заводов.

Линн Хэнкок, представитель профсоюза "Объединенные рабочие сталелитейной промышленности Америки", который представляет интересы рабочих химических заводов, сказала, что у профсоюза в настоящий момент нет позиции по увеличению экспорта СПГ. Но она сказала, что ее муж работает на заводе BASF в г. Макинтош, штат Алабама, который был построен в начале 1950-х и который зависит от природного газа. 

"Рабочий химического предприятия, возможно, скажет: "Нам нужно сохранять природный газ дешевым", - сказала Хэнкок, добавив, что работа на заводе BASF входит в число немногих хорошо оплачиваемых рабочих мест в округе Вашингтон, "который является очень бедным". 

Компания Dow, потратившая 45 миллионов долларов на лоббистов в последние шесть лет, не одинока. К ней присоединились такие крупные производители как Alcoa Inc., Celanese Corp., Eastman Chemical Co. и Huntsman Corp., а также Nucor. Они организовали группу по интересам под названием "Энергетическое преимущество Америки", которая побуждает Министерство энергетики быть осмотрительным в отношении того, сколько заявок на экспорт СПГ оно одобряет. 

Неожиданным союзником этих промышленных тяжеловесов стал широкий спектр групп защитников окружающей среды, которые выступают против увеличения экспорта СПГ, так как они считают, что это даст толчок для большего использования гидроразрыва.

12 февраля коалиция из 40 групп и отдельных лиц выпустила заявление, в котором призвала президента США Барака Обаму "взять "тайм-аут" в безудержном движении к экспорту более 40% природного газа Америки для использования другими странами". Это заявление, опубликованное в "Нью-Йорк Таймс", было подписано актерами Деброй Уингер и Марком Руффало, Sierra Club (общество охраны природы - прим. перев.) и директором "Gasland" Джошем Фоксом.

"Экспортирование сжиженного природного газа (СПГ) на заграничные рынки будет означать больше бурения и использования гидроразрыва на территории США, что является грязной и опасной практикой", было сказано в заявлении. "Экспорт позволит газовой индустрии заработать миллиарды долларов за счет нашего населения и здоровья общества. Экспорт газа будет означать более высокие энергетические затраты для потребителей и американской промышленности. Рабочие места могут быть выведены за границу. Добыча и транспортировка природного газа выбрасывают в атмосферу огромный объем газов, вызывающих парниковый эффект, способствуя изменению климата и продлевая нашу зависимость от грязных ископаемых видов топлива вместо технологий, позволяющих получать экологически чистые виды энергии".

При этом Sierra Club предупреждает, что увеличение экспорта СПГ усилит загрязнение воздуха, риск для здоровья людей, связанный с повышенным уровнем бензола и метана, и использование работающего на угле электричества. Прошлой осенью клуб опубликовал соответствующий доклад, который он назвал "тревожным знаком для Министерства энергетики, что механическое утверждение предлагаемых экспортных льгот для СПГ станет серьезной ошибкой" - имея ввиду рассмотрение Министерством в индивидуальном порядке заявок на получение экспортных льгот для СПГ.

На другой стороне

Против крупных промышленных компаний, таких как Alcoa, Dow и Nucor, объединились крупные энергетические компании - Exxon Mobil, один из крупнейших американских производителей газа, и такие ведущие отраслевые группы как NAM (Национальная ассоциация промышленников), Американский институт нефти и Американская ассоциация независимых нефтепромышленников или IPAA, которая представляет 85 процентов американских газодобывающих компаний. 

В заявлении NAM , размещенном на ее веб-сайте, сказано: "Предложения, стремящиеся ограничить СПГ или уголь или любой иной продукт, будут иметь далеко идущие негативные последствия для Соединенных Штатов и должны быть отвергнуты. Такие ограничения сужают экономические возможности и сдерживают рост числа рабочих мест вместо того, чтобы стать источником для увеличения экономического роста".

Основная ассоциация газодобывающих компаний страны также считает, что увеличение экспорта СПГ поддерживает всю экономику. 

"Любое искусственное ограничение экспорта природного газа не пойдет на пользу американскому народу, и так как мы представляем производителей природного газа, то мы обеспокоены, что это не будет способствовать проектам по разведке залежей газа, ограничит добычу и в результате приведет к потере хороших рабочих мест и экономического роста", - сказала Джулия Белл, представительница IPAA.

К этим компаниям присоединились некоторые экономисты и аналитики с Уолл-Стрит, которые считают большое увеличение экспорта СПГ беспроигрышным для экономики страны.

 

Фото: Google / Институт Брукинса, Вашингтон

Компания Exxon Mobil отметила недавно, что исследование NERA обнаружило, что экономические выгоды для страны от экспорта СПГ являются "значительными и очевидно перевешивают любой потенциальный рост внутренних цен на природный газ. Выводы исследования также не расходятся с другими независимыми исследованиями, например, Института Брукингса, в котором прогнозируются положительные чистые экономические результаты от экспорта СПГ".

Exxon Mobil также привела мнение Управления по энергетической информации, что наиболее благоприятный для свободной торговли вариант, скорее всего, принесет дополнительные 2 триллиона кубических футов добычи природного газа в США. "Это трансформируется в большее количество поставок, а вместе с этим и в большее количество рабочих мест, правительственных доходов и в экономический рост", - заявила компания.

Национальная ассоциация промышленников также высоко оценила исследование NERA. "Предложения, стремящиеся ограничить СПГ или уголь или любой иной продукт, будут иметь далеко идущие негативные последствия для Соединенных Штатов и должны быть отвергнуты", - заявила ассоциация. "95 процентов потребителей мира находятся за пределами Соединенных Штатов, и экспорт является очень важной частью наследия Америки и должен стать краеугольным камнем будущего страны. Чтобы достичь цели удвоения экспорта к 2014 году, Соединенные Штаты не должны ограничивать способность какой-либо компании расширять ее рынок для любого сырьевого товара".

Американский химический совет (АСС), в котором около 160 членов - включая Dow - опубликовал заявление 6 февраля в поддержку экспорта СПГ. 

"Исполнительный комитет единогласно выразил свои возражения против любых новых запретов или ограничений экспорта сжиженного природного газа, таких как мораторий на экспортные терминалы или запрет на экспорт природного газа, добытого на государственных землях", - заявил АСС. "Исполнительный комитет также подтвердил свою поддержку политики свободного рынка, которая содействует экспорту произведенных в Америке продуктов, включая экспорт сжиженного природного газа".

Однако в этом же заявлении АСС дал понять, что его позиция по этому вопросу, возможно, не окончательна.

"Там, где у членов комитета нет четкого единого взгляда на вопрос о том, следует ли расширить определение условия "общественного интереса" в Законе о природном газе, чтобы разрешить экспорт в страны, не входящие в Соглашение о свободной торговле. Исполнительный комитет согласился создать комитет на уровне высшего звена, чтобы далее обсудить этот вопрос и установить, можно ли достичь единой позиции. Этот комитет также создан для того, чтобы наблюдать и обсуждать связанные с энергетикой вопросы, которые могут повлиять на конкурентное преимущество нашей индустрии в будущем, такие как развитие инфраструктуры и доступ к энергоресурсам". 
 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
kme27.05.13 12:00
Если мы отправим сегодня половину или более [добычи природного газа] за океан, как предлагают некоторые, то это будет иметь тяжелые непредвиденные последствия", - сказал Ливрис на слушании 14 февраля. "Это будет означать фактически более высокие цены на газ и электричество. Это будет фактически означать более высокие затраты на транспортировку и энергию для потребителей и для отрасли. Эти более высокие и более неустойчивые цены также заставят внутренних производителей снова переводить их работу и рабочие места, выводить фабрики за границу, в страны, где природный газ дешевле. А такие страны с дешевым природным газом существуют. Америка пожертвует этим конкурентным преимуществом, случающимся раз в десятилетие".

Вот так вот считают в Америке. А у нас считают, что унас должны быть равнодоходные цены на газ при его экспорте и при продаже его внутри страны. И чьи буржуи патриотичнее после этого?

Hayama27.05.13 12:28
> kme

Вот так в считают в Америке. А у нас считают, что унас должны быть равнодоходные цены на газ при его экспорте и при продаже его внутри страны. И чьи буржуи патриотичнее после этого?
Кукареку? "Пошлина на природный газ в газообразном состоянии 30% от таможенной стоимости"
kme27.05.13 13:05
Кукареку? "Пошлина на природный газ в газообразном состоянии 30% от таможенной стоимости"
Ха! 30%. Вот это аргумент.
Слушай, какая разница, 30 или не 30. Дело не в этом. лично мне эта "равная доходность" вот уже где. Может надо уже думать не об этом, а об использовании естественных конкурентных преимуществ для отечественной промышленности? И газ - одно из не очень многих. Какие бы у нас не были проблемы в промышленности, но газ-то он НАШ, И НАМ решать как его использовать. Вон амеры-то как свой газ делят: входишь в зону сводной торговли с нами - может и продадим, а нет - звиняй! Почему так, а?
Freddy27.05.13 13:54
Мир стоит на пороге серьёзных перемен в области энергетики. И хотя некоторые придурковатые недоумки всё ещё смеются при словосочетании "сланцевый газ" , США уже вышли на 1 место по добыче газа. В Америке перестраивают терминалы под экспорт газа. Уголь, который недавно в США добывали для собственных нужд, продают в Европу. Самим больше не нужен. По прогнозам ,к 2020 году США станет первым по добыче нефти. Я уже не говорю о агрессивной экспансии Катара. Нет сомнений, всё это вызовет определённые геополитические изменения, о которых можно только гадать. Но один фактор нельзя не отметить. США получают полную энергетическую независимость. Как этим воспользуются , уже можно представить.
Развернётся ожесточённая борьба за европейский рынок. Надо заметить, в самой Европе серьёзной добычи газа не будет. Слишком высокая плотность населения. Но борьба за самый платежеспособный рынок будет серьёзная. Тут с умилением вспоминаю клинических идиотов, что ещё вчера грозились перекрыть газ Европе. Нет лучшего подарка для Катара и Норвегии. Кстати, Норвегия поставляет в ЕС примерно столько газа, как и ГП.


Производителям газа надо молиться на американскую промышненность. Чем больше использует, тем меньше пойдёт на экспорт.

DV27.05.13 14:30
Freddy, LV
Дык народ у нас тёмный. Даже в демократию и биотопливо не верит.
Подайте личный пример. Купите побольше этих сланцевых акций - статья на это какбэ намекает... Покажите нам подтверждающие документы. И, глядишь, случится ЧУДО - сам ГЗ этих акций прикупит...
mcf27.05.13 14:40
> Freddy

Но один фактор нельзя не отметить. США получают полную энергетическую независимость. Как этим воспользуются , уже можно представить.
По итогам 2012 года импорт нефти в США составил 8,492 млн барр/сут. Энегретической независимостью и не пахнет.
iDesperado27.05.13 14:54
> kme

газ-то он НАШ, И НАМ решать как его использовать.
кто ты такой что бы чего-то решать ? твое дело молчать и слушать. пока ты не выяснишь, элементарные вещи типа, чем равнодоходная цена отличается от равной твое глупое мнение никого не интересует. решать будут те кто в этой теме разбираются.
iDesperado27.05.13 15:02
> Freddy

Производителям газа надо молиться на американскую промышненность.
производителям газа нужно молиться на европейскую комиссию, что бы та не инициировала расследование незаконных субсидий промышленности сша через сланцевые компании (пузыри).
nonliquid27.05.13 15:12

Экономика - система сложная, нестабильная и формулами хорошо описывается только в теории.


Практика делается не по формулам - от этого пострадал СССР, от этого неожиданно для многих выросло благосостояние РФ.


С одной стороны, перечисленные в статье факты имеют место, с другой - верна ли их интерпретация? Как я понмаю, экспорт продавливают именно для того, чтобы была возможность поднять цену газа. Что говорит о том, что производители считают её недостаточной. Уже много рассуждали о том, что себестоимость сланцевого газа заметно выше себестоимости "обычного", и экономической катастрофы не будет.


Политически - да, вентиль так просто не прикрутишь. Но, с другой стороны, Европе газ никто и не думает перекрывать, и "вентильная дипломатия" работает только в воображении некоторых товарищей, фактически же газ поставляется по контрактным обязательствам. История с Украиной не относится к вопросам Европы, да и к политике отношение имеет опосредованное - только через призму крупной экономики.

ti-robot27.05.13 15:31
По прогнозам ,к 2020 году США станет первым по добыче нефти.
В связи с тем, что по прогнозу Генерального Секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева, я уже с 1980 года живу при коммунизме - мне кажется,что любой прогноз - кем станет США в 2020 году - маловероятен.
Attente27.05.13 15:45
Я вообще-то думал, что изобретут холодный термояд и пустят в серию, но Штаты рванули куда как дальше - сразу в сланцевый газ, миновав несколько ступенек эволюции. За консультациями по невиданному прорыву за аудиенцией к президенту США уже обратились представители из созвездий Гончих Псов и Лебедя.
iDesperado27.05.13 15:53
> ti-robot

По прогнозам ,к 2020 году США станет первым по добыче нефти.
В связи с тем, что по прогнозу Генерального Секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева, я уже с 1980 года живу при коммунизме - мне кажется,что любой прогноз - кем станет США в 2020 году - маловероятен.
почему же маловероятен ? если ФРС оплатит компаниям 100500 млн буровых установок, запросто станут первыми. весь вопрос кто покроет убытки от такой добычи. добыть не проблема, технологии есть. всего лишь нужны финансовые инструменты, которые замаскируют убытки добывающих компаний. ну так компании могут выпускать какие-то бумажки, под залог объемов нефти в недрах, а ФРС попросит банки сша эти бумажки покупать. со сланцевым газом пока канает, наверняка и с нефтью проканает какое-то время.
Marketolog_s28.05.13 06:11
> Freddy

Мир стоит на пороге серьёзных перемен в области энергетики. И хотя некоторые придурковатые недоумки всё ещё смеются при словосочетании "сланцевый газ" , США уже вышли на 1 место по добыче газа. В Америке перестраивают терминалы под экспорт газа. Уголь, который недавно в США добывали для собственных нужд, продают в Европу. Самим больше не нужен. По прогнозам ,к 2020 году США станет первым по добыче нефти. Я уже не говорю о агрессивной экспансии Катара. Нет сомнений, всё это вызовет определённые геополитические изменения, о которых можно только гадать. Но один фактор нельзя не отметить. США получают полную энергетическую независимость. Как этим воспользуются , уже можно представить.
Развернётся ожесточённая борьба за европейский рынок. Надо заметить, в самой Европе серьёзной добычи газа не будет. Слишком высокая плотность населения. Но борьба за самый платежеспособный рынок будет серьёзная. Тут с умилением вспоминаю клинических идиотов, что ещё вчера грозились перекрыть газ Европе. Нет лучшего подарка для Катара и Норвегии. Кстати, Норвегия поставляет в ЕС примерно столько газа, как и ГП.


Производителям газа надо молиться на американскую промышненность. Чем больше использует, тем меньше пойдёт на экспорт.

Бла-бла-бла.
Даже при мощнейшем финансировании сланцевого пузыря добыча сланцевого газа ПАДАЕТ, а не растет, уже почти год. Все крупнейшие американские и европейские корпорации ОТКАЗАЛИСЬ от своих "сланцевых" планов. Фактически, сланцы выживают только на "капельнице" от Волл-стрит - постоянном притоке кредитных (которые никто не собирается возвращать) и кретинных (от слова "кретин") денег.
А трындеть можно много. Трындеть - оно не мешки ворочать (газ добывать).
kme28.05.13 06:56
Обсуждение пошло в направлении "есть ли сланцевая революция". Не интересно.
ti-robot28.05.13 08:30
Потому что тема "Вашингтон добился дешевого газа путем сланцевой революции для поддержания штанов, а теперь не дает на разнице внутренней и внешней цены наварится экспортерам газа" не требует обсуждения.
Все равно дожмут и вывезут, цена на газ в США поднимется и начнется все сначала - бурить выгодно > много бурим > много добывает > цена падает > бурить не выгодно=надо продавать. Обычный кризис перепроизводства с кредитной накачкой.
Freddy28.05.13 09:36
2 Marketolog_s Есть факты и цифры Ссылка
А Ваше "Бла-бла-бла." - Трындеть - оно не мешки ворочать (газ добывать). С чем полностью согласен.
директор мира28.05.13 09:49
Вы опять господа сошли с пути ведущего в монастырь.
Самый интересный вопрос так никто и не узрел в данной статье.
Почему нефтехимический гигант Dow Chemical противится экспорту газа!? Только лишь потому, что это вызовет внутренний рост цен на сырье в виде газа на внутреннем рынке где расположены его производственные площадки?!
USSR228.05.13 12:43
Запасы сланцевого газа до 40-года. Обычного газа практически до конца столетия - это только те что уже представляется возможным разарабатывать. Гора рождает мышь. Да и с экологией есть вопросы к сланцевому газу.
nebesny28.05.13 15:11
> Freddy Мир стоит на пороге серьёзных перемен в области ...
Дадада, мы помним о серьезных переменах к которым привели "великие события" Fannie Mae и Freddie Mac ... перспективнейший рынок ... был, как впрочем и рынок деривативов.
Вообще, вся эта мышиная возня предлагаемая обществу на пережевывание выглядит как кукольный спектакль (плохой). Злой дядя и добрый папа ведут борьбу за воспитание детища под именем "засранцевый хас".

Вспоминаем историю и фамилии основных кукловодов американской и прочих экономик, а потом смотрим на сферу интересов и основные капиталовложения ... кому улыбнётся счастье - сделают выводы.

Проекты водорослевых, дешевых и экологических, бензинов превратились в Евро4/5/6/999/70237266381719903 итд. ... но из неэкологичной, ужасной, вонючей, дорогой, тоталитарной нефти.

Сечин то неумный, всё прикупает газовые активы и не думает вкладываться в "перспективнейшие направления" ... он наверное не читал доклада Минэнергетики США.

*- кстати говоря, нет никакого "Управления экономической геологии", есть Отделение экономической геологии при университете ... (сайт переводики лежит ... )
Взгляд28.05.13 15:29
В июле 2012 года компания-оператор проекта строительства терминала Freeport LNG подписала соглашения с японскими Osaka Gas и Chubu Electric Power на поставки сжиженного газа общим объемом 4,4 млн т/г, которые должны начаться по завершении строительства первой производственной линии.
Главный исполнительный директор Freeport LNG Майкл Смит сказал: "После того как обе производственные линии проекта полностью законтрактованы, мы можем незамедлительно идти на финансовые рынки <для привлечения финансирования>, чтобы начать строительство обеих производственных линий терминала, как только будет получено разрешение Федеральной комиссии по регулированию энергетики США (FERC)".
Взгляд28.05.13 15:38
Freddy, законтрактуем пару-тройку млн. тонн под стоительство терминала под Ригой ? Тогда останется только определить на чей финансовый рынок за парой-тройкой млрд. латов идти...
nebesny28.05.13 15:42
> директор мира Почему нефтехимический гигант Dow Chemical противится экспорту газа!?
Вопрос риторический, ответа не требует.
Лучше поинтересоваться объемом промпроизводства и объемами закупаемого ими газа ... чтоб понять объем "гигантского прорыва" в сопоставлении.
Ответ, на первый-риторический, лежит где-то в плоскости окончательных цифр к расчету за экспортный вариант сланцевого. "Чуть дешевле" природного это природный по демпинговой цене для передела рынка, с последующим поднятием ценовой планки (на всех нехватает, объем заказов слишком велик, биржевые манипуляторы итд.)
А игра в матрешку расчитана исключительно на поедателей гамбургеров у ТВ экрана.
директор мира28.05.13 18:13
> nebesny

> директор мира Почему нефтехимический гигант Dow Chemical противится экспорту газа!?
Вопрос риторический, ответа не требует.
как раз таки требует, потому что Dow Chem владеет, точнее обладает достойными пакетами нефтесервисных компаний, в том числе и Slumberger. Мало того, является крупнейшим производителем хим. реагентов для тех же ГРП и буровых растворов. Так что я тут не вижу риторики, я тут вижу начало какой-то игры, а какой еще пока не понимаю.
cipius28.05.13 21:52
Котировки на Henry Hub Ссылка сейчас $4,5 за миллион БТЕ или (если я правильно перевожу для газа "Газпрома") $158 за 1000 м3, нужно накинуть на сжижение и транспортировку, аммортизацию за сами терминалы и танкеры. Здесь нужны специалисты, но на мой непросвещённый взгляд накину сотню и получается порядка $250.
Это без учёта повышения цен на сланцевый газ при экспорте, "Газпром" даже при таких ценах способен конкурировать в Европе. Если повышение на газ при неограниченном экспорте будет ещё на сотню зелёных, то мне кажется смысл экспорта теряется.


Здесь, конечно, нужны специалисты и экономисты, чтобы проанализировать эту ситуацию.

Hayama29.05.13 15:04
> kme

Кукареку? "Пошлина на природный газ в газообразном состоянии 30% от таможенной стоимости"
Ха! 30%. Вот это аргумент.
Слушай, какая разница, 30 или не 30. Дело не в этом. лично мне эта "равная доходность" вот уже где. Может надо уже думать не об этом, а об использовании естественных конкурентных преимуществ для отечественной промышленности? И газ - одно из не очень многих. Какие бы у нас не были проблемы в промышленности, но газ-то он НАШ, И НАМ решать как его использовать. Вон амеры-то как свой газ делят: входишь в зону сводной торговли с нами - может и продадим, а нет - звиняй! Почему так, а?
А кто вам мешает опускать цены на газ как американцы? Создавайте финансовый пузырь переведите основные прибыли компаний из добычи газа в продажу акций доверчивым лохам и будет у вас некоторое время газ как в америке. Правда надо незабыть закрыть рынок как в америке, ато всеравно все утечет через границу. Вперед и с песней. Остальным же мешает то что когда пузырь лопнет всем мало не покажется. Мы не США и переложить внутренние проблемы на весь остальной мир не сможем.
USSR201.06.13 09:42
Одни государства добывают газ для того, чтобы выживать, поддерживать социалку, другие чтобы извлекать прибыль, другие вопросы их не интересуют. Да и не государства это в привычном нам смысле. Как раз там, где существуют государства идея помутить со сланцевым газом и нефтью не проканала. Увы.
nebesny01.06.13 11:18
Проект "Невада", от Канкуна до Канады. )))
Timmer01.06.13 11:46

С точки зрения здравого экономического смысла, нужно оставлять газ в США и экспортировать больше труда, то есть химпродукты. Американцам нельзя отказать в здравомыслии и практичности, так что будет найден компромисс. Слишком дешевый газ- экспортируем, начала задыхаться химия, прикрываем экспорт.


Ах да, то что это социализм чистой воды, никому не стоит рассказывать!

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией
» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии

 Новостивсе статьи rss

» В Армении активисты блокируют входы в здания судов
» Эксперты: российские компании отказываются от европейского оборудования
» МВФ посоветовал Германии уменьшить налоги
» Google закроет Huawei доступ к своим разработкам
» МО РФ заказало первую партию 30-миллиметровых снарядов с управляемым подрывом
» В Госдуме анонсировали выдачу российских паспортов в Приднестровье
» Эрдоган заявил о "непрекращающемся давлении" на Турцию
» Китай успешно запустил еще один спутник навигационной системы "Бэйдоу-2"

 Репортаживсе статьи rss

» Обратная сторона бума: американских сланцевиков накрыла волна банкротств
» Спекуляции на недвижимости или конец социализма в Германии
» Как устроена сотовая связь в ДНР и ЛНР
» Бывший президент США пошел наперекор всей американской элите
» Американские эксперты изучили, как Россия дезориентирует GPS-навигацию в Крыму и в Черном море
» США вцепились в экономику Ирана «бульдожьей хваткой»: рецессия за санкциями
» Google показал обновленные базы НАТО в Прибалтике
» Хафтар споткнулся о Триполи

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО может препятствовать автономии Европы
» Взятие веса
» Поглощение Европы. В 2050 году в странах ЕС будут жить 150 млн африканцев
» Институт вчерашнего развития: Трамп поставил под контроль Всемирный банк
» Экономики Абхазии не будет без кардинальных изменений
» Япония и Россия: экономическое партнерство под несчастливой звездой
» Отправка Китаем военных в Венесуэлу меняет правила игры
» Венесуэла: реальность и версия прессы

 Аналитикавсе статьи rss

» Крах фундаментальных индикаторов США ускоряется
» Базель-3: Революция, которую опять никто не заметил
» США разрушили правила игры в банковском мире
» Почему Россию не устраивает «ярлык ОЗХО»
» Как победить иммиграцию: способ демонстрирует итальянец Сальвини
» Последние решения центробанков, или Такого капитализм не знал
» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"