Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин поставил задачи перед новой Госдумой
ЦИК утвердил окончательные итоги выборов в Госдуму
Франция решила отозвать послов из США и Австралии после создания AUKUS
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Гибридная война. Об истоках концепции
01.03.15 09:27 Армия, ВПК, спецслужбы
Леонид Савин

Недавно командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес  заявил, что Россия через несколько лет будет способна одновременно вести три операции без дополнительной мобилизации.
 
Под одной из операций он имел в виду военный конфликт на Украине, поскольку, как известно, в блоке НАТО тщательно придерживаются надуманной версии (и активно раскручивают ее в западных СМИ), что именно Россия ведет войну с Киевом, отправляя в Донбасс военную технику, специалистов и поддерживая повстанцев средствами. Ходжес заявил, что Россия разработала так называемую гибридную войну, которую успешно протестировала в Крыму. В последнее время этот термин часто использовал и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Наряду с асимметричными конфликтами и неконвенциональной войной (ситуация, когда явные боевые действия обеими сторонами не ведутся), которые также на устах у военных экспертов, концепция гибридных угроз широко используется в документах альянса и Пентагона.
 
Автором данной концепции является Фрэнк Г. Хоффман, бывший офицер морской пехоты, а ныне научный сотрудник министерства обороны США. Это крупный теоретик в области вооруженных конфликтов и военно-политической стратегии, к мнению которого прислушиваются проектировщики и лица, принимающие решения в высоких кабинетах Вашингтона и европейских столиц.
 
Хоффман утверждает, что конфликты будут мультимодальными (ведущимися разными способами) и многовариантными, не вписываясь в рамки простой конструкции по принципу деления на черное и белое. По Хоффману будущие угрозы могут в большей степени быть охарактеризованы как гибридное сочетание традиционных и нерегулярных тактик, это децентрализованное планирование и исполнение, участие негосударственных акторов с использованием одновременно простых и сложных технологий.
 
Гибридные угрозы включают в себя ряд различных режимов ведения войны, включая стандартное вооружение, нерегулярные тактики и формирования, террористические акты (в том числе насилие и принуждение) и криминальный беспорядок.
 
Гибридные войны также могут быть мультиузловыми (проводимые и государствами, и различными негосударственными акторами). Эти мультимодальные/мультиузловые действия проводятся либо различными подразделениями, либо одним и тем же. В таких конфликтах противники (государства; группы, спонсируемые государством, или субъекты, которые сами финансируют свою деятельность) будут использовать доступ к современному военному потенциалу, включая зашифрованные командные системы, переносные ракеты класса "земля-воздух" и другие современные смертоносные системы; а также - содействовать организации затяжных партизанских действий, в которых применяются засады, самодельные взрывные устройства и убийства. Здесь возможно сочетание высокотехнологических возможностей государств, таких, как противоспутниковые средства защиты от терроризма и финансовые кибервойны, только, как правило, оперативно и тактически направленные и скоординированные в рамках основных боевых действий для достижения синергетического эффекта в физическом и психологическом измерениях конфликта. Результаты могут быть получены на всех уровнях войны.
 
Очень странно, что именно России приписывается разработка гибридной войны. Сам Фрэнк Хоффман в статье, вышедшей в июле 2014 г., обвинил Россию в том, что в 2008 г. в Грузии были применены методы гибридной войны.
 
В более ранней работе Хоффман говорит, что "мое собственное определение взято из стратегии национальной обороны и фокусируется на режимах конфликта противника. Это включает в себя преступность... Многие военные теоретики избегают этого элемента и не хотят иметь дело с чем-то, что наша культура резко отвергает и указывает, что это полномочия правоохранительных органов. Но связь между преступными и террористическими организациями хорошо себя зарекомендовала, а рост нарко-террористических и транснациональных организаций, использующих контрабанду, наркотики, торговлю людьми, вымогательство и т.д., для подрыва легитимности местного или национального правительства достаточно очевиден. Важность производства мака в Афганистане усиливает эту оценку. Кроме того, растущая проблема банд как формы разрушительной силы внутри Америки и в Мексике предвещает большие проблемы в будущем".
 
Далее Хоффман определяет гибридную угрозу так: любой противник, который одновременно и адаптивно использует сочетание обычных вооружений, нерегулярную тактику, терроризм и преступное поведение в зоне боевых действий для достижения своих политических целей.
 
Действительно, Мексика и Афганистан могут служить примерами такой гибридной войны. Скажем, нарковойна в Мексике, в которой с 2006 г. погибло более 50 тыс. человек, напрямую связана с внутренней борьбой за сферы влияния между наркокартелями, коррупцией в правоохранительных органах и вмешательством США.
 
Что касается Афганистана, то здесь это некое сочетание местных племен, ветеранов афгано-советской войны (моджахеды), движения "Талибан" и "Аль-Каиды" и обеспечение финансирования свой деятельности за счет производства опиума, а также сбора средств со стороны исламистов-салафитов. Методы деятельности – атаки на базы НАТО и транспортные конвои и террористические акты и убийства отдельных лиц. При этом ответные действия со стороны США и НАТО, как правило, приводящие к жертвам среди мирных людей, способствуют поддержке боевиков местным населением.
 
А упоминание Хоффманом талибов отсылает нас к событиям в Афганистане и соответствующему опыту, который там получили США (начиная с 1979 г.). В монографии "Конфликт в XXI столетии. Появление гибридной войны" (2007) Хоффман пишет, что анализировал практику таких организаций, как ХАМАС и "Хизбалла". Действительно, и другие американские эксперты считают, что ливанская политическая организация "Хизбалла" во время конфликта с Израилем в 2006 г. использовала гибридные методы ведения войны, этому также следовали повстанцы в Ираке, организовывая атаки на американские оккупационные силы. "Хизбалла" не является структурой ливанской армии, хотя боевое крыло организации имеет стрелковое вооружение. Сетевая структура этой партии, основанная на социальных и религиозных связях, послужила мощным фактором сопротивления при израильских атаках. В Ираке ситуация была еще более сложной. Против США выступали одновременно шиитские и суннитские вооруженные формирования, а также бывшие баасисты (сторонники светского режима Саддама Хусейна). В свою очередь, "Аль-Каида" устраивала провокации в этой стране, воспользовавшись временным безвластием.
 
Следует отметить, что эти и другие исследования указывают на связь западного способа ведения войны с относительно новой концепцией гибридных угроз. Иными словами, США, НАТО и Израиль, с одной стороны, испытали практику гибридной войны, а с другой, прочувствовали на себе всю прелесть гибридных действий со стороны противника и разработали соответствующий план противодействия. Очевидность такого подхода видна в том, что концепцию гибридной войны используют не только морская пехота и силы специальных операций, но и другие виды вооруженных сил, в частности ВВС, для которых, казалось бы, эта модель ведения войны вообще не уместна.
 
Майкл Айшервуд в монографии "Воздушная мощь для гибридной войны", изданной Институтом Митчелла Ассоциации ВВС США в 2009 г., дает следующую трактовку гибридной войны: она стирает различие между чисто конвенциональной и типично нерегулярной войной.
 
В настоящее время этот термин имеет три приложения. Гибридность может относиться, прежде всего, к боевой обстановке и условиям; во-вторых, к стратегии и тактике противника; в-третьих, к типу сил, которые США должны создавать и поддерживать. В ранних исследованиях этого явления часто использовался термин в отношении всех этих возможностей. В феврале 2009 г. генерал морской пехоты Джеймс Маттис говорил и о гибридных врагах, и о гибридных вооруженных силах, которые США тоже могут разработать, чтобы им противостоять.
 
Когда дело дойдет до политических целей, гибридные воины, скорее, примут вид нерегулярной войны, где ее участники стремятся подорвать легитимность и авторитет правящего режима. Это потребует от вооруженных сил США помощи, чтобы укрепить способности правительства обеспечивать социальные, экономические и политические потребности своего народа.
 
Важно отметить, что гибридный контекст, о котором сказано, не что иное, как продукт глобализации, размывающей границы традиционных норм и правил. И двигателем этой глобализации были, в первую очередь, США.
 
Что касается последовательности действий, то американский военный опыт в Косово, Афганистане, и Ираке вынудили Объединенный штаб переформатировать этапы войны. Командиры теперь планируют операции с нулевой фазы, переходящей в доминирующую операцию, а далее - в операции по поддержанию стабильности и реконструкции. Эта формула была важным продолжением основных этапов подготовки и основного боя.
 
А гибридная война отличается тем, что она позволяет противнику заниматься несколькими фазами в одно и то же время и выдвигает другой набор требований для вооруженных сил.
 
Айшервуд также отмечает, что потенциально гибридную войну могут вести также Северная Корея и Иран. Он резюмирует, что сложный характер гибридной войны требует от военачальников и гражданских лидеров осознания своей операционной среды или, как говорят в морской пехоте, "чувства боевого пространства". Гибридный противник может скрываться среди гражданского населения, быть не похожим на типичного врага и использовать "электронное убежище", созданное глобальным телекоммуникационным рынком.
 
Нужно подчеркнуть, что словосочетание "гибридные угрозы" использовалось в трех последних четырехлетних американских обзорах по обороне, вышедших в 2006, 2010 и 2014 гг.
 
Следовательно, это тщательно проработанная концептуальная модель, которая фактически внедрена в военную доктрину США и их партнеров по НАТО. И вооруженные силы этой страны уже ее используют на практике, где это необходимо, от Гиндукуша и мексиканской границы до социальных сетей в киберпространстве. Но почему-то обвиняют Россию…
 

malandro01.03.15 10:57
Я эксперт. Я долго работал с призмой. Я выяснил, что видимый свет имеет семь цветов. В Крыму год назад не раз наблюдалась радуга. Это Россия! Она первая начала активно пользоваться разными цветовыми комбинациями. Никто в Белом доме не любит вспоминать о белом и черном. Но в Грузии мы видели, как черно-белое активно применяется с другими цветами. Это однозначно была...

Вот интересно, у меня одного вызывают недоумение такие опусы?
Аббе01.03.15 11:42
Смотрите, удивляйтесь, улыбайтесь и бойтесь.
Этих болванов следет бояться. Не только ввиду их сегодняшних возможностей и уровня их вооружений, злопакостных систем планирования и тому подобного.
Главное чего следует бояться - их тупости. Вся их история состоит из последних десятилетий. Может четверть века. В пределах памяти обного поколения.
Вспоминаем гражданские войны в Риме, войны с Карфагеном, кризисы в Египте, маздакитов в Иране......
На перечисление уйдут страницы. На изложение событий - десятки томов.
И для чего все эти труды? Только для того, что бы в итоге осознать, что перед нами - примитивные болваны? Они распоряжаются ресурсами планеты для решения проблем, возникших два часа назад и готовых исчезнуть через неделю.
Что в итоге? Разорённые ресурсные базы и готовность к пожару полнейшей неустроенности ввиды падения в самые примитивные формы бытия. Только потому, что недоучки решают проблемы с участием тысячелетних тенденций как проблемы возникшие тридцать минут назад.
Нессответсвие средств тем проблемам, к которым прилагаются средства. Побелка стен, когда на них трещины. Увы, течёт грунт....
Наплевать. Эти недоумки залепят трещины гипсом, заклеют бетон плёнкой с рисунком бетона....
И закричат: "Шоу продолжается".
Спешите, на Титаник ещё продают билеты.
user221401.03.15 12:32

Очень простая по логике статья. Её суть в последнем абзаце:

Следовательно, это тщательно проработанная концептуальная модель, которая фактически внедрена в военную доктрину США и их партнеров по НАТО. И вооруженные силы этой страны уже ее используют на практике, где это необходимо, от Гиндукуша и мексиканской границы до социальных сетей в киберпространстве. Но почему-то обвиняют Россию…


Не смотрю западное ТВ, но легко догадаться что США в пропагандистских целях пытаются приравнивать гибридные войны к терроризму и неконвенционным войнам и обвинить Россию в том что она якобы её придумала и использует против Украины, Грузии, а США белые и пушистые. Поэтому экспертам и приходится писать подобные нудные статьи "что не верблюд" хотя бы для русскоговорящих слушателей(и возможно RT), если американская пропаганда транслируется уже и на русском - украинском.

Vvictor01.03.15 13:12
user2214
Нет, это не пропаганда. Это сведение сложного мира к узости своих установок. Великие мыслители прошлого пытались найти общие законы бытия, а эти каждому явлению навешивают свой ярлык, описывают как могут и помещают в отдельную баночку.
Прав Аббе - в конечном итоге это страх увидеть под ногами бездну.
белый кит01.03.15 14:25
А генерал то недоговаривает, что США в понятие гибридной войны еще вкладывают: экономическое, политическое, национальное, гендерное и религиозное воздействие, не удивлюсь если уже давно существует компьютерная программа облегчающая координацию и осознание всех аспектов воздействие на врага.
Корректор01.03.15 22:10

Обвиняют Россию, поскольку это концепция высосана из пальца, и другого ей применения кроме в PR акции просто нет. Вот и решили методом обычно демагогии обвинить Россию, а тут и демагогическая концепция имеется.

shtirliz02.03.15 01:35
Борьба правды с ложью теперь на западе называется "гибридной войной". Фантазия через край.

Когда дело дойдет до политических целей, гибридные воины, скорее, примут вид нерегулярной войны, где ее участники стремятся подорвать легитимность и авторитет правящего режима.

Вот она правда вылазит наружу даже из лживых заявлений западных политиков. Россия разве пытается подорвать правящий режим в США? Нет. Напротив, примеров подрыва правящих режимов во всем мире со стороны США можно считать непересчитать - весь ХХ век икромсан войнами и переворотами, за которыми стоят США, и как следствие гибель и страдания мирного населения на всей планете. Скоро не останется ни одного места, куда бы не сунулись наводить свой "порядок" американцы.

kalipso02.03.15 01:41
"...Командиры теперь планируют операции с нулевой фазы, переходящей в доминирующую операцию, а далее - в операции по поддержанию стабильности и реконструкции. Эта формула была важным продолжением основных этапов подготовки и основного боя."

Если спроецировать данную формулу на Крым, то наш командир провел операцию блестяще, а натовские генералы просто сгорают от зависти. Их украинский сценарий провалился на стадиях "...стабильности и реконструкции."
HydroZ07.03.15 20:40
> белый кит
А генерал то недоговаривает, что США в понятие гибридной войны еще вкладывают: экономическое, политическое, национальное, гендерное и религиозное воздействие, не удивлюсь если уже давно существует компьютерная программа облегчающая координацию и осознание всех аспектов воздействие на врага.
Блин это же так просто написать такую прогу
в помощь воздействующим!!
загоняем в неё такую Россию и смотрим на како фронте недобор или перебор))
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» Эрдоган предложил США уйти из Сирии и Ирака
» Жители столицы Афганистана жалуются на рост цен и отсутствие лекарств
» Лавров рассказал, как Боррель убеждал Россию "не работать" в Африке
» США разрабатывают ядерные микрореакторы для военных нужд
» СМИ: На Украине с 1 октября повышаются тарифы на газ
» Первый сюрприз экзитполов в ФРГ: Лашет и Шольц идут ноздря в ноздрю
» В России растет популярность готовых блюд
» США и Индия намерены развивать глобальное стратегическое партнерство

 Репортаживсе статьи rss

» Алексей Рахманов: проекты авианосца у ОСК есть, а заказа ВМФ нет
» Российские атомщики взялись доказать, что вечный двигатель существует
» Сети ЧВК в Латинской Америке: от охраны до убийств президентов
» Российская молодежь провела свою партию в Госдуму
» Глава Росрыболовства: Внутренний рынок всегда будет приоритетом
» США создали военный блок против Китая, унизив Францию
» В Европе начинается нефтяной переворот
» Японский министр по делам одиночества поделился секретами

 Комментариивсе статьи rss

» Все в белом: британские ОПГ берут в свои руки европейскую наркоторговлю
» «Чурову и не снилось»: аудит в Аризоне подтвердил, что Байден — фейк-президент США
» "Это все изменит". В США нашли защиту от российского гиперзвука
» Русские купили у Франции по дешевке Ван Гога и Гогена
» Китай вступает в войну с либеральным мировым порядком
» Le Monde: Европа должна извлечь три урока из нового альянса США, Великобритании и Австралии
» ВМС США убирает в дальний ящик создание Railgun.
» Европарламент сделал попытку расколоть российское общество

 Аналитикавсе статьи rss

» "Это будет бойня". Что началось в сирийском Идлибе
» Что ищет Катар в России
» Оборотная сторона военного переворота в Гвинее
» Откуда уйдут американцы после Афганистана?
» Теракты в Кабуле: ищи кому выгодно
» Полвека спустя: извлечены ли уроки?
» Европа запуталась: теперь ей придется больше платить России
» Россия, Индия и Китай готовятся войти в Афганистан
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"