Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Выборы депутатов Госдумы восьмого созыва состоялись
В России завершились выборы
Франция решила отозвать послов из США и Австралии после создания AUKUS
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Финансовое самообразование президентов
14.01.10 06:07 Экономика
С интересом наблюдаю за историей с золото-валютными резервами Аргентины, которые её нынешний президент сдуру решил потратить на выплаты государственных долгов. Хотя, "сдуру" - пожалуй, слишком сильное выражение. Тем более, что президент Аргентины, Кристина Фернандес де Киршнер, вовсе не дура, а вполне интеллигентная дама, у неё есть университетский диплом юриста, она много лет в законодательной власти. Президентом она стала два года назад приняв бразды правления из рук своего супруга Нестора Киршнера, бывшего до неё президентом, и обещала при этом следовать его советам. Так что, если она не нарушает данного обещания, то решение принимала явно не сдуру. В крайнем случае - "с дурака". Однако и этот крайний случай мало вероятен, так как бывший президент Аргентины, Нестор Киршнер, тоже на дурака не похож. 

 Будучи избранным в президенты в 2003 году в ситуации сильнейшего кризиса после дефолта 2002 года, он добился роста экономики по 9% в год. Его по праву считают спасителем Аргентины. Так что за подобным странным решением может стоять и действительно крайне занимательный опыт по принципу "а что если...". Ведь везде же написано, что центральный банк - это государственный банк. Везде сказано, что его резервы - это национальные резервы. И чего бы ими не воспользоваться? 

 И вот, на прошлой неделе госпожа Киршнер распорядилась выделить из резервов центрального банка страны $6,6 млрд (резервы ЦБ Аргентины составляют $48 млрд) на выплату внешнего долга страны в 2010 году, который составляет $13 млрд. "Много лучше использовать резервы, чем брать займы под 15 или 14%, когда резервы приносят лишь 0,5 или 1%", - вполне логично рассуждала госпожа де Киршнер. "Нельзя", - сказал главный банкир и его тут же уволили. Точнее запустили процедуру увольнения подписав соответствующее распоряжение. Однако по действующему закону для того, чтобы декрет об увольнении президента Центрального банка Аргентины Мартина Редрадо вступил в силу, необходимо, чтобы его подписали все аргентинские министры. А вдруг среди них найдётся такой, что решит повздорить с президентом ради дружбы с банкиром? Таковой не нашёлся.

 Президент Киршнер срочно собрала заседание кабинета министров страны, ради которого некоторым членам правительства пришлось прервать свой отпуск, и декрет был подписан. Однако банкир счёл решение правительства несправедливым и обратился в суд! И пару дней назад, 10 января, суд Буэнос-Айреса аннулировал распоряжение президента страны Кристины Фернандес де Киршнер об увольнении главы Центрального банка Мартина Редрадо. Судья заявила, что снять с поста главу ЦБ может только конгресс. Суд не только восстановил М.Редрадо в должности, но и наложил запрет на использование золотовалютных резервов страны до тех пор, пока этот вопрос не будет вынесен на обсуждение обеих палат парламента, первая сессия которого должна состояться лишь в марте 2010г.

 Я полагаю, что президенты Киршнер (бывший и действующий) получили на этом достойный урок, который следует очень внимательно выучить - резервы центральных банков не являются национальными и государственными. Это именно резервы этих банков. И сами центральные банки не являются государственными. Это филиалы международной финансовой системы, единой и всепланетной. Даже если у президентов разных стран есть гипотетическая возможность назначать и увольнять управляющих этими банками. О том, что эта возможность именно гипотетическая показал суд. Решение Киршнер не просто нарушает статус "независимости" центрального банка Аргентины, оно ломает устоявшуюся систему "currency board" - режим "валютного комитета", действующий для этой страны.

 Этот режим внедрён для всех "развивающихся" стран (включая Россию) и стран третьего мира, чья валюта не является "резервной". Центральные банки этих стран вынуждены в рамках действующего для них режима использовать свои золото-валютные резервы в качестве обеспечения эмиссии собственной валюты. Это означает, что просто так вынуть и использовать часть резервов центрального банка нельзя - нарушится баланс банка и часть эмитированной национальной валюты потеряет "обеспечение". В понимании банкиров это уже криминал и отказ Редрадо в выделении резервов для оплаты госдолга вполне понятен. Другое дело, что для обеспечения выпуска национальной валюты можно использовать и другие активы. Например сам госдолг, как это делается в США. Но это уже не будет режим "currency board", введённый когда-то банкирами Великобритании для её колоний. Вывести центральный банк из этого валютного режима Аргентине никто не позволит. Ибо это поважнее Мальвинских островов.

Тем не менее попытка президента Аргентины отнять деньги у банкиров сильно всполошило последних. "Главных мировых банкиров лишают самостоятельности" - предупреждает их официальный орган печати The Wall Street Journal. "Возможно, это сигнал того, что финансовый кризис в конечном итоге может привести к ограничению независимости национальных центробанков" - и в осторожном тоне журнала угадывается паника. Из примеров, которые приводит The Wall Street Journal, — решение правительства Южной Кореи направить своего представителя на заседание центробанка, что происходит впервые за несколько лет. Лишь одно посещение представителя правительства заседания банкиров вызвало страх и раздражение. И если супруги Киршнер продолжат своё движение в данном направлении, то есть попробуют и конгресс убедить в очевидном, то им многое может грозить. Вплоть до судьбы Кеннеди. Ибо это будет прецедентом. Так и Медведев вдруг начнёт тратить ЗВР или Япония. Не говоря уже про Китай. А пока правительство Аргентины заявило, что будет подавать апелляцию на решение суда. В ответ США заморозили счёт Центрального банка Аргентины. Конечно, это сделано по решению суда в результате иска кредиторов ещё по старому дефолту, но таких случайных совпадений не бывает. Жутко интересно, что будет дальше...

Кстати, многие центробанки лишь недавно получили независимость, в частности Банк Англии — в 1997 году, Банк Японии — в 1998-м. Но сегодня лишь китайский центробанк является подразделением правительства, отвечающим за государственную монетарную политику. Интересно, что новая правящая партия Японии — Демократическая партия Японии — до своей исторической победы на выборах выступала за самостоятельность центробанка, но после прихода к власти изменила свою позицию. Теперь новый министр финансов Японии Наото Кан так же пытается руководить политикой ЦБ Японии. Банкирам есть о чём беспокоиться.

Ссылки:

[1].  Является ли финансовая система России суверенной?

[2].  Кому принадлежит ЦБ?

 

Artem14.01.10 12:32

Кошелек государства.

Я тут все встану на сторону главного банкира, потому как этот человек отвечает за финансовую систему страны. В чем не прав Мартин Редрадо?

То что он не позволил тратить народные деньги, не имея полномочий распоряжаться ими. Все-таки главенство закона и суд признал это. Потом главный банкир отвечает за финансовую систему, точнее за ее развитие и стабильность, отдал бы он эти деньги сейчас и что бы мы видели? Увеличенную инфляцию, нестабильность курса нацвалюты? А кто за это отвечает правильно Мартин Редрадо. То есть человек элементарно не стал подставлять себя, и не дал возможность Кристине еще раз подставить Аргентину. Молодец!

Помню были времена, когда Греф убеждал Правительство и президента вкладывать наши ЗВР и стабфонд в деривативы. Кончилось все отставкой Грефа, а через некоторое время навернулся рынок деревативов. Это я к тому, что главный банкир всегда отвечает за стабильность и надежность. И прихоти президента выплатить долг не есть гуд. Потому что я убежден что график гашения платежей утвержден в парламенте Аргентины, как это делается в любом нормальном бюджете страны. Соотвественно у парламента появится вопрос, а почему мы спешим ведь все согласовано с кредиторами? Почему решение такое поспешное? До того как как парламент выйдет на работу? в марте (а это в южном полушарии осень). может в статье перепутаны следствие и причины? Может зная, что будут расматривать иск Кристина решила погасить долги заранее, чтобы пойти на мировую?

Так что Банкир прав на 100%

Аяврик14.01.10 13:18
2 Artem

//этот человек отвечает за финансовую систему страны//

ВОПРОС: перед КЕМ он за это отвечает?

посещение представителя правительства заседания банкиров вызвало страх и раздражение

Решение Киршнер ... ломает устоявшуюся систему "currency board" - режим "валютного комитета", действующий для этой страны.

получается, что он стоит на страже интересов не национального правительства, а ВЫШЕСТОЯЩЕГО "комитета", устанавливающего опредённые режимы для казалось бы суверенных государств

//прихоти президента выплатить долг не есть гуд.//

а продолжать обслуживать займы под 15 или 14% годовых - это гуд?!!??? это его прямая профессиональная обязанность, что ли, для выполнения которой он и посажен на своё место?

: -/

помнится, когда Путин во время своего первого президентского срока вполне резонно решил досрочно погасить внешние займы России это тоже было воспринято кредиторами как "опасная прихоть", плохая идея, протестовали они - требовали все проценты за будущие года

если супруги Киршнер продолжат своё движение в данном направлении, то есть попробуют и конгресс убедить в очевидном, то им многое может грозить. Вплоть до судьбы Кеннеди.

ИМХО: на фоне такой перспективы - словить пулю от стоящих на страже чьих-то интересов бухгалтеров - Киршнеры могли бы и пожёстче с этим часовым на охране ЗВР поступить... как минимум в заложники под замок посадить... остыть, подумать

yadzha14.01.10 13:52
Думается мне, что если аргетинская президентская пара супругов сумели добится роста в 9% после дефолта, то решение о националицизации центробанка (подкотрольного международной финансовой системе), явно принималось не с бухты-барахты. Это очень ответственное, взвешенное и продуманное до мелочей решение. И, вполне возможно, аргентинская госпожа президент затеяла это дело совсем не самостоятельно, а вкупе с другими правительствами, лояльными к СВОИМ странам, или при их тайной негласной поддержке. Сейчас дело складывается так, что президент центробанка является чуть-ли не более неприкасаемой фигурой, чем сам президент. Это относится к любой стране (ну может за исключением Венесуэлы и ей подобных). И, как уже показал реальный опыт, при попытке изменить положение вещей, нужно быть готовым к тому, что США заморозят ЗВР взбунтовавшейся страны. Ответ на заморозку средств должен быть не менее эффективный. Но какой будет ответ? Ближайшее будущее покажет.
L38Crow14.01.10 15:22
Аяврик - Браво в точку!

Дело в том что для метрополии (США, Англии) дозволительно проводить эмисиию "когда захочется", а для колоний (финансовых) это дозволительно выполнять только на сумму золотовалютных резервов. Называется "Механизма полного

золотовалютного обеспечения". А сумма золотовалютных резервов должна быть больше чем совокупный долг частных компаний. Такое вот правило.

Наверху справа на этом сайте рекомендуют замечательную книгу которая даёт понимание механизма манипуляций в области сельского хозйстви через ГМО (читается кстати как детектив.) Дабы вызвать Ваш интерес позволю себе процитировать абзац

Приватизация в "Аргентине":

------------------

Последовала волна приватизации: от государственной телекоммуникационной компании до государственной нефтяной монополии и даже пенсий государственного социального обеспечения. Коррупция была необузданной. Близкие друзья Менема стали миллиардерами за счет налогоплательщиков.

Вместо государственных монополий в промышленности появлялись гигантские частные монополии, принадлежащие иностранным владельцам и финансируемые в значительной степени кредитами из рокфеллеровского "Чейз Манхэттен" или "Ситибанка". Эти же банки получили огромные прибыли, когда несколько лет спустя они организовали бегство капитала богатых

аргентинцев из песо на оффшорные "частные банковские" счета "Чейза" или "Ситибанка".

Воздействие этих преобразований на общую численность населения было далеко от положительного. На фоне иностранных поглощений прошли массовые увольнения (на время) бюджетных работников. Не удивительно, что режим Менема в Аргентине и его экономический царь Доминго Кавалло получили признание за создание того, что было маркировано в финансовых изданиях как "аргентинское чудо".

Инфляция была обуздана в 1991 году с помощью передачи абсолютного денежно-кредитного контроля Механизму полного золотовалютного обеспечения форме центрального банка, контроль нал которой осуществлялся МВФ. Песо, очень сильно обесцененный с уровня 1970-х. был твердо

зафиксирован Механизмом полного золотовалютного обеспечения в пропорции 1:1 кдоллару США. Самостоятельная эмиссия денег для стимуляции экономики без равного увеличения долларовых резервов на счету Механизма полного золотовалютного обеспечения была строго запрещена. Зафиксированный песо открыл широкие возможности зарубежным инвесторам для спекуляций и выкачивания огромных прибылей на приватизации государственной экономики в течение 1990-х годов.

---------------- Уильям Ф. Эндегаль "Семена разрушения"

Ничего ситуация не напоминает? Вот именно действия президента Аргентины подрывают принцип "что позволено Юпитеру, не позволено Быку". Другими словами ФРС могут эмитировать бакс без вских резервов просто под своё честное слово, а Аргентине и остальным колониям это запрещено. Теперь мадам президент просто обязана пойти "до конца", в чём желаю ей удачи.

Аяврик14.01.10 16:19
2 L38Crow

//читается кстати как детектив//

... я читал "Семена" не как детектив, а как триллер без хэппи-энда.... там реально беспросветная жжжуть описывается

: ((

Artem14.01.10 17:17

2 Аявврик

ВОПРОС: перед КЕМ он за это отвечает?

Элементарно перед парламентом, так как его утвердил парламент в должности перед ними и отвечает. Если отвечает перед парламентом значит перед народом, потому как парламент избирает народ прямым голосованием.

а продолжать обслуживать займы под 15 или 14% годовых - это гуд?!!??? это его прямая профессиональная обязанность, что ли, для выполнения которой он и посажен на своё место?

А вы попробуйте из оборотных средств обслуживать долг, а я посмеюсь как вы потом зарплату будете начислять как будете перекраивать бюджеты по ходу дела. А ведь можно просто в следующем бюджете утвердить полное погашение долга, Упс, осталась самая малость, надо найти деньги.

то что кто-то выпустил бумаги под 11 и 14% годовых, надо разобраться кто. Такие расписки обычно идут не более 5 лет то есть что получается супруг их выпустил. А давайте спросим у него, зачем он это сделал, а почему же он не подумал как он их гасить будет?

помнится, когда Путин во время своего первого президентского срока вполне резонно решил досрочно погасить внешние займы России это тоже было воспринято кредиторами как "опасная прихоть", плохая идея, протестовали они - требовали все проценты за будущие года.

Было дело помню, только инициатива была Кудрина, более того это было до создания стабфонда. Пытались предотвратить "голландскую" болезнь. Потом возникла идея со стабфондом. Конечно были недовольны кредиторы, потому что они эти долги продали на бирже и их пришлось бы выкупать принудительно, по завышенной цене.

ИМХО: на фоне такой перспективы - словить пулю от стоящих на страже чьих-то интересов бухгалтеров - Киршнеры могли бы и пожёстче с этим часовым на охране ЗВР поступить... как минимум в заложники под замок посадить... остыть, подумать.

Опять развели, убивать их будут никто их убивать не будет не модно это сейчас. А давать советы, что делать председателем центробанка как минимум глупо. Я просто не представляю ситуации когда какой-то аргентинец или мексиканец а может зулус, будет советовать нам Кудрина под арест отправить. Во-первых если виноват, с ним поступят так же как и с Грефом или Гайдаром, во-вторых это наше внутреннее дело.

Я не оправдываю главу ЦБ Аргентины я говорю, что он поступил в соответвии с духом и словом закона. И в этой ситуации он прав, пусть Кристина убеждает парламент в том что нужно использовать ЗВР. Кстати Кудрин точно также ответит.

L38Crow14.01.10 17:23
Аяврик - Да описываемое читать тяжело, но история знавала ещё худшие моменты и всё равно всегда всё кончалось переходом на новый лучший этап развития Ссылка Вопрос правда какой ценой. Но это зависит от нас, точнее от нашего понимания общего хода вещей (если мы народ). Я верю что всё-таки лучше эволюция чем революция, но некоторые вещи следует сменить довольно резко (типа валютной политики), тем более что знаки времени обнадёживают.

Если завтра банк-формирования потеряют контроль за финансами это шанс для цивилизации в целом принять новую более справедливую модель. Поверьте шансы высоки как некогда, система разбалансирована, у глобальных банкиров не хватает рук закрывать дыры, в правительстве РФ есть люди которые всё это понимают (личный опыт), есть такие люди на местах, понимают многие в народе. Помоему все предпосылки есть.

> Artem
А вы попробуйте из оборотных средств обслуживать долг, а я посмеюсь как вы потом зарплату будете начислять как будете перекраивать бюджеты по ходу дела. А ведь можно просто в следующем бюджете утвердить полное погашение долга, Упс, осталась самая малость, надо найти деньги.
....
Я не оправдываю главу ЦБ Аргентины я говорю, что он поступил в соответвии с духом и словом закона. И в этой ситуации он прав, пусть кристина убеждает парламент в том что нужно использовать ЗВР. Кстати Кудрин точно также ответит.
А что в такой ситуации делает США? Всё верно - печатают доллары и закрывают тему. Так делает всякая свободная экономика. Весь вопрос в том, что "по закону" это не значит "по справедливости". Можно математически строго показать механизм ограбления развивающихся стран через систему центральных банков. Этот механизм узаконен. Разве это справедливо? На Руси кстати всегда "нравственный произвол был превыше закона" (произвол в хорошем смысле). Либо мы продолжаем защищать навязанный нам "закон", либо мы всё таки будем строить свою собственную справедливую экономику и независимую систему. По мне так вопрос в этом.
RocK14.01.10 17:26
Аяврик, Вы абсолютно правы про кредитное рабство. На примере Аргентины - практически модельная ситуация. Надеюсь Кристине удастся поставить лояльного или управляемого банкира на замену. Там вроде недоотставленного на повышение забирают...
L38Crow А у меня вот всё руки не доходят "Семена рузрушения" прочитать. :( "Столетие войны" доставило.
Algonkin14.01.10 17:46
И сами центральные банки не являются государственными. Это филиалы международной финансовой системы, единой и всепланетной.

Фигасе, заявы. о_О

А Межгалактический Финансовый Разум еще не открыли, случайно?

С Киршнер согласен, хотя скорее интуитивно, чем владея ситуацией. Банкиры это зло и никогда они ни за что не отвечают кроме собственных интересов. И не всегда понятно, в чем они вообще заключаются.

vetalst14.01.10 17:58
2 Algonkin

Вы скакой планеты? Прочтите хотя бы первую ссылку после статьи Ссылка

Банковские системы почти всех стран устроены подобным образом.

legat_UR14.01.10 18:11
А весьма пошатывает идею всемирной финансовой системы.
И когда она начнёт рушиться - начнётся настоящий передел мира. И наверное совсем не холодный, а очень даже горячий. Уж не скоро ли это случится? Власть то банкиров мира местами очень даже шатается. И всех непокорных и восстающих - не перестреляешь ...
Tank14.01.10 18:54
Само понятие "независимый" ЦБ всегда вызывало массу вопросов. От кого независимый? От граждан и от страны?

Понятное дело, что с этим пора кончать и Аргентина лишь начало.
Artem14.01.10 19:03

А что в такой ситуации делает США? Всё верно - печатают доллары и закрывают тему. Так делает всякая свободная экономика. Весь вопрос в том, что "по закону" это не значит "по справедливости". Можно математически строго показать механизм ограбления развивающихся стран через систему центральных банков. Этот механизм узаконен. Разве это справедливо? На Руси кстати всегда "нравственный произвол был превыше закона" (произвол в хорошем смысле). Либо мы продолжаем защищать навязанный нам "закон", либо мы всё таки будем строить свою собственную справедливую экономику и независимую систему. По мне так вопрос в этом.

Отвечу просто, разговор идет об Аргентине а не о США или Англии или Евросоюзе. У них есть такая возможность, потому у них не смотря на кризис очень развитая финансовая система, тем же самым вы не поверите занимается Япония, Китай, Корея и Индия. Они тоже выпускают суверенные валюты, но я здесь не собираюсь обсуждать монетарную политику. У каждой страны разные возможности. Все зависит от развития Финансовой Системы страны. А почему главы центробанков делают одинаковые вещи, так наверно это потому что интересы у них одинаковые, они охраняют финансовую систему страны

RocK14.01.10 20:04
> Artem

...

Они тоже выпускают суверенные валюты, но я здесь не собираюсь обсуждать монетарную политику. У каждой страны разные возможности. Все зависит от развития Финансовой Системы страны.

...

1. Именно монетарную политику вы здесь и обсуждаете, хоть и говорите, что не собираетесь. По всей видимости непроизвольно. Это ничего. Такое бывает.

2. По финансовым системам. Ага. У каждой страны разные возможности. И совершенство финансовых систем типа разное. А у некоторых финансовая система уж до того совершенная и развитая, что переросла свою страну на порядки. Это как шишку на голове набить, размером с дом и всех окружающих этой шишкой гордясь, притеснять. Догадаетесь о ком это? А то подскажу. Нетрудно.

wano14.01.10 21:33
> Artem

Отвечу просто, разговор идет об Аргентине а не о США или Англии или Евросоюзе. У них есть такая возможность, потому у них не смотря на кризис очень развитая финансовая система, тем же самым вы не поверите занимается Япония, Китай, Корея и Индия. Они тоже выпускают суверенные валюты, но я здесь не собираюсь обсуждать монетарную политику. У каждой страны разные возможности. Все зависит от развития Финансовой Системы страны. А почему главы центробанков делают одинаковые вещи, так наверно это потому что интересы у них одинаковые, они охраняют финансовую систему страны

У Японии кризис идёт с начала 90-х и внутренний долг(догадайтесь кому :) своему же ЦБ ) скоро составит 200%, а устойчивая финансовая система? :) в Китае своя валюта, но 2 триллиона бумаги купленной в США за свои товары, это фактически плата за теоритическую возможность избавиться от экономической зависимости от США, дальше больше: ЦБ Китая, равно как и все банки, государственные, вот новость да?
Ситуацию по Индии и Корее не знаю, но не думаю что они сильно не зависимы от доллара, ведь почти вся мировая торговля идёт в долларах.
А что такое ЗВР, это то сколько США должна поставить товаров той стране, у которой этот ЗВР есть, т.к. ЗВР образуется при положительном торговом сальдо с США и если начать отдавать доллары и ЗВР, то ничего плохого не произойдёт, если конечно не привязываться к системе, когда количество долларов = количеству своей собственной валюты, а если напечатаешь больше, то она почему-то начинает падать в цене, как будто она меряется в долларах США, а не в товарах этой страны.
Так что очень даже рациональное предложение, отвязатся от долларовой эмиссии для своей же национальной валюты.
Artem14.01.10 21:54

2 wano и RocK

Идет обсуждение Аргентины, не Японии и США.

И не буду я ни о чем догадываться, для вас изучайте МакроЭкономику. Не надо только говорить что книга написана американцом и потому ее читать нельзя. Ни одна страна кроме Украины никогда не вытащит деньги из Экономики. Потому что еще раз скажу из оборотки долги не платят. Ющенко хоть и русофоб, но все-таки бухгалтер и вспомните его реакцию, когда Тимошенка заплатила за газ из ЗВР.

ЦБ Аргентины не частная структура вы не поверите в мире только 2 частных центральных банка это швейцарский доли в котором в равной степени распределены между кантонами и ФРС которая принадлежит 12 федеральным резервным банкам. Остальные все банки госудаственные, но они не подчиняются Министерству экономики и развития. И более того они равные по статусу. А ваша реакция понятна, нигде финансистов не любят. Потому что они спрашивают за деньги которые вам они доверили.

Кстати про ЦБ РФ по-моему есть закон по которому если предприятие придлежит на 50% + 1 акция государству имеет право указывать в названии какой стране она принедлежит.

Yur_a14.01.10 23:58
> legat_UR
А весьма пошатывает идею всемирной финансовой системы.
И когда она начнёт рушиться - начнётся настоящий передел мира. И наверное совсем не холодный, а очень даже горячий. Уж не скоро ли это случится? Власть то банкиров мира местами очень даже шатается. И всех непокорных и восстающих - не перестреляешь ...

Этапы:

1. Разрушение торгово-экономической инфраструктуры

2. Разрушение единых рынков

3. Разрушение мировой системы разделения труда

4. Образование поливалютной системы

5. Глобальная депрессия

– На каком этапе система находится сейчас?

М. ХАЗИН: На первом. Пока у нас идёт очень медленное, кризисное разрушение единой финансовой системы. Этап первый.

wano15.01.10 09:01
Artem
Дело не в любви к финансистам, а в том что сейчас есть сложившаяся позиция, что национальная валюта зависит от ЗВР, а ЗВР как правило это доллары. Это не денежная масса своей страны, это обещания США на эту сумму поставки товаров и услуг, потому что эти ЗВР возникают, когда уровень экспорта превосходит уровень импорта.
Поэтому не вижу ничего плохого в том что в Аргентине хотят использовать часть своих долларовых запасов, чтобы выплатить долг.
Samwalker15.01.10 15:37
ЗВР Аргентины размещен где? В США. Простое сведение бухгалтерского баланса, которое хочет сделать госпожа Киршнер, означает зачет активов (ЗВР) с пассивами (гос.долг). Но этого ей сделать не дают, потому, что гос. долг Аргентины, это те деньги, которая она должна США, а ЗВР Аргентины, это те деньги, которых у неё уже нет. Поэтому подобный зачет означает для США потерю 13 ярдов зелени (без учета процентов), а для главы ЦБ Аргентины потерю его работы, а может и жизни. Президентша таким образом пытается выяснить, есть ли у них вообще ЗВР или нет. Видимо их нет, т.к. счета моментально замораживаются.
RocK15.01.10 15:45
> Artem

2 wano и RocK

Идет обсуждение Аргентины, не Японии и США.

.....

Ни одна страна кроме Украины никогда не вытащит деньги из Экономики. Потому что еще раз скажу из оборотки долги не платят. Ющенко хоть и русофоб, но все-таки бухгалтер и вспомните его реакцию, когда Тимошенка заплатила за газ из ЗВР.

...

Кстати про ЦБ РФ по-моему есть закон по которому если предприятие придлежит на 50% + 1 акция государству имеет право указывать в названии какой стране она принедлежит.

А ВЫ я погляжу, тот ещё весельчак. Вы выделенный текст в цитатке посмотрите повнимательней. Нигде несоответствий самому себе не видите? Вот же ж странность. А я вижу. И делаю простой вывод. Либо дружба с головой написавшего то, что в цитатке, не задалась. Либо это делается намеренно, тогда это тупой троллизм. Как говорится выбирать Вам.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 6 фактов о глобальном потеплении, о которых умалчивают
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Польша разместит 250 американских танков Abrams у границ Беларуси
» Состав ВМФ России пополнится до конца года тремя подлодками и корветом
» Азия не оставляет Европе шансов: Китай снова скупает СПГ — из-за нехватки угля
» Союз между Великобританией, США и Австралией положит конец НАТО?
» КСИР Ирана перебросил к границе с Азербайджаном дивизию спецназначения
» Россия начала подготовку к высадке человека на Луну
» Китай готов отказаться от угольных проектов за границей
» Сирия потребовала от Турции немедленного вывода войск

 Репортаживсе статьи rss

» Сети ЧВК в Латинской Америке: от охраны до убийств президентов
» Российская молодежь провела свою партию в Госдуму
» Глава Росрыболовства: Внутренний рынок всегда будет приоритетом
» США создали военный блок против Китая, унизив Францию
» В Европе начинается нефтяной переворот
» Японский министр по делам одиночества поделился секретами
» Как коммерческие подрядчики США обогатились после терактов 11 сентября
» Россия и Белоруссия договорились о единой макроэкономической политике

 Комментариивсе статьи rss

» Русские купили у Франции по дешевке Ван Гога и Гогена
» Китай вступает в войну с либеральным мировым порядком
» Le Monde: Европа должна извлечь три урока из нового альянса США, Великобритании и Австралии
» ВМС США убирает в дальний ящик создание Railgun.
» Европарламент сделал попытку расколоть российское общество
» Феномен RT в Германии: почему немцы отворачиваются от собственных СМИ
» Один из пунктов новой финансовой стратегии покончит с розничным бизнесом банков
» CNBC (США): Россия усиливает свое военное влияние в Африке, бросая вызов доминированию США и Франции

 Аналитикавсе статьи rss

» Что ищет Катар в России
» Оборотная сторона военного переворота в Гвинее
» Откуда уйдут американцы после Афганистана?
» Теракты в Кабуле: ищи кому выгодно
» Полвека спустя: извлечены ли уроки?
» Европа запуталась: теперь ей придется больше платить России
» Россия, Индия и Китай готовятся войти в Афганистан
» Парад китайских дефолтов: корпорациям КНР пробил час расплаты за «бесплатные» деньги
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"