Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В центре Бейрута начались столкновения
Российский госпиталь в Бейруте принял более 90 человек за два дня
Путин предложил членам Совбеза обсудить дополнительную помощь Ливану
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Литва отказалась от российского электричества
11.12.15 14:49 Европейский Союз: тенденции
Импорт энергии из России Литва полностью заместит за счет соединения собственных электросетей с Европой с помощью энергомостов с Польшей и Швецией, передает ТАСС со ссылкой на источник в министерстве энергетики Литвы.

Как заверил министр энергетики Литвы Рокас Масюлис, запуск электроэнергетической смычки с Польшей значительно снизит цену на электроэнергию для потребителей. Известно, что мощность нитки LitPol составляет 500 МВт. Объем поставок по энергомосту в Швецию NordBalt сможет закрыть на 50% позиции по всему импорту электроэнергии в страну.

Ранее сообщалось, что к 2017 году Литва планирует выйти из единого энергетического кольца, предусмотренного соглашением от 2001 года о параллельной работе энергосистем Белоруссии, России, Эстонии, Латвии, Литвы (БРЭЛЛ).

Транзит электроэнергии из Единой энергетической системы (ЕЭС) России идет через сети Литвы. При этом выход Литвы из БРЭЛЛ создает проблемы для энергосистемы Калининградской области, которая в результате становится изолированной.

С целью обеспечения работы энергосистемы Калининградской области в автономном режиме планируется построить в регионе 4 электростанции общей генерирующей мощностью около 1000 МВт.

 

timoha11.12.15 15:07
> т-кк

... планируется построить в регионе 4 электростанции общей генерирующей мощностью около 1000 МВт.

На границе с Литвой, работающих на сжигании старых покрышек.

Скорее на газе если в Калининград от севпотока2 будет ветка. А вообще об этом давно писалось, что западлянка Литвы для размывания ресурсов России на строительство собсвенных мощностей в Калининграде. Тоже энергоблокада своеобразная, только цивиливоннее чем с крымская.
arihman11.12.15 16:39
Думаю что было бы надежней АЭС там все таки достроить, как планировалось ранее. Может меньше энергоблоков, но это реальней независимость чем генерация на газе который что так что так идет либо по земле прибалтов либо по их же экономической зоне в балтике. Да и газопровод уязвимей для диверсии. А так не только энергия будет в Калининграде, но и понимание всех Балтийских государств (Естония, Латвия, Литва, Польша, Германия, Шведция, Дания) что если что Новый Яернобыль у них под боком. А то планы по окупации Калининграда разрабатывают и всякое такое.
Владик11.12.15 16:39
Вопрос решается не просто а очень просто, достраивается Балтийская АЭС с 2 блоками по 1200-МВТ - излишки продаются в Прибалтику и Польшу. если отказываются брать/пускать на свой рынок строим ещё 2 блока по 1200МВт - и запрещаем/избирательно ограничивает импорт готовой продукции и ТНП в РФ из ЕС на основании того что нам оганичивают доступ к рынку эл. энергии ЕС. СНАЧАЛА вводятся санкции, а потом разводится бесконечная дискуссия в ВТО. пока не будет по нашему. начинается тремонт таможенных пропускных пунктов для грузовиков и т.п.
no-i-am11.12.15 18:08
>>Как заверил министр энергетики Литвы Рокас Масюлис, запуск электроэнергетической смычки с Польшей значительно снизит цену на электроэнергию для потребителей.
То то литовцы удивятся платежкам за свет с новыми тарифами. С каких пор в Польше и Швеции эл/энергия стала дешевле нашей? Его порошенко или яценюк не покусал случайно с заражением идиотизмом?..
Alanv11.12.15 18:11
"и запрещаем/избирательно ограничивает импорт готовой продукции и ТНП в РФ из ЕС на основании того что нам оганичивают доступ к рынку эл. энергии ЕС."

Никто официально ограничивать не будет. Просто в качестве поставщиков будут выбирать компании из ЕС. Поэтому строить Балтийскую АЭС при нынешних отношениях нерентабельно.
Ну и плюс они будут в другом энергетическом кольце, что сильно затруднит согласование и перетоки.
Ну а, собственно, в чём проблема-то? Нужен отвод от СП к Калининграду и всё...
p17711.12.15 18:52
> wowan
Все ради того чтобы нагадить России.
Они себе гадят. Сначала со сжиженным газом обделались, а теперь с электроэнергией. Ссылка

shtirliz12.12.15 02:00
Нарастание русофобской истерии в Приебалтике. Все в духе времени. Чему вы удивляетесь? Давно этого следовало ожидать - пусть себе в убыток, но трибалты будут гнуть мерикосскую линию.
т-кк12.12.15 08:42

Русофобские глупости лимитрофов сводятся лишь к одному очевидному результату - усилению собственной депопуляции.
Дармовыми ресурсами из вне, коммунисты расплодили их избыточно.
Капиталисты приводят в естественное равновесие с природой, к строгому соответствию с местными ресурсами.
И даже меньше, поскольку часть территорий изымается под натовские базы и полигоны, местным популяциям приходится их оплачивать, самим вооружаться, содержать свою армию, тратится на пропаганду... Что является разбазариванием и без того чахлых ресурсов, вносящее дополнительную депопуляционную лепту.
onceReed12.12.15 11:29
Будет создан 100% резерв по мощности на блоках небольшой установленной мощности с широким диапазоном регулирования.

Станции будут на угле и на газе.

Предстоит серьёзная работа по усилению сетей Янтарьэнерго и магистральных сетей в северо-западной части России.

Что касается Балтийской АЭС....

Только упрямые тупицы из Росатома настаивали на этом проекте.

С самого начала было ясно, что её строить НЕЛЬЗЯ.

К сожалению, голос разума в Росатом так и не был услышан.

Сейчас площадка заморожена, куда девать заказанное оборудование не ясно, а все, что закопано в землю уже не достать.

Столько ярдов просрали....
ivan_kg12.12.15 12:45
Почему заголовок в прошедшем времени, а речь в заметке идёт о будущем?
Отказались и собираются отказаться не одно и то же.
Alanv12.12.15 13:35
"Только упрямые тупицы из Росатома настаивали на этом проекте.

С самого начала было ясно, что её строить НЕЛЬЗЯ"

Ну, с начала я всё же не уверен - это довольно давно было. Тогда литовцы Игналину разбазарили, и Балтийская могла стать вполне полноценной и самой дешёвой (по цене энергии) заменой в регионе. В тот момент ещё не было ясно, как мы за 5-10 лет с Иффропкой разойдёмся по разным углам...

Аббе12.12.15 14:00
> onceReed
Будет создан 100% резерв по мощности на блоках небольшой установленной мощности с широким диапазоном регулирования.
Станции будут на угле и на газе.
Предстоит серьёзная работа по усилению сетей Янтарьэнерго и магистральных сетей в северо-западной части России.
Что касается Балтийской АЭС....
Только упрямые тупицы из Росатома настаивали на этом проекте.
С самого начала было ясно, что её строить НЕЛЬЗЯ.
К сожалению, голос разума в Росатом так и не был услышан.
Сейчас площадка заморожена, куда девать заказанное оборудование не ясно, а все, что закопано в землю уже не достать.
Столько ярдов просрали....
Ваше заявление довольно таки категорично. Присутствующие не могут владеть всей полнотой сведений, а просто верить на эмоции - здесь как то не принято.
Если вам не составит большого труда - может приведёте какие то аргументы против АЭС?
Штука в том, что верить трилобитам хотя бы в чём то - обычная глупость.
Вся их ценность в том, что это гавкающие собаки, которых нельзя пристрелить без грандиозного скандала.
И в случае "обострения не совсем на уровне мировой войны" - они вполне могут взорвать трубу, подающую туда газ.
Местные ресурсы топлива нам неизвестны. Не удивлюсь, если они мизерные. Да и быстро развернуть добычу - дело не простое.
Получается, что остаются ГЭС и АЭС. Первые не зависят от врага-трилобита по причине своей природности. Вторые - как минимум с полгода-год могут проработать на наличествующей заправке топлива.
Таким образом - у трилобитской верхушки прибалтийских государств попросту выбиваются зубы. Без прямого нападения на АЭС они не смогут устроить нам "большую гадость". При том - нападение не окажется "анонимным". Заслать к трубе автономный диверсионный аппарат может любой мерзавец и молчать о своей причастности.
Но вот АЭС - уже в другой среде. И без абсолютно явной войны - они оказываются бессильны.
А по сути то дела - дорого, но независимо от них - получатеся единственным решением проблемы.
Не вижу причин горевать про их депопуляцию. Но ждать 100 лет, пока они уполовинят свою численность - несколько неразумно. За эти сто лет они успеют напакостить очень и очень много. Иных способов найти какие то "сверх обыденного ресурсы" там нет.
Вот и нужно знать, что там можно делать, а против чего есть непреодолимые препятствия.
т-кк12.12.15 15:43

Но ждать 100 лет, пока они уполовинят свою численность...


Аббе, свою численность они половинят гораздо быстрее вашего смелого прогноза.
Из 2,9 млн граждан Литвы, на территории находится меньше половины - 1,4.
А о Латвии ихний премьер сообщил, что если титульная нация будет исчезать нынешними темпами, то к 50-му латышей останется 200 тысяч.
Плотность латышей окажется ниже плотности населения Сибири, и гораздо ниже плотности латышских оленей.
Аббе12.12.15 16:24
> т-кк

Но ждать 100 лет, пока они уполовинят свою численность...


Аббе, свою численность они половинят гораздо быстрее вашего смелого прогноза.
Из 2,9 млн граждан Литвы, на территории находится меньше половины - 1,4.
А о Латвии ихний премьер сообщил, что если титульная нация будет исчезать нынешними темпами, то к 50-му латышей останется 200 тысяч.
Плотность латышей окажется ниже плотности населения Сибири, и гораздо ниже плотности латышских оленей.
Понимаете, нам эту тему обсуждать можно, а ставить достижение такого результата - нельзя. Грех это.
Но вот в ближайшее время, за предстоящие (условно) 15-25 лет, они всё ещё пригодны для создания нам больших неприятностей. А в идеале (для их хозяев) - ещё и повесить на россию грех их уничтожения.
Кто в теме - понимает, что это было бы для безумствующего народа самоубийством.
Но...
Читаем "Взлёт, стагнация и падение народов" (если кому то нужно - пишите, я вышлю из своего архива) и понимаем, что старые народы перегружены элитами. И вот эти элиты жаждут себе "красивого положения" любой ценой. Смогут тохары прийти в Индию и создать империю Кушанов - хорошо.
А не смогут?
Как например Грузия?
Читаем статью. "Была ли Грузия союзницей России?". И понимаем, что грузинское общество тупо перегружено потомками благородных родов. И без сбрасывания таковых на шею окружающим народам - жить не может.
Ровно то же самое - прибалты. Готовность "прыгнуть на шею богатому соседу" - накапливалась веками. Реализовать не могли, а мечта накапливалась. Вспрыгнули на шею СССР. А потом - решили, что им дадут БОЛЬШЕ. И кинулись дальше.
Но вот беда, замыкается технологический уклад. И завтра Россия будет мучительными десятилетиями нарабатывать плутоний для замыкания СВОЕГО закрытого топливного цикла для АЭС.
А чем будут кормиться иные миллиарды? Никелевой батарейкой с водородом? Что то про неё не слышно. Что то ещё?
Надеюсь, я глубоко заблуждаюсь. Но а если прав? Если реально надвигается "большой облом"? И не имеющие источников энергии народы просто обречены?
И в таком раскладе латышам кроме как устроить себе "прощальную вечеринку самоубийства" - вдруг да вовсе ничего не светит? Из СССР то вырвались, а иные источники?
Ну а уже хозяевам этого цирка - так и вовсе нет резонов жалеть это "пущечное мясо".
Напакостили русским? Повесили на Россию грех зачистки пространства? Чего же ещё то желать?
Нам - никаких прибытков. Они и сами - в СВОЁ время уйдут. Им самим? Ввиду тупорогости и жадности элиты - почти всё равно.
Вон, полякам кто только не пытался помочь в освобождении от придурков-сарматов. А без толку.
То есть, нам лечить прибалтов в стиле Рейха, истреблением элит - занятие кровавое и бесполезное. Греховное и бездарное.
И только хозяева аттаркциона получают все полезности от процесса.
Вот поэтому я вижу сугубо политическую нужду в создании там источника энергии, который эти альтернативно умные сообщества не смогут уничтожить "почти анонимно". Любой сухогруз с контейнерами пикриновой кислоты, аммиачной селитры, не знаю ещё чего - может стать миной, уничтожающей в Калиниграде газовую трубу на месяцы.
Нагрузить, вроде как по ошибке, затопить на трубе и взорвать. Уроки парома Эстония нам в размышление.
Оно нам надо?
onceReed12.12.15 17:24
Немного ликбеза.
1. при разрыве БРЭЛЛ энергосистема Калининградской области переходит в изолированный режим. Это означает:
1.1. отсутствие гальванических связей с другими энергосистемами,
1.2. существованние 100%-ного резерва мощности, включая пиковые,
1.3. энергоблоки должны удовлетворять двум основным критериям - широкий диапазон регулирования и не менее половины мощностей должны быть с минимально возможной единичной мощностью. Исполнение этих требований означает значительное удорожание строительства таких блоков,
1.4. в такой системы должны быть и базовые мощности и маневренные,
1.5. возникают новые, сильно ужесточенные требования к состоянию и надежности,
1.6. генерация должна быть распеределена по всей такой системе, в одном месте ее концентрировать нельзя.
Есть и другие, более специфичные требования.
Поэтому станций будет несколько. А отсутствие на территории Калининградской области горючих полезных ископаемых и диктует ПСУ/ПГУ на угле/газе. Которые, в такой ситуации будут поставляться способами, исключающими прохождение по территории других государств.

Теперь за Балтийскую АЭС. Особенности схемно-режимных ситуаций в энергосистеме Калининградской области таковы, что единичная мощность блоков В РАЗЫ меньше существующих в России проектов атомных реакторов и даже их способностей к несению сниженных нагрузок. К тому же, нашими реактороами нельзя маневрировать - они это просто не умеют. А блоков требуемой мощности нет даже на уровне ОТР. Не выгодно их строить. Вообще АЭС малой мощности невыгодны - их могут только военные потянуть или государство через субсидии.

Что касается поставок зарубеж. Росатом всегда позиционировал Балтийскую АЭС как экспортную. К сожалению, коллеги забыли самое главное - диспетчерирование работы АЭС и получение энергии на собственные нужны. Если в текущей ситуации работать в антенном режиме, то такая АЭС является частью не нашей, а ПОЛЬСКОЙ энергосистемы и тогда ее рулит ПОЛЬСКИЙ диспетчер. А собственные нужды, соответственно, приобретаются у поляков. Т.е., реально рубильник от НАШЕЙ АЭС будет в ЧУЖИХ руках. Нигде в мире до такой тупости никто не додумался. Но коллеги настолько креативны.....
Возможен вариант строительства ВПТ по типу Выборгской. Но это настолько колоссальные затраты, что они никому не нужны и Интер РАО и ФСК - в первую очередь.
Ну а все потребности Калининградской области меньше мощнсоти 1-го блока АЭС.
А сделать так, что часть выработки шла в одну энергосистему, а вторая - в другую, не получится просто из-за режимов работы самого реактора и диспетчерских конфликтов - никогда, ни один блок не диспетчерировался одновременно двумя диспетчерами. Вариант Ингури ГЭС не подходит, т.к., ею управляет грузинский диспетчер, да и энергосистемы России, Абхазии и Грузии работают в параллельном режиме.
Поэтому, вариант Балтийской АЭС нахрен никому не нужен, кроме Росатома, который немножечко заработал на стройке.
т-кк12.12.15 18:03

Аббе, я про русофобские глупости лимитрофов, ведущие автоматом в небытие, а не про какие-то специальные на них воздействия. Они и без нас хорошо справляются с самоуничтожением.
-
Понятно, что у самостийной мелочёвки нет будущего.
Чтобы двигаться по пути прогресса, нужны серьёзные ресурсы во всех смыслах.
Raden512.12.15 19:26
> onceReed
А блоков требуемой мощности нет даже на уровне ОТР. Не выгодно их строить. Вообще АЭС малой мощности невыгодны - их могут только военные потянуть или государство через субсидии.

Во первых проектов именно малой мощности как собак недорезанных. Во вторых - разговор идет о реакторах средней мощности, т.е. ВВЭР-600 или ВБЭР-600. Причем они настолько невостребованы, что коммерческие предложения мы должны иметь не позднее 2017, иначе пролетим как фанера над рынком...

Аббе12.12.15 21:00
> onceReed Немного ликбеза.
То есть реактор **** Ссылка **** в данном случае - непригоден? Повторю, я ничуть не специалист в этой теме. Но в указанной ссылке есть строка, где прямо написано, что реактор вполне пригоден для маневрирования мощностью. Другой вопрос, что не укзана ни глубина регулирования, ни скорость изменеия нагрузки. Маневрирование на 50% за час - как бы не для АЭС. А маневрирование на 10% за неделю - не нужны для компенсации суточных пиков и провалов. Если Вас не затруднит - можете ли дать оценку такому реактору в применении к Калиниградской области? И возможны ли реакторы с характеристиками "под эту ситуацию"?
Raden512.12.15 22:00
> Аббе
То есть реактор **** Ссылка **** в данном случае - непригоден?

Строго говоря - пока о реакторах никто ничего и не говорит. Вот если заговорят - значит есть вариант что шпротия покатится по укропскому варианту...

onceReed12.12.15 22:13
В России существует только один тип почти энергетического реактора малой мощности. Это КЛТ-40С.

РИТМ-200 под новые атомные ледоколы проектов 20222 (так, кажется) пока как энергетическое Росатомом не позиционируются.

В советское время - период 70-90 г. строился только один тип реактора средней мощности - ВВЭР-440. Но секрет его производства немножечко потерялся. Но и этот реактор В РАЗЫ превышает требования по единичной мощности.

Не знаю, кто там кому должен, скажите об этом в Росатом Оверсис - они на этом специализируются.

Даже в отношении Плавучки с давным-давно отработанной реакторной и энергетической установками китайцы сидят и ждут результатов испытаний.

Никто не купит кота в мешке. А у нас и кота-то там нет - 2 работающих 440-х и один БН-600.

ПРОЕКТОВ НЕТ.

У нас в России есть похожая территория - Кольская энергосистема. Неужели кто- то всерьёз полагает, что Оосатом затеял бы ПСЭ КолАЭС, если бы у него были реактора диапазона 350-500 МВт?



У нас исторически не было потребности в маневрировани энергосистемы атомом - в европейской части полно ГЭС. А вот во Франции - было, поэтому у них немного другая конструкция.

А вот корабельные редактора имеют такие возможности отродясь. И, кстати, технически это не так сложно.



Хочу сразу обратить внимание, что регулировочные диапазоны и единичная установленная мощность новых станций немножечко закрытая информация.



Но, для понимания, обращу внимание, что есть Калининградская ТЭЦ-2. Она не проходит по единичной мощности, но тот, кому интересно, может поискать в инете её техническое описание и вычислить, на какую минимальную единичную мощности блока её можно заставить стабильно работать. А поскольку это все равно много, значит, её будут дополнять Блоками ЕЩЁ меньшей мощности.

Вот и прикидывайте.
Raden512.12.15 22:42
> onceReed
В России существует только один тип почти энергетического реактора малой мощности. Это КЛТ-40С.

РИТМ-200 под новые атомные ледоколы проектов 20222 (так, кажется) пока как энергетическое Росатомом не позиционируются.

Это кто такое вам сказал? "Наземные" станции на основе КЛТ-40С и РИТМ-200 разработали "Африкантов" вместе с Атомпроектом. А ВКТ-12 или там, Унитерм? Не, не существуют? Что проекты крысы съели?

P.S. И истчо раз повторю: Во вторых - разговор идет о реакторах средней мощности, т.е. ВВЭР-600 или ВБЭР-600.

Именно их расматривали как "дополнение" к Балтийской АЭС, а отнюдь не КЛТ-40С... и иже с ними...

Аббе12.12.15 22:42
> onceReed
В России существует только один тип почти энергетического реактора малой мощности. Это КЛТ-40С.
РИТМ-200 под новые атомные ледоколы проектов 20222 (так, кажется) пока как энергетическое Росатомом не позиционируются.
В советское время - период 70-90 г. строился только один тип реактора средней мощности - ВВЭР-440. Но секрет его производства немножечко потерялся. Но и этот реактор В РАЗЫ превышает требования по единичной мощности.

ПРОЕКТОВ НЕТ.

Но, для понимания, обращу внимание, что есть Калининградская ТЭЦ-2. Она не проходит по единичной мощности, но тот, кому интересно, может поискать в инете её техническое описание и вычислить, на какую минимальную единичную мощности блока её можно заставить стабильно работать. А поскольку это все равно много, значит, её будут дополнять Блоками ЕЩЁ меньшей мощности.
Вот и прикидывайте.
Шутите? Реактор с топливом, обогащённым до 20%. И построенных пока что ноль. И электрическая мощность в 55 мегаВатт. Хотя..... Ледоколы - там с маневрированием должно быть весьма серьёзно просчитано.
180 электрических МВт как единица исчисления? При том - АЭС на 440 уже нет, как реализуемого проекта, а РИТМ-200 ещё нет.
Весело живём. При том - хоть тресни, а я верю в таланты наших соседей насчёт устроить гадость. Без реуглярно устраиваемых для нас гадостей - они оказываются НЕ НУЖНЫ вовсе от слова СОВСЕМ.
Так что - не пришлось бы первый ледокольный реактор РИТМ-200 ставить на ледокол "Калининградская область" - выбивать ядовитые зубы соседям мерзюкам. Четыре реактора как поддержание штанов области.
Просто в качестве "базового для обеспечения на случай почти войны".
Сами не живут и другим не дают.
Понятно, что ДОРОГО. Да только вариант "Калининградская область будет частью Европы или безлюдной" в развитие варианта с Крымом - ТБМ как реальна.
Для разумных людей - чистейший, лютый бред?
Значит для европейцев и особенно прибалтов - лучшая стратегия. Там всё через затылок спинного мозга делают.
onceReed12.12.15 22:53
РИТМ-200 имеет электрическую мощность 55 МВт.

КЛТ-40С - 39.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» Грузия заявила о полной готовности к вступлению в НАТО
» Российские военные привезли в Сирию продуктовые наборы
» Собянин: В Москве откроют еще 12 клубов "Мой социальный центр"
» Правительство РФ выделило Адыгее дополнительно 500 млн рублей на дороги
» Турция предложила Ливану отстроить разрушенный порт
» Евросоюз назвал условие получения шенгенской визы жителями Крыма
» В центре Бейрута начались столкновения
» Российский госпиталь в Бейруте принял более 90 человек за два дня

 Репортаживсе статьи rss

» Forbes (США): можем ли мы добиться межзвездных полетов, используя только известную нам физику?
» Рогозин бросил вызов Илону Маску
» Модель пропаганды Жака Эллюля
»  Арктику хотят перевести с нефти на СПГ
» 100 лет отечественной внешней разведке: герои и подвиги
» Обзор Аравийского п-ва: Анкара идет в Йемен; «кувейтизация» терпит провал; Оман выбирает между КСА и Турцией; и многое другое за июнь-июль 2020
» Китайское предупреждение: КНР строит семь лабораторий уровня Уханьской
» Путин поручил разработать меры защиты экологии Байкала

 Комментариивсе статьи rss

» Операция «Августовская буря»: как Россия сокрушила Японию в Маньчжурии (The National Interest, США)
» Разгул Силиконовой мафии, или Игра без правил
» Данные — это новый мусор
» Нацизм на вырост
» Российские исследования Марса: после многократных неудач Россия начала делать упор на международное сотрудничество (The Paper, Китай)
» Советники Тихановской придумали, как обыграть Лукашенко
» Украинский финал Лукашенко
»  Восстание обреченных. Новые документы из архивов ФСБ проливают свет на причины поражения польских повстанцев в Варшаве в августе-сентябре 1944 года

 Аналитикавсе статьи rss

» Японские СМИ: Россия и Китай нацелились на финансовый альянс
» Фокус на Индустрии 4.0: как в разных странах поддерживают интеграцию инноваций в промышленный сектор
» Саудовская Аравия "делает шаг к ядерной бомбе", готовясь к выборам в США
» Все, что отцы не продали, мы продадим: Украину накрывает бум концессий
» Уолл-стрит подает сигнал SOS
» Американцы готовы лечиться где угодно, только не в США
» ЮНЕСКО должна стать координатором дискуссии о перспективах водородной энергетики
» США безнадёжно отстали от России по гиперзвуковым ракетным системам
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"