Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Госдепе потребовали от России поставить газ в Европу сверх контракта
Британия отложила войну с Россией: первая на очереди — Франция
Владимир Путин выступил на Валдайском форуме
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NI: F-35 может оказаться легкой мишенью для ПВО РФ
08.07.16 11:10 Армия, ВПК, спецслужбы
Несмотря на то, что американские военные позиционируют истребитель F-35 как передовой самолет пятого поколения, в действительности у него есть слабые места, которые могут сделать его легкой мишенью для российских и китайских систем ПВО, пишет The National Interest.

Утверждения о том, что F-35 будет эффективен против российских систем ПВО, вызывают сомнения, так как Россия вложила большие средства в развитие сети радиолокационных станций, отмечает издание.

"Вопрос не в том, чей самолет более незаметный, а в том насколько наши самолеты незаметны для российских радиолокационных станций, работающих в УВЧ и ОВЧ диапазонах", — заявил научный сотрудник Центра военно-морского анализа Майк Кофман.

По словам эксперта, у F-35 есть еще один существенный недочет — у истребителя один двигатель, в котором не предусмотрены какие-либо механизмы по снижению видимости выхлопа. Таким образом, тепловой след от F-35 позволит легко обнаружить истребитель и нанести по нему удар.

Программа создания Lockheed Martin F-35 Lightning II уже обошлась примерно в полтора триллиона долларов — это самая дорогая программа производства оружия в истории. Разработчики столкнулись с многочисленными проблемами, потратили на сотни миллиардов долларов больше, чем планировалось, и опоздали с введением самолета в строй как минимум на семь лет.

 

т-кк08.07.16 11:23

Выход один - наклепать как можно больше, чтобы было на чём забросать мясом русское ПВО.
чача08.07.16 11:24
Этак к 7 или 8 поколению окажется, что самым невидимым будет фанерный планер, который с резинки запускали много лет назад. Главное, чтобы у летчика железных зубов не было.
Иван дурак08.07.16 11:45
Вот здесь первоисточник статьи Ссылка
Посмотрите комменты на английском. Некоторые там заявляют, что Фу-35 предназначен для войны со странами 3го мира, и максимум, кого Фу-35 сможет осилить, это МиГ-29.
Пишут также, что Китай с Западом воевать не будет, т.к. завязан на кредиты и торговлю с Западом. И основную угрозу, как всегда, видят от России.
Можно констатировать весьма трезвый взгляд у комментаторов, они понимают возможности своей вундервафли.
geraivanov201208.07.16 12:05
Люблю шапкозакидателей за их абсолютную уверенность в могуществе их шапок.

Вот, помнится, прошлой осенью они такие бредовые, но грозные сопли пузырями надували по поводу радиокупола над Сирией - мол никто ничего не видит, всех задавили в радиоборьбе, наши радиошапки всем шапкам шапки. Кончилось тем что турки приземлили Су-24.

И ни один израильский истребитель при бомбёжке сирийских объектов не пострадал.

Может статься так, что и в этом случае F-35 загасит С-400 или Су-35 раньше чем тот его обнаружит. Мало ли чего там в проспектах пищут:" С-400 теперь с красной крышечкой и на 25% больше за те же деньги! " Реклама двигатель распила. Без лоха и жизнь плоха. А если в маловероятном случае войны выявится, что имело место очковтирательство, то выгодополучатели давно скроются с деньгами в неизвестном офшоре. Да и не до них будет.

З.Ы. Я бы поставил на американцев. Жадность распильщиков в ВПК и там и там приблизительно одинакова - все люди, все человеки. Но у американских распильщиков тупо денег больше и на получение результата останется больше. Плюс, в распиле их ограничивает, то что в случае чего не убежишь. А у отечественных распильщиков всегда естьь надежда укрыться за границей.

nsk54rus08.07.16 12:08
Статья ни о чем. Как показывает история все зависит от выучки личного состава и грамотности командования.
Сербии, Ираку и Ливии никакие ПВО не помогли против самолетов предыдущих поколений. Хотя местами были успехи типа сбитого F117. Но это не риешило исход войны.
С другой стороны при полном разгроме грузинской армии в 2008 году, наших самолетов нащелкали не мало и тоже не новейшие комплексы ПВО.
Техника конечно важна, но при должном желании и партизаны крови выпьют не меньше чем регулярная Армия, наш пример Чечня.
Иван дурак08.07.16 12:17
> geraivanov2012
Может статься так, что и в этом случае F-35 загасит С-400 или Су-35 раньше чем тот его обнаружит.
В случае с Су-24 писали, что турки в упор (визуальный контакт) расстреляли самолет, когда не успеваешь сделать ни противоистребительный, ни противоракетный маневр.
В принципе, и Ф-35 сможет загасить С-400 или Су-35, если подлетит к нему вплотную. Как никак, это истребитель, а не фанерная моделька. Вопрос только, позволят ли теперь Ф-35 (и любому другому самолету НАТО) приблизиться к нашим самолётам до визуального контакта, для пуска ракет в упор.
Иван дурак08.07.16 12:22
> nsk54rus
при полном разгроме грузинской армии в 2008 году, наших самолетов нащелкали не мало и тоже не новейшие комплексы ПВО.
Сколько наших самолётов сбили в Грузии, так что можно утверждать, что их "нащёлкали"?

А статья - это внутренняя амерская обсуждалка, что же им делать со своим пепелацем.
Mofack08.07.16 12:24
> nsk54rus
Статья ни о чем. Как показывает история все зависит от выучки личного состава и грамотности командования.
Сербии, Ираку и Ливии никакие ПВО не помогли против самолетов предыдущих поколений. Хотя местами были успехи типа сбитого F117. Но это не риешило исход войны.
С другой стороны при полном разгроме грузинской армии в 2008 году, наших самолетов нащелкали не мало и тоже не новейшие комплексы ПВО.
Техника конечно важна, но при должном желании и партизаны крови выпьют не меньше чем регулярная Армия, наш пример Чечня.
ПВО Грузии перестало существовать. вообще.
Главный Злодей08.07.16 13:21

=== в действительности у него есть слабые места, которые могут сделать его легкой мишенью для российских и китайских систем ПВО, пишет Ссылка . ===

"Есть мнение..." Да, клейтроша?

Кончилось тем что турки приземлили Су-24.

А где сейчас те турки, и где наши Су-24, куканекните-ка, будьте любезны.

И ни один израильский истребитель при бомбёжке сирийских объектов не пострадал.

Где сейчас израильские истребители и сколько сирийских объектов они набомбили за последние полгода, кукарекните-ка тоже, будьте любезны.

Сколько наших самолётов сбили в Грузии, так что можно утверждать, что их "нащёлкали"? Об этом визгливое подпиндосное кукарело стыдливо промолчит, как обычно. И про то, как пиндостанские литаки надысь сбежали от союзничков, роняя кирпичи от ужаса (не исключено, что и несколько самолётиков уронилось, но по пиндостанскому обычаю про то не сообщат), тоже стыдливо промолчит.

т-кк08.07.16 13:26

geraivanov2012, NL, Су-24 совсем не в тему, лучше вспомни, как сирийская ПВО загасила турецкий фантом.
-
nsk54rus, нашем же средствами ПВО и "нащёлкали" - самыми лучшими средствами в мире.
shtirliz08.07.16 13:29
2geraivanov2012, NL
Твоя бредятина не выдерживает никакой критики. Сам подумай... С-300 бьет на 300 км, обнаруживает еще дальше. Выпущена она аж в бородатом 75-ом. На боевом дежурстве 650 шт. До сих пор видит все "невидимки" Понтогона и НАТЫ. С-400 бьет на 400 км, выпущено 25 дивизионов (по 6 ЗРК в каждом). Я уж молчу про Буки-M1 (350 ЗРК), для которых невидимки тоже не прблема.
Можно еще упомянуть, что у нас есть противорадиолокационные ракеты как "воздух-воздух", "воздух-поверхность", так и "поверхность-воздух". А так же средства РЭБ.
Так что, твои хозяева даже если сильно захотят напасть, им придется наклепать этих Фу-35 мильон штук. Как видишь, это не больше чем страшилка для абригенов бедных стран. Т.к. в случае одиночных налетов, они будут уничтожены на раз. А в случае массированной авиационной атаки немедленно последует ядерный вариант ответа. Даже при том, что всю эту массированную атаку смогут загасить наши ПВО и авиация.
Мышатник08.07.16 13:54
> geraivanov2012
Люблю шапкозакидателей за их абсолютную уверенность в могуществе их шапок.

Вот, помнится, прошлой осенью они такие бредовые, но грозные сопли пузырями надували по поводу радиокупола над Сирией - мол никто ничего не видит, всех задавили в радиоборьбе, наши радиошапки всем шапкам шапки. Кончилось тем что турки приземлили Су-24.

И ни один израильский истребитель при бомбёжке сирийских объектов не пострадал.

Может статься так, что и в этом случае F-35 загасит С-400 или Су-35 раньше чем тот его обнаружит. Мало ли чего там в проспектах пищут:" С-400 теперь с красной крышечкой и на 25% больше за те же деньги! " Реклама двигатель распила. Без лоха и жизнь плоха. А если в маловероятном случае войны выявится, что имело место очковтирательство, то выгодополучатели давно скроются с деньгами в неизвестном офшоре. Да и не до них будет.

З.Ы. Я бы поставил на американцев. Жадность распильщиков в ВПК и там и там приблизительно одинакова - все люди, все человеки. Но у американских распильщиков тупо денег больше и на получение результата останется больше. Плюс, в распиле их ограничивает, то что в случае чего не убежишь. А у отечественных распильщиков всегда естьь надежда укрыться за границей.



Какой-то тяжёлый героиновый бред. Начиная с фактологии, С-400 и "зону отрицания" развернули ПОСЛЕ предательского сбивания Су-24 от страны-члена НАТО. Кстати, что-то забыли упомянуть, как вся НАТА зассала вписываться за Турцию, и турков просто-напросто КИНУЛИ и прямым текстом сказали Пердогану, что он в случае чего его страна будет воевать один на один.
Далее, Фу-35 НИ РАЗУ НЕ УЧАСТВОВАЛ НИ В ОДНОМ БОЕВОМ ВЫЛЕТЕ, и у Фу-35 даже нет таких ракет, чтобы отстреляться по С-400 и не войти как минимум на 200км в зону поражения. Далее, это у вас там в ЕС и США реклама и реальность две разные вещи, а у нас военная техника всегда имеет заниженные официальные параметры.
Ну и наконец, да, мы все в курсе, что США - страна распильщиков, взяточников и пустозвонов. Об этом прямо говорят американские кандидаты в президенты, уж они-то не будут врать. Так что за вами нам тут действительно не угнаться. А в случае РЕАЛЬНОГО конфликта с ЕС, на стороне России не только многоэшелонированная ПВО, но и подавляющее превосходство в ракетной артиллерии и системах залпового огня. Не говоря уже о том, что солнечное тепло в Амстердам, как и во все остальные крупные и средние города, будет доставлено в течении 40 минут после начала конфликта.
nsk54rus08.07.16 14:16
> Иван дурак
Сколько наших самолётов сбили в Грузии, так что можно утверждать, что их "нащёлкали"?

А статья - это внутренняя амерская обсуждалка, что же им делать со своим пепелацем.
По официальным данным 4, за первые 2 дня, а война была всего 4 дня. Вам мало?
Это уже не "внутренняя американская обсуждалка", раз притащено сюда на обсуждение.
Dmitriy42708.07.16 14:21
Нда, глупо спорить с толстым троллем. Но вообще да, "шапки" у нас не плохие. Особенно, если сравнивать их с антикварными, выработавшими все ресурсы модернизации и хранения, малахаями оппонентов. Древние Минитмены, Трайденты и Томагавки - всё ещё, единственный стратегический щит "цивилизованного" западного мира, и в обозримом будущем просматривается только его дальнейшая деградация.

Что до авиации... Ну, когда это всепогодно-многоцелевое чудо техники таки полетит в боевой вылет, будем посмотреть. Пока что, из конкуретоспособных, есть только рапторы.
spv208.07.16 14:26
C-300 может загасить Ф-35. И Ф-35 может загасить С-300. Только С-300 сами по себе не стоят. Если стоит С-300, то рядом, как минимум, Панцири. А может статься, что и Буки с Торами. А ещё есть старые вещи типа засад, ложных позиций и маскировки.
папа римский08.07.16 15:17
F-35 невидим для РЛС самолётов (кроме АВАКС и А-50) и ракет. в них не вопрёшь антенны метрового диапазона. А по наводке с земли и самолётными пушками очень хорошо ликвидируется.
mcf08.07.16 15:31
> папа римский
F-35 невидим для РЛС самолётов (кроме АВАКС и А-50) и ракет. в них не вопрёшь антенны метрового диапазона. А по наводке с земли и самолётными пушками очень хорошо ликвидируется.
АФАР в крыльях самолета. Оборудуются в СУ-30МКИ, Миг-35, Т-50. Может еще где, я не в курсе. Вообще можно на любой самолет поставить при желании.
Attente08.07.16 15:45
Разработчики столкнулись с многочисленными проблемами, потратили на сотни миллиардов долларов больше, чем планировалось
Проблема у разработчиков ровно одна - как сделать вид, что проблем так много, что необходимы сотни миллиардов долларов на их решение.
Главный Злодей08.07.16 15:56
По официальным данным 4, за первые 2 дня, а война была всего 4 дня. Вам мало?
В Ираке пиндосы тоже просрали 4 самолёта за 2 дня https ://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5#.D0.A1.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D1.91.D1.82.D1.8B. И посему, сударь, давайте-ка теперь произнесите: "Иракские моджахеды нащёлкали американских самолётов." Я хочу увидеть, с каким выражением лица вы будете выдавливать из себя эти слова.
Иван дурак08.07.16 16:13
> nsk54rus
> Иван дурак
Сколько наших самолётов сбили в Грузии, так что можно утверждать, что их "нащёлкали"?

А статья - это внутренняя амерская обсуждалка, что же им делать со своим пепелацем.

По официальным данным 4, за первые 2 дня, а война была всего 4 дня. Вам мало?

Это уже не "внутренняя американская обсуждалка", раз притащено сюда на обсуждение.

По неофициальным данным было сбито шесть самолетов, из них только два были достоверно сбиты грузинами Ссылка Естественно, что наши генералы в этом не признаются. Допускаю, что несмотря на хорошие ТТХ наших самолетов, вполне могли быть потери от несогласованных действий между родами войск и дружественного огня по нашим самолётам от своих же.

В плане интеграции самолетов (включая Ф-35) в общую систему управления боем – у американцев, возможно, дела обстоят получше, чем у наших. Нужно выяснять. У нас несколько лет назад, уже после войны с Грузией, активно тестировалась система управления боем "Андромеда" Ссылка А у американцев существуют вот такие системы Ссылка

В общем, чтобы сравнивать современные самолёты, то нужно сравнивать ТТХ и, кроме того, интегрированность самолетов в общую систему управления боем.

Для нас обсуждалка Ф-35, может быть, ни о чём, а вот американцам на них летать. Они обсуждают недостатки своих пепелацов и что с ними делать, а мы должны понимать недостатки наших самолетов и тоже делать выводы.И еще интересный момент - смогут ли наши войска загасить американскую систему управления боем в случае необходимости. Если смогут - тогда все американское железо наверняка превращается просто в груду металлолома. Если же американцы загасят наши системы управления боем, предусмотрены ли у наших войск каналы дублирования приказов. Интересно, пробовали ли наши войска в Сирии глушить управление американскими самолетами.

Ковыль08.07.16 22:00
Вопрос-то чисто конкретный, "не предусмотрены какие-либо механизмы по снижению видимости выхлопа". Да? Да. А это что? А это пипец. Когда делали первые тепловые ПТУРы, противотанковые, они улетали в стороны нагретых на солнце пеньков, чувствительность головки самонаведения оказалась слишком высокая, а угол захвата цели слишком широким, трудно выделить среди нескольких равных излучателей тепла один, нужный. Но когда по небу летит одинокое раскалённое горнило, или группа горнил, очень трудно промахнуться, только если против Солнца. Это не самолёт-невидимка, это самолёт-камикадзе. Есть хороший надёжный способ сделать его абсолютно невидимым, закопать где-нибудь в пустыне Небраска на пять метров вглубь земли, и забыть место.
argus9808.07.16 22:47
" Ссылка "(с) - ну, положа руку на сердце, разработчикам следует прежде всего озаботиться тем, чтобы ф-35 не стал лёгкой мишенью для мышей, муравьёв и прочих голубей с воронами.. А также для всякой растительности
p17709.07.16 18:46
> geraivanov2012
Люблю шапкозакидателей за их абсолютную уверенность в могуществе их шапок.

Вот, помнится, прошлой осенью они такие бредовые, но грозные сопли пузырями надували по поводу радиокупола над Сирией - мол никто ничего не видит, всех задавили в радиоборьбе, наши радиошапки всем шапкам шапки. Кончилось тем что турки приземлили Су-24....


Чем псевдоним длиней, тем голова дурней. Не сс@ы, лейтенант, прорвемся.
Никудатор10.07.16 08:46
> Poruchik_Rg
Ф35 - это демонстратор технологий. Т. е. модель самолёта. Хотя уже и не макет.
Демонстратор технологий - это Ф-22. А Ф-35 - демонстратор коррупции и мегораспила, новых технологий там нет, от слова "совсем".

arihman10.07.16 10:25
> папа римский
F-35 невидим для РЛС самолётов (кроме АВАКС и А-50) и ракет. в них не вопрёшь антенны метрового диапазона. А по наводке с земли и самолётными пушками очень хорошо ликвидируется.
Учим матчасть. Почитайте хотя бы про РЛС Подсолнух-Е. Она не знает про ваши стелс технологии, она видит все что летает. Так вот эта РЛС кроме обнаружения целей способна ещё выдвать целеуказания даже на старенькие Сушки или Миги, не говоря про новые самолеты. Кроме того я бы с интересом посмотрел как Ф35 или Ф22 заходят район ПВО с нашими ЗРК. Там знаете ваши самолеты будут облучаться с разных направлений, кроме того будут еще данные РЛС авиации, а насколько известно у стелс самолетов не все благополучно с ЭПР когда их светят сверху. Сильно к тому же сомневаюсь что С400 их не видят.
Scolar10.07.16 10:47
F-35 рулит! Разве можно сравнивать самолёт, "на программу создания Lockheed Martin F-35 Lightning II уже потрачено полтора триллиона долларов",
с каким-то там Т-50, на который потрачено в 10 раз меньше!
Это как вытянутая втрое по горизонтали статья, гораздо продвинутее для чтения.)))
Poruchik_Rg10.07.16 13:45
> Никудатор > Poruchik_Rg Ф35 - это демонстратор технологий. Т. е. модель самолёта. Хотя уже и не макет. Демонстратор технологий - это Ф-22. А Ф-35 - демонстратор коррупции и мегораспила, новых технологий там нет, от слова "совсем".
Я бы уточнил :
Отнюдь не "ДЕМОНСТРАТОР коррупции и мегораспила" ! Ибо "пилят" весьма натурально и конкретно. Результаты на виду. Дисковые пилы не успевают менять на ходу. А насчёт полётов . . .
Если кто и летает, так это налогоплательщики СШ - они "в пролёте".
Инозаказчики - "лЁтают" тоже !.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Саудовский «голубой» водород хотят производить из газа Джафура
» Ученые близки к созданию долговечных батарей
» В России зафиксировали рост межнациональных и религиозных конфликтов
» «Почта России» начала осуществлять доставку посылок роботами «Яндекса»
» Арктическому совету исполнилось 25 лет
» Путин поговорил по телефону с Джонсоном
» Делегация партии Додона не смогла договориться в Москве о скидке на газ
» Российский генконструктор предупредил о критических рисках из-за мусора в космосе

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью президента России Владимира Путина телеканалу CNBC
» Путь Путина - историк Рой Медведев: В 1999-м желающих управлять Россией было немного
» Совбез РФ: В мире зафиксированы попытки атак зараженных COVID-19 террористов
» Дмитрий Патрушев рассказал о регулировании цен на продовольствие и экспорте зерна
» Обзор аравийских стран: «Железный купол» для КСА; «Маленький Сингапур» в ОАЭ; большая роль «маленького Катара»; и мн. др. за август-сентябрь 2021
» Вакцинальный синдром: почему человечество испугалось прививки
» Алексей Рахманов: проекты авианосца у ОСК есть, а заказа ВМФ нет
» Российские атомщики взялись доказать, что вечный двигатель существует

 Комментариивсе статьи rss

» Британия отложила войну с Россией: первая на очереди — Франция
» "Глобальная встряска": на первой сессии "Валдая" обсудили угрозу войн
» Русский язык объявлен главной бедой Латвии
» Лукьянов: Пандемия подвела черту под временем предопределенности
» Иностранный бизнес назвал преграды для наращивания инвестиций в России
» От «советской дойной коровы» до «фаната ЕС»: через 30 лет после обретения независимости судьба Украины все еще остается «трагичной» (Хуаньцю шибао, Китай)
» Тайна спутницы: рассекречены детали лунной программы СССР
» МВФ навязывает миру разорительную реформу энергетики

 Аналитикавсе статьи rss

» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
» Криптоиллюзии нового мирового порядка
» Почему у Китая получилось: уроки реформ в СССР и КНР тридцать лет спустя
» В мире стремительно дорожает "ненужный товар": Россия заработает миллиарды
» Анализ перспектив водородной экономики
» Глубинное государство: цели и акторы
» Ближайшие перспективы энергорынка Европы
» «Инициатива трёх морей» от «глобальной Британии»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"