Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В России вступают в силу поправки в конституцию
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Британские ученые объяснили феномен "британских ученых"
11.11.16 13:45 Наука, техника, образование

Знаменитые "британские ученые" и их бесполезные исследования являются продуктом неправильной системы распределения средств и оценки научной полезности исследований, заявляют математики в статье, опубликованной в журнале PLoS Biology. Основные положения статьи излагает РИА Новости.

"Это важная проблема, так как огромное количество денег уходит на исследования, результатам которых нельзя верить. Многие громкие открытия, о которых заявляют такие ученые, очень часто оказываются ложными, но при этом их часто публикуют и обсуждают. Мы считаем, что спонсоры должны выбирать те исследования, которые отвечают на важные вопросы и имеют хорошую методологию, а не те, которые ведут к удивительным выводам и интересным интерпретациям", — заявил Эндрю Хиггинсон (Andrew Higginson) из университета Эксетера (Великобритания).

Хиггинсон и его коллега Маркус Мунафо из университета Бристоля (Великобритания) пришли к такому выводу, проанализировав успешность подачи грантовых заявок и их "результатов" в виде научных публикаций, используя методы математики и статистики.

Как рассказывают ученые, они пытались понять, есть ли какой-то определяющий принцип в оценке исследовательских проектов, которые ученые предлагают на суд спонсоров, или же таких критериев нет. Если подобный принцип существует, то тогда ученые осознанно (если они карьеристы) или неосознанно для себя будут подгонять свои научные интересы и исследования под него для улучшения своих возможностей.

Для этого ученые взяли правила, которые используют грантовые агентства Великобритании (UKREF) и Австралии (AER), и использовали их для создания компьютерной модели, в которой типичный ученый-"карьерист" пытался сформатировать свои исследования таким образом, чтобы постоянно добиваться успеха при подаче заявок в виртуальную "грантовую комиссию".

Как показали эти расчеты, самые успешные виртуальные "карьеристы" выдвигали относительно небольшие проекты с громкими задачами и скромным размахом, целью которых выступали исследования в новых сферах науки, а не перепроверка выводов предыдущих исследований, их продолжение или масштабные исследования с "неинтересными" результатами.

Проблема заключается в том, что такие эксперименты и проекты, из-за их крайне малых масштабов, очень часто приводят к получению ошибочных результатов или неправильной интерпретации выводов. В среднем, лишь около 10-40% подобных исследований оказываются верными, что означает, что деньги, потраченные на подобные гранты, очень часто уходят в "пустоту".

Соответственно, можно говорить, что знаменитые "британские ученые" являются продуктом самой системы выдачи грантов, потворствующей тем людям, которые проводят громкие опыты на относительно малых масштабах, имеющие крайне низкий уровень достоверности и статистической значимости. Поэтому Хиггинсон и Мунафо предлагают реформировать систему, сместив фокус с "малых" исследований на средние и большие проекты.

"Лучше всего для науки было бы то, если бы мы начали сочетать исследования средних масштабов, направленные на поиск новых знаний, с крупными исследованиями, направленными на подтверждение этих выводов. Наши расчеты показывают, что ученые начали бы этим заниматься, если регулирующие органы и комитеты руководствовались не сенсационностью, а качеством методологии и результатов", — заключает Хиггинсон.

 

Сергей Н11.11.16 13:51
Я, вообще-то, всегда подозревал, что "британские ученые" - это бывшее армянское радио.
IVS11.11.16 15:16
Ссылка

Держат марку...
MChekh11.11.16 15:45
что-то из разряда "чукотские ученые доподлинно доказали существование внечукотских цивилизаций"
bamsik11.11.16 15:53
если посадить 100 000 обезьян за машинки, то за какой то там срок они напечатают "Война и Мир". теперь с развитием интернета, мы знаем, что это не так
по сабжу: открытия делаются случайно (как правило). если есть много денег и энтузиастов, то пусть и занимаются всякой фигнёй, авось чего получится
laa11.11.16 17:03
В итоге озвучили новый феномен - "британские спонсоры". Они и виноваты.

Спонсоры должны выбирать те исследования, которые отвечают на важные вопросы и имеют хорошую методологию, а не те, которые ведут к удивительным выводам и интересным интерпретациям

И нефиг учоным протягивать лапки к планированию научных исследований. Спонсоры и чиновники лучше разберутся.
Мороз11.11.16 17:32
Опять "не тем денег дают". Это установили британские учоные. Как только денег дадут правильным - они перестанут быть британскими.
Сам по себе факт изучения успешности подачи заявок на получение гранта - свидетельсвует о том, что товарищи задумались а как получить им? Вот и все. Само по себе это исследование естесственно имеет огромную научную ценность.
Статус кво сохранен. Ждем дальше, читаем, смеемся. :0)
gotirbit11.11.16 17:45
Кто-то сказал, что заниматься наукой - это удовлетворять собственное любопытство за государственный счёт ( за счёт налогоплательщиков).
iz0911.11.16 20:23
Феномен "английских ученых" заволновал Англию потому, что при этих словах стал раздаваться смех.
iz0911.11.16 20:25
> gotirbit
Кто-то сказал, что заниматься наукой - это удовлетворять собственное любопытство за государственный счёт ( за счёт налогоплательщиков).
Просто англичанам снизили границы роста. Те же банкиры и Римский клуб.
Attente11.11.16 20:37
Британские учёные призваны полностью дискредитировать авторитет науки как таковой. Чтобы плебс всё, связанное даже с публицистикой, называл "британскими учоными" и ржал как невменяемый. Тогда маркетологи победят немногочисленные оставшиеся островки скепсиса, цинизма и критического мышления.
Низвести великое до смешного - это им удалось.
argus9811.11.16 20:52

Вспомнилось;

"Кто такой учёный"

Тот, кто ночами,
Забыв про кровать,
Роется в книжной груде,
Чтобы ещё
Кое-что узнать
Из того, что знают
Другие люди..

Точно не помню, но вроде кто-то из англичан написал

Васятка11.11.16 23:29
Главное не победа, а участие. Мядаль одна, а участников забега много. Фигли бежать, если можно не бежать? Так и в науке. Главное не истина, а суета. Нафига глобальные открытия, если можно делать много маленьких? Раздвинем горизонты, размоем цели, загнобим несогласных. А истина? Кому она интересна окромя горстки страдальцев? А то что гениальные открытия не подтверждаются - дык новых понаоткрываем. Было бы финансирование. Без финансирования - дело дохлое. Что главное в танке? Рация. И сдерживать газы.
argus9812.11.16 00:21
ps Поискал, нашёл... Интернет знает всё (ну или почти). Это Пит Хейн, Дания:

"КАК СОЗДАВАТЬ ИДЕИ

Создание новых идей —
операция,
доступная всем
и довольно несложная:
достаточно знать,
в каких концентрациях
смешать очевидное
и невозможное."

читайте -> Ссылка
JimJimm12.11.16 14:12
Ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?

 Новостивсе статьи rss

» Турецкие союзники начали продвижение в Йемене
» Трамп признал, что давал указание начать кибератаку на российскую структуру
» Отходы цифровизации растут огромными темпами
» СБ ООН не принял вторую резолюцию России о КПП на границе Сирии и Турции
» В ФРГ заявили об опережении российскими С-500 западных ПВО на 15 лет
» США приняли решение ввести пошлину в 25% на товары из Франции
» Пентагон запросил более $130 млн на расширение авиабазы в Румынии
» ФРП за полгода одобрил 147 проектов на 40 млрд рублей

 Репортаживсе статьи rss

» Прикроются «Панцирем»: в армии формируют мобильные полки ПВО
» Немецкий археогенетик: "Никакого русского генома не существует"
» Что происходит со старыми электроприборами и чем они опасны?
» Л.Н. Гумилев и К.П. Иванов
» Обзор стран Леванта-Шама: «иракский сценарий» для Сирии; турецкая активность в Ливии; 4 варианта израильской аннексии; и многое другое за май-июнь 2020
» Владивосток родился благодаря авантюризму русских первопроходцев
»  Пандемия вернет леспром на внутренний рынок
» На Украине создаются добровольные дружины по борьбе с националистами и неонацистами

 Комментариивсе статьи rss

» Виртуальные Модельеры, Организаторы Реальности и Созидатели Насущного
» Членство Украины в МУС усилит позиции Киева против Москвы?
» Эксперт сравнил российскую "Ангару" и Falcon 9 Илона Маска
» JB Press (Япония): несмотря на пандемию коронавируса и падение цен на нефть, российская экономика проявляет неожиданную устойчивость
» Всемирный банк оценил российские меры поддержки экономики
» Foreign Affairs: время могущества США в однополярном мире прошло и уже не вернётся
» Готова ли Америка к войне с Китаем
» Ученые: миссия России состоит в организации совместной жизни ее народов

 Аналитикавсе статьи rss

» Сравнивая искусственный интеллект и человеческий мозг, делается шокирующий вывод
» Зеленая дубинка: как США могут ударить по Гонконгу долларом
» БУДУЩЕЕ БОЛЬШОГО ТРЕУГОЛЬНИКА
» Трамп объявил последнюю битву за Америку. Почему у него не получится
» Коронавирус – командно-штабные учения глубинного государства
» Каковы шансы ЕС выбиться в мировые гегемоны
» Пентагон вооружает своих морских белых слонов баллистическими ракетами
» Узбекистан получит новое задание от США
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"