Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Россия провела испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Роботы против рабочих
30.01.17 21:24 Экономика и Финансы

Бум в нефтегазовой индустрии не обязательно будет сопровождаться созданием новых рабочих мест

Неизбежное развитие технологий и внедрение автоматизации уже совершили переворот в таких отраслях, как производство автомобилей и пищевая промышленность. Теперь робототехника прокладывает себе путь на нефтяные месторождения, помогая в проведении буровых работ и соединении огромных труб.

Для компаний внедрение средств автоматизации будет означать повышение эффективности и укрепление мер безопасности и, в конечном счете, снижение производственных затрат. Для рабочих на буровых это будет означать, что сокращённые во время спада цен на нефть рабочие места вряд ли появятся снова. Кроме того, новые рабочие места потребуют новых навыков: знания информационных технологий и умения работать с компьютером.

Хотя и прежде были попытки совершенствовать процесс добычи, нефтегазовая индустрия по-прежнему далека от широкого внедрения средств автоматизации на производстве.

Компании, которые не жалели средств на бурение при ценах на нефть 100 долларов за баррель, были слишком заняты добычей нефти и газа, чтобы думать об эффективности и производственных затратах. Но падение цен ограничило их бюджет, и теперь они стремятся всячески сократить расходы, повышая при этом эффективность производства.

Помимо ослабления роли человеческого фактора в бурении, связанного с такими проблемами как усталость, нарушение мер безопасности и несчастные случаи, автоматизация позволяет сократить расходы на персонал.

По оценкам аналитиков, на автоматизированных буровых установках в будущем можно будет сократить численность бригад буровиков почти на 40 процентов — с 25 до 15 рабочих.

Например, в буровой компании Nabors Industries считают, что смогут уже сейчас уменьшить число рабочих на каждой буровой площадке с 20 человек до 15, если использовать более современное буровое оборудование, говорит в интервью Bloomberg представитель компании Дэвид Уеф.

Тем не менее, такой чувствительный вопрос, как трудовые ресурсы, для индустрии, пережившей сокращение пары сотен тысяч рабочих мест во время спада, стал ещё более чувствительным с приходом новой администрации в США.

Поэтому американские компании, вероятно, будут стремится умалчивать, сколько они смогут сэкономить на персонале.

Автоматизация с большой долей вероятности также будет стимулировать мелких субподрядчиков выполнять работы за более крупные компании.

Как ожидается, в не столь отдаленном будущем — в этом году или в следующем -автоматизированные буровые установки пока не будут массово заменять рабочую силу. хотя сейчас есть достаточно много почти не эксплуатируемых буровых установок, особенно на морском шельфе, где компании решили сократить расходы на разведку и бурение.

Часть потерянных за последние два с половиной года рабочих мест, возможно, никогда не вернутся из-за внедрения средств автоматизации, но восстановление бурения в США может подстегнуть компании снова искать рабочих в этом году.


Источник перевод для MixedNews — Сергей Лукавский
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Мороз30.01.17 21:39
Как достала мантра о замене роботом рабочего. Заменит он там, и только там, где хомо эректус не справляется, например в монтаже элементов печатного монтажа, электронике, производстве процессоров и т.д. + автоматизированное производство, причем роботизация там касается однотипных задач, требующих точности, а не ума и смекалки.
По поводу сокращения расходов на персонал. А роботов кто обслуживать будет? Марсиане? Или аннунаки на крайняк? В статье озвучена причина сокращения персонала, и это отнюдь не роботизация. А падение цен на нефть. Всё. В будущем рассматривают автоматизированные установки, с какого перепугу автоматы превратились в роботов? Станок ЧПУ робот?
Добавлю о персонале. Одни лицензии на ПО по затратам дороже, чем увеличение штата в 2 раза, выгоднее сокращать зарплату, чем покупать роботов.
Еще ооочень долго роботы из мяса будут дешевле роботов из железа. А когда цена перейдет в сопоставимые величины - нефть закончится, или будет настолько дорогая, что разработка и модернизация роботов потеряет смысл, ибо нет нефти и роботы не нужны, а мясных роботов можно копать переучить.
argus9830.01.17 22:10

Вообще-то роботы уже давно взбунтовались против человечества. В Японии. Упорно не хотят лазить в/под Фукусиму (то бишь - роботы). Пока только в Японии, потому что Фукусима - тоже пока только в Японии...

diversant77731.01.17 05:05
д-да, д-да....
теперь эти самые рабочие переквалифицируются и будут обслуживать, программировать, ремонтировать и т.д. этих самых роботов
т-кк31.01.17 06:30

Надо планировать трудовые ресурсы.
Прогнозировать.
В соответствии с прогнозом готовить кадры.
В масштабах государства.
Но для этого надо завязывать с капиталистической, частнособственнической махновщиной.
L38Crow31.01.17 06:45
> Мороз
По поводу сокращения расходов на персонал. А роботов кто обслуживать будет? Марсиане? Или аннунаки на крайняк?
Люди ессно. Проблема в том, что профи программирующие роботов станут получать ещё больше, а менее квалифицированные кадры потеряют работу или будут менее восстребованы. Т.е. внедрение роботов предъявляет более высокие требования к образованию персонала и вытесняет низкооплачиваемую рабочую силу. Такое в истории уже было, в кораблестроении когда изобрели мельницы-пилорамы, на улице оказалось куча народа, которые вручную распиливали брёвна.
Т.е. роботы сильнее увеличат разрыв между богатыми и бедными, если не заниматься образованием и всё оставить "как есть", либо потребуют от человечества перехода к более интеллектуальному пути развития (чтобы каждый умел настраивать этих самых роботов).
xmax31.01.17 06:52
> Мороз
Еще ооочень долго роботы из мяса будут дешевле роботов из железа.
Конечно будут, куда они денутся-то? Кушать-то хочется каждый день. Просто чтобы конкурировать с роботами из железа "мясным" придется жить в картонных коробках и работать за еду, причем за еду максимально дешевую. Капитализм - он такой.
xmax31.01.17 07:40
> L38Crow

Т.е. роботы сильнее увеличат разрыв между богатыми и бедными, если не заниматься образованием и всё оставить "как есть",
Ну, во-первых, образование - это вложение в человеческий капиталл. А зачем буржуям вкладываться в чужой капиталл без нужды? Вкладываться будут только в тех немногих, которые нужны для обслуживания роботов. (Если для обслуживания роботов понядобится больше людей, чем нужно было до внедрения роботов, то такое внедрение не имеет экономического смысла)
Во-вторых, даже если всех научить обслуживать роботов, то это просто приведет к удешевлению этого вида труда. От того, что безработный имеет хорошее образование, ему не сильно легче.
nonliquid31.01.17 07:45
> Мороз

> В будущем рассматривают автоматизированные установки, с какого перепугу автоматы превратились в роботов? Станок ЧПУ робот?Добавлю о персонале. Одни лицензии на ПО по затратам дороже, чем увеличение штата в 2 раза, выгоднее сокращать зарплату, чем покупать роботов.Еще ооочень долго роботы из мяса будут дешевле роботов из железа.

----------------



Станок с ЧПУ - робот. Заменяющий квалифицированного (читай-высокооплачиваемого) рабочего. Тот, кто стоит за станком при этом - просто помощник (принеси, поставь, нажми кнопку, унеси), который имеет в разы более низкую зарплату.

Мантра насчёт тех, кто должен обслуживать дорогих роботов - не более, чем самоуспокоение. Робота не надо чинить непрерывно, поэтому одного инженера-ремонтника хватит на десяток роботов. Программы для роботов всё реже пишут люди, чаще это делают другие программы, так что толпа программистов тоже не перспектива будущего.
Аяврик31.01.17 08:34
2 xmax, RU

-- образование - это вложение в человеческий капиталл. А зачем буржуям вкладываться в чужой капиталл без нужды?

да, действительно - вкладываться в чужой капитал без нужды это нужно быть коммунякой!
;-))

а все остальные Вменяемые Люди без нужды в чужой капитал свои ограниченные ресурсы вкладывать не шизофреники

..........

-- автоматизация позволяет сократить расходы на персонал. По оценкам аналитиков, на автоматизированных буровых установках в будущем можно будет сократить численность бригад буровиков почти на 40 процентов — с 25 до 15 рабочих.

ай-я-яй... до чего буржуи в погоне за хозрасчетом совесть потеряли..... поубывав бы!!!!!!

;-))

xmax31.01.17 08:38
> Аяврик

да, действительно - вкладываться в чужой капитал без нужды это нужно быть коммунякой!
;-))

Совершенно верно. Только не в чужой, при коммунизме не бывает чужого человеческого капиталла. В теории коммунистическое государство занимается образованием граждан не столько ради увеличения производительности труда, сколько ради повышения их уровня сознательности.
Корректор31.01.17 09:14
Да капитализм не умеет работать с интеллектуальным капиталом. Он не умеет его оценивать и не умеет им управлять. И потому с роботизацией у него большие сложности. Да, рабочих станет меньше. Но количество интеллектуального труда необходимого для создания и функционирования подобных систем крайне значительно. Вполне естественно, что целенаправленно такие системы никто создавать не будет, поскольку это вложение в капитал которым владеть невозможно. Но в условиях кризиса очень могут пойти на роботизацию. Но весь юмор в том, обладание роботизированным производством само по себе прибыли не приносит. Прибыль приносят люди способные таким производством управлять. А значит значительно поднимется стоимость на проектировщиков, оборудование и администраторов систем. Как результат, сам бизнес может стать невыгодным.
Корректор31.01.17 09:53
> т-кк

Дождёмся искусственного интеллекта и вообще на всё забьём.
Пусть роботы пашут и соображают, а человек рождён для счастья.
Угу, мечта многий воспитанных на иллюзиях капитализма. Вот только прибыль приносит эксплуатация людей, а не роботы. Тогда в чем смысл владения роботизированным производством? Оно само по себе не создает ничего нового. А вот усилий по его содержания нужно немерено. Получается, что если вы не развиваетесь, то ваше роботизированное производство убыточно и не конкурентно изначально. Да и моральное удовольствие отсутствует полностью.
Корректор31.01.17 10:11
> magyar
Произвести много, быстро и дёшево - это только первая часть задачи, притом не главная. А вторая часть - это сбыт. Если всех поувольняют, то и покупать будет некому. Вот и "приехали". Получается, что встанут все эти роботизированные производства. А это означает, что необходимо радикально менять всю систему общественных отношений и создавать такую, которая могла бы с пользой для людей и для развития общества использовать эти достижения научно-технического прогресса. Какой она будет - вот вопрос!
Вторая часть проблемы, менее очевидная, но более сложная. Откуда возьмутся специалисты способные всем этим производство управлять если все вокруг квалифицированные потребители? Если дилемму 70 % ничем не занятого населения еще можно решить дотированием спроса и бесконечными развлечениями. Можно, даже если придется бесконечно печатать деньги. То специалисты появляются только на производстве. А значит очень быстро сложное роботизированное производство превратится в магию. И придется начинать все с начала.
xmax31.01.17 10:15
> т-кк

Дождёмся искусственного интеллекта и вообще на всё забьём.
Пусть роботы пашут и соображают, а человек рождён для счастья.
Ага. Инженеры создали ИИ. Довольные хозяева пожимают им руки, поздравляют всячески.
А потом говорят: спасибо вы все теперь свободны, в смысле, уволены. А вот все это, это, и это (показывают на все окружающее) по закону и в соответствии с правилами Честного Свободного Рынка принадлежит нам. А все, кто выступает против, будут иметь дело с нашим ИИ (который тоже является нашей собственностью, если кто не понял).
ALexeMiK31.01.17 10:24
Не погонят инженеров. Вы не программист и не знаете что в программировании как и во всяком Божьем труде нет пределов совершенству. Новые версии ПО никогда не перестанут выходить. Кроме того металл тоже подвержен усталости и банально не выдерживает нагрузок. Значит надо чинить.
xmax31.01.17 10:39
> ALexeMiK
Не погонят инженеров. Вы не программист и не знаете что в программировании как и во всяком Божьем труде нет пределов совершенству. Новые версии ПО никогда не перестанут выходить. Кроме того металл тоже подвержен усталости и банально не выдерживает нагрузок. Значит надо чинить.
Таки немножко программист. В вашем рассуждении вы допускаете несколько ошибок.
1. Требуется не совершенное ПО, а достаточно эффективное. Елси некоторая программа будет сделана человеком за деньги (а иначе никак, люди хотят есть и не только), а аналогичная ей будет сгенерирована ИИ почитай что бесплатно - выбор будет однозначным, даже если ИИ-шный вариант имеет где-то несовершенство.
2. Если мы имеем ИИ, то что мешает нам использовать его для совершенствования самого себя.
3. ПРи наличии ИИ роботы смогут сами чинить роботов. Пусть не сразу, но ведь ситуация неизбежно придет к этому...если только люди не окажутся дешевле роботов (см. выше).

Так что автоматизация при капитализме неизбежно делает множество людей нищими, если только какие-то силы не будут работать против рынка.
xmax31.01.17 10:41
> Корректор
Вот только прибыль приносит эксплуатация людей, а не роботы. Тогда в чем смысл владения роботизированным производством? Оно само по себе не создает ничего нового.
Ээээ....как бэ производство...того...блага производит. Если оно сможет это делать без людей, то зачем тогда люди?
_STRANNIK31.01.17 11:27
Как много букв...
Роботы - просто инструмент снижения издержек производства.Один из .Применяется (в сегодняшней модели) с целью увеличения прибыли. Плюс решает еще один опосредованно-экономический момент. Существенный для сохранения статус кво. Роботы не бастуют. В отличие от людей.
Главное в каждом деле - конечная цель. И методы ее достижения.
При капитализме это - извлечение прибыли .Удовлетворение потребностей тут - не более чем побочный эффект. Причем это особенно хорошо заметно на примере сознательного ,искусственного формирования новых "потребностей" средствами масс медиа (цель -см. выше) .
При социализме - именно удовлетворение потребностей . Личных и общества в целом. С вытекающими...
Так что проблема не в роботах. А в противоречии между общественным характером производства и частной формой присвоения/распоряжения ресурсами. Откуда растет и неизбежное расслоение в обществе. И этосовершенно объективный процесс...
ИМХО.
_STRANNIK31.01.17 11:39
xmax, RU

.......................

Ээээ....как бэ производство...того...блага производит. Если оно сможет это делать без людей, то зачем тогда люди?

........................................

Действительно. А зачем. Надо целенаправлено сокращать популяцию. А то только ландшафт и экологию портят. Этот подход хозяевами жизни уже давно озвучен.

Остаются только те кто обслуживает (в максимально широком смысле) интересы "элиты". Остальные того... Скрипач не нужен(С).

L38Crow31.01.17 11:50
Не пойму о чём вы спорите. Роботы - будущая ветвь эволюции, которая придёт на смену человеку.

Для освоения даже ближнего космоса люди не очень подходят - слишком уязвимы тела для радиации, слишком много надо разного "здорового питания" с собой таскать, система жизнеобеспечения слишком дорога, слищко плохо переносят пергрузки.

Задача цивилизации человеков - создать искусственный интеллект, способный осознать себя и вопроизводить без участия людей. Это и будет следующая ветвь эволюции, лишённая наших недостатков. Они смогут создавать любые формы, подходящие под данную конкретную задачу, бесконечно модифицировать себя. Лищённые наших страстей и "гормональных сдвигов"...

Ещё один вариант - симбиоз человека и робота, в смысле "пересадка" мозга в механическое тело, с минимальными требованиями к продуктам питания и снижение затрат на систему жизнеобеспечения.

И можно закатывать по этому поводу истерики, но как только появится ИИ - человек перестанет быть "венцом природы". Вот только пока даже зачатков ИИ не просматривается.

xmax31.01.17 11:57
> _STRANNIK
Действительно. А зачем. Надо целенаправлено сокращать популяцию. А то только ландшафт и экологию портят. Этот подход хозяевами жизни уже давно озвучен.
Во-первых, таки популяцию надо сокращать в любом случае. Негоже разумным существам вести себя как бездумный скот, слепо заполняя экологическую нишу.
Во-вторых, таки да, с т.з. буржуина, если робот заменяет рабочих, то последние должны сдохнуть, а не сидеть на пособии.
xmax31.01.17 12:00
> L38Crow
Задача цивилизации человеков - создать искусственный интеллект, способный осознать себя и вопроизводить без участия людей.

У цивилизации, как и у любой другой эволюционно сформированной структуры нет целей и задач.

Что касается человеков, то они ставят для себя задачи сами. И если вы хотите, чтобы вас заменили на что-то более живучее - то можете начать заменяться прямо сейчас.

Да, еще: у природы нет "венца". Вообще

_STRANNIK31.01.17 12:07
L38Crow, RU
............................
Вы забываете , что кроме головного мозга есть спинной.
А еще инстинкты. Например продолжение рода. Гормоны всякие . Центры удовольствия. Которые в огромной степени определяют поведение homo. И вырабатывалось это все в процессе длительного эволюционного отбора. С какого бодуна ИИ будет развиваться? И куда ? Скорее всего дело закончится глубокомысленным изучением "собственного пупка". В отсутствие исходно поставленных задач. А ставить их могут только люди. Так что цивилизация роботов - это из серии не слишком умных страшилок...
Кстати особенно смешно это смотрится на фоне отсутствия ясного понимания , что такое разум вообще...
Поди туда не знаю куда...
xmax31.01.17 12:13
> _STRANNIK
С какого бодуна ИИ будет развиваться? И куда ?
Сам ИИ никуда развиваться не будет. Но будучи включенным в одну из конкурирующих технических систем...Все по Дарвину.
_STRANNIK31.01.17 12:28
xmax, RU
...................................
У цивилизации, как и у любой другой эволюционно сформированной структуры нет целей и задач.
...............................
Это Вы того.... Не надо разные вещи в одну посуду.
Отличие разумного поведения (один из возможных признаков разума) состоит именно в том , что разум сам начинает ставить задачи (перед обществом) отличные от задач связанных с просто сохранением биологического вида. И начинает делать то , чего принципиально не делают братья наши меньшие - кардинально модифицирует под себя окружающую среду . Создает сущности не существующие в природе. Приобретает ноосферный характер .
_STRANNIK31.01.17 12:40
xmax, RU31.01.17 12:13
> _STRANNIK
С какого бодуна ИИ будет развиваться? И куда ?

Сам ИИ никуда развиваться не будет. Но будучи включенным {вот здесь и зарыта собака} в одну из конкурирующих технических систем...Все по Дарвину.

.........................

Отнюдь. Потому ,что когда одна конкурирующая система ИИ задавит другую - все и встанет. И снова надо будет извне ставить "задачи".

т-кк31.01.17 12:42

Cколько вообще необходимо и достаточно людей для обеспечения научно-технического прогресса?
Миллионов 100-200 определённого качества.
Для такого количества вполне доступен и на Земле Рай.
xmax31.01.17 12:45
> _STRANNIK
Отличие разумного поведения (один из возможных признаков разума) состоит именно в том , что разум сам начинает ставить задачи (перед обществом) отличные от задач связанных с просто сохранением биологического вида. И начинает делать то , чего принципиально не делают братья наши меньшие - кардинально модифицирует под себя окружающую среду .
Ну вот бредить не надо. Большинство задач, которые стоят перед любым успешным видом, не относятся к выживанию этого вида. Обезьянка больше думает, как ей выжить и устроиться получше самой, выживание некоторого вида ее мало волнует. До такой обстракции, как вид, ей еще нужно дорасти.
Что касается переделки окружающей среды, то живые изменяют ее давныыым давно.
xmax31.01.17 12:53
> _STRANNIK
Отнюдь. Потому ,что когда одна конкурирующая система ИИ задавит другую - все и встанет. И снова надо будет извне ставить "задачи".
Верное замечание.
Но, во-первых, задачи могут буть поставлены заранее.
Во-вторых, тенденция к захвату жизненого пространства может просто остаться со "времени последней битвы", и соответтсвующие программы могут быть активны в нескольких разобщенных подсистемах, какждая из которых будет конкурировать с другой.
В третьих, в действительности технические системы не избавятся от людей сразу, так что "спинной мозг" будет действовать еще некоторое время.

А вообще у вас есть здравое зерно: живой организм не может увеличиватся слишком сильно, т.к. вместе с масштабом растут издержки, и более конкурентноспособными оказываются более мелкие организмы. Для технических систем может оказаться так, что оптимальный масштаб будет сравним с планетарным. И тогда эволюции не получится.
_STRANNIK31.01.17 12:57
xmax, RU
..........................
Ну вот бредить не надо.
................................
И хамить. Когда по существу возразить нечего.
..................................
Большинство задач, которые стоят перед любым успешным видом...
.......................
Вы двумя постами выше заявляли :
"У цивилизации, как и у любой другой эволюционно сформированной структуры нет целей и задач."...
Выходит есть? Или как? Или биологический вид не относится к эволюционно сформированным структурам...
.............................
Что касается переделки окружающей среды, то живые изменяют ее давныыым давно
........................
Вы не путайте хрен с пальцем. Масштабы совсем не те. Тот самый случай когда количесво переходит в качество. Вы почитайте , что такое ноосфера. И тогда поймете ,чем город отличается от муравейника.
xmax31.01.17 13:03
"Выходит есть? Или как? Или биологический вид не относится к эволюционно сформированным структурам..."
Это вы меня поймали. Конечно, у вида нет задач и целей. Увы, наш язык не слишком совершенен, и выражения типа: "система стремится к минимуму энергии" несут в научные тексты слишком много человеческого. Так что "задачи вида" - это не то же самое, что "задачи нашего трудового коллектива в текущей пятилетке". Задачу выжывания виду мы приписываем, правильнее было бы назвать "тенденция" или "свойство".

"Вы не путайте хрен с пальцем. Масштабы совсем не те. Тот самый случай когда количесво переходит в качество."
И где-же это ваше качество? Вон бобры строят плотины, а грибы вырабатывают антибиотики против бактерий. И те и другие "меняют под себя среду" в планетарных масштабах.

"Вы почитайте , что такое ноосфера"
Бестолковая абстракция. Смысл и содержание имеет, а вот пользы никакой.
_STRANNIK31.01.17 13:05
т-кк, RU

Cколько вообще необходимо и достаточно людей для обеспечения научно-технического прогресса?
Миллионов 100-200 определённого качества.
Для такого количества вполне доступен и на Земле Рай.
.................................
Вопрос только в критериях попадания в "рай"...И кто будет за апостола Павла. Ну и что делать с остальными. Не вписавшимися в ...
_STRANNIK31.01.17 13:14
xmax, RU

................................

Вон бобры строят плотины, а грибы вырабатывают антибиотики против бактерий. И те и другие "меняют под себя среду" в планетарных масштабах.

..........................................

Во-первых не в планетарных. Во-вторых (и это важно) не используют искусственно созданные орудия труда. И не нарушают биоценоз. Чем люди занимаются повсеместно. Прикрываясь (да и то относительно недавно) фиговым листком "защиты окружающей среды".

_STRANNIK31.01.17 13:27
xmax, RU
........................
Для технических систем может оказаться так, что оптимальный масштаб будет сравним с планетарным. И тогда эволюции не получится.
............................
Ну почему... Как раз может именно эволюция и получиться . Только несколько в ином направлении. Этот вопрос еще у С.Лема исследован (в художественной форме) в романе "Непобедимый". С вполне себе научным подходом к проблеме эволюции вообще. В том числе и вопрос о том , что считать "мертвым" , а что живым...
xmax31.01.17 13:27
> _STRANNIK
xmax, RU

Во-первых не в планетарных. Во-вторых (и это важно) не используют искусственно созданные орудия труда. И не нарушают биоценоз. Чем люди занимаются повсеместно. Прикрываясь (да и то относительно недавно) фиговым листком "защиты окружающей среды".

Грибы? Учитывая сколько их по массе, масштаб вполне планетарный. Мир был бы другим без грибов.

"не используют искусственно созданные орудия труда."
Я бы мог придраться к искусственно созданному, но не буду. Просто спрошу: ну и что?

"И не нарушают биоценоз."
Нарушают и регулярно. Бобер, поваливший лес и запрудивший речку, неизбежно разрушает то, что здесь было до него. Вас дезориентирует, навреное, что планетарная биосфера очень устойчива. Но это сейчас. А в былые времена ее ой как колбасило! Экологический кризис - вполне естественное явление. И нынешний "покой" не вечен, даже если бы не было человека.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Глава ШОС: международные расчеты в нацвалютах стимулируют торговлю и инвестиции
» Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
» На первый боевой ледокол «Иван Папанин» заселился экипаж
» Киев сорвал сделку с Россией по безопасности судоходства в Черном море — Reuters
» Times of Israel: ХАМАС отказалось от сделки по заложникам
» Эксперты: IT-отрасль в России оказывает все более важное влияние на экономику страны
» Зеленский назвал позором решение США разделить помощь Израилю и Украине
» The Hill: демократов всё больше беспокоит кандидатура Кеннеди

 Репортаживсе статьи rss

» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот

 Комментариивсе статьи rss

» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию
» Создает ли судьба американских вооружений на Украине паузу для размышлений о войне с Китаем?
» Соцсети как информационное оружие Запада

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"