Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Средиземном море закрыты районы в связи с ракетными пусками ВМФ РФ
У побережья Сирии пропал российский самолет Ил-20
Системы ПВО Сирии отражали ракетную атаку более 40 минут
Россия и Турция договорились не проводить военную операцию в Идлибе
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Модернизация ядерных арсеналов обойдется США в $1,2 трлн
01.11.17 10:51 Армия, ВПК, спецслужбы

По оценке Бюджетного офиса Конгресса США, программа модернизации ядерных арсеналов США обойдется в 1,2 триллиона долларов в течении ближайших 30 лет. При этом, как считают специалисты, большую часть средств придется потратить на закупку новых видов вооружений.

Доклад Бюджетного офиса стал первым официальным документом, в котором представлена стоимость перевооружения. До сих пор в Пентагоне старались не называть цифры расходов на реализацию этой программы.

Так, например, планы ВВС США по закупке 100 новых бомбардировщиков B-21 Raider, способных нести ядерное оружие и ракеты LRSO, аудиторы бюджетного офиса оценили в 266 миллиардов долларов.

Кроме этого, объявленная военно-воздушными силами программа Стратегического сдерживания наземного базирования, предполагает полную замену устаревших ракет-перехватчиков Minuteman III на новые современные системы. Ее стоимость оценили в 700 миллионов долларов.

Еще 149 миллиардов долларов нужно будет потратить в ближайшие 30 лет для того, чтобы принять на вооружение новые баллистические ракеты.

Член Комитета по делам вооруженных сил Конгресса США демократ Адам Смит, распорядившийся подготовить доклад в марте этого года, заявил, что "избиратели имеют право знать, на что будут потрачены их деньги".

"Конгресс пока так и не смог объяснить, как именно мы будем оплачивать модернизацию арсеналов, и во что нам сейчас обходится содержание более 4 000 ядерных боеголовок", - сказал конгрессмен.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
ti-robot01.11.17 12:02
планы ВВС США по закупке 100 новых бомбардировщиков B-21 Raider, способных нести ядерное оружие и ракеты LRSO, аудиторы бюджетного офиса оценили в 266 миллиардов долларов.
В 2015 году было заявлено, что закупка 100 B-21 обойдется в 60 млрд. при цене каждой тушки (уменьшенной и удешевленной (создатели F-35 не готовят иск в суд?) версии B-2A) не более 606 млн.
200 миллиардов на НИОКР самолета, который выглядит как B-2, вооружен как B-2 и имеет двигатели от B-2.
объявленная военно-воздушными силами программа Стратегического сдерживания наземного базирования, предполагает полную замену устаревших ракет-перехватчиков Minuteman III на новые современные системы. Ее стоимость оценили в 700 миллионов долларов.
Странная фраза. В августе 2017 было заявлено:

Обойдется программа "Стратегическое сдерживание наземного базирования" более чем в $62 млрд в период с 2015 по 2044 бюджетный год, говорится в отчете исследовательской службы конгресса США.
Из этой суммы модернизация системы управления и центров запуска потребует $14 млрд, а собственно разработка и производство новых ракет — $48,5 млрд, говорится в отчете.
Чтоб я так жил, нам США по ВВП никогда не догнать.
Corsar01.11.17 12:51
С каких пор МБР Минитмэн стали ракетами-перехватчиками?
NRoss01.11.17 15:54
Очень сомневаюсь, что наши затраты на РВСН в ближайшие 30 лет будут меньшими:
- Стоит задача обогнать перспективную амерскую ПРО для всех типов носителей;
- не решены вопросы по зоопарку в наземной части триады: от "сармата" до "тополей" и ж.д.комплексов;
- воздушную же и вовсе нужно поднимать с аэродромов: нечастые полёты 160-х явно намекают на выработку ресурсов и времени ТО. Отдельно обстоит вопрос с 2-3-мя новыми авиабазами(дивизиями), оснащёнными новыми 160-ми, так и их сменщиками - ПАКДА.
- серёзной проблемой является вопрос катастрофического недофинансирования развития портовой инфраструктуры для морской группировки РВСН.
- вопрос развёртывания ЗГРЛС в принципе решается, но спунтиковая группоровка СПРН не боеготова, её фактически нет.

ti-robot01.11.17 17:05
2 NRoss
Очень сомневаюсь, что наши затраты на РВСН в ближайшие 30 лет будут меньшими:
- Стоит задача обогнать перспективную амерскую ПРО для всех типов носителей;
Показанные на испытаниях параметры ПРО США соответсвуют уровню А-125, ПРО, заточенной на КР у США нет, а у РФ есть. Задачу обогнать нарисованную в мультках СОИ перед РФ не стоит.
- не решены вопросы по зоопарку в наземной части триады: от "сармата" до "тополей" и ж.д.комплексов;
Нет зоопарка. В отличии от США, которые просрали полимеры и теперь будут экстренно проводить полный цикл НИОКР и подготовки производства, Россия последовательно развивает ракетное направление, при этом новые комплексы заменяют снимаемые с вооружения, оставляя общее число носителей в рамках СНВ-2. КБ работают, производство развивается, нет технологического разрыва между поколениями ракет.
- воздушную же и вовсе нужно поднимать с аэродромов: нечастые полёты 160-х явно намекают на выработку ресурсов и времени ТО.
Сравните налет Ту-160 и B-2A, прежде чем на что то намекать. Ту-160 наносили удары в сентябре, до этого весной, это не считая полетов вокруг Европы. B-2A стоят на приколе с прошлого года, вылеты совершают B-1B и древние B-52.
Отдельно обстоит вопрос с 2-3-мя новыми авиабазами(дивизиями), оснащёнными новыми 160-ми, так и их сменщиками - ПАКДА.
Где и зачем? США обходятся всего двумя зарубежными базами, оборудованными для применения B-2А (Великобритания и Гуам), им этого хватает для налетов на любую точку земного шара. РФ имеет базу стратегической авиации в Саратовской области, которая обеспечивает досягаемость всей Евразии, зачем еще три новые авиабазы?
- серёзной проблемой является вопрос катастрофического недофинансирования развития портовой инфраструктуры для морской группировки РВСН.
Катастрофической ситуация была в СССР, сейчас ситуация меняется к лучшему. Но это не требует сотен миллиардов рублей.
- вопрос развёртывания ЗГРЛС в принципе решается, но спунтиковая группоровка СПРН не боеготова, её фактически нет.
Вопрос наземных РЛС уже решен, строительство заканчивается. По спутникам процесс идет, НИОКР финансируется, ресурс увеличивают, это опять же не требует гигантских средств.
Так что ваше мнение, что затраты США и РФ на ядерную составляющую должны быть равными - необосновано.
И не забудьте, что у РФ уже есть новая КР большой дальности, а США планируют начать ее разработку в 2019 году.
У РФ гиперзвуковая ракета на этапе испытаний, у США все на стадии макетного проектирования.
Cкептик01.11.17 18:18
Модернизация ядерных арсеналов обойдется США в $1,2 трлн.
-
Ай, молодцы! Такую смету подписать! Какой сладкий попил! )))
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Говорил вам умный человек - “...замучаетесь пыль глотать...”
» 200 британских и американских военных заблокированы в Идлибе
» Как нефтяной гигант Россия стала доминировать на рынке пшеницы
» Пенсионная реформа: если подумать… (II)
» Пенсионная реформа: если подумать… (I)
» Воля к победе: как армия США стремится к новым технологиям
» Дезертировавшие Атланты
» США в смертельной спирали долговой ловушки

 Новостивсе статьи rss

» Volkswagen уходит из Ирана
» NI сообщил о серьезных проблемах ВВС США
» Китай вывел на орбиту два спутника навигационной системы Beidou
» В Средиземном море закрыты районы в связи с ракетными пусками ВМФ РФ
» "Сургутнефтегаз" хочет ввести в контракты возможность отказа от платежей в долларах
» Как из-за главы спецслужбы едва не развалилось правительство Меркель
» Юваль Ной Харари: "Мы располагаем технологиями по взлому людей"
» Индия думает повысить импортные пошлины на сталь в попытке поддержать рупию

 Репортаживсе статьи rss

» Германия опять раскалывается на ГДР и ФРГ
» «Пекин купил нас с потрохами». Почему в Средней Азии боятся Китая
» Der Tagesspiegel: Целые семьи присоединялись к маршу правых экстремистов
» NYT: Я часть сопротивления внутри администрации Трампа
» Гай Бехор: Это совершенно беспрецедентно — Нил, Тигр и Евфрат исчезают
» Упустили историческую возможность
» Обзор стран Шама-Леванта: что предлагают «Нусре» в Идлибе; кто спасает турецкую лиру; зачем Израиль мирится с ХАМАС; и многое другое за июль-август 2018
» Топливо выталкивает транспортных гигантов в российскую Арктику

 Комментариивсе статьи rss

» Есть ли связь между соглашением по Идлибу и падением российского самолета?
» Подтверждается американский план переворота в Венесуэле
» Загадка малооплачиваемого американского рабочего
» Новые «Леман Бразерс»
» Почему Россия и Китай активизируют свою деятельность в Афганистане
» Три идеи Римского клуба
» Le Monde: Когда глобализация становится невыгодной
» Вводится идеальная диктатура: репрессии уже начались

 Аналитикавсе статьи rss

» Project Syndicate: Как создается финансовый кризис 2020 года
» Почему Иран предпочитает Восточный блок Западному
» Путь к войне. К 80-летию Мюнхенского раздела Чехословакии. Как это было
» Сможет ли Россия накормить Китай дальневосточной соей
» Зачем спецслужбы США помогали исламистам в Чеченскую войну
» Трамп разбомбит весь мир долларами
»  Энергетическая война XXI века: Россия сосредотачивается
» Афганистан: Война без победителей и побежденных
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"