Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лидеры Турции и Ирана поддержали идею сирийского конгресса
Сирийская армия взяла штурмом Абу-Кемаль
Пентагон подтвердил эвакуацию боевиков ИГ из сирийской Ракки
Сирийская армия начала штурм последнего оплота ИГ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Модернизация ядерных арсеналов обойдется США в $1,2 трлн
01.11.17 10:51 Армия, ВПК, спецслужбы

По оценке Бюджетного офиса Конгресса США, программа модернизации ядерных арсеналов США обойдется в 1,2 триллиона долларов в течении ближайших 30 лет. При этом, как считают специалисты, большую часть средств придется потратить на закупку новых видов вооружений.

Доклад Бюджетного офиса стал первым официальным документом, в котором представлена стоимость перевооружения. До сих пор в Пентагоне старались не называть цифры расходов на реализацию этой программы.

Так, например, планы ВВС США по закупке 100 новых бомбардировщиков B-21 Raider, способных нести ядерное оружие и ракеты LRSO, аудиторы бюджетного офиса оценили в 266 миллиардов долларов.

Кроме этого, объявленная военно-воздушными силами программа Стратегического сдерживания наземного базирования, предполагает полную замену устаревших ракет-перехватчиков Minuteman III на новые современные системы. Ее стоимость оценили в 700 миллионов долларов.

Еще 149 миллиардов долларов нужно будет потратить в ближайшие 30 лет для того, чтобы принять на вооружение новые баллистические ракеты.

Член Комитета по делам вооруженных сил Конгресса США демократ Адам Смит, распорядившийся подготовить доклад в марте этого года, заявил, что "избиратели имеют право знать, на что будут потрачены их деньги".

"Конгресс пока так и не смог объяснить, как именно мы будем оплачивать модернизацию арсеналов, и во что нам сейчас обходится содержание более 4 000 ядерных боеголовок", - сказал конгрессмен.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
ti-robot01.11.17 12:02
планы ВВС США по закупке 100 новых бомбардировщиков B-21 Raider, способных нести ядерное оружие и ракеты LRSO, аудиторы бюджетного офиса оценили в 266 миллиардов долларов.
В 2015 году было заявлено, что закупка 100 B-21 обойдется в 60 млрд. при цене каждой тушки (уменьшенной и удешевленной (создатели F-35 не готовят иск в суд?) версии B-2A) не более 606 млн.
200 миллиардов на НИОКР самолета, который выглядит как B-2, вооружен как B-2 и имеет двигатели от B-2.
объявленная военно-воздушными силами программа Стратегического сдерживания наземного базирования, предполагает полную замену устаревших ракет-перехватчиков Minuteman III на новые современные системы. Ее стоимость оценили в 700 миллионов долларов.
Странная фраза. В августе 2017 было заявлено:

Обойдется программа "Стратегическое сдерживание наземного базирования" более чем в $62 млрд в период с 2015 по 2044 бюджетный год, говорится в отчете исследовательской службы конгресса США.
Из этой суммы модернизация системы управления и центров запуска потребует $14 млрд, а собственно разработка и производство новых ракет — $48,5 млрд, говорится в отчете.
Чтоб я так жил, нам США по ВВП никогда не догнать.
Corsar01.11.17 12:51
С каких пор МБР Минитмэн стали ракетами-перехватчиками?
NRoss01.11.17 15:54
Очень сомневаюсь, что наши затраты на РВСН в ближайшие 30 лет будут меньшими:
- Стоит задача обогнать перспективную амерскую ПРО для всех типов носителей;
- не решены вопросы по зоопарку в наземной части триады: от "сармата" до "тополей" и ж.д.комплексов;
- воздушную же и вовсе нужно поднимать с аэродромов: нечастые полёты 160-х явно намекают на выработку ресурсов и времени ТО. Отдельно обстоит вопрос с 2-3-мя новыми авиабазами(дивизиями), оснащёнными новыми 160-ми, так и их сменщиками - ПАКДА.
- серёзной проблемой является вопрос катастрофического недофинансирования развития портовой инфраструктуры для морской группировки РВСН.
- вопрос развёртывания ЗГРЛС в принципе решается, но спунтиковая группоровка СПРН не боеготова, её фактически нет.

ti-robot01.11.17 17:05
2 NRoss
Очень сомневаюсь, что наши затраты на РВСН в ближайшие 30 лет будут меньшими:
- Стоит задача обогнать перспективную амерскую ПРО для всех типов носителей;
Показанные на испытаниях параметры ПРО США соответсвуют уровню А-125, ПРО, заточенной на КР у США нет, а у РФ есть. Задачу обогнать нарисованную в мультках СОИ перед РФ не стоит.
- не решены вопросы по зоопарку в наземной части триады: от "сармата" до "тополей" и ж.д.комплексов;
Нет зоопарка. В отличии от США, которые просрали полимеры и теперь будут экстренно проводить полный цикл НИОКР и подготовки производства, Россия последовательно развивает ракетное направление, при этом новые комплексы заменяют снимаемые с вооружения, оставляя общее число носителей в рамках СНВ-2. КБ работают, производство развивается, нет технологического разрыва между поколениями ракет.
- воздушную же и вовсе нужно поднимать с аэродромов: нечастые полёты 160-х явно намекают на выработку ресурсов и времени ТО.
Сравните налет Ту-160 и B-2A, прежде чем на что то намекать. Ту-160 наносили удары в сентябре, до этого весной, это не считая полетов вокруг Европы. B-2A стоят на приколе с прошлого года, вылеты совершают B-1B и древние B-52.
Отдельно обстоит вопрос с 2-3-мя новыми авиабазами(дивизиями), оснащёнными новыми 160-ми, так и их сменщиками - ПАКДА.
Где и зачем? США обходятся всего двумя зарубежными базами, оборудованными для применения B-2А (Великобритания и Гуам), им этого хватает для налетов на любую точку земного шара. РФ имеет базу стратегической авиации в Саратовской области, которая обеспечивает досягаемость всей Евразии, зачем еще три новые авиабазы?
- серёзной проблемой является вопрос катастрофического недофинансирования развития портовой инфраструктуры для морской группировки РВСН.
Катастрофической ситуация была в СССР, сейчас ситуация меняется к лучшему. Но это не требует сотен миллиардов рублей.
- вопрос развёртывания ЗГРЛС в принципе решается, но спунтиковая группоровка СПРН не боеготова, её фактически нет.
Вопрос наземных РЛС уже решен, строительство заканчивается. По спутникам процесс идет, НИОКР финансируется, ресурс увеличивают, это опять же не требует гигантских средств.
Так что ваше мнение, что затраты США и РФ на ядерную составляющую должны быть равными - необосновано.
И не забудьте, что у РФ уже есть новая КР большой дальности, а США планируют начать ее разработку в 2019 году.
У РФ гиперзвуковая ракета на этапе испытаний, у США все на стадии макетного проектирования.
Cкептик01.11.17 18:18
Модернизация ядерных арсеналов обойдется США в $1,2 трлн.
-
Ай, молодцы! Такую смету подписать! Какой сладкий попил! )))
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони
» Банкиры и евро
» 45: Стакан наполовину полон
» Сделаны оргвыводы по столкновениям кораблей ВМФ США
» 44: Враки доводят до драки
» 43: Мартышка к старости слаба глазами стала
» Альбукемаль, Эт-Танф, ИГИЛ и Соединенные Штаты

 Новостивсе статьи rss

» В ЕС считают, что у Украины достаточно денег
» Международные резервы РФ достигли максимума 2014 г.
» Корнет рассказал о подробностях сговора Плотницкого с Украиной
» Что произошло с грузинскими соратниками Саакашвили
» Беженцы меняют маршруты на пути в Европу
» "Газпром" построил 520 км "Турецкого потока"
» Уволенный Мугабе вице-президент вернулся в Зимбабве и обещал демократию
» Tesla досрочно собрала для Австралии крупнейшую литий-ионную батарею

 Репортаживсе статьи rss

» Образ России в Казахстане в контексте безопасности: убежище, защита или угроза?
» Выброс рутения-106 на Урале: что произошло и что делать?
» Дамаск возвращается к обычной жизни
» Проект «ЗЗ». Новая европейская армия: русские не пройдут!
» Арктический «Шёлковый путь» – прорыв для Китая и России
» Вашингтон: удивительный мир коррупции
» Секретные протоколы Йозефа Геббельса
» "Златоуст" в американском посольстве. Шедевры русского шпионажа

 Комментариивсе статьи rss

» Нерассказанная история о Клинтонах, уране и коррупции
» Эксперт: В ЛНР идет противостояние «патриотов» и «укропов»
» Третья энергетическая революция
» Окажет ли Ким Чен Ын России любезность?
» Китайские СМИ начали пророссийскую пропаганду
» Очередной тупик в российско-японских отношениях
» Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»
» Диалог России и США по ядерной безопасности: проблемы и перспективы

 Аналитикавсе статьи rss

» Кто такой Срджа Попович?
» Китай против Америки
» Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика
» Американский проект «Быстрый глобальный удар обычным вооружением» в деталях
» В Европе с экономическим ростом всё хорошо, за исключением того, что его нет
» Терроризм в Европе
» Китай и США: Рациональное планирование и люмпен-капитализм
» Экономический эндшпиль затягивается
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"