Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Словакии назвали резолюцию против антироссийских санкций исторической
В Кремле раскрыли подробности телефонного разговора Путина и Трампа
Путин – о переговорах с Киевом на высшем уровне: Кто говорит с террористами?
Мединский рассказал о переговорах в Стамбуле
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Пентагон испытал самонаводящийся танковый снаряд
11.02.09 10:51 Армия, ВПК, спецслужбы

Американские военные успешно испытали самонаводящийся снаряд для 120-миллиметрового орудия основного тяжелого танка "Абрамс". Как сообщил сегодня еженедельник Defense news, стрельбы прошли еще в декабре на армейском полигоне Юма (штат Аризона), а в качестве "жертвы" использовался советский Т-72. Снаряд, получивший название "Боеприпас средней дальности", поразил цель, находящуюся на удалении пяти километров.

Со слов представителя Пентагона Джеффа Макноби, ответственного за реализацию данного проекта, можно понять, что боеприпас следующего поколения оснащен сразу двумя системами наведения - лазерной и инфракрасной. В проведенных испытаниях был задействован лишь инфракрасный датчик. Осенью планируется провести более сложные стрельбы, призванные оценить все боевые возможности нового управляемого снаряда.

Контракт на разработку подобного боеприпаса был подписан Минобороны с консорциумом General Dynamics 13 месяцев назад. Сумма сделки составляет $232 миллиона. Снаряд должен быть готов к принятию на вооружение в 2012 году, уточняет ИТАР-ТАСС.
 

Velimir11.02.09 11:06
У нас уже в 80-ые годы были серийные модификации средних танков, умеющие стрелять ПТУРами из основной пушки.
Не понимаю, что принципиально нового сделали амеры. Может кто объяснит мне глупому?
коатль11.02.09 11:31
Наши снаряды не самонаводящиеся, а управляемые по радио или лазерному каналу.
Амеры же сделали снаряд, который может наводить как и наводчик танка, так и стрелять им по принципу "выстрелил-забыл", в т.ч. с закрытых позиций. Минус снаряда в том, чтов этом случае, используется только инфракрасный канал, у более продвинутых минометных выстрелов используются 2 канала - радио и инфракрасный, что позволяет селектировать цели- снаряд не полетит в сторону костра или нагретого солнцем валуна или холодного остова давно сгоревшего танка.
Velimir11.02.09 11:50
Приятно почитать знающего человека...

Единственное что меня напрягает это принцип "выстрелил-забыл". Не доверяю я автоматике и компьютерам полностью на 100%.
Ситуация на реальном ТВД постоянно меняется и например в условиях городского боя (без четкой линии фронта и с множеством взаимопроникающих боевых единиц) выпустив такой снаряд "выстрелил-забыл" можно получить своим же снарядом в свою теплую задницу.
Ну не доверяю я компьютерам и автоматике на 100% - за ними нужен постоянный человеческий контроль.
BlackShark11.02.09 12:41
Нету там никакого "выстрелил и забыл" в ТУРС MRM-KE! Наиболее отработанный прототип имеет ПАЛ ГСН, т.е. полуактивное лазерное наведение. Т.е. извольте подсветить цель чем-то и кем-то, и будьте готовы к тому, что цель обнаружит факт облучения (в отличие от ТУР "Рефлекс" с наведением в лазерном луче, когда это невозможно- до цели доходит примерно 5% сигнала) и примет меры. Датчики предупреждения об облучении лазером ставят сейчас достаточно активно в мире.

Модификация с ИК ГСН имеет свои проблемы, она не сможет поражать "холодный" танк, танк с комплексом мероприятий по снижению ИК-заметности (на Т-90А и Т-72БА имеются, к примеру, дефлекторы на выпускном тракте, есть термоизолирующие чехлы на МТО и т.п. мероприятия), имеет проблемы с помехозащищенностью на реальном поле боя.



У нас же отработаны такие ТУР "Сокол-1" (и есть еще "Сокол-2") от НПК "Аметех" и сходная разработка КБМ. Он предназначен для модернизированных Т-72/80/90, с унифицированным БО, в этом году мы такие покажем публике (и приступим к работам по модернизации). Есть еще более продвинутая система не перспективном об.195

С такими комплексами отечественные танки получают принципиально новые боевые качества: огонь по наземным и воздушным целям противника, огонь с закрытых позиций на дальности до 8 км, огонь по нескольким целям одновременно, возможность уйти в укрытие после пуска и, что немаловажно, поражение танков противника со стороны верхней полусферы.

Что же до совмещения ИК ГСН и РЛ ГСН в минометной мине - от проблем с помехозащищенностью не спасет и это (о высокотемпературных металлизированных дымах в дымовых гранатах слышать не доводилось?), а стоимость мины выйдет попросту "золотой".



Для попила хорошо...
коатль11.02.09 14:10
2BlackShark
Нету там никакого "выстрелил и забыл" в ТУРС MRM-KE!
Еще раз цитата:"В проведенных испытаниях был задействован лишь инфракрасный датчик."
от проблем с помехозащищенностью не спасет и это (о высокотемпературных металлизированных дымах в дымовых гранатах слышать не доводилось?) - иракцы еще в первую войну поступали проще - разводили костер под листом железа.)
а стоимость мины выйдет попросту "золотой". - а ну при больших партиях то ?!"Краснополи" и т.п. тоже не дешевые. Зато какая эффективность при прямом попадании, танк восстановлению подлежать не будет.
И ЕМНИП, "Гермес" тоже создается по такому принципу.
regul11.02.09 20:25
> BlackShark



Модификация с ИК ГСН имеет свои проблемы, она не сможет поражать "холодный" танк, танк с комплексом мероприятий по снижению ИК-заметности (на Т-90А и Т-72БА имеются, к примеру, дефлекторы на выпускном тракте, есть термоизолирующие чехлы на МТО и т.п. мероприятия), имеет проблемы с помехозащищенностью на реальном поле боя.
А разве американская ракета Javelin имеющая ИК ГСН не может поражать "холодные" объекты? Я вот как счас помню что когда американцы выкуривали сыновей Саддама в Ираке они использовали именно Javelin.
Ну и потом вроде мелькала информация о том, что ГСН Javelin-а идет не просто "на тепло" а запоминает изображение объекта и затем наводится на участоке картинки который наилучшим образом коррелирует с запомненным изображением.

Но вот только по-моему тут есть одна проблема. Какая бы там ракета не была она все равно "режется" новейшими КАЗ. Особенно такими как украинский "Заслон". Вообще непонятно как такой КАЗ преодолеть. И БПС-ы он "режет" и Ударное ядро тоже "режет", ну не говоря уже о простых кумулятивных зарядах с тонкими стенками.

Как бы не завоевала нас "Незалежная" ;(
Прохожий11.02.09 20:55
regul

Не боись! ;)

ссылка

В дополнительном контейнере РПГ-30 находится ложная цель, которая способна активировать средства активной обороны противника и создать условия для беспрепятственного поражения цели. Все известные мировые системы активной защиты могут противодействовать новому атакующему средству только с определенной задержкой, которой достаточно для того, чтобы граната поразила цель.

На хитрых незалежников есть... :)
Ingenegr11.02.09 20:59
> regul




Но вот только по-моему тут есть одна проблема. Какая бы там ракета не была она все равно "режется" новейшими КАЗ. Особенно такими как украинский "Заслон". Вообще непонятно как такой КАЗ преодолеть. И БПС-ы он "режет" и Ударное ядро тоже "режет", ну не говоря уже о простых кумулятивных зарядах с тонкими стенками.

Как бы не завоевала нас "Незалежная" ;(
Надо тактику применять. Например, БМП-шка очередью лупит по броне, КАЗ перегружает, а танк под шумок бронебойным.

Либо парашут ракетке делать, чтобы над танком тормозила и медленно на крышу заряд опускала :)

Ещё может помочь снаряд с взрывомагнитным генератором, радар КАЗ слепить...
regul11.02.09 21:20
> Ingenegr



Надо тактику применять. Например, БМП-шка очередью лупит по броне, КАЗ перегружает, а танк под шумок бронебойным.

Ещё может помочь снаряд с взрывомагнитным генератором, радар КАЗ слепить...

Спору нет, грамотные бойцы всегда могут что-нить придумать, но для этого нужно чтоб наши солдаты на должном уровне были.

А про снаряд с генерацией ЭМИ я тоже думал. Мысль интересная. Но вот вопрос имеется ли что-нибудь такое в войсках в реале. Я об этом нигде ни слышал. Но правда, конечно тут секретность может быть преднамереннная. Чтобы врага обмануть. :)
regul11.02.09 21:28
> Прохожий



regul

Не боись! ;)

ссылка

В дополнительном контейнере РПГ-30 находится ложная цель, которая способна активировать средства активной обороны противника и создать условия для беспрепятственного поражения цели. Все известные мировые системы активной защиты могут противодействовать новому атакующему средству только с определенной задержкой, которой достаточно для того, чтобы граната поразила цель.

На хитрых незалежников есть... :)
РПГ-30 - хорошая вещь. Но на танках на которых "Заслон" ставится может также стоять ДЗ "Нож". А она как написано на БТВТ обладает противотандемными свойствами и снижает эффективность кумулятивной БЧ аж на 90%. А значит от 650 мм за ДЗ остается 65 мм за ДЗ. А значит его скорее всего можно "взять" только сзади и сбоку в уязвимые места. А вот спереди - беда.

Но правда в РПГ-30 тоже могут быть свои секреты. Во всяком случае создатели этого гранатомета уверенно говорили что он может бить "все современные и перспективные танки". Не понятно правда они учитывали среди этих танков "Оплот-М" или нет?
коатль11.02.09 22:36
2regul
Но вот только по-моему тут есть одна проблема. Какая бы там ракета не была она все равно "режется" новейшими КАЗ. Особенно такими как украинский "Заслон". Вообще непонятно как такой КАЗ преодолеть. И БПС-ы он "режет" и Ударное ядро тоже "режет", ну не говоря уже о простых кумулятивных зарядах с тонкими стенками.
Это были рекламные заявления, о еще не испытанном на тот момент "Заслоне", 2 года назад.
Потом, после испытаний, сами апологеты этой техники признали что это не так .
Сам принцип поражения не направленным осколочным потоком,на растоянии меньше метра от танка, вызывает большое сомнение.
Но на танках на которых "Заслон" ставится может также стоять ДЗ "Нож". А она как написано на БТВТ обладает противотандемными свойствами и снижает эффективность кумулятивной БЧ аж на 90%. А значит от 650 мм за ДЗ остается 65 мм за ДЗ.
Ну и сколько танков ею оснащено?
Есть результаты независимых(от разработчика) испытаний?
Ursus11.02.09 22:49
Чё-то по ОБПСам у меня сомнения... Да и угол встречи какой-то странный. Не верю. Тчк.
Ingenegr12.02.09 00:04
В любом случае прилетевшая тупая болванка из вольфрама до брони долетит, никуда не денется. Может и не в целом виде, но суммарный импульс будет одинаковый, что с АЗ что без. И при большей массе болванки и скорости импульс будет больше. Как бы башню не снесло. :)
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Писториус призвал НАТО объявить Россию "самой большой угрозой"
» Трамп заявил, что очень разочаровался в Илоне Маске
» Литва ускорит строительство военного городка для немецких солдат у границ Белоруссии
» Сейм Польши единогласно учредил День памяти жертв геноцида, совершённого бандеровцами
» В Словакии назвали резолюцию против антироссийских санкций исторической
» «Газпром» придумал еще один вариант, как компенсировать потери в Европе
» Си Цзиньпин и Трамп провели телефонный разговор
» Число выпускников украинских школ ежегодно сокращается на 20−30 тысяч — Винницкий

 Репортаживсе статьи rss

» Wired: Европа и США испугались конкуренции китайского автопрома
» Возьмут не всех: как меняется модель высшего образования
» Коррупция - угроза цивилизации права
» «Генерал-прорыв». Чем проявил себя новый главком сухопутных сил Мордвичёв
» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов: Переговоры, несмотря на возражения Киева, идут по лекалам России
» СМИ: турецкой АЭС «Росатома» ставят палки в колеса, замедляя работы на трех блоках
» Англосаксы и германский нацизм. Часть II
» Англосаксы и германский нацизм. Часть I
» Расшибётся ли американский дух о китайскую стену, или Как плебеи патрициев бьют
» Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике
» Частный сектор убивает науку и армию: А что делает ключевая ставка?
» Как в Европе развивается украинский миграционный кризис. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"