Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Обаме предлагают перенацелить боеголовки на экономические объекты РФ
15.04.09 10:52 США: опыт строительства империи
Федерация американских ученых - влиятельная организация, в которую входят 68 нобелевских лауреатов, - предлагает сократить количество ядерных боеголовок, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики - в том числе на предприятия "Газпрома", "Роснефти", "Русала" и даже немецкой E.ON и итальянской Enel, пишет в среду газета "Коммерсант".

Как отмечает издание, Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Авторы исследования доказывают, что инициатива президента США Барака Обамы о необходимости ядерного разоружения крайне своевременна, и подсказывают, как она может быть реализована.

"Сейчас в США имеется 5,2 тысячи ядерных боеголовок, из которых 2,7 тысячи находятся на оперативном дежурстве и еще 2,5 тысячи - на складах. По мнению ученых, такое количество избыточно: во-первых, они не могут быть использованы в военных действиях, так как США не собираются вести ядерную войну, а во-вторых, представляют потенциальную опасность для американских граждан в случае природного катаклизма", - пишет газета.

В связи с этим ученые приходят к выводу, что наиболее актуальным в современных условиях является "минимальное сдерживание" - то есть США необходимо иметь всего несколько сотен ядерных боеголовок, и этого будет достаточно, чтобы потенциальные противники остерегались нападать на США.

При этом, для эффективного ядерного сдерживания ученые предлагают выбрать новые цели для американских ракет с ядерными боеголовками. Так, считают авторы доклада, выбирать в качестве целей густонаселенные города негуманно, так как в случае войны это приведет к многочисленным жертвам. Вместо этого мишенями следует сделать только важные объекты инфраструктуры. Притом что вероятными противниками в докладе называют не только Россию, но и Китай, Северную Корею, Иран и Сирию, в качестве примера авторы доклада приводят именно Россию, отмечает "Коммерсант".

"Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода - Омский (принадлежит "Газпром нефти"), Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз"). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия - Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, "Евразу" и "Северстали" соответственно), "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON)", - пишет издание.

Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия России, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но, кроме того, неизбежно погибнет миллион россиян. "Эти подсчеты отрезвляют", - замечают авторы доклада.

В приложении к докладу, подготовленному Федерацией американских ученых, содержится даже проект директивы президента США Барака Обамы Пентагону и объединенному комитету начальников штабов ВС США, предписывающей начать уничтожение значительной части американского ядерного оружия и избрать "минимальное сдерживание" основой американской ядерной доктрины.

Подготовившая доклад Федерация американских ученых, хотя и является неправительственной организаций, имеет большое влияние. Она была создана еще в 1945 году ядерщиками, разрабатывавшими первую в США атомную бомбу, и с тех пор на постоянной основе консультирует Белый дом и военные ведомства США. Организация включает в себя 68 нобелевских лауреатов.

 
15.04.09 19:52
Возможное перенацеливание американских ядерных ракет с густонаселенных городов на объекты инфраструктуры в России займет несколько минут, а проверить это из России будет невозможно, сказал РИА Новости бывший начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник в отставке Виктор Есин.

леха15.04.09 11:50
Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия России, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована.

Это конечно сурьезная организация (68 нобелевских лауреатов). А выводы которые она делает просто блеск. Особенно о человеческих жертвах.
-=AlexuS=-15.04.09 12:14
2 леха
...А выводы которые она делает просто блеск. Особенно о человеческих жертвах.
Какие негодяи и садисты оказывается эти нобелевские лауреаты. Только подумать! предложили схему когда в "случае чего", погибнет не 80 млн. человек, а всего лишь 1 млн. Мерзавцы!
woina15.04.09 12:18
"Федерация американских учёных."

Не сборище отставных генералов или отмороженных ветеранов, а УЧЁНЫХ совершенно спокойно предлагают УБИТЬ миллион человек в России. И с этими ребятами нам предлагают вести какие-то переговоры о сокращении ЯО. Таких существ надо уничтожать до рождения, абортами.
-=AlexuS=-15.04.09 12:42
2 woina
...Таких существ надо уничтожать до рождения, абортами.

Отставить истерику. Итак, есть возможность ядерной войны, и при текущем раскладе в случае ее возникновения в РФ погибает бОльшая часть 144-миллионого населения. Упоминаемые господа предлагают переформатировать расклад , чтобы при возникновении все той же ядерной войны погибло гораздо меньше людей. Вот и все. Не стоит выдирать эмоционально фразы из контекста и предлагать аборты, окрашивая любой мотив изначально в черный цвет. И не стоит реагировать на заметку, как будто в ней написано: "Американская ассоциация ученых предложила умертвить в целях профилактики миллион россиян".
mcf15.04.09 12:46
2 woina Не убить, а спасти. Лучше скажите им спасибо, что они это хоть предложили. Между прочи ноги у этой федерации растут из тех далеких времен, когда атомную бомбу только начали делать. И многие ученые, реально понимали опасность этой штуки, и многи отказывались ее делать. Но к сожалению это не помогло.
леха15.04.09 12:58
-=AlexuS=- Хороша профилактика. Хоть бы не писали тогда про свои нобелевские регалии.
4sman15.04.09 13:21
Интересно само направление мысли амерских "ученых" в данный момент - в условиях экономического кризиса и "перезагрузки"

И, вообще, для западных деятелей очень важно продолжать хоть что-нибудь говорить - мы это видим и по западным статьям на ВиМ - неважно, чтО говорить, лишь бы оставаться на поверхности, демонстрировать свою значительность, востребованность и т.п. Они привыкли, что в мире все ловят любое движение их брови. И не хотят признаться себе, что времена - меняются. И в зачет все больше будет приниматься реальный расклад.
Myxaxxa15.04.09 13:39
Какой толк предупреждать потенциального противника - по каким из его объектов будет нанесен превентивный удар. Так что даже не вдумывайтесь в статью.
Goratio15.04.09 13:41
To -=AlexuS=- - полностью согласен.
все конфликты были за ресурсы, но человеческий ресурс подвергался уничтожению, сейчас доктрины пересматриваются, на первое место выходит необходимость устранения экономики и энергоснабжения противника, с одной стороны гуманно с другой... это по настоящему вбамбливание противника в каменный век.
но.....людей по любому уцелеет больше.
все эмоциональные выкрики не более чем ...... непредумышленное лицемерие, можно подумать что амеры испытывают иллюзии в том куда полетят наши боеголовки. пролив между мексикой и канадой....и они это понимают.
хотя нам конечно лучше часть целей иметь в акватории мексиканского залива и повдоль побережья тихого океана, не мее эффективно)))
Горожанин15.04.09 13:54
РВСН - принесут свет и тепло в каждый американский дом...
(не мое)
Spirt15.04.09 14:17
Все это тупой гон. Какими бы именитыми не были несущие гониво, но таки они предлагают нам ПОВЕРИТЬ в "перенацеливание", а потом явно на волне произведенного шума потребуют что нить материальное.
А кто проверять будет? Или потом, задним числом по фактам произведенных разрушений? Всё было бы хорошо, если бы шумиха о "перенацеливании" якобы для снижения количества потерь среди мирного населения не шла от любителей воевать именно с мирным населением! Начиная от Дрездена, Хиросимы и Нагасаки (достойный опыт достойных людей) и заканчивая регулярными бомбежками свадебных процессий. Я прекрасно помню как на этом сайте была статья в которой участником событий описывался шестичасовой обстрел из тяжелого вооружения многоквартирного дома в Ираке. Им ВЕРИТЬ? Этим людям? Этой стране? Да ПНХ!

Всё это тупое гониво для придания эффекта жизни в протухшей теме "разоружения и избавления мира от ядерного оружия". Очередная попытка обменять красивые слова на материальные ценности. ПНХ.
johnsib15.04.09 14:32
Фарс и болталогия. Когда узнаешь, что 3 нобелевских лауреата в 90-х получили премии за обоснование нынесуществующей экономической модели, то понимаешь - америка никогда не станет искренней и думающей, мудрой хоть на треть от своих возможностей - всё у них шоу, всё у них кино...
-=AlexuS=-15.04.09 17:08

В любой стране есть кучи всяких ассоциаций и объединений, в Америке их тоже несметное количество. Ассоциации естественно делают разные заявления по разным вопросам. И вот в Америке одна из ассоциаций сделала очередное заявление. Что является заявлением, декларацией ассоциации, но никак не стратегическим предложением руководства США руководству РФ. СМИ подсветили это заявление и по цепочке перепечаток заметка дошла до ВИМа.

4sman, Spirt, johnsib перечитайте свои посты в контексте написанного и отдайте себе отчет в некотором несоотвествии вашей реакции написанному в заметке.
ДедМазай15.04.09 17:15
Надо ассоциации читателей ВиМа предложить Бараку Обаме оставить в США 100 боеголовок и все нацелить на пустыню Невада. :-) А что, разве не имеем права предложить?
коатль15.04.09 19:09
=AlexuS=-
Вы пытаетесь преуменьшить значение доклада.Между тем наряду с военной составляющей, информационная стала одной из главных характеристик конфликтов. Пример - 08.08.08. , что произошло на самом деле и как это подается западниками, на этом сайте , объяснять ни кому не надо.
И подобные заявления нужно рассматривать как один из аргументов информационной войны.
Если отделить от шелухи:
- прививается мысль о том , что и малое количество ЯО может выполнять задачи сдерживания. Формально - по отношению к США. Но аргумент обоюдоострый , и мы вполне можем услышать в ближайшее время, от либерастов : "зачем нам сотни боеголовок, вот американские ученые считают что для сдерживания России достаточно 12 ядерных бомб."
- псевдогуманизация войны. Тоже было в 90-х ,"нелетальное оружие" , помните?! Кончилось войнами в Югославии и , особенно, Ираке , где на одного погибшего в "фазе активных боевых действий", приходились десятки и сотни,изгнанных со своей земли, уничтоженных во время противо повстанческих действий и умерших из-за ухудшения условий существования.
- в открытую называют противниками и приучают к мысли , что нацелить ракеты на Россию, Китай, Северную Корею, Иран и Сирию, нормально.Фактически понижают "порог применения ЯО" в т.ч. против неядерных стран.
Доклад , конечно, нельзя воспринимать всерьез, как относящийся к военной политике.
Но надо понимать , что это одно из орудий информационной борьбы , и его надо обезвреживать , а не забалтывать.
depo15.04.09 20:11
Ну вот и дождались подтверждения "партнёрства" в рамках Россия-НАТО
pluton15.04.09 20:38
Это можно рассматривать двояко.
Вариант 1: Превентивный удар обычным оружием, выводящий из строя большую часть нашего РВСН. Немедленный ультиматум: сдавайтесь, остаток РВСН к осмотру. При неподчинении - удар по стратегическим объектам инфраструктуры. Рассчет на то, что ответного удара или не будет, или он будет направлен не на города, и большей частью отражен ПРО.
Вариант 2: Надежда на ограниченную ядерную войну. Перестреливаться по инфраструктурным объектам.

Вообще-то, удар по инфраструктуре не менее фатален, чем удар по городам. Только после удара по городам в городах спасать уже некого - все быстро умерли. А вот после удара по производтсву и электростанциям население медленно умирает от голода. На 100 миллионов гуманитарной помощи не напасёшься.

Ответ на ядерное нападение (не теракт) может быть только один - ответный удар на порядок более мощный.
Прохожий15.04.09 21:32

pluton

У вас первый вариант не полный ;)

Нужно формулировать так: превентивный удар обычным оружием, немедленный ответ МРЯУ, немедленный ультиматум: сдавайтесь, остаток РВСН к осмотру.

Только кто ультиматум будет предъявлять, непонятно ;)

Ignat4315.04.09 21:57
А они предусмотрели ответный удар? И сколько погибнет с амеровской стороны? И как на них мир посмотрит после этого( Оч много вопросов.
А про то, что люди с голоду умирать будут, как тут писали, то с этим можно попорить, начнем вспоминать как наши деды и прадеды без электричества жили, а некоторые деревни и до сих пор живут в каменном веке. Так что это сильно не пугает.
-=AlexuS=-15.04.09 22:09

2 коатль

А вы уверены, что не пытаетесь преувеличить значимость доклада?

При желании любое информационное заявление можно вплести в любую теорию "о том как все устроено". В этом нет никакой проблемы. Только почему-то "аналитики" забывают, что большая система, которой является человечество может производит огромную долю информационного и событийного поля просто так, в силу своей природы. Все это может легко не являтся результатом какой-то глобальной и последовательной политики по достижению чего-либо.

Вы можете поручится, что какой-нибудь доброхот-гуманист или группа таких доброхотов из тех ученых, не выдвинули и протолкнули эту идею до уровня включения в конечный текст доклада?

Вы можете поручится, что те интерпретации и предположения, что вы сделали на самом деле имели место?

Какая версия является наиболее приближенной к реальности нам наврядли дано на данный момент узнать. Это станет более отчетливо понятно через какое-то время, когда это заявление встанет с чередой подобных в регистрируемую тенденцию или наоборот бесследно растворится.

kwama15.04.09 22:24

Сомневаюсь, что возможен такой удар США по России который будет без ответа. Ядерная триада (сухопутный, морской и воздушный компоненты). Как её уничтожить? Мне кажется, что одна подлодка может нанести США непоправимый ущерб. А ещё есть самолёты.

Быстрее КНДР по Южной Корее шарахнет ядерным оружием, чем США по России.

Я конечно в этом ничего не пониаю. Просто успокаиваю себя. :-)

PooH15.04.09 22:42
На ФРС не поможет - еще станков наделают - надо на учредителей этой конторы.
По статье, заметьте по месторождениям лупить не хотят, все же мозг у нации остался. С другой стороны смысл разрушать инфрастуктуру есть ТОЛЬКО в том случае, если ты делаешь ОТВЕТНЫЙ удар, ибо если ты нападаешь с расчетом понести приемлимые потери за счет ПРО, то именно инфраструтуру ломать совсем ни к чему, ее ведь потом поднимать надо, а прибыль от ядерного удара надо получать здесь и сейчас. Так что обращение ученых ИМХО не такое уж и простое если задуматься.
холод15.04.09 22:51
да и у меня, по правде, такое чувство, что американские ученые больше боятся своего собственного ядерного арсенала, чем российского
Фыва15.04.09 23:50
чат скрыла.. следом пойдет бан замешанных в этом нелицеприятном деянии.
Dancomm16.04.09 00:03
Для Пентагона этот доклад ФАУ примерно тоже самое, что для нашего Генерального Штаба излияния Храмчихина. То есть информационный шум. Ядерная политика определяется руководством страны, а не неправительственными организациями.
Теранив16.04.09 05:05
У нас с Америкой с 90-х соглашение о ненацеливании ракет. Или уже отменили?
limp16.04.09 07:15
В любом случае, если одна из ядерных держав все же нажмет кнопку - процесс будет необратимым...
Paralipupa17.04.09 10:48

Что за шум, а драки нет. Ну предложили некоторые ученные перенацелить ядерные ракеты с густонаселенных городов, таких как Москва, Питер, Казань и др. на промышленные объекты. Это же вовсе не значит, что америка завтра же откроет огонь по этим объектам. По сути ничего не меняется. Кто знает на какие объекты в америке нацелены наши ракеты.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Кабмин разработал концепцию развития автотуризма до 2035 года
» При атаке Израиля на пригород Дамаска пострадали восемь сирийских военных
» ВС России накрыли склад ракет Storm Shadow в Одессе: кто-то слил координаты — Гопко
» Власти Грузии отказались обсуждать с американцами вопросы партнерства — посол
» Страховщики Запада теряют клиентов из-за нефтесанкций к России: минус 800 танкеров
» В Молдавии 9 мая начнутся масштабные военные учения США Swift Response
» Шведское качество: в апреле в стране зафиксировали максимум банкротств с 1994 года
» США пошли на российский уголь: Вашингтон бьет по высококачественным конкурентам

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"