Если рассматривать как косвенный индикатор тренда ВВП потребление электроэнергии, то у нас рост менее 1% -

Правда, нужно пока подождать официальных данных Росстата. На их сайте даные только за 2010 год, но если взять их данные и этот источник, то и получится моя цифра роста (хоть в источнике и утверждается что рост больше, я предпочитаю сам пересчитывать %%) ссылка

Jit, в любом случае: есть рост потребления, 100% кем-то оплаченный. Как показатель роста ВВП электроэнергия - лучший и универсальнейший коррелирующий показатель.

Неплохо бы взять также динамику пром. потребления электроэнергии (читаем методички Алексворда), ждём официальную статистику по демографии и уровню потребления...

iDesperado

Ещё раз: я НЕ ВЕРЮ официальной стратистике ни одной из стран - по крайней мере, как только начинается взвешивание, перевод в цены прошлого года и т.д.

Так что если "потребление - ерунда", прошу привести более адекватный НАТУРАЛЬНЫЙ показатель всего ВВП

По пром сектору, кроме промышленного потребления электроэнергии, могу предложить рассматривать общий обём перевозок всеми видами транспорта в тоннокилометрах :-) Как вам?

единый параметр ничего не покажет, но в сумме важнейшие продукты типа электричества, мяса, автомобили общую картину покажет достаточно точно.

могут позволить себе и на отдых не дорогой поехать в турцию или египет, нпрм, но менталитет еще "советский" - отговорки придумывают: боятся, дорого итд. хотя 50-60 тр вполне достаточно на двоих что бы поваляться на пляже под солнышком с недельку в не дорогом отеле..)) хотя и подрабатывают будучи на пенсии, но сказать что с ног валяться нельзя..

конечно власть "плохая" у них, но в тайне прекрасно принимают факты своего усредненного благополучия и становиться как в 90-е беженцами из РК в результате "демократических преобразований в СССР" никак нехотят. можно сказать даже, панически не хотят..

Электроэнергия, по моему, абсолютно не показатель.

Падение энергопортребления - это так же показатель и роста экономики, и эффективности энергопотребления в стране.

С советских времен промышленность была энергонеэффективной.

Сейчас внедряются технологии экономии электричества.

Некоторые предприятия строят собственные электростанции к тому же, их выработка не учитывается.

Да и те же лампочки, галогеновые и светодиодные.

У нас за последние 2 года в городе, во вех подъездах вместо ламп накаливания поставили светодиодные лампы и датчики движения.

Счтай лампа светодиодна кушает 2-3ВТ вместо 50-75Вт, да еще и сама выключается.

Потребление электроэнергии в 2011 году в целом по России составило 1021,1 млрд. кВт•ч, что на 1,2 % больше, чем в 2010 году.

Выработка электроэнергии в России в 2011 году составила 1040,4 млрд. кВт•ч, что на 1,5 % больше, чем в 2010 году. Электростанции ЕЭС России выработали 1019,3 млрд. кВт•ч (на 1,5 % больше, чем в 2010 году). ( ссылка

Потребление относительно 2010 года, %:

Восток (с учетом изолированных систем) 1,5;

Сибирь (с учетом изолированных систем) – 1,3;

Урал 2,4;

Средняя Волга 2,9;

Центр 0,8;

Северо-Запад – 0,2;

Юг 4,0.

2_Финист

Я сравниваю единственную цифру, которую я нашёл за 2011 год (1021,1) с официальной цифрой Росстата за 2010 год (1020,6) ссылка

Проценты предлагаю посчитать самостоятельно. И не оверквотить.

Я же написал в своём первом сообщении, что нужно дождаться финальных данных Росстата.

Доброму Фею: если рост ВВП немнго занижен из-за внедрения энергосбережения, то это хорошо. Пусть у нас будут немного заниженные показатели роста, я не против. Главное - рост есть, и это уже хорошо.

Да нет же.

Я о том, что привязывать на прямую энергопортебление к экономическому росту неправильно.

Энергопортребление это часть из общего понятия "экономика страны", а не какая то отдельная величина прямо пропорционально привзяанная к ВВП.

Экономика страны складывается из нефти, газ, электроэнергии, руд, металлов и прочего, и прочего, и прочего, что из них производится.

Сказать, что энергопотребление прямо пропорционально росту ВВП, это все рано, что сказать что ВВП прямо пропорционально допустим производству пластмассы.

2_ДобрыйФей

Извините, но пластмассы всё же имеют заменители. И даже нефть. А вот электроэнергия - общедоступный, универсальный, НЕ НАКАПЛИВАЕМЫЙ ресурс. Уровень его потребления IMHO наиболее близко стоит в корелляции с ВВП (хотя различия в трендах, разумеется, возможны).

В любом случае, падение потребления электроэнергии на 5% в год неизбежно означает спад ВВП, а рост на 5% в год - реальный рост. В этом смысле уровень потребления электроэнергии меня устраивает гораздо больше, чем мухляторская статискика США и других стран Запада, да и на нашу статистику неполохо иногда смотреть через призму конкретных, натуральных показателей.

Я не утверждаю что показатели строго пропорциональны, но расхождения между ними по идее не должны быть более 3-4%. Энергоёмкость ВВП - вещь крайне стабильная, завязанная на структуру экономики, и так быстро она меняться не может

Стояла простая задача - посмотреть какой показатель может быть признаком РЕАЛЬНОГО роста/падения экономики: не для государства, а чисто для собственного понимания в условиях глобального мухлежа со статистикой. Если кто-то может предложить что-то лучше чем уровень потребления электроэнергии, я буду очень рад.

Кстати, в США по этому показателю падение в 2010 году на 0,5% (данных за 2011, похоже, пока нет, поэтому цифра не изменилась).

Источник ссылка

2009 3892

2010 3873

Мистика, да?

Или можно вспомнить, что производство можно наращивать не экстенсивным (за счет роста потребления ресурсов), а интенсивным (за счет производительности) методом.

Наоборот отрадно, что сейчас локомотив роста - промышленность и строительство, причем на фоне СНИЖЕНИЯ энергопотребления этими отраслями, а не торговля на фоне общего роста энергопотребления, как до кризиса.

Кстати, как вам эта ссылка? получается, на сегодня мы - 3-я экономика планеты (с учётом неверных данных по России за 2011 г. на этом ресурсе)

ссылка

Я дал ссылку на оперативные данные (от 11 января 2012) от организации, которая занимается оперативно-диспетчерским управлением в электроэнергетике. А Росстат как Вы думаете от куда их берёт.

По поводу влияния на ВВП потребления ЭЭ. До середины 2000-х сдерживающий фактор на экономику оказывало то, что новые генерирующие мощности практически не вводились, а оборудование довольно сильно изношено.

И ещё 23 ноября 2009 года в России вступил в силу Федеральный закон №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности". Там есть много чего интересного по борьбе с энергонеэффективностью. Например:
Статья 9.
Государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления:
…
2) запретов или ограничений производства и оборота в Российской Федерации товаров, имеющих низкую энергетическую эффективность, при условии наличия в обороте или введения в оборот аналогичных по цели использования товаров, имеющих высокую энергетическую эффективность, в количестве, удовлетворяющем спрос потребителей;
…

Какие страны еще опередили Россию ссылка

....Согласно прогнозам МВФ, быстрее российской в 2011 году растут и многие другие экономики, которые не относятся к ведущим. Так, ВВП Аргентины должен вырасти на 8%, Турции — на 6,6%, Саудовской Аравии и Чили — на 6,5%, Индонезии — на 6,4%, Гонконга — на 6%, Литвы — на 6%, Сингапура — на 5,3%, Малайзии и Тайваня — на 5,2%, Филиппин — на 4,7%, говорится в сентябрьском обзоре фонда, посвященном перспективам мировой экономики. Обогнали Россию и все ее соседи по СНГ. Так, экономика Украины вырастет на 4,7%, Казахстана — на 6,5%, Белоруссии — на 5%, Туркмении — на 9,9%, Узбекистана — на 7,1%, Грузии — на 5,5%, Армении — на 4,6%.

Даже среди развитых стран есть страна, обгоняющая Россию: это Швеция с показателем в 4,4%.

А быстрее всех развивается экономика Монголии: МВФ прогнозирует ей по итогам года рост ВВП на 11,5%....

P.S. Ведущая экономика - это экономика.....???????????

Тем более "интегрально жизнь в Калинингарде" это не уровень доходов, а мы говорим о нём.