Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МИД Ирана сообщил о подписании меморандума о взаимопонимании с США
Путин: ВСУ расширяют использование БПЛА, чтобы расколоть российское общество
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
БПЛА составляют 1/3 боевой авиации США
22.01.12 08:38 Армия, ВПК, спецслужбы

До сих пор основу боевой авиации США составляли пилотируемые летательные аппараты, однако, согласно новому докладу Конгресса, в настоящее время на боевые беспилотные летательные аппараты приходится 31% всей американской военной авиации. Таким образом, уже виден исторический количественный скачок, который является свидетельством коренного изменения облика армии будущего.

Справедливости ради надо сказать, что большинство беспилотных летательных аппаратов на службе американской армии сегодня составляют небольшие БПЛА вроде Raven, который является самым многочисленным образцом (в строю 5346 единиц). Тем не менее, в 2005 году, только 5% военных самолетов были беспилотными. Не прошло и семи лет, а Пентагон уже управляет воздушным флотом из 7494 беспилотников и 10767 пилотируемых летательных аппаратов.

Небольшая часть беспилотного воздушного флота заслуживает особого внимания, поскольку имеет способность не только вести разведку и наблюдение, но и наносить удары. В частности, это 161 БПЛА Predator, которые несут чуть ли не основную боевую нагрузку в Ираке, Афганистане, Пакистане, Йемене и других странах, а также более тяжелая версия этого беспилотника - MQ-9 Reaper.

Надо отметить, что при всем лавинообразном росте количества БПЛА в строю, Пентагон по-прежнему тратит намного больше денег на пилотируемые самолеты. Так, на закупки пилотируемых летательных аппаратов приходится 92% трат на приобретение военной авиатехники. Однако с 2001 года военные потратили 26 млрд долл. на беспилотники, и эти расходы постоянно растут.

При этом беспилотные летательные аппараты становятся все более безопасными и надежными. Аварии БПЛА привлекают много внимания: каждая из 38 катастроф Predator и Reaper в Ираке и Афганистане вызвала множество критических замечаний, не говоря уже о потере RQ-70 Sentinel в Иране. Тем не менее, в докладе Конгресса отмечается, что, например, Predator сегодня имеет лишь 7,5 авиационных инцидентов на 100 тыс. часов полета по сравнению с 20 в 2005 году. Таким образом, этот БПЛА по надежности уже сравним с пилотируемым истребителем F-16, который считается весьма безопасной машиной.

Среди недостатков БПЛА в докладе указана высокая стоимость сенсоров, которая часто сводит на нет дешевизну самих беспилотников. Кроме того, беспилотную авиацию постоянно преследует проблема нехватки пропускной способности коммуникаций, в частности один БПЛА Global Hawk уже требует скорости передачи данных в 500 мегабайт в секунду. Это 500% от общей пропускной способности коммуникаций, которыми обладали американские военные во время войны 1991-го года в Персидском заливе. А ведь на подходе новые БПЛА и дирижабли, которые будут собирать еще больше данных, чем Global Hawk.

В конце доклада отмечается, что нынешний парк летающих роботов это только начало. В перспективе - палубные ударные самолеты, беспилотники РЭБ, крохотные БПЛА-камикадзе и гиперзвуковые самолеты, которые поступят на вооружение к 2034 году.

 

Leo Leon22.01.12 09:28
Не поддержать процесс наращивания БПЛА Россия не сможет. Значит новый виток гонки вооружений. С одной стороны - рабочие места, с другой - мы это уже проходили в СССР и развалились от экономического бессилия.
Или что-то кардинально новое, такое оружие, при котором любая авиация тьфу и растереть. Какие-нибудь новые физические принципы. К примеру сфокусировать гравитационное поле Земли и этим "лучем" уничтожать все что в воздухе. Энергетических затрат никаких - планета источник энергии, вот только как умудриться сфокусировать?
vadas1222.01.12 09:47
Мне кажется беспилотники хороши на войне с папуасами.., с серьёзным противником заглушить сигнал не составит большого труда...
Leo Leon22.01.12 10:36
> vadas12
Мне кажется беспилотники хороши на войне с папуасами.., с серьёзным противником заглушить сигнал не составит большого труда...
Они наверное об этом догадываются.
danner22.01.12 10:37
> Leo Leon
Не поддержать процесс наращивания БПЛА Россия не сможет. Значит новый виток гонки вооружений. С одной стороны - рабочие места, с другой - мы это уже проходили в СССР и развалились от экономического бессилия.
Пока что никакого изнемождения нет, есть наоборот незадействованные резервы. Т.е. гонка вооружений на данном этапе - только подстегнет экономику и науку. Главное вовремя остановиться и не наращивать производство вооружений до бесконечности. И важно регулярно пускать вооружения в ход, теория теорией, а опыт - не пропьешь.
В этом контексте надо дружить с ЕС и НАТО. Они прямо копытом бьют ищут повод кого-то поутюжить, почему бы не присоединиться и не позаливать Африку напалмом. Отработать тактику на безопасном противнике.
camrad22.01.12 11:02
Скоро армии будут сидеть дома и воевать сидя у компа.
Геймеры, блин.
Уже никто не хочет говорить о том, что цивилизация пошла по аморальному, а значит тупиковому пути.
Нас поправят, конечно, но сколько миллиардов жизней будет стоить эта поправка?
Не до того....Надо оттачивать вооружения.
Потом одни будут кричать, что не они первые начали, другие- что они солдаты и выполняли приказ.
А третьи вообще будут молчать,так как будут убиты.
Welcome to the Human Race?
Аббе22.01.12 11:30
В общем то и не нужно много солдат для войн малой интенсивности в районах где не поставлена задача контроля. Если стоит задача уничтожения всего, что движется - БПЛА вполне себе достойное решение.
Глушат сигнал? Занчит есть чем. Значит - есть база, которую можно уничтожить и нанести ущерб.
С другой стороны - самая обыденная реальность - создание БПЛА - истребителей БПЛА. Патрклирование в воздухе а уничтожение всего, что не машет крыльями. Орлы, БПЛА, все иные летающие, которые парят в воздухе. Простейший искусственный интеллект и перед нами в воздухе цилиндр с радиусом в четверть дальности полёта и высотой в три четверти максимальной высоты. В этом цилиндре - патрулирование.
А в итоге - довыпендриваемся мы однако. Чип установленный орлу и уничтожение всего и вся когтями и клювом. Включая потом и нас самих.
hayate22.01.12 12:27
5 гигабит? Куда столько? Это не опечатка? Или американцы не только про шифрование но и про компрессию не слышали?
Это беспилотнику надо летать на привязи из витой пары 10G или оптики.
Главный Злодей22.01.12 13:10

однако, согласно новому докладу Конгресса, в настоящее время на боевые беспилотные летательные аппараты приходится 31% всей американской военной авиации.

И я даже знаю, почему приходится (согласно докладу). Потому что самолётики гниют и сокращаются, а мнение о том, что омереканская авияйция всех сильней и непревозможимей, нужно поддерживать любой ценой. Полумифические беспилотники - удобная тема. Скажем, самолётный парк сократился на 30% (и кто угодно, включая уволенных пилотов, подтвердит тенденцию). Не беда - можно соврать, что 30% - это теперь беспилотники. А лопухи, начитавшиеся об "беспилотниках, утюжащих кого попало в пакистанских степях" (и хрен независимо проверишь, с пилотом оно там было или без), глядишь, и поверят.

Незадействованные резервы это кто? Бомжи и пьянь подзаборная?

Уж не вы точно. С такими настроениями нужно гнать из любого производства, невзирая на медали и профессиональные навыки.

juytgjrkjyybr22.01.12 14:58
в частности один БПЛА Global Hawk уже требует скорости передачи данных в 500 мегабайт в секунду. Это 500% от общей пропускной способности коммуникаций, которыми обладали американские военные во время войны 1991-го года в Персидском заливе.
Да, что-то многовато. Возникает вопрос: смогут ли они задействовать одновременно несколько десятков БПЛА при масштабной заварушке?
slw006822.01.12 15:15
Смешной заголовок. Суммируют Ф-16 и беспилотники ротного уровня.... Гораздо интереснее узнать штатное расписание м/с отделения. Типа 2 пулемета, БТР и 5 БПЛА.
3860222.01.12 17:26

в частности один БПЛА Global Hawk уже требует скорости передачи данных в 500 мегабайт в секунду.

чушь какая-то. Даже оптоволоконные кабели столько не выдадут. Да и нахрена такая пропускная способность? Битрейт того же видео в HD-качестве - пара мегабит.

spv222.01.12 18:39
Там не HD качество. Я задавался как-то на ВиМ вопросом о 18-гигапиксельной матрице. Да и камера может стоять не одна. Даже чтобы сжать 18Гп- даже чтобы выбрать небольшой кусок, который нужно сжать- это уже нехилые вычислительные мощности.
legat_UR22.01.12 22:53

Главная первооснова БПЛА - это разведка и целеуказание. Вспомогательная - ударные способности и оборона.

Как-то на иракваре в году 6-7-8 вразговоре о БПЛА как обязательной части любой бронетехники БШ напрочь отмёл эту идею как одиозную и футуристическую из очень отдалённого будущего. На сегодня, 2012 г., имеем заказы на проэкт бронетехники из некоторых стран Персидского залива с модулем посадки и взлюта вспомогательного БПЛА как обязательбной частью всего комплекса вооружения бронеединицы.

Отдалённое будущее просто шагает по нам вчерашним днём. Хотелось бы чтобы наши военные разработки по бронетехнике ускоренными темпами шли в завтрашний день, а не костно сидели в дне вчерашнем, надеясь, что перспективы отдалённого будущего продолжают быть весьма ОтДаЛёНнЫмИ ...

Аббе23.01.12 09:44
Увы, всё просто до безобразия. Дальность прямой видимости от 2 до 5 километров. На Ближнем Востоке, или в иных пустынях - может и 6-8 км. Дальность стрельбы из танковой пушки по прямой видимости - те же самые 2-6 км. Физически она вполне себе кидает снаряд на 12-15 км, но зачем стрелять не ведомо куда. Те же самые Нона и Вена - прекрасно стреляют заведомо дальше танка. Но никто не заморачивается невозможностью с лёгкой машины увидеть, где упадут снаряды. Нужен передовой артиллерийский наводчик и вот оо счастье унчитожения врага.
БПЛА в составе артбатареи или даже отдельной машины САУ делают наводчика необязательным. Выстрелил БПЛА из контейнера, дал ему целеуказание и через 5 минут обозреваешь пространство на расстоянии в 10 километров. Или же взводный где то в полях скомандовал пустить "птичку", а Ваш, артиллерийский - уже должен принять сигнал и передать Вам. Сориентировались, дали очередь выстрелов и убежали подальше. Ваш БПЛА приняли на борт где ни то в пяти километрах и убежали на маскировку в ближайший лесок. И нет особой нужды выводить ТЯЖЁЛУЮ машину на прямую наводку. Если у противника есть ракеты с ВОЛС связью на пульт и тяжёлым уданым ядром, то и танку мало не покажется. Если же он не может контролировать ближний ВАШ тыл на 5-10 км, то Вам и в относительно ЛЁГКОЙ САУ будет довольно безопасно.
Простите, БПЛА - в первую очередь не для ВВС, а для сухопутных войск и для морской пехоты. Две дальности полёта снаряда САУ и кратность применения до 100 раз - вот предполагаемый стандарт на ближайшее время. Естесвенно - 4-6 светофильтров на камерах и шифрование данных.
veldinc`23.01.12 11:08
БПЛА - это конечно очень нужны, особенно для разведки и целеуказания, и особенно в условиях сложной местности или интенсивного боестолкновения, в первую очередь для сохранения жизней разведчиков, корректировщиков и офицеров наведения. Однако, думать что можно выйграть войну только за счет беспилотников могут только пиндосы (в силу своего очень специфичного "образования"). Все эти дистанционные методы ведения боевых действий против папуасов приводят только к деградации личного состава, появлению ощущения полной безнаказанности, и как следствие полному снятию моральной отвественности за свои действия. БПЛА нужны и должны быть в необходимый количествах, выполняя возложенные на них функции...
Olegtv23.01.12 17:58
> vadas12

Мне кажется беспилотники хороши на войне с папуасами.., с серьёзным противником заглушить сигнал не составит большого труда...

...А вот в Грузии составило и БПЛА грызунские гасили старым проверенным способом - ракетами воздух-воздух
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Китай вывел на орбиту группу спутников с помощью ракеты «Куайчжоу-11»
» Зеленский выступил с угрозами в адрес Лукашенко
» Дональд Трамп обвинил Иран в срыве переговоров в Швейцарии
» Писториус: Германия выделит Украине трехзначное количество ракет класса «воздух-воздух»
» Украина и Германия подписали соглашение о разработке ракет-перехватчиков
» Сечин прокомментировал ситуацию на АЗС
» Панамский канал вложит в расширение инфраструктуры 8,5 миллиарда долларов
» ЦБ снизил ключевую ставку на 25 б.п. до 14,25%

 Репортаживсе статьи rss

» В России реанимировано производство «железа» на «Эльбрусах». Поставки чипов возобновлены спустя четыре года простоя
» Кто прилетел на саммит Россия – АСЕАН и как это укрепит международный авторитет Москвы
» «Решения принимает трусливая Европа». Прибалтам надоел имидж нищих фашистов
» Водная дипломатия Казахстана: пиара много, а результатов кот наплакал (Spik.kz)
» Россия стала соавтором экономического чуда КНДР
» ОСК впервые за многие годы вышла на прибыль и нарастила выручку до 525 млрд руб
» Какие ИТ-компании «Ростех» забрал у признанного экстремистом венчурного инвестора
» Взрыв моста в Одесской области нарушил натовские поставки для ВСУ

 Комментариивсе статьи rss

» Минобороны РФ изучило отчет США о биолабораториях на Украине. Главное
» Польша дезертирует с поля битвы с Россией
» Знаменитый Курчатовский институт оштрафован на 110 миллионов за срыв производства чипов - замены Intel и Broadcom
» Британцы рассекретили документы о расширении НАТО
» Украина пытается унести с собой промышленность Донбасса
» Китай сократил импорт нефти до 7,8 млн баррелей в день
» AntiDiplomatico: Россия и КНР развивают морской путь в обход Ближнего Востока
» Что известно о возможном соглашении между США и Ираном

 Аналитикавсе статьи rss

» Грозит ли SpaceX жесткая посадка
» Американские биолаборатории в Казахстане: союзничество или угроза для России?
» Мои ученики не умеют читать.
» Феномен «советской колонизации»: зачем учебники Киргизии делают из России врага?
» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"