Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Tasnim: Иран подтвердил отказ от встречи с США в Пакистане
Иран отказался от второго раунда переговоров с США
Иран разблокировал Ормузский пролив
Лавров выступил с заявлениями по итогам визита в Китай
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
МО РФ восстанавливает заказ на БМП-3
19.02.12 16:25 Армия, ВПК, спецслужбы

Министерство обороны России в ближайшие годы будет закупать бронетехнику российского производства для Вооруженных Сил, заявил в воскресенье первый замглавы Минобороны Александр Сухоруков.

"Как же можно не закупать российскую бронетехнику для оснащения Вооруженных Сил? Конечно же, будем", - сказал Сухоруков.

По его словам, 27 января были завершены испытания БМП-3 "Курганмашзавода". Завод устранил недостатки, замеченные в 2010 году.

"Испытания представленной нам БМП-3... она уже соответствует требованиям Вооруженных Сил, и мы восстанавливаем заказ на БМП-3, тот, который был приостановлен в 2010 году", - сказал первый замминистра обороны.

Вопрос о качестве российского вооружения и его закупке в последнее время оказался в центре дискуссий с участием высокопоставленных чиновников.

В июле 2011 года президент России Дмитрий Медведев высказался за покупку вооружений за границей в случае завышения цен предприятиями, производящими военную технику.

 
19.02.12 16:25
Указ о принятии "Булавы" на вооружение уже подготовлен

В настоящее время подготовлен указ президента РФ о принятии на вооружение ракетного комплекса "Булава", сообщил в воскресенье журналистам первый заместитель министра обороны РФ Александр Сухоруков.

"Сейчас уже подготовлен проект указа президента о принятии на вооружение ракетного комплекса "Булава", - сказал Сухоруков.


Mad Alex19.02.12 16:39
Насколько мне помнится, года три назад в Кургане просто уже не смогли изготовить по чертежам БМП-3 - кадровый вопрос... Потом Большие Люди из МО говорят о том, что СРОЧНО необходима новая броня, и без этой Новой брони с керамическими вставками ничего делать не будем - типа пока не сделаете эту Новую броню... Похоже, Рогозин таки немного порядок в головах наводит (розги, что ли подходящие нашел)))))
Varies19.02.12 16:52
глядишь и БТР-90 решат закупать, учитывая что МО не понравилось что бойцов при выходе убивать не будут как в гейропейских БТРах, то вероятность того что Рогозин и тут посодействует очень высока.
NightWolfM19.02.12 19:03
Вообще-то там про БТРы встал вопрос о том, что внутри в них находится опасней чем снаружи в случае атаки. И о том что пора отходить от такого отношения к экипажу как к расходному материалу, когда БТР (или даже танк) подрывают, люди - врасход, а машину помыли - и снова в бой с новым экипажем.
sh0n19.02.12 21:02
> NightWolfM
БТР (или даже танк) подрывают, люди - врасход, а машину помыли - и снова в бой с новым экипажем.

Судя по всему, Вы много раз видели и мыли подорванные БТРы (или даже танки)?
AK-74-119.02.12 21:21
> NightWolfM
Вообще-то там про БТРы встал вопрос о том, что внутри в них находится опасней чем снаружи в случае атаки. И о том что пора отходить от такого отношения к экипажу как к расходному материалу, когда БТР (или даже танк) подрывают, люди - врасход, а машину помыли - и снова в бой с новым экипажем.
Уважаемый, а как иначе воевать? Так можно и про любого солдата сказать - личный состав в расход оружие помыл и снова в бой. Ладно пехотинец, а ТАВКР "Адмирал Кузнецов" уничтожат, что писать будем? Сейчас нет абсолютно неуязвимой боевой машины. Единственное условие снижения потерь личного состава, это применение беспилотных аппаратов наземных и летательных и выучка личного состава. И потом если вы имеете возможность указать на недостатки нашей техники, укажите на те ТТХ, которые нужно улучшить, а также приведите сравнение с зарубежным аналогом.
ti-robot19.02.12 22:14

Ну что вы на на него насели.

Мне такой специалист пару лет назад вообще доказывал, что мотопехота идет в бой ВНУТРИ боевой машины, ссылаясь на сектора обстрела амбразур БМП - типа - "зачем тогда эти амбразуры сделаны?"

AK-74-119.02.12 22:30
> ti-robot

Ну что вы на на него насели.

Мне такой специалист пару лет назад вообще доказывал, что мотопехота идет в бой ВНУТРИ боевой машины, ссылаясь на сектора обстрела амбразур БМП - типа - "зачем тогда эти амбразуры сделаны?"

А как тогда быть. Армию все кому не лень фекалиями закидывают. Ну так пусть ответят чего не так в БМП-3, Т-90С или ПАК ФА по сравнению с импортными аналогами.
ordon20.02.12 01:41
Да всё там так БМП и БТР предназначенны для быстрой переброски войск и поддержки пехоты.Броню на ней с алюминиевых сплавов сделали + добавочно добавляют внутри аналог кевлара.По опыту могу сказать что в бок Бехи пробивались с обычьного калибра 7,62 лпс(стандартная пуля)На данный момент этой проблемы нет за счёт брони+на некоторых образцах ставиться арена(активная защита)По сравнению с западными аналогами БМП3 превосходит все существующие западные образцы по огневой мощи.Не достаток только один это маленький обьём внутренний.Поэтому поражение ЛС больше.ИМХО при грамотном использовании очень зубастая машина.
Аббе20.02.12 05:54
Жил да был т-34. После Курской дуги стало ясно, что в качестве противотанкового средства он уже совсем не решающая величина. Поставили на него новую башню с пушкой 85 мм, но решающего превосходства не достигли.
Однако же правилдьным применением много ещё каких средств его сделали коронным номером программы. Его освободили от непосильных для него задач. То есть - где смогли, - там освободили.
Танковые удары старались перехватить комплексно, от минных полей и артиллерии до авиации. Противотанковую оборону противника равным образом старались разбирать артиллерией и авиацией.
Когда ВСЁ получалось, то для Т-34 открывалась стезя его правильного использования.
Чего мы хотим СЕЙЧАС получить от БМП? ЗАкрытия всех проблем и неуязвимости? Это к сказочникам.
Шведы слепили вроде как БМП с пушкой 40 мм. получается - масса почти танка и стоимость приборов ОЧЕНЬ хорошая. А мы то потянем такую стоимость? А пользование приборами? Погуглите, что там за сложность применения.
Так что наезды на любой образец военной техники вне концепции применения - ортогональный конь в коническом вакууме.
Министерство не устраивает БМП? Ветер в спину, флагом по шее. Для КАКИХ условийй не устраивает? КАКОЙ там длжен быть экипаж? КАК её можно применять сейчас и как хотелось бы применять какую то гипотетическую машину?
Пока что - **** и %%%%%% вместо информации. Мошенническое разводилово вместо информации. Демократия в отдельно взятой голове.
Тьфу на такие источники управляющего сигнала.
hurenweibel20.02.12 08:09

Огневая мощ у БМП-3 парадная, примерно такая, какая была у танков Т-35 и Т-28 перед ВОВ. Пара стрелков десанта впереди = копия пулеметных башенок, гы. Для парадов - самое то. И для промышленности - самое то. Не напрягаясь сбагрили устаревшие и ненужные разработки в новый массовый продукт, сколько премий и сколько КБ выбило....

БМП-1 разрабатывалась с нуля, исходя из потребностей пехоты. Небыло тогда керамической брони, и чобхэма еще небыло - вот и сделали главной защитой машины минимально возможный размер, чтоб попасть было трудно. Но когда появилась возможность строить защищенные машины, всем на результат стало уже насрать, но не насрать на премии.

Есть производство 100мм боеприпасов, в тч ракет под 100мм снимаемого с вооружения Т-55АМ - пристроим. И насрать на то что 100мм мало по современным меркам. Есть отказной плавающий танк - пристроим, и насрать что у него защиты опять 0, и десант в нем удобно не разместить. Премия то наша будет, а своих детей с премии от армии отмажем, гы.

Ну и результат получился - с танками 100мм бороться не способно, только с БМП, 30мм в лоб машины аналогичного класса, но с керамикой и чобхемом не берет, десант вылезает через движок, часть десанта вообще впереди машины, хрен вылезешь, раненных в десантное отделение не положишь, что либо транспортировать в десантном отделении невозможно. А аналогичные машины вероятных противников шьют БМП-3 в лоб с любых расстояний с 25мм или 30мм автоматических пушек, и им, в отличие от БМП-3, на БМП тратить дорогую ракету не обязательно.

Но премии в кармане, гы.

Mofack20.02.12 08:32
про "недостаточеную" пробиваемость расскажи лучше кувейтским военным. они этой штукой насквозь башни пробивали. типа "чобхем"( по сути пирог сталь-алюминий-сталь), от которого наши отказались ввиду неперспективности ещё в 60-е.
речь похоже ведётся про стопицот НАТОвских танков. ну-ну, только Польша может найти две тысачи машин. и уже является самой могущественной в танковом отношении державой НАТО.
очевидно вы предлагаете нам неповоротливого монстра типа Брэдли с отвратительным обзором по правому борту.
ordon20.02.12 09:06
hurenweibel
На счёт огневой мощи могу поспорить и сравнивать т-35 не правильно.Любая бмп выводиться из строя элементарно при обнаружении и по барабану есть там керамика или нет.На практике 100мм шьёт прекрасно керамику,а вот если 2а42 применять то всё ещё проще сначала на максимале 30 снарядов ОФЗ а потом в догонку бронебойными(время занимает 3 сек) не говоря что на максимальных дистанциях западные аналоги тупо не достанут.Кста танки любые элементарно 30мм слепят так как очередь разрушает аппаратуру и тримплексы и он становиться слеп+высока вероятность элементарно сместить прицел с креплений что вообще требует дополнительной выверки а это время.
Машина хоть и не без недостатков,но какая БМП их не имеет?Но и министерство Сердюкова тож не может определиться что им надо.Получаеться построй то сам не знаю что...
Да и вообще после всего бардака хорошо что хоть сейчас понемногу всё выправляеться надеюсь что Рогозин даст пинка и тем и другим.Думаю будут деньги будут разработки.
AK-74-120.02.12 09:13

Доброе утро! Мне совсем непонятно обсуждение боевых возможностей БМП-3 и реальное применение этой машины.
Если смотреть на боевое применение то, это доставка ЛС из места развертывания на передний край и действия в боевых порядках наступающих подразделений за танками.
Такое боевое применение нацелено в первую очередь на транспортирование ЛС и его эвакуацию. Оборона и тем более противотанковая оборона не являются основноым способом применения БМП-3. Так можно утверждать, что пехотинец против танка О, ибо его защищенность ещё меньше чем у БМП-3, а один на один с танком может столкнуться.
Здесь приводился пример по западным аналогам, я не видел ни одного импортного аналога имеющего на вооружении пушку пусковую установку калибром 100 мм. Против любой импортной БМП, наша БМП-3 вполне ничего себе.

Трындец20.02.12 09:15
? я чото п

"боевая мощь" у БМП? А у "Тигров", например, её практически нет! Давайте против танков "Тигры" выставим. А ещё лучше бортовые КАМАЗы.

Что за идиотизм?

Хотя даже 100мм 2А70 - для машины такого класса вполне достаточно! Вы поинтересуйтесь, что за "снарядами" стреляет эта пушечка. А 2А72 - вообще чума! Лапшерезка та ещё. В сумме получается очень сбалансированная спарка для работы по самым разнообразным целям. Однако это же не замена танку?

Далее, рассуждаем про защиту личного состава. Типа, защита слабая. А вот у буржуйских нормальная такая. А теперь сравните профиль той же БМП-3 и какого-нить "Брэдли". В кого будет сложнее попасть на поле боя? Спасёт ли его более мощная (?возможно?) броня? А вот до сих пор использующийся M113 - это что, тоже суперсовременная машина? Какая у него "огневая мощь"?

Это, наверно, мода такая. Собственную безграмотность в плане тактики и стратегии современного боя списывать на несовершенство техники. Мода и идиотизм. Ровно такой же как загнать танки в город (да и с некомплектной активной защитой вдобавок). "Модных" за такой идиотизм под трибунал отдавать надо...

CapsLock198120.02.12 11:24

Опыт эксплуатации (в т.ч. учебных стрельб) БМП-3 в ОАЭ. Есть сравнение с эксплуатацией французских танков "Леклерк" (эксплуатировались там же). В конце статьи сравнительная таблица характеристик БМП-3 и зарубежных БМП.

ссылка

AK-74-120.02.12 11:38
> CapsLock1981

Опыт эксплуатации (в т.ч. учебных стрельб) БМП-3 в ОАЭ. Есть сравнение с эксплуатацией французских танков "Леклерк" (эксплуатировались там же). В конце статьи сравнительная таблица характеристик БМП-3 и зарубежных БМП.

ссылка

Классная ссылка. Не вижу смысла обсуждать абсурдность суждений на тему недостатков БМП-3. На мой взгляд кто-то усиленно пытается сделать антирекламу нашей технике.
Leo Leon20.02.12 15:16
А будет ли поле боя? А если и будет - то против кого? Противник с развитой авиацией подавит бронетехнику в независимости от толщины брони. Тут кто чью успеет вперед подавить. Противник без авиации существенный урон нанести не сможет, после уничтожения одной единицы он сам должен быть уничтожен авиацией, артилерией. Идти по минам не обращая внимания на взрывы под брюхом не решится никто даже с двухметровой броней. Существует техника разминирования. После подрыва одного из БТР (БМП) должны быть немедленно введены в работу. Сделают конструктора более прочное пузо, другие конструктора - мину с более мощной начинкой. Война брони со с снарядом. А вот от шальной очереди одуревшего духа бронетехника спасет наверняка.
А потери на войне суровая неибежность, хотя и жалко своих детей, но так бывает всегда.
Аббе20.02.12 15:41
Лучшая ПВО - наши танки на их аэродромах. БМП - тоже сгодится. Если кому то нужна НЕУЯЗВИМАЯ БМП, - рекомендую изучить пирамиду Хеопса. Подвижность не очень что бы хорошая, оружия вообще нет. Но подорвать экипаж, спрятавшийся в ЭТОЙ машине - почти нереально. На этом фоне даже неумение Великой пирамиды плавать выглядит несущественным.
Leo Leon20.02.12 16:01
"Лучшая ПВО - наши танки на их аэродромах. БМП - тоже сгодится"

Ну это уже агрессия, не наш метод, да и не дойти через окиян. Во! А может затем и Мистрали строят?
Nemets 3.020.02.12 16:45

Странно всё это: совсем недавно заявляли, что 5 лет не будут закупать существующую бронетехнику. Разобрались бы.

А вообще, было бы неплохо откапиталить и модернизировать все БМП-3, тепловизор бы ещё для полного счастья. Ну и о подготовке экипажей не забывать, сложная техника в руках необученных срочников бесполезна.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?

 Новостивсе статьи rss

» ABC сообщил об использовании самолетов шести стран НАТО для перехвата двух Ту-22М3
» Пентагон запросил рекордные 50 миллиардов долларов на военную разведку
» Два мужчины и две женщины. Определена четверка кандидатов на пост главы ООН
» В Китае показали электрические ударные дроны для силовых структур
» Россия и КНДР соединили пролеты автомобильного моста через реку Туманная
» В Тегеране заявили о готовности к переговорам после отмены морской блокады
» Без российского газа и АЭС Германии не удается конкурировать даже с Францией
» Китай ускоряет "африканский разворот" на фоне конфликта на Ближнем Востоке

 Репортаживсе статьи rss

» Археологи рассказали о находках в исчезнувшем городе Руси
» Экологический кодекс КНР: от правовых рамок к "зеленому" двигателю для экономики
» Генпрокурор Александр Гуцан выступил со своим первым ежегодным докладом перед сенаторами. О чем шла речь
» Тодд: Трамп надеется стать такой же выдающейся личностью как Путин
» Создал "Циркон" и укрепил оборону России: Чем запомнился ушедший из жизни конструктор Александр Леонов
» Тень Суэца над Ормузом
» FP: запасы вольфрама США для производства оружия истощаются из-за войны в Иране
» Регионы Южной Кореи вступили в борьбу за право стать воротами Северного морского пути и сотрудничать с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Три ключевые трансформации: секрет превращения Китая из "мировой фабрики" в "мировой рынок"
» Немецкие журналисты вскрыли заговор молчания вокруг «Северных потоков»
» Латинская Америка: почему США атакуют Кубу?
» Израиль наказан за безразличие к правилам современной войны
» Сказав А, говорите Б: в ЕС не придали значения предупреждению Минобороны России
» Вот вы не знали, а Путин, оказывается, «унизил и *****л» Великобританию
» Страны АСЕАН хотят заключать долгосрочные контракты с РФ
» Мир без правил. Как изменится международный порядок и что предпринять России для защиты своих интересов

 Аналитикавсе статьи rss

» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
» Возвращение с орбиты Луны
» Болезненный процесс: Западные аналитики наконец осознали масштаб катастрофы
» «Экономика секунд»: как авиакомпания зарабатывает миллионы, экономя 30 секунд на каждом рейсе
» Так много побед. Пожалуйста, остановите это, господин президент
» "Небесный щит" с трещиной: Удар Ирана изменил правила войны на Ближнем Востоке
» Мир готовят к банкротству США
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"