Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Украинская армия ведет наступление в некоторых районах Донбасса
"Газпром" согласился дать Молдавии отсрочку по выплате долгов
США обнародовали список стран, приглашенных на "саммит за демократию"
США отработали сценарий применения ядерного оружия против России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Кто на самом деле управляет Америкой, или 10 фактов о ФРС
22.02.12 00:08 Мировое правительство
Есть ли у США центробанк? Да, это Федеральная резервная система (ФРС), ведь она печатает деньги и устанавливает процентные ставки. Можно ли ФРС назвать центробанком? Нет, ведь это частный институт, не подчиняющийся государству.

Во время выборов экономика становится темой для обсуждения №1. Однако, вместо того чтобы обвинять республиканцев или демократов, стоит задуматься над тем, какую роль в сложившейся ситуации сыграла ФРС. Многие американцы считают ФРС госучреждением, ответственным перед властями, а значит, перед народом. На самом деле, у ФРС сейчас больше власти, чем у любой из ветвей власти. И чем у кого-нибудь в США.

1. ФРС – частное предприятие.

ФРС не является госучреждением. Это центробанк в частной собственности. Он принадлежит 12 банкам, входящим в систему ФРС. Но долю банков мы не знаем: эта информация никогда не раскрывалась.

Руководство Системы в открытую заявляет о своей независимости. Так, в 2010 г. во время судебного разбирательства между агентством Bloomberg и ФРС последняя заявила, что "не является государственным учреждением", а значит, не подчиняется Закону о свободе информации.

Итак, кому же принадлежит ФРС? Официально 12 федеральным резервным банкам, учрежденным Конгрессом, но организованным как частные корпорации. Так, резервные банки выпускают акции. Однако последние значительно отличаются от настоящих акций на фондовых биржах. Резервные банки работают не ради прибыли. Кроме того, владение определенным количеством этих акций является обязательным условием участия в Системе. Акции не обязательно продавать или обменивать, они приносят стабильный доход – 6% годовых.

Некоторые вложения делают иностранные правительства. Так что можно сказать, что отчасти ФРС принадлежит другим государствам.

2. ФРС – вечный двигатель по созданию госдолга.


Чем больше денег появляется в США, тем больше их долг. Если правительству нужны средства, оно обращается к ФРС. Правительство дает ФРС трежерис, в ответ получает ноты Федрезерва (то есть доллары). Обычно этот процесс является электронным.

Откуда ФРС берет денег? Ниоткуда, она их просто печатает.

Получается, что американская валюта даже не является собственностью государства (ведь их выпускает частная корпорация). Сверх того, правительство позволяет ФРС создавать деньги из воздуха и затем их занимает.

Что дальше происходит с трежерис? Их продают. А проценты по этим облигациям ложатся на плечи рядовых американцев. В налоговом 2011 г. американцам пришлось заплатить за это $454 млрд. Это всего лишь проценты по долгу.

1 июня 1914 г. (через несколько месяцев после создания ФРС) госдолг США составлял $2,9 млрд. Сейчас он в 5 тыс. раз больше. И скандал с потолком этого показателя может вновь выйти на первые полосы газет, ведь, по прогнозам американского Минфина, до конца этого года Штаты вновь достигнут потолка.

3. ФРС обесценивает доллар

С 1900 г. американский доллар потерял 96,2% своей стоимости. Основные потери начались в 1913 г., после создания ФРС. Этот процесс вполне очевиден. Предложение денег растет при неизменном производстве, стоимость одного доллара падает.

Побочный эффект непрекращающейся эмиссии – инфляция – также постепенно съедает экономику страны. Бен Бернанке озвучил целевой размер инфляции как 2% годовых. Чуть позже Комитет ФРС по открытым рынкам заявил, что в ближайшие 20 лет нужно обесценить доллар на 33%. При этом можно добиться большего показателя, если инфляция превысит 2%.

4. ФРС может спасти любую компанию любой ценой

Помощь банкам и автопроизводителям от Конгресса вызвала бурю недовольства среди американцев. Но не всем известно, что ФРС тоже помогал банкам, причем гораздо большими суммами. Благодаря очень ограниченной проверке, одобренной Конгрессом, стало известно, что тайные займы составляли триллионы долларов. Если быть точным, $16,1 трлн за период с 1 декабря 2007 по 21 июля 2010 гг. При этом сотни миллиардов пошли на спасение иностранных банков. Кроме того, ФРС выделила для гигантов с Уолл-стрит огромную сумму на управление этими займами. Это дополнительные $659,4 млн.

Реципиенты помощи ФРС

Citigroup - $2.513 трлн,
Morgan Stanley - $2.041 трлн,
Merrill Lynch - $1.949 трлн,
Bank of America - $1.344 трлн,
Barclays PLC - $868 млрд,
Bear Sterns - $853 млрд,
Goldman Sachs - $814 млрд,
Royal Bank of Scotland - $541 млрд,
JP Morgan Chase - $391 млрд,
Deutsche Bank - $354 млрд,
UBS - $287 млрд,
Credit Suisse - $262 млрд,
Lehman Brothers - $183 млрд,
Bank of Scotland - $181 млрд,
BNP Paribas - $175 млрд,
Wells Fargo - $159 млрд,
Dexia - $159 млрд,
Wachovia - $142 млрд,
Dresdner Bank - $135 млрд,
Societe Generale - $124 млрд,
Все остальные - $2.639 трлн.

5. ФРС платит банкам, чтобы те не занимали деньги на рынке


Резервная система придумала несколько приемов, позволяющих ей защитить американские банки.

Секция 128 Закона 2008 г. о чрезвычайной экономической стабилизации (более известного как план Полсона) позволяет ФРС платить проценты американским банкам за то, что они оставили на хранение в Системе часть "излишних резервов". Таким образом, финансовые организации могут заработать деньги, полностью оградив себя от рисков. Сумма таких резервов выросла практически с нуля в 2008 г. до $1,5 трлн в настоящее время.

Другой уловкой стали операции кэрри-трейд с госдолгом. ФРС одалживает банкам наличность под ничтожный процент, на которую те покупают у нее же трежерис. Чем выше доходность облигаций, тем больше доход банков. Опять же почти без рисков.

6. ФРС обеспечивает идеальные условия для создания финансовых пузырей

Если бы не политика ФРС в отношение процентных ставок, кризиса в недвижимости, возможно, удалось бы избежать. Тогда ставки были на нуле, что делало кредиты сказочно выгодными в глазах населения. После кризиса эту ошибку осознали, об этом много говорили, а воз и ныне там: ключевая процентная ставка США находится на тех же уровнях, что и в 2008 г.

7. ФРС управляют банки с Уолл-стрит

Единственным постоянным представителем в Комитете по открытым рынкам является представитель от Нью-Йорка, в то время как остальных участников каждые 2-3 года ждет ротация. Бывший глава Федерального банка Нью-Йорка Тимоти Гайтнер сейчас является министром финансов и главным претендентом на пост главы Всемирного банка. Банк Нью-Йорка всегда был важнейшим участников системы, а Нью-Йорком заправляет Уолл-стрит.

8. Подоходный налог был введен сразу после создания ФРС

3 февраля 1913 г. была принята 16 поправка к конституции, вводившая подоходный налог. В том же году был принят закон о Федеральном резерве.

9. Нынешний глава ФРС Бен Бернанке чудовищно некомпетентен

Многие СМИ создают Бернанке образ великолепного экономиста, однако, если вспомнить некоторые его высказывания, станет понятно, что это не так.

В 2005 г. Бернанке заявил, что деривативы не представляют никакой угрозы для финансовых рынков: "Деривативы абсолютно безопасны, ведь их используют очень опытные финансовые институты, у которых к тому же есть стимул использовать их правильным образом". В 2006 г. он пообещал, что цены на недвижимость продолжат расти: "Рынки недвижимости немного остывают. Мы ожидаем скромного спада активности, при этом цены продолжат расти". Высказывание от 2008 г.: "ФРС не ожидает рецессии в ближайшее время". За несколько месяцев до краха Fannie Mae и Freddie Mac Бернанке настаивал, что они абсолютно безопасны: "Предприятия, финансируемые государством, хорошо капитализированы. Никакой угрозы краха для них не существует".

Сказать все это мог либо человек, ничего не понимающий в экономике, либо имеющий на предстоящий крах свои виды. При этом, несмотря на все провалы Бернанке, Барак Обама все-таки номинировал его на пост главы ФРС.

10. ФРС стал слишком всемогущим


Первая статья Конституции США гласит: "Конгресс правомочен чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты, устанавливать единицы мер и весов". На деле эту функцию выполняет ФРС.

Федрезерв – самый недемократический институт США. Его даже называют "четвертой ветвью власти". При этом ответственности перед населением у него значительно меньше. Американцы не выбирают руководство ФРС. Его назначает президент, однако он в этом смысле тоже не свободен: ему ведь понадобятся деньги на следующую предвыборную компанию, которую могут оплатить гиганты с Уолл-стрит. Ведь президента выбирают каждые 4 года, а главу ФРС лишь раз в 14 лет.

Анна Львова
 

главный добродей22.02.12 01:43
"Можно ли ФРС назвать центробанком? Нет, ведь это частный институт, не подчиняющийся государству." - а кто сказал, что центральный банк должен быть государственным ? у англичан он был 300 лет частным. И функ был самой надежной валютой. А как центробанк национализировали - так и фунт сдулся.

"С 1900 г. американский доллар потерял 96,2% своей стоимости." - это за 112 лет. оужас.

"8. Подоходный налог был введен сразу после создания ФРС" - и ? и что ? это все ? ужас то где ?

"2. ФРС – вечный двигатель по созданию госдолга." правда ? а может это правительство одалживает деньги постоянно ? вместо того, чтобы сбалансировать бюджет ?

выводы - статью - фтопку. автора - в школу.
brainburner22.02.12 02:31
2 главный добродей

Вести Финанс недавно запустились как сайд-проект телеканала "Россия 24". Им нужно скоренько-скоренько отбиться за счёт рекламы, а реклама - это показы, а показы - это посетители, а посетителей нужно брать жареным. Вот и пишут про набивший всем оскомину ФРС.

В пункте про "ФРС - вечный двигатель по созданию госдолга" не понимаю ваш скептицизм. Процесс создания денег в США - это обмен правительственных трежерей на резаную бумагу, изготавляемую ФРСом. Так работает механизм и балансирование бюджета ничего в этом смысле не изменит, поскольку правительство ФРСу должно будет всегда, в любых случаях.

Так что не будьте так строги к автору.
главный добродей22.02.12 02:55
brainburner

если у правительства доходы равны расходам - никакая эмиссия не нужна . достаточно собираемых налогов.
Долг у США появился в последние лет 10. До этого - был профицит бюджета и госдолга практически небыло. Если бы любая эмиссия вызывала создание долга правительства перед ФРС - долг копился бы постоянно - ведь экономика, а с ней и денежная масса - растут. Значит не все там так просто....
LOMO22.02.12 03:25
"От свободы до фашизма" - фильм Аарона Руссо(который водил дружбу с одним с Рокфелеров), в котором он доказывает, что подоходный налог в США юридически не закрплен
skywalker22.02.12 03:26
>Долг у США появился в последние лет 10



долг США устойчиво растет уже тридцать лет , небольшой профицит был только при Клинтоне



Ссылка
skywalker22.02.12 03:34
> С 1900 г. американский доллар потерял 96,2% своей стоимости.



во внешнем для США мире он потерял 90% за десять лет .
SubV22.02.12 04:31
Я полагаю, что они вновь решат все свои финансовые проблемы за счёт большой войны. В финале которой, естественно, они будут опять фигурировать, как спасители всего мира от смертельной угрозы.

Но всё же, после падения СССР - прогнило что-то в Датском королевстве . Оправдывать агрессию становится всё сложнее, а глобалистская стратегия Штатов зачастую работает в обратную сторону. Они всю дорогу называли себя "Gods country", а теперь прославляют педерастов.

Короче, судьба Рима им прямо-таки уготована, только в наше быстротечное время распад империи будет куда более быстрым (и болезненным, в первую очередь для самых верных сателлитов). Нельзя заставить весь мир жить по законам лжи, не затронув при этом и себя. За что боролись, на то и напоролись...

nickels22.02.12 04:44

ФРС совместно с остальными ЦБ мира является генератором бесконечного долга не только государств, но и всей экономики. Все деньги, поступающие в оборот, являются долговыми, все они в конечном счете подлежат возврату эмитенту, т.е. центробанкам мира, причем с %. Таким образом, вся ликвидность, находящиеся в экономике, имеет конечного собственника в лице центробанка. Мы, т.е. экономика в целом, являемся лишь пользователями их продукта (доллары, евро, фунты, йены и пр.). Экономика не имеет права владения этим товаром, она лишь арендует его на время, и платит за эту аренду процент. И так как этот процент является тем же продуктом, добыть который можно лишь взяв его взаймы, вернуть долги центробанкам можно только залезая в еще большие долги. Таким образом мы имеем геометрическую прогрессию мирового долга (и не только государственного, но и корпоративного) перед центробанками мира, скорость которой зависит от среднемирового ссудного процента. Эмиссия денег в виде долга с процентом является порочным ядром нынешней мировой финансовой системы, приводящей к бесконечной инфляции и надуванию пузерей на фондовых/товарных биржах. Протыкание финансового пузыря с помощью резкого ограничения доступа к кредиту ведет к еще большему сжатию кредитования. Образуется цепная реакция, пирамида заимствования схлопывается, многие предприятия разоряются, не в стостоянии выплатить долги. Все это очень быстро ведет к дефляции и рецессии. Финансовый кризис первороден по отношению к кризису экономическому. Центробанки мира повинны в мировых экономических кризисах, и они же имеют возможности в определении бенефициаров этих кризисов. В результате последнего кризиса долги предприятий были национализированы. Следующий этап, который мы скоро будем наблюдать - банкротство не просто компаний, а целых государств. К чему это приведет - это вопрос к геополитикам. Лично я предполагаю, что нынешние проблемы в еврозоне - это урок непослушному франко - германскому командованию. Оно, будучи вторым номером в натовском блоке, смеет соревноватся во влиянии с англо - американской империей.

BastShoe22.02.12 06:06
Когда же эта вся туфта закончится?
Долг может расти бесконечно, его отдавать никто не собирается, его всегда будут перекредитовывать. Долг Трежурей и банков ФРС именно такой, сколько нужно обортных баксов в Мире с учётом мультипликаторов. Трежерис и ФРС обмениваются бумажками, и бумажки ФРС запускаются в оборот. Если б МинФин СССР выписывал бумажки займа Банку СССР для выдачи новых оборотный рублей, то можно было бы орать, что СССР должен Банку СССР сумму оборотных рублей.
ФРС не ожидает ни погашения долга, ни процентов - они ей не нужны. Владельцы ФРС сами могут себе напечатать столько, сколько им надо для жизни. Основная функция ФРС - снабжать бумажками-платилками экономику. Это функция любого ЦБ. Мы - лохи сами желаем надёжную бумажку, а не расписку соседней парикмахерской, поэтому и налетаем, то на обесценивание вкладов, то на скачки курсa.
Почему США посчитали в 1913 что пусть лучше деньги выпускает 12 банков это другой вопрос.
В принципе доллар-бумажка в США, рубль-бумажка в России нужну только как "налогоплатилки", а "менялки" на другие валюты, "менялки" для товаров могут быть совсем другими.
Но кому, кроме государства, можно доверить выпуск "товароменялок"? Eсть предложения?
ЗЫ. В 2010 ФРС из 82 млрд прибыли 79 перевела Трежурис. У них этих баксов - как у Попандополо.
ЗЫ2. На то, что ФРС когда-нибудь предъявит счета к оплате всего долга - не надейтесь. Поскольку выплата процентов невозможна - бумажки не напечатаны, и, более того, произойдёт изъятие бумажек из оборота, Мир найдёт другие бумажки для оборота (для эконмики), или другой набор бумажек. В этом случае, мечта о "Новом Мировом Порядке" накрывается медным тазом.
ellio88822.02.12 08:23
Америкосы еще при Ф.Д. Рузвельте отказались от реального обеспечения своей валюты,- долларей. И принято это было на законодательном(!) уровне. Такова была цена за "успехи свободной экономики", и последующей за этим депресии. Мало кто знает, что америкосы давили(!) танками демострации "недовольных". Таких "простых ребят", как Ветеранов Первой Мирвой войны. Женщин и детей включительно. Вырваться из депрессии сша помогла Вторая Мировая война, и связанные с ней военные заказы. А потом и "план маршала", статус доллара, как международной валюты". и прочие экзерцисы. Легко было диктовать свою волю Евразии,- лежащей после войны в руинах. Именно для этого америкосовский "истеблишмент" и влез во Вторую Мировую войну. Только тогда был "робкий шопот" о правах человека. Теперь этот слоган поставленн на поток. Теперь есть 2-ве отработанных "технологии". 1) Наглая ложь во всех подконтрольных СМИ. Опять же "права человека" и "возмущенное общественное мнение". 2) Ничем не ограниченное насилие. Опять же атомные авианосцы, под угрозкй которых "всех заставляют считать доллары деньгами". Как америкосы "оплачивают долги",- все могут увидеть на примере Югославии, Ирака, Ливии. Можно не продолжать. А у них другого способа и НЕТ!! Сеять на планете хаос, и под этотй эгидой втюхивать свеженапечятанные доллары. Печятание долларей, по америкосовским зЗаконам не ограниченно же ничем. Ни "обьемом" производимых "товаров или благ",- а только, как говорил один из героев 12-ти стульев Ильфа и Петрова,- Отец Федор,- "не корысти ради, а только волей пославшей меня жены". То бишь Конгресса сша. Мы критикуем наших "россейских за народ страждущих",- окопавшихся у сытого "кремлевского буфета". Так америкосы давно у "вашингтонского буфета" окопались. Мы то "невинные" еще коррупцию коррупцией называем. А америкосы ЗАКОНОДАТЕЛЬНО(!) присвоили взяткодавателем название "лобби",- и сделали это инструментом своей внутренней политики. Кто руководит "амЭрикой"? Да понятно же Кто!! Америкосовские Зюгановы, Жириновские и Мироновы. Ну кто "сейчяс" у "кормушки". И кому на Народ США "плевать с большой колокольни". А кто им "оппозиционирует"? Да такие же Немцовы и иже с ними, как и в Нашей "благодатной" России. Которых от кормушки "отставили". Для "руководителей амЭрики",- "мировой порядок",- это возможность сытно жить не только за счет налогоплательщиков "своей" страны,- но и за счет Всей Планеты. На "сытную жинь" в их понимании,- ресурсов сша уже не хватает. Отсюда и ВТО, и "глобализация", и просто убийства женщин и детей, как в Югославии, Ираке, Ливии. Теперь Сирия "на очереди". То ли еще будет?!
Добропыхатель22.02.12 09:01
Мучает меня вопрос. А кому принадлежит ЦБ РФ. Мелькало в сети, что он на половину иностранческий.
Николай22.02.12 09:24
> Добропыхатель
Мучает меня вопрос. А кому принадлежит ЦБ РФ. Мелькало в сети, что он на половину иностранческий.
Этот вопрос здесь уже обсасывали Ссылка "Центральный банк находится в государственной собственности..."

BastShoe22.02.12 12:40
При Клинтоне куча бабла сбросилась в интернет пузырь. С фондов, с кредитов, акции росли как на дрожжах. Налоги пёрли, Клинтону не нужны были обортные деньги под госзаказы. Нефть была дешёвой. Налогов хватало. Уменьшение долга свидетельствует, что оборотные доллары были запущены бизнесом через кредиты. Забудьте мантру "США должны" Это разводка, чтобы лохи верили в силy доллара.

Щас выходит Обама и говорит - ну-ка Бернаке на вертолёт. разбросать 10 триллионов. Доллар в заднице.

Другой вариант - "Бернаке открой кредитную линию в 10 триллионов под госпрограммы. Я отдам как только попрёт прибыль" . Доллар - не в заднице. Технически сделали одно и то же. Только объявили по-разному. В первом случае народ в панике бежит в магазины, а во втором спокойно откладывает "зарплаты" в банке

Ispander22.02.12 18:19

2 Николай

У Вас фамилия случайно не Кащеев? :)

Скажите мне тогда вот что, Стариков и Отырба врут?

tartar22.02.12 18:47
> главный добродей
brainburner

если у правительства доходы равны расходам - никакая эмиссия не нужна . достаточно собираемых налогов.
Долг у США появился в последние лет 10. До этого - был профицит бюджета и госдолга практически небыло. Если бы любая эмиссия вызывала создание долга правительства перед ФРС - долг копился бы постоянно - ведь экономика, а с ней и денежная масса - растут. Значит не все там так просто....
Да, вы правы, там всё не так просто. Гос. бюджет это всего лишь финансовый документ. Без денег в казне он пустая бумажка, вне зависимости сбалансирован он или нет. Чтобы в казне появились деньги правительство США берёт их в долг у ФРС. Налоги, которые правительство незаконно вымогает у населения, это тоже деньги ранее взятые в долг у ФРС - любые другие деньги, кроме нот ФРС, в США запрещены (догадайтесь почему). Между прочим, в США не существует закона, который обязывает платить подоходный налог (согласно 16 поправке к Конституции это дело добровольное). Ссылка
главный добродей22.02.12 18:58

tartar

"Чтобы в казне появились деньги правительство США берёт их в долг у ФРС" - нет. достаточно просто собрать налоги.

"Налоги, которые правительство незаконно вымогает у населения," - измышления американских конспирологов. Если бы там была хоть капля незаконности - Вы думаете никто бы не подал в суд? Вы думаете народ идет в тюрьму на 30 лет и при этом знает, что сбор налогов незаконный, и молчит из солидарности ? ну сказки же....

Вот текст этой 16 поправки :

Поправка XVI

Конгресс правомочен устанавливать и взимать налоги с доходов, получаемых из любого источника, без распределения этих налогов между штатами и безотносительно к каким-либо переписям или исчислениям населения. (Ратифицирована 3 февраля 1913 г.)

где в ней говорится о незаконности подоходного налога ?????

опять же :

Федеральный подоходный налог в США

Федеральный подоходный налог в США узаконен 16-й поправкой к Ссылка и Налоговым Кодексом США ( Ссылка ), который принимается Конгрессом.

AnatolySN22.02.12 19:14

В таблице "Реципиенты помощи ФРС"

нехватает-

Центральный Банк РФ - $ ХХХ млрд.

Сбербанк - $ УУУ млрд.

:)

кстати где можно достать полный список реципиентов?

timar22.02.12 19:39
"Откуда ФРС берет денег? Ниоткуда, она их просто печатает" - это самая интересная цитата из всей статьи. ФРС деньги не зарабатывает, не собирает налоги, а просто печатает, причём печатает бесконтрольно и столько, сколько угодно "инопланетянам, поселившимся в США в 1913 году".
Tank22.02.12 19:48
timar 22.02.12 19:39

ФРС печатает доллары под долговые обязательства.
BastShoe22.02.12 22:37
"Откуда ФРС берет денег? Ниоткуда, она их просто печатает"

timar,

а Вы чё этого не знали? Более того деньги печатают ВСЕ ЦБ. Зимбабве бесконтрольно, ФРС как-то пытаются отследить потребность. Новый объём денег нужен для обмена новыми произведёнными товарыми и всей сопутсвующй цепочки. Бизнес (ряд фирм) через банки берет кредиты (ФРС печатает) под оборот этих товаров. Зарплата налоги и накопления в виде бумажек, есть вторичное от первоначального кредита бумажек. Афилированные с ФРС банки сидят на потоке ввода бумажек в экономику и имеют с этого свой процент. Бумажки являются деньгами до тех пор пока люди верят, что они их могут обменять на товары. Бесконтрольное печатание опасно для ФРС - вера подрывается.

nickels23.02.12 02:07
Англо-американская империя всегда возвращает долги. Первый вариант - деньгами. Второй вариант, куда более часто используемый - экспорт крайне дорого и ценного продукта, именуемого демократией. Очень трудно оценить стоимость этого бесценного товара. Но можно говорить, что минимальная его цена (с учетом скидок за верность и выслугу лет), равна пару сотен мильярдов (Египет, Тунис, Йемен скинулись). Ну а в особо тяжелых, тоталитарных случаях, да еще при отягчающем обстоятельсте нежелания торговать за доллары (Саддам), цена демократии составляет до 90% активов государства + право на 70 - 80% добычи из недр. Цена погибщих людей не входит в смету, видимо они считают их накладными расходами. На этом принципе безукоризненных выплат займов и стоит крепкая вера в устойивость доллара, как мирового дензнака.
ellio88823.02.12 05:34
Не обязательно "лезть в эмпиреи". В "статистические отчеты" всяких расплодившихся "аналитиков" или "директоров центров политических исследований". Или как там они сами себя называют. Надо "включить" Зравый Смысл. Если Я у себя в городе могу купить хлеб и мясо, заправить свою машину и оплатить коммунальные услуги за рубли,-то нафига мне доллары? Которые америкосы печятают в неограниченных количествах. Просто "проголосовав" большинством Конгресса. Которые не привязаны ЗАКОНАМИ сша к реальному содержанию. Ну и куда эти доллары девать?А вот если Мой Город разбомбят ( и электростанцию, и магазины, и мясомолочные фермы в пригородах),- тогда Мне придется покупать "ножки буша", воду в бутылках. бензин в канистрах. И все это,- за доллары. Для любознательных,- поинтересуйтесь, сколько стал стоить в Ираке литр бензина,- после того, как его оккупировали америкосы! Сразу "демократически" цена поднялась раз в 10-ть. И это в стране, где нефть добывается! А платять за все это,- теми самыми "зелеными бумажками"! А как не заплатиь-то? Ежели что,- просто разбомбим недовольных! Как Югославию, как Ливию, как Ирак, как Афганистан. Такая вот у нас "мировая валютная система".
BastShoe23.02.12 11:38

ellio888

"Если Я у себя в городе могу купить хлеб и мясо, заправить свою машину и оплатить коммунальные услуги за рубли,-то нафига мне доллары"

Рубли производная от доллара. Поблема в том что у нас рубли вводятся

легко:

1. через выручку экспортёров(обмен на бирже)

2. через западные кредиты (низкий процент - обмен на бирже)

3. ОФЗ

тяжело:

4. кредиты у наших банков(высокий процент)

ЦБ полностью самоустранился от регулирования оборотных денег только держит "валютный коридор" ( Чубайсовское изобретение )

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром

 Новостивсе статьи rss

» Кабмин выделит 100 млрд рублей на опережающее расселение аварийного жилья
» Водохранилища Крыма накопили втрое больше воды, чем в 2020 году
» ФСБ задержала трех украинских шпионов, один из них готовил в РФ теракт
» Российские военные начали подготовку к масштабным стратегическим учениям «Восток»
» Японский министр обороны потребовал прекратить полеты ВВС США над страной
» Суд в США закрыл дело о взыскании с РФ $50 млрд по ходатайству бывших акционеров ЮКОСа
» Названы суммы, которые страна теряет из-за лишней упаковки товаров
» Более 6 тысяч груженых вагонов не смогут пройти в Китай через погранпереходы

 Репортаживсе статьи rss

» Киберармии в войнах будущего
» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов
» «Тюркские соединенные штаты»

 Комментариивсе статьи rss

» Китай обозначил стратегию реагирования на климатические вызовы
» "Зеленая повестка" ограничит человека в питании
» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"