Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Мединский рассказал о переговорах в Стамбуле
Президент Казахстана заявил о своем уходе
Зеленский взял ответственность за теракт против российских аэродромов
Минобороны сообщило о террористических атаках ВСУ на аэродромы
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ВМС США надеются получить боевые лазеры через 4 года
05.04.12 10:48 Армия, ВПК, спецслужбы

Представители ВМС США заявили, что через 4 года на военных американских судах начнут устанавливать высокоэнергетические боевые лазеры.

В ближайшие годы начнется тестирование нового оружия, предназначенного для перехвата летательных аппаратов и маломерных судов.

По словам Майка Дейчмана, курирующего разработку перспективных видов вооружения для ВМС США, к концу этого года будут заключены контракты на постройку прототипов лазерных корабельных пушек. Все необходимые технологии для этого уже существуют, осталось разработать и испытать оружие, пригодное для принятия на вооружение.

По мнению специалистов, на это уйдет 4 года, но не исключено, что прототип пушки будет готов в течение двух лет. Испытание и принятие нового оружия, по словам Дейчмана, не займет много времени, и ВМС США получат совершенно новые возможности по уничтожению дозвуковых крылатых ракет, самолетов, быстрых лодок, беспилотных летательных аппаратов.

Для неспециалиста это выглядит как поспешная попытка принять лазер на вооружение в любом более-менее боеспособном виде. Однако это не авантюрное решение, а вполне взвешенный план. С технологической точки зрения лазерное оружие уже является проверенной зрелой технологией. Так, в апреле прошлого года ВМС США провели морское испытание маломощного 15-киловаттного боевого лазера, который успешно уничтожил двигатель маломерного судна. Пасмурная погода и соленый морской воздух не помешали сжечь подвесной мотор движущегося катера на расстоянии в 1,5 км. Аналогичные испытания проводились и на суше: лазеры успешно уничтожали БПЛА.

Кроме того, Управление военно-морских исследований хочет сосредоточить свои усилия на относительно дешевом твердотельном лазере. Уже более десяти лет ВМС США разрабатывают мощный лазер на свободных электронах (FEL) мегаваттного класса. Это очень дорогостоящий проект и на него требуется много времени, а боевой лазер нужен уже сегодня.

В то же время, военные считают достаточным лазер мощностью около 100 киловатт, хотя лазер в один мегаватт, конечно, выглядит привлекательнее и может за одну секунду прожечь 6 метров стали (в упор). Таким образом, ВМС не отказываются от мощного лазера на свободных электронах, способного "испарять" маломерные суда и самолеты, но хотят как можно скорее принять на вооружение хотя бы 100-кВт лазерную пушку.

 

mag-net05.04.12 10:59
я их все таки не понимаю, в плане попила, да понять можно, но мля чисто стратегически, как сухопутную державу занимать кораблями??? другой вопрос против папуасов при том прибрежных типо Ливии.
CapsLock198105.04.12 11:12

"Это очень дорогостоящий проект и на него требуется много времени, а боевой лазер нужен уже сегодня."

Если "чего-то" добьются на этот поприще, то вариант с одновременной атакой 100500 маломерный иранских судов уже не пройдёт.

ДобрыйФей05.04.12 11:28
"Гигантские Боевые Человекоподобные Роботы - это очень дорогостоящий проект и на него требуется много времени, а роботы нужны уже сегодня"
ДобрыйФей05.04.12 11:30
> CapsLock1981

Если "чего-то" добьются на этот поприще, то вариант с одновременной атакой 100500 маломерный иранских судов уже не пройдёт.

Иранцы поступят проще.

Они поставят зеркала на катера и отразят все лазерные лучи :)

Hayama05.04.12 11:38
Интересно ну вот прожгут они двигатель Иранскому катеру на дистанции полтора километра. Ну загорится он. Тока ракеты вообщето пускают гораздо раньше полтора километра это уже все в упор.
nonliquid05.04.12 11:54

Hayama

Ну так и написано, что ракеты сбивать тоже можно будет, правда, дозвуковые. С вещами типа "Яхонта" справиться лазером будет проблематично.

CapsLock198105.04.12 11:57
> Hayama

"Интересно ну вот прожгут они двигатель Иранскому катеру на дистанции полтора километра. Ну загорится он. Тока ракеты вообщето пускают гораздо раньше полтора километра это уже все в упор."


Этот лазер якобы должен сбивать дозвуковые ракеты. А сверхзвуковые у иранцев вроде как не ожидаются (по крайней мере, в большом количестве).

wiscola05.04.12 12:07
" В то же время, военные считают достаточным лазер мощностью около 100 киловатт, хотя лазер в один мегаватт, конечно, выглядит привлекательнее и может за одну секунду прожечь 6 метров стали (в упор). "
Очень хочется подсмотреть эту салфетку с расчетами. Феерия цифр завораживает.
wiscola05.04.12 12:38
Нашел ссылочку на Военное обозрение. " Опытный американский боевой лазер FEL производит на сегодняшний день самый мощный луч в мире, он способен резать до 6 м стали в секунду. Если американским военным удастся достичь намеченной цели проекта (мощности луча в 1 МВт), пушка сможет резать более 600 м стали в секунду. По идее для этого нужно просто больше электронов, удачные ссылка ученых Эрнандеса и Солтера показали, что это вполне реально. Проблема габаритов тоже успешно решается. Созданием прототипа пушки занимается компания Boeing, он должен быть готов к 2012 году, а к 2015 г. планируется построить пушку компактных размеров 15×6×3 м. Такие размеры орудия подойдут даже для небольших кораблей класса фрегат.Во избежания нарушения авторских прав разместите гиперссылку на оригинал статьи: ссылка " ссылка

Насколько я понял, речь идет не о глубине резки, а о длине. Ну, тогда, может быть. Особенно, если сталь тоненькая-тоненькая.
vasilyry05.04.12 12:38

ну обычное зеркало не поможет. А салфетачка секретная, так что не почитаешь, тем более в СВР её копию уже выбросили за безполезностью.

А если серьезно, то они меня ПУГАЮТ.

Именно такие люди, абсолютно честно сделают вывод о собъственной неуязвимости в виду наличия некой ПРО в Европе, и таки начнут Ядреную войну.

И толку что их ПРО не сработает. Нам от этого не грамма не легче будет.

Придется как по инструкции держать автомат на вытянутых руках, чтобы расскаленный метал некапал на казенные сапоги.

:(

murman5105.04.12 13:14

Я прошу прощения за вселенскую глупость и полнейшее незнание материала, но разве не является решением защиты объекта от направленного эл.магнитного потока банальное искажение поля вокруг объекта? Простейший пример: взаимодействие активных выбросов солнца и магнитного поля Земли.

Scolar05.04.12 13:20
> wiscola
" В то же время, военные считают достаточным лазер мощностью около 100 киловатт, хотя лазер в один мегаватт, конечно, выглядит привлекательнее и может за одну секунду прожечь 6 метров стали (в упор). "
Очень хочется подсмотреть эту салфетку с расчетами. Феерия цифр завораживает.
:))))

при теплоёмкости стали в 460 Дж/(кг·°C), мегаваттный лазер теоретически может расплавить около 150 г. стали в секунду, это около 20 см.куб. При толщине 6 м, пучок лазера должен фокусироваться в круг с радиусом около миллиметра.

Если допустить отсутствие латерального теплобмена за эту секунду, добавление которого порядка на два повысит время плавки слоя. Поглощение и рассеяние пучка парами той же стали, расплавом, расхождение пучка и пр., делает утверждение в статье совершенно бессмысленным.

Вообще, лазер - в первую очередь, ослепляющее оружие, сжигающее сетчатку глаз и сенсоры всяких бпла. Вот это действительно страшная вещь - аспиранты-физики из калифорнийского университета рассказывали, ещё лет 10 назад, что их лабораторный лазер опасен для глаз даже на пятом отражении от матовой поверхности. А необратимо сжечь сетчатку сейчас можно из дома напротив, китайским лазером за тыщу баксов.((

ДобрыйФей05.04.12 13:25
> murman51

Я прошу прощения за вселенскую глупость и полнейшее незнание материала, но разве не является решением защиты объекта от направленного эл.магнитного потока банальное искажение поля вокруг объекта? Простейший пример: взаимодействие активных выбросов солнца и магнитного поля Земли.

А как вы объясните в таком случае попадаение солнечного света на землю?

Магнитное поле влияет на заряженные частицы, а не на электромагнитные волны.

wiscola05.04.12 13:35
Кстати, есть такая забавная вещь - оптический пробой воздуха. При достаточной плотности излучения возникает воздушная плазма, которая совершенно непрозрачна для излучения и, кроме того, возникает волна световой детонации, которая движется по направлению к источнику этого самого излучения. Скорость волны - километры в секунду, то есть облако плазмы быстро растёт.
Главный Злодей05.04.12 13:45

Именно такие люди, абсолютно честно сделают вывод о собъственной неуязвимости в виду наличия некой ПРО в Европе, и таки начнут Ядреную войну.

В предотвращение, нескольким корабликам с лазерами и ПРО надлежит показательно утонуть (по естественным, разумеется, причинам).

Либо, как вариант, противник должен разориться и утратить способность начинать войну быстрее, чем утратит крышу. По-видимому, к этому варианту и идёт, причём не без помощи в стане самого противника. Не все там безбашенники-самоуничтоженцы, есть пока ещё и люди старой закалки, и потому слив и крах пиндосии до тех пор, пока к власти придут окончательные неадекваты, в их же интересах.

Не это ли мы и наблюдаем, собственно говоря?

при теплоёмкости стали в 460 Дж/(кг·°C), мегаваттный лазер может расплавить около 150 г. стали в секунду, это около 20 см.куб., при толщине 6 м, пучок лазера должен фокусироваться в круг с радиусом около миллиметра.

А если учесть отражение, нестабильность наведения (море-с, знаете ли, качка-с) и рассеяние об атмосферу?

Вот, кстати, ещё было бы интересно оценить, сколько джоулей успеет вернуть высокоотполированный уголковый отражатель массой 1 кг. :)

murman5105.04.12 13:51
> ДобрыйФей
А как вы объясните в таком случае попадаение солнечного света на землю?

Магнитное поле влияет на заряженные частицы, а не на электромагнитные волны.


Свет это ведь тот же поток заряженных частиц. Объяснение - сила потока велика, сопротивление поля недостаточное, но я не об этом...

В статье говорится о захвате и уничтожении дозвуковых ракет в полете до 1,5 км. Если допустить, что в головке ракеты импульсный генератор создает поле высокой (достаточной) плотности на период подлета к цели, помехи ведь только сбивают прицеливание, а лазер не ракета ПВО, что взорвалась рядом и посекла цель осколками...

Ведь варианты противодействия могут быть различные отражение луча, поглощение... я предположил рассеивание...

Vvictor05.04.12 14:06
2 murman51
Вы абсолютно правы!
"банальное искажение поля вокруг объекта" несомненно защитит объект.
Проблемма только в действующем начале, которое произведёт искажение.
Зеркало подойдёт не всякое, краска поплавится, так что всё-таки лучше всего просто быстро бегать (или летать).
PS Почему-то никто из обсуждающих тему не вспомнил, что 100-киловатный лазер - идеальное средство борьбы с беспилотниками. Ну и возможность поджарить задницы сомалийским пиратам, в случае их нападения на боевой американский параход.

PPS
2 murman51
-"Свет это ведь тот же поток заряженных частиц."
Больше никогда, никому этого не говорите. нехорошо может получиться.
Главный Злодей05.04.12 14:46
Пока что у 100-киловаттных лазеров всех достижений в области поджаривания задниц - прожигание дырки в лодке (надувной резиновой) на показательных испытаниях. При этом о времени, за которое удалось проделать прожиг, почему-то промолчали.
timar05.04.12 20:13
"В то же время, военные считают достаточным лазер мощностью около 100 киловатт, хотя лазер в один мегаватт, конечно, выглядит привлекательнее и может за одну секунду прожечь 6 метров стали (в упор)."
Ну это воспринимается примерно как - "батарейки "Дюрассел" работают до 10-ти раз больше"...
ti-robot05.04.12 21:07

Ну что Вы к ним привязываетесь.

Я согласен, что если построить лазер с мощностью пучка 1 МВт, то, с учетом КПД 10% выделившегося вокруг тепла - 9 МВт хватит, чтобы расплавить 6 метров стали во все стороны от этой вундервафли.

А уж если там провода коротнут... Тут можно говорить о спонтанном термояде в окружающей морской воде.

Algol06.04.12 09:38
CNews упорно замалчивает самое интересное...
Амеры собираются топить своими лазерами ВМФ - моторки пиратов?
Как достигается точное наведение лазера при большой качке на воде? Система супергироскопов?)
Aphrican06.04.12 10:33
> ДобрыйФей
Они поставят зеркала на катера и отразят все лазерные лучи :)
Ну зачем такой поклеп на иранцев? Они же не древние греки. Достаточно дымовой шашки - дешевой, надежное и давно проверенное средство от лазерного оружия. Именно поэтому в программе рейгановских "Звездных войн" лазеры и предполагали применять ТОЛЬКО вне атмосферы. А ракету иранский катер через дым сможет и по радару навести.

> Главный Злодей
При этом о времени, за которое удалось проделать прожиг, почему-то промолчали.
Очень верное замечание. :) Косвенное на это указывает ремарка про дозвуковые скорости, т.е. для сверхзвуковых вероятность вообще ноль.

> Algol
Как достигается точное наведение лазера при большой качке на воде? Система супергироскопов?)
А почему супер? Стабилизация как у артиллерии вполне подойдет.
нихтканинхен06.04.12 10:42
> wiscola

Насколько я понял, речь идет не о глубине резки, а о длине. Ну, тогда, может быть. Особенно, если сталь тоненькая-тоненькая.
Вы поняли почти правильно: речь, по-видимому, идёт о длине - но не "длине резки", а о длине перерезанной проволоки : )
hamster8006.04.12 10:48
> Главный Злодей

нестабильность наведения (море-с, знаете ли, качка-с)

БГГ

Как же они бедные при "качке-с" в цель попадают из других видов оружия? Не иначе мажут всё время, бестолочи:)

Algol06.04.12 11:53
Ну лазер и артиллерия все-таки принципиально разные вещи...
Сколько нужно жечь секунд, чтобы добиться результатов? На таком расстоянии муха на лазер сядет - и луч улетел...)
Vvictor06.04.12 12:03
2 Algol
Зато наводить намного легче. Да и мухи не очень мешают: стёклышком можно закрыться.
12Х18Н10Т06.04.12 22:04
> hamster80
> Главный Злодей

нестабильность наведения (море-с, знаете ли, качка-с)

БГГ

Как же они бедные при "качке-с" в цель попадают из других видов оружия? Не иначе мажут всё время, бестолочи:)

Совершенно верно. Большая часть выстрелов главного калибра (по которым больше всего достоверной статистики применения в реальных БД) уходит в молоко. Навёрстывают теорией вероятности (число стволов и частота стрельбы) и повышением могущества отдельных боеприпасов - чтоб если уж попали случайно - или хотя бы рядом - так хоть чего-нибудь взрывной волной или осколками повредим.

По понятным причинам для лазеров такая точность, вполне достаточная для ствольной артиллерии, неприемлема. Разве что за горизонт им стрелять не придётся.
Scolar07.04.12 13:30
Поскольку лазер передаёт поражающую энергию практически мгновенно для земных масштабов, баллистика, ветер, качка и прочее, его не касаются практически никак. Зафиксировали в прицеле точку поражения - нажимайте кнопочку, или автоматику научите. В отношении людей, несколько слабых вспышек из источника - и они сами инстиктивно туда ориентируют сетчатку. И всё, необратимая слепота.(( Варварское оружие, которое должно быть запрещено конвенциями.
Главный Злодей07.04.12 13:42

Не иначе мажут всё время, бестолочи:)

У меня для вас новости...

И ещё среди "других видов оружия" есть такая штука, как ПКР.

Поскольку лазер передаёт поражающую энергию практически мгновенно для земных масштабов, баллистика, ветер, качка и прочее, его не касаются практически никак. Зафиксировали в прицеле точку поражения - нажимайте кнопочку, или автоматику научите.

И сколько энергии он успеет передать в точку поражения, пока она не уехала из-под луча из-за качки агрегата, самой цели и нестабильности наведения?

12Х18Н10Т07.04.12 14:56
> Scolar
Поскольку лазер передаёт поражающую энергию практически мгновенно для земных масштабов, баллистика, ветер, качка и прочее, его не касаются практически никак. Зафиксировали в прицеле точку поражения - нажимайте кнопочку, или автоматику научите. В отношении людей, несколько слабых вспышек из источника - и они сами инстиктивно туда ориентируют сетчатку. И всё, необратимая слепота.(( Варварское оружие, которое должно быть запрещено конвенциями.
Мощный лазер нужно накачивать и нельзя слишком долго делжать в накачанном состоянии, подгадать готовность к импульсу с удачным положением "ствола" при качке - задача сродни залудить 12-дюймовый чемодан с качающейся платформы по невидимой цели за горизонтом.

Кроме того, его нужно несколько секунд поддерживать наведённым на цель, желательно - на одно и то же место цели. Сделать это на расстоянии "не в упор" весьма проблематично даже без качки, а на расстояние "в упор" подойти к себе позволит редкая вооружённая цель.
Poruchik_Rg07.04.12 18:26

Приятно удивлён надёжности сайта. Моя ни-разу-неиспользованная регистрация сохранилась в течении 3-4 лет.

Viv la War&Peace !

Scolar07.04.12 18:57
Повторяю, сетчатку эта хрень сожжёт в тысячные доли секунды! Соответственно, можно при большом расхождении луча == пятне поражения, мгновенно выводить из строя людей. А ослепшим людям не до войны.(( Когда цена за лазер упадёт до сотен долларов, дрон сможет поражать тех же афганцев, как только те выйдут за пределы разрешённой зоны, и т.д.
12Х18Н10Т07.04.12 19:15
Вы думаете, они собираются его ставить на корабли и еропланы чтобы жечь глаза кому-то? Да, "нелетальные" лазеры для поражения органов зрения противника для сухопутных войск они тоже разрабатывают, причём давно. Но статья-то не об этих устройствах.

Кстати, для "сетчаточного" лазера желательно максимально большое пятно поражения, - т.е. прямо противоположно боевым лазерам, опять-таки и тряска при этом гораздо менее страшна.

Poruchik_Rg07.04.12 19:19

Может кому интересно на тему б. лазеров, вводный курс в предмет, так сказать.
(похоже, HTML таги не обрабатываются, посему звыняйте за "непричёсанный" вид сообщения).
До сих пор помню какие "рубки" шли на "popmexanika.com(?)" на эту тему лет 5 назад. Если это пролистать, то можно составить представление о теоретических и технологических закавыках этого дела.
-------------------------------------------------------------
Вот тут для пресловутых домохозяек, с картинками:
...Секретные данные для боевых лазеров Пентагон получил в Украине...
ссылка
-----------------------------------------------------------------------------
Форос" и "Диксон" - пионеры советского лазеростроения
...
В октябре 1984 года в Феодосийском полигоне с опытового судна "Форос" впервые в истории советского ВМФ были проведены испытательные стрельбы из лазерной пушки. Стрельбы в целом прошли успешно, низколетящая ракета была своевременно обнаружена и уничтожена лучом лазера.
.....
ссылка
---------------------------------------------------------------------------------
Ещё :
ссылка
ссылка
---------------------------------------------------------------------------------------
ГИПЕРБОЛОИД АДМИРАЛА ГОРШКОВА - ссылка
------------------------------------------------------------------------------------------------
и-с-п-а-р-е-н-и-я- -в-л-а-г-и :
...Попадание было зафиксировано тепловым датчиком, установленным на самой мишени. КПД луча составлял все те же 5%, всю энергию луча поглотили и-с-п-а-р-е-н-и-я- -в-л-а-г-и с поверхности моря.
... ссылка
----------------------------------------------------------------------------------------------

Накопилось в архиве.
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
========================================

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Глава МИД Чехии: Атака украинских дронов на аэродромы в Сибири в интересах ЕС
» Мединский рассказал о переговорах в Стамбуле
» «Путь Украины в НАТО необратим» — генсек альянса
» Киев предложил Москве провести встречу в период с 20 по 30 июня
» Американские школьники по уровню знаний серьёзно отстают от китайских — конгрессмен
» В Иркутской области дальнобойщики пытались камнями сбивать дроны
» Переговоры в Стамбуле завершились
» Президент Казахстана заявил о своем уходе

 Репортаживсе статьи rss

» Wired: Европа и США испугались конкуренции китайского автопрома
» Возьмут не всех: как меняется модель высшего образования
» Коррупция - угроза цивилизации права
» «Генерал-прорыв». Чем проявил себя новый главком сухопутных сил Мордвичёв
» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве

 Комментариивсе статьи rss

» Англосаксы и германский нацизм. Часть II
» Англосаксы и германский нацизм. Часть I
» Расшибётся ли американский дух о китайскую стену, или Как плебеи патрициев бьют
» Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике
» Частный сектор убивает науку и армию: А что делает ключевая ставка?
» Как в Европе развивается украинский миграционный кризис. Разбор
» Скандинавские банды захватывают власть на севере Европы
» Ликвидация бедности в Китае: непростой путь к победе

 Аналитикавсе статьи rss

» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"