Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ООН: в ходе битвы за Мосул погибли 2 тысячи иракских солдат
В иракском Мосуле готовятся к худшему
СМИ: США пытаются договориться с Россией о прекращении осады Алеппо
Иракские силовики перекрыли дорогу между базой ИГ Талль-Афар и Мосулом
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Британский регулятор критикует Russia Today за Сирию
07.11.12 11:14 Европейский Союз: тенденции

Британский медиа-регулятор Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.

Ofcom вызвал представителей Russia Today, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания.

Внимание регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту, в утреннем выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года.

В сюжете, вызвавшем вопросы регулятора, было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в частности, говорил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие.

Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет.

План мирного урегулирования, разработанный Кофи Аннаном, было согласован обеими сторонами сирийского конфликта в апреле 2012 года, однако должного успеха не возымел.

Военное время

По мнению Ofcom - агентства, регулирующего СМИ в Британии, - телеканал нарушил правило 5.1 британского вещательного кодекса, который предписывает сообщать новости "со всей точностью и непредвзятостью".

В Russia Today регулятору ответили, что накануне этого выпуска новостей интервью с Абайоми Азикиве было полностью показано в прямом эфире, и тогда ведущий программы рассказал о том, какого мнения придерживаются сирийские оппозиционеры.

Также, по мнению телеканала, в сюжетах о войне принцип беспристрастности не всегда достижим.

В сентябре этого года Ofcom обращал внимание представителей телеканала на нарушение правил вещательного кодекса в материале от августа 2011 года, посвященном конфликту в Ливии и роли НАТО.

Телекомпания Russia Today, финансируемая правительством России, ведет вещание на английском, испанском и арабском языках. Передачи RT доступны по кабельным и спутниковым телесетям во многих странах мира.

Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян ранее описывала телеканал как "открыто представляющий российский взгляд на мир".

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
nebesny07.11.12 11:24

интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет
Гениально! А Ofcom сколько вынес подобных решений западным телекомпаниям транслирующих интервью с Клинтон или Гайтнером, например? Там такое "разностороннее" освещение событий и такой набор мнений, что прям выбор для самостоятельной оценки и выводов даётся "каждому" (почти).
Scolar07.11.12 11:39
бу-га-га! если неугодную властям мелкобритании точку зрения никто не перебивает и не опровергает. они недовольны.)))) Когда бибиси нагло врёт, вопросов к ним нету, надо полагать.))
А может, зрители сами разберуться, что им нравится смотреть? Или это как раз не устраивает "джентльменов", и они начинают менять правила?
gekkon07.11.12 12:08
Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет.
Дадад! Не кашляли, не сморкались, не скрипели стулом и т. п. - в отличие от профессионалов в сюжете про Южную Осетию :)))
veldinc`07.11.12 12:11
Полнейший бред, задергались мелкобриты, боятся что их телеканалы смотреть меньше будут, а задумываться о происходящих событиях больше...
Трындец07.11.12 12:56
Интересно, сколько предупреждений было выдано регулятором по итогам освещения событий августа 2008 года?
Minek07.11.12 13:02
Счаз насосут из пальца предупреждений, и забанят RT на спутниках нафиг, как иранцев. :(
ale1954779707.11.12 13:05
> Minek

Счаз насосут из пальца предупреждений, и забанят RT на спутниках нафиг, как иранцев. :(
Сложновато это будет сделать, да и Россия не Иран, сначала надо объявить нас очередной цитаделью мирового Зла, как Иран, и уж потом... Такие мелкие пакости скорее что руководство RT не расслаблялось и на будущее - как только возможность появится - весь этот ворох накопившихся претензий потащится на свет - мол вот какие они плохие, столько раз предпреждали, а все не внимают гласу и светочу демократии
dengor07.11.12 13:16
О! В британии есть орган регулирующий свободу слова! А, ну да. У них же монархия :) Чё с них взять. Побомбить и простить.
аланоут07.11.12 13:30
Очень показательный пример. Сиё означает, что наши госСМИ сбрасывают маску. Они и раньше не были под западным контролем, а всего лишь подыгрывали "просвещённым демократиям". А у "демократий" дела всё хуже и задницу припекает. Думаю, глушить начнут рано или поздно. Как у нас в своё время "Голос Америки" глушили.
veldinc`07.11.12 14:35
> Minek

Счаз насосут из пальца предупреждений, и забанят RT на спутниках нафиг, как иранцев. :(
Забанить врят ли получится технически и юридически. Кроме того запретный плод сладок, чем больше будут пытаться запретить, тем больше будет желающих посмотреть...
diversant77707.11.12 18:43
Не, ну так то прикольно получается.
Теперь можно строить интервью по принципу "необходимости наличия в репортаже противоположных мнений".


Т.е. - представители сирийских повстанцев заявляют что они пользуются поддержкой мирного населения Сирии, и тут же интервью от мирных жителей уоторые толпой, перебивая друг друга кричат что они терпеть енавидят т.н. "повстанцев", считают их кровавыми террористами и как один дружно записываются в ополчение дабы гнобить и давить повстанцев.


И пусть после этого британцы попробуют сделать замечание. Все нормы соблюдены - попробуйте подкопайтесь.


Или репортаж типа - SNN(BBC) заявили о том что Асад плохой (здесь выборка репортажа SNN(BBC)), однако, мирные жители добровольно выходят на многотысячные демонстрации в поддержку Асада.


Или, Клинтониха(Нуландиха) заявила что де "боевики ССА" - мирные жители добивающиеся справедливости (здесь выдержка из выступления Клинтнихи(Нуландихи)), однако, на самом деле эти боевики есть фанатики радикальных течений ислама пришедшие в Сирию из Афганистана, Пакистана, Ливии и т.д., которых местное население не принимает за своих и считает за чужаков как их так и проповедуемые ими идеи.


Ну и т.д. и т.п.


Т пусть британцы попробуют сказать что сюжеты не сбалансированы. :)


P.s. Короче, даем западное мнение, на самых интересных местах перебиваем его и тут же грамотно разносим его в пух и прах фактами. И главное - все согласно требованиям мелких туманных островитян.

Attente08.11.12 07:49
телеканал нарушил правило 5.1 британского вещательного кодекса, который предписывает сообщать новости "со всей точностью и непредвзятостью".
Помнится, би-би-си поймали на том, что в новостном выпуске, рассказывая о каком-то теракте, использовали в качестве "кадров с места событий" запись "шутера" - компьютерной стрелялки. Как оказалось, не все геймеры не смотрят телеящик. Так что про "точность" не надо.
zizmo08.11.12 16:27

Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.
А каков лимит? И что будет после превышения? А то как-то страшненько звучит "УЖЕ ВТОРОЕ". [ушел переживать за РТ]

Мелкотравчатый08.11.12 16:46
Это всё потому - что в мелкоБритании НЕТ КОНСТИТУЦИИ!

Надо развить эту тему на RT...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» О фильме "28 панфиловцев"
» 48: То пусто, то густо
» Как начинается война. Вечерние сообщения Зорана Чирича
» 47: Правильно или неправильно — это вопрос философский*
» 46: Засада — это вроде сюрприза*
» 45: "Я бы не стал увязывать эти вопросы так перпендикулярно"*
» Северная Корея — вассальное государство Пентагона
» 44: Идея, которая не может быть претворена в жизнь, подобна мыльному пузырю*

 Новостивсе статьи rss

» Больше половины финнов выступают против вступления страны в НАТО
» "Бешеный пес" и другие назначения Трампа в кабинет министров
» ООН: в ходе битвы за Мосул погибли 2 тысячи иракских солдат
» МО РФ: боевики в пригороде Дамаска сложили оружие
» Китай зовет Афганистан и Пакистан на трехсторонние переговоры
» Дания выведет истребители F-16 из военной операции в Сирии и Ираке
» В сделке ОПЕК «решающую роль» сыграл Владимир Путин
» 300 тысяч евро за всю Европу

 Репортаживсе статьи rss

» 9 способов манипуляций на выборах в США
» Как Радио "Свободная Азия" выпускает на свободу целые стаи уток
» "Дикий" лейтенант: кумир Фиделя Кастро и Че Гевары
» Референдум в Киргизии: укрепление парламентаризма или удержание власти
» Афганский опиумопровод: наркотики, война и смерть
» Политический процесс в Афганистане 7-20 ноября 2016 года
» Майк Пенс: консерватор на посту вице-президента
» Запретные зоны Германии. Часть 1

 Комментариивсе статьи rss

» Через 50 лет вместо 218 стран будет 600 городов
» Денежная реформа в Индии. Технология, цели, последствия
» Под давлением мировых финансистов Италии предлагается изменить Конституцию
» Все на борт всемирного пост-ТТП!
» Россия заставила Запад «в панике крутиться на месте»
» Между «другом» и «еще большим другом» Путина: выборы президента Франции
» Что будет, если США выйдут из Транстихоокеанского партнерства?
» "Качественное питание без советских ГОСТов не обеспечить"

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономический план Трампа: он не сработает
» Сирия: фронт джихадистов распадается
» Распад СССР как экономическая катастрофа
» Китайский «Марко Поло» Си Цзиньпин в пост-обамовском мире начинает добиваться своего
» Сумерки либерального мышления
» Тяжелая операция ООН в Южном Судане
» Доктрина вооружённой исключительности
» Украинский рынок земли: когда начнется продажа трети мирового чернозема
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"