Регистрация / Вход
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Родственники погибших пассажиров МН17 подают в суд на Украину
Совбез ООН обсудит ход расследования авиакатастрофы малайзийского Boeing на Украине
Германия обнародовала свои данные о гибели малайзийского "Боинга"
Детективное бюро из ФРГ предлагает $30 млн. за информацию о крушении MH-17
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Британский регулятор критикует Russia Today за Сирию
07.11.12 11:14 Европейский Союз: тенденции

Британский медиа-регулятор Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.

Ofcom вызвал представителей Russia Today, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания.

Внимание регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту, в утреннем выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года.

В сюжете, вызвавшем вопросы регулятора, было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в частности, говорил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие.

Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет.

План мирного урегулирования, разработанный Кофи Аннаном, было согласован обеими сторонами сирийского конфликта в апреле 2012 года, однако должного успеха не возымел.

Военное время

По мнению Ofcom - агентства, регулирующего СМИ в Британии, - телеканал нарушил правило 5.1 британского вещательного кодекса, который предписывает сообщать новости "со всей точностью и непредвзятостью".

В Russia Today регулятору ответили, что накануне этого выпуска новостей интервью с Абайоми Азикиве было полностью показано в прямом эфире, и тогда ведущий программы рассказал о том, какого мнения придерживаются сирийские оппозиционеры.

Также, по мнению телеканала, в сюжетах о войне принцип беспристрастности не всегда достижим.

В сентябре этого года Ofcom обращал внимание представителей телеканала на нарушение правил вещательного кодекса в материале от августа 2011 года, посвященном конфликту в Ливии и роли НАТО.

Телекомпания Russia Today, финансируемая правительством России, ведет вещание на английском, испанском и арабском языках. Передачи RT доступны по кабельным и спутниковым телесетям во многих странах мира.

Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян ранее описывала телеканал как "открыто представляющий российский взгляд на мир".

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
nebesny07.11.12 11:24

интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет
Гениально! А Ofcom сколько вынес подобных решений западным телекомпаниям транслирующих интервью с Клинтон или Гайтнером, например? Там такое "разностороннее" освещение событий и такой набор мнений, что прям выбор для самостоятельной оценки и выводов даётся "каждому" (почти).
Scolar07.11.12 11:39
бу-га-га! если неугодную властям мелкобритании точку зрения никто не перебивает и не опровергает. они недовольны.)))) Когда бибиси нагло врёт, вопросов к ним нету, надо полагать.))
А может, зрители сами разберуться, что им нравится смотреть? Или это как раз не устраивает "джентльменов", и они начинают менять правила?
gekkon07.11.12 12:08
Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет.
Дадад! Не кашляли, не сморкались, не скрипели стулом и т. п. - в отличие от профессионалов в сюжете про Южную Осетию :)))
veldinc`07.11.12 12:11
Полнейший бред, задергались мелкобриты, боятся что их телеканалы смотреть меньше будут, а задумываться о происходящих событиях больше...
Трындец07.11.12 12:56
Интересно, сколько предупреждений было выдано регулятором по итогам освещения событий августа 2008 года?
Minek07.11.12 13:02
Счаз насосут из пальца предупреждений, и забанят RT на спутниках нафиг, как иранцев. :(
ale1954779707.11.12 13:05
> Minek

Счаз насосут из пальца предупреждений, и забанят RT на спутниках нафиг, как иранцев. :(
Сложновато это будет сделать, да и Россия не Иран, сначала надо объявить нас очередной цитаделью мирового Зла, как Иран, и уж потом... Такие мелкие пакости скорее что руководство RT не расслаблялось и на будущее - как только возможность появится - весь этот ворох накопившихся претензий потащится на свет - мол вот какие они плохие, столько раз предпреждали, а все не внимают гласу и светочу демократии
dengor07.11.12 13:16
О! В британии есть орган регулирующий свободу слова! А, ну да. У них же монархия :) Чё с них взять. Побомбить и простить.
аланоут07.11.12 13:30
Очень показательный пример. Сиё означает, что наши госСМИ сбрасывают маску. Они и раньше не были под западным контролем, а всего лишь подыгрывали "просвещённым демократиям". А у "демократий" дела всё хуже и задницу припекает. Думаю, глушить начнут рано или поздно. Как у нас в своё время "Голос Америки" глушили.
veldinc`07.11.12 14:35
> Minek

Счаз насосут из пальца предупреждений, и забанят RT на спутниках нафиг, как иранцев. :(
Забанить врят ли получится технически и юридически. Кроме того запретный плод сладок, чем больше будут пытаться запретить, тем больше будет желающих посмотреть...
diversant77707.11.12 18:43
Не, ну так то прикольно получается.
Теперь можно строить интервью по принципу "необходимости наличия в репортаже противоположных мнений".


Т.е. - представители сирийских повстанцев заявляют что они пользуются поддержкой мирного населения Сирии, и тут же интервью от мирных жителей уоторые толпой, перебивая друг друга кричат что они терпеть енавидят т.н. "повстанцев", считают их кровавыми террористами и как один дружно записываются в ополчение дабы гнобить и давить повстанцев.


И пусть после этого британцы попробуют сделать замечание. Все нормы соблюдены - попробуйте подкопайтесь.


Или репортаж типа - SNN(BBC) заявили о том что Асад плохой (здесь выборка репортажа SNN(BBC)), однако, мирные жители добровольно выходят на многотысячные демонстрации в поддержку Асада.


Или, Клинтониха(Нуландиха) заявила что де "боевики ССА" - мирные жители добивающиеся справедливости (здесь выдержка из выступления Клинтнихи(Нуландихи)), однако, на самом деле эти боевики есть фанатики радикальных течений ислама пришедшие в Сирию из Афганистана, Пакистана, Ливии и т.д., которых местное население не принимает за своих и считает за чужаков как их так и проповедуемые ими идеи.


Ну и т.д. и т.п.


Т пусть британцы попробуют сказать что сюжеты не сбалансированы. :)


P.s. Короче, даем западное мнение, на самых интересных местах перебиваем его и тут же грамотно разносим его в пух и прах фактами. И главное - все согласно требованиям мелких туманных островитян.

Attente08.11.12 07:49
телеканал нарушил правило 5.1 британского вещательного кодекса, который предписывает сообщать новости "со всей точностью и непредвзятостью".
Помнится, би-би-си поймали на том, что в новостном выпуске, рассказывая о каком-то теракте, использовали в качестве "кадров с места событий" запись "шутера" - компьютерной стрелялки. Как оказалось, не все геймеры не смотрят телеящик. Так что про "точность" не надо.
zizmo08.11.12 16:27

Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.
А каков лимит? И что будет после превышения? А то как-то страшненько звучит "УЖЕ ВТОРОЕ". [ушел переживать за РТ]

Мелкотравчатый08.11.12 16:46
Это всё потому - что в мелкоБритании НЕТ КОНСТИТУЦИИ!

Надо развить эту тему на RT...
English
Архив
Форум
     .

 Наши публикациивсе статьи rss

» Кто для немца страшнее – русский или джихадист?
» Погубленные уникумы отечественной авиации
» 37: Усердный врач подобен пеликану*
» Российско-таджикское сотрудничество – ключ к сохранению суверенитета Таджикистана
» Химера "Украинского Приднестровья"
» Уравнение с двумя "Мистралями"
» 36: Обещая, помни о своих возможностях
» Был ли американский журналист Стивен Сотлофф намеченной целью?

 Новостивсе статьи rss

» РКВП "Самум" идет в Средиземное море
» СМИ: ВМФ США беспокоят возможности атомных подлодок РФ и КНР
» Бангладеш закупит 2 подлодки из состава ВМС НОАК
» Мексика готова возглавить модернизацию в Латинской Америке
» Премьер Японии хочет продолжать диалог с Путиным
» В китайском Синьцзяне произошла серия взрывов
» Китайские корабли прибыли на учения в Иран
» Керри призвал Иран присоединиться к борьбе с ИГ

 Репортаживсе статьи rss

» Апокрифы обществоведения-2
» Как не завоевать сердца и умы в Африке
» Снова вместе: Россия и Китай наращивают оборону союзников в Средней Азии
» Индия где? Индия на двух стульях
» Предсказания Муаммара Каддафи начинают сбываться спустя три года после его смерти
» Про зомбирование
» Сильные небом
» Текст Минского протокола (опубликован ОБСЕ)

 Комментариивсе статьи rss

» О чем договорился Сергей Лавров во время визита в Зимбабве и Эфиопию
»  Люстрация по рецепту "Братства волка"
» Выжить нельзя умереть
» Закрыть российское небо для западных авиакомпаний
» На Украине произошел очередной раскол
» Конец империи: план дедолларизации, на который надеются Китай и Россия
» Турция проводит «красную линию» в американской стратегии борьбы с ИГИЛ
» В немецких СМИ существует сеть влияния НАТО

 Аналитикавсе статьи rss

» Ликвидация мирового порядка
» Угроза мировой войны и становление инновационного общества в России. Возможная базовая модель перехода.
» Газа у хунты не будет и денег тоже. Чего не скажешь о Новороссии
» Зачем отделяют Шотландию?
» Удастся ли США ради сохранения гегемонии доллара разрушить Россию?
» БРИКС: вызовы глобальному статус-кво
» Схлопывание сланцевого пузыря
» О новых стратегиях Д. Фридмана и З. Бжезинского
 
текстовая версия © 2006-2014 Inca Group "War and Peace"