Регистрация / Вход
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Нафтогаз": Украина будет покупать газ у РФ, когда его цена станет ниже европейской
Власти Украины выполнили требования МВФ по повышению тарифов на газ для населения
Украина обратилась к ЕК для проведения газовых переговоров с РФ
Саакашвили призвал ввести в Одессу дополнительные подразделения Нацгвардии
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Британский регулятор критикует Russia Today за Сирию
07.11.12 11:14 Европейский Союз: тенденции

Британский медиа-регулятор Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.

Ofcom вызвал представителей Russia Today, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания.

Внимание регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту, в утреннем выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года.

В сюжете, вызвавшем вопросы регулятора, было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в частности, говорил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие.

Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет.

План мирного урегулирования, разработанный Кофи Аннаном, было согласован обеими сторонами сирийского конфликта в апреле 2012 года, однако должного успеха не возымел.

Военное время

По мнению Ofcom - агентства, регулирующего СМИ в Британии, - телеканал нарушил правило 5.1 британского вещательного кодекса, который предписывает сообщать новости "со всей точностью и непредвзятостью".

В Russia Today регулятору ответили, что накануне этого выпуска новостей интервью с Абайоми Азикиве было полностью показано в прямом эфире, и тогда ведущий программы рассказал о том, какого мнения придерживаются сирийские оппозиционеры.

Также, по мнению телеканала, в сюжетах о войне принцип беспристрастности не всегда достижим.

В сентябре этого года Ofcom обращал внимание представителей телеканала на нарушение правил вещательного кодекса в материале от августа 2011 года, посвященном конфликту в Ливии и роли НАТО.

Телекомпания Russia Today, финансируемая правительством России, ведет вещание на английском, испанском и арабском языках. Передачи RT доступны по кабельным и спутниковым телесетям во многих странах мира.

Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян ранее описывала телеканал как "открыто представляющий российский взгляд на мир".

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
nebesny07.11.12 11:24

интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет
Гениально! А Ofcom сколько вынес подобных решений западным телекомпаниям транслирующих интервью с Клинтон или Гайтнером, например? Там такое "разностороннее" освещение событий и такой набор мнений, что прям выбор для самостоятельной оценки и выводов даётся "каждому" (почти).
Scolar07.11.12 11:39
бу-га-га! если неугодную властям мелкобритании точку зрения никто не перебивает и не опровергает. они недовольны.)))) Когда бибиси нагло врёт, вопросов к ним нету, надо полагать.))
А может, зрители сами разберуться, что им нравится смотреть? Или это как раз не устраивает "джентльменов", и они начинают менять правила?
gekkon07.11.12 12:08
Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет.
Дадад! Не кашляли, не сморкались, не скрипели стулом и т. п. - в отличие от профессионалов в сюжете про Южную Осетию :)))
veldinc`07.11.12 12:11
Полнейший бред, задергались мелкобриты, боятся что их телеканалы смотреть меньше будут, а задумываться о происходящих событиях больше...
Трындец07.11.12 12:56
Интересно, сколько предупреждений было выдано регулятором по итогам освещения событий августа 2008 года?
Minek07.11.12 13:02
Счаз насосут из пальца предупреждений, и забанят RT на спутниках нафиг, как иранцев. :(
ale1954779707.11.12 13:05
> Minek

Счаз насосут из пальца предупреждений, и забанят RT на спутниках нафиг, как иранцев. :(
Сложновато это будет сделать, да и Россия не Иран, сначала надо объявить нас очередной цитаделью мирового Зла, как Иран, и уж потом... Такие мелкие пакости скорее что руководство RT не расслаблялось и на будущее - как только возможность появится - весь этот ворох накопившихся претензий потащится на свет - мол вот какие они плохие, столько раз предпреждали, а все не внимают гласу и светочу демократии
dengor07.11.12 13:16
О! В британии есть орган регулирующий свободу слова! А, ну да. У них же монархия :) Чё с них взять. Побомбить и простить.
аланоут07.11.12 13:30
Очень показательный пример. Сиё означает, что наши госСМИ сбрасывают маску. Они и раньше не были под западным контролем, а всего лишь подыгрывали "просвещённым демократиям". А у "демократий" дела всё хуже и задницу припекает. Думаю, глушить начнут рано или поздно. Как у нас в своё время "Голос Америки" глушили.
veldinc`07.11.12 14:35
> Minek

Счаз насосут из пальца предупреждений, и забанят RT на спутниках нафиг, как иранцев. :(
Забанить врят ли получится технически и юридически. Кроме того запретный плод сладок, чем больше будут пытаться запретить, тем больше будет желающих посмотреть...
diversant77707.11.12 18:43
Не, ну так то прикольно получается.
Теперь можно строить интервью по принципу "необходимости наличия в репортаже противоположных мнений".


Т.е. - представители сирийских повстанцев заявляют что они пользуются поддержкой мирного населения Сирии, и тут же интервью от мирных жителей уоторые толпой, перебивая друг друга кричат что они терпеть енавидят т.н. "повстанцев", считают их кровавыми террористами и как один дружно записываются в ополчение дабы гнобить и давить повстанцев.


И пусть после этого британцы попробуют сделать замечание. Все нормы соблюдены - попробуйте подкопайтесь.


Или репортаж типа - SNN(BBC) заявили о том что Асад плохой (здесь выборка репортажа SNN(BBC)), однако, мирные жители добровольно выходят на многотысячные демонстрации в поддержку Асада.


Или, Клинтониха(Нуландиха) заявила что де "боевики ССА" - мирные жители добивающиеся справедливости (здесь выдержка из выступления Клинтнихи(Нуландихи)), однако, на самом деле эти боевики есть фанатики радикальных течений ислама пришедшие в Сирию из Афганистана, Пакистана, Ливии и т.д., которых местное население не принимает за своих и считает за чужаков как их так и проповедуемые ими идеи.


Ну и т.д. и т.п.


Т пусть британцы попробуют сказать что сюжеты не сбалансированы. :)


P.s. Короче, даем западное мнение, на самых интересных местах перебиваем его и тут же грамотно разносим его в пух и прах фактами. И главное - все согласно требованиям мелких туманных островитян.

Attente08.11.12 07:49
телеканал нарушил правило 5.1 британского вещательного кодекса, который предписывает сообщать новости "со всей точностью и непредвзятостью".
Помнится, би-би-си поймали на том, что в новостном выпуске, рассказывая о каком-то теракте, использовали в качестве "кадров с места событий" запись "шутера" - компьютерной стрелялки. Как оказалось, не все геймеры не смотрят телеящик. Так что про "точность" не надо.
zizmo08.11.12 16:27

Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.
А каков лимит? И что будет после превышения? А то как-то страшненько звучит "УЖЕ ВТОРОЕ". [ушел переживать за РТ]

Мелкотравчатый08.11.12 16:46
Это всё потому - что в мелкоБритании НЕТ КОНСТИТУЦИИ!

Надо развить эту тему на RT...
English
Архив
Форум
     .

 Наши публикациивсе статьи rss

» Многополярный мир с человеческим лицом
» Огромная благодарность Вам всем
» 17: А, вы, друзья, как ни садитесь, о нефти не договоритесь
» 16: Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет
» 15: Коррупцию в России победить нельзя, с ней можно только договориться
» 14: И швец, и жнец, и на дуде игрец
» По следам межгосударственного скандала между Узбекистаном и Киргизией
» Разбитые мечты Киева: ни Америка, ни Европа не станут спасать Украину, попавшую в беду.

 Новостивсе статьи rss

» США обеспокоены проектом газопровода "Северный поток-2"
» Новый командующий силами НАТО в Европе вступил в должность
» Противники Трампа потратили более $75 млн на антирекламу
» Иран готов в случае угрозы перекрыть для кораблей США Ормузский пролив
» Украина не собирается выплачивать России долг в $3 млрд.
» США отказываются субсидировать поставки F-16 в Пакистан
» Дефицит внешней торговли Украины вырос на 40%
» Литовские консерваторы начали крестовый поход против Белорусской АЭС

 Репортаживсе статьи rss

» Трансатлантическое партнерство поможет США наводнить Европу СПГ
» Гегемония США в цифрах и динамике: доктрина Трампа вполне рациональна
» В годовщину событий 2 мая Одесса снова на грани кровопролития
» Западные банки и правительства ведут полномасштабную кампанию травли в отношении России и других стран БРИКС
» Острые грани "черного золота"
» Процентный сюрреализм, или Симптом приближения конца
» War on the Rocks рассказал, в чем Россия превосходит НАТО
» Обама предлагает Саудовской Аравии сделку с НАТО

 Комментариивсе статьи rss

» Перехват израильских самолётов над территорией Сирии
» Глобальное производство стресса, или о страхе в корпорациях
» Как «Аль-Каида» при поддержке Турции сорвала перемирие, а выиграл от этого ИГИЛ
» Образ Евразийского экономического союза в западных СМИ
» Россия ведет двойную игру в Афганистане
» Безусловный основной доход, или Банковско-олигархическая диктатура
» Палестина для русских – не чужая земля
» Западные СМИ о новом правительстве Украины

 Аналитикавсе статьи rss

» Внешняя политика Китая при Си Цзиньпине: чего ждать Америке и России
» Как Венесуэла оказалась на пороге коллапса
» Девальвация юаня: возможные причины и последствия
» Война против сбережений
» Конец американской империи
» В Багдаде зреет новый госпереворот
» Невеселые картинки
» Вторая карабахская: боевая ничья с военно-политическими последствиями
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"