Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Байден подписал указ о возвращении США в ВОЗ
Байден вступил в должность президента США
Владимир Путин обсудил планы газификации России
Россия возобновила переговоры об экспорте ракетных двигателей
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Lockheed Martin провела испытания малогабаритной ПРО
29.03.13 12:20 Армия, ВПК, спецслужбы
Компания Lockheed Martin провела испытания малогабаритной противоракетной системы, предназначенной для перехвата ракет и артснарядов на передовой.

Особенный комплекс должен будет поражать ракеты, артиллерийские снаряды и минометные мины прямым попаданием (Hit-to-Kill) на расстояниях, значительно превышающих доступные нынешним артиллерийским противоракетным комплексам.

Комплекс разрабатывается в рамках программы EAPS и имеет рабочее название MHTK. Небольшая ракета-перехватчик должна будет обеспечить защиту войск от дальнобойного оружия противника. При этом концепция поражения цели прямым попаданием обеспечивает низкий побочный ущерб и гарантированное уничтожение цели в случае попадания ракеты-перехватчика.

В ходе испытаний на полигоне White Sands разыгрывалась ситуация, когда противник выстрелил из миномета по зоне, прикрываемой MHTK. Радар успешно обнаружил и сопроводил цель. Затем вертикально стартовала ракета-перехватчик MHTK, она обнаружила цель по подсвету с земли, совершила несколько маневров и сблизилась с целью. По словам представителей Lockheed Martin, в задачу испытания не входило уничтожение цели, поэтому ракета MHTK пролетела мимо. Противоракетный комплекс MHTK "в сборе" испытывался впервые, его системы связи, наведения и сама ракета подтвердили расчетные характеристики. Первый "полноценный" тестовый перехват с помощью комплекса MHTK запланирован на конец 2013 года.

MHTK представляет собой оружие нового поколения, рассчитанное на действие в условиях противостояния небольших хорошо вооруженных мобильных подразделений. В настоящее время тактика ведения войны малыми подразделениями, оснащенными высокотехнологичными системами, считается наиболее перспективной. Одновременно возрастает роль защитных систем, которые должны спасти подразделение от таких угроз, как минометы, тактические ракеты типа Spike, высокоточные и обычные артснаряды, БПЛА-"камикадзе" и т.д.

Комплекс MHTK предназначен для уничтожения именно таких целей и в силу небольших габаритов может использоваться малыми подразделениями. Ракета-перехватчик MHTK имеет диаметр всего 5 см, вес 3 кг и длину 1 м и стоимость менее 20 тыс. долл.

Благодаря небольшим размерам ракеты будут плотно "паковаться" в транспортно-пусковые контейнеры (ТПК) и обеспечивать перехват большого количества целей. Так, согласно первоначальным планам программы EAPS, предполагалось установить на шасси типа HMMWV пусковую установку на 135 ракет, а на шасси HMMT – 3 таких пусковых установки, т.е. 405 ракет. При этом ракеты будут размещаться блоками, состоящими из 15 отдельных ТПК по 9 ракет в каждом, то есть существует возможность создания еще более компактного варианта ЗРК. Радар обнаружения и наведения располагается на отдельном грузовике.

 

Мелкотравчатый29.03.13 12:38
По словам представителей Lockheed Martin, в задачу испытания не входило уничтожение цели, поэтому ракета MHTK пролетела мимо.

В этом суть новости...

-------------------------------------

Ракета-перехватчик MHTK имеет диаметр всего 5 см, вес 3 кг и длину 1 м и стоимость менее 20 тыс. долл.

Так, согласно первоначальным планам программы EAPS, предполагалось установить на шасси типа HMMWV пусковую установку на 135 ракет, а на шасси HMMT – 3 таких пусковых установки, т.е. 405 ракет.

20 тыс. долл. * на 135 ракет,

а на шасси HMMT – 3 таких пусковых установки, т.е. 405 ракет.

-------------------------------------

Распил так распил...

zizmo29.03.13 12:39
Ребята знают что такое DoS? Или DDoS? Стоимость одной мины узнавали? И это... кхм... "совершила несколько маневров и сблизилась с целью. По словам представителей Lockheed Martin, в задачу испытания не входило уничтожение цели, поэтому ракета MHTK пролетела мимо." такое впечатление, что это красивый рассказ про неудачные испытания.
Aijy29.03.13 13:33

А почему они пушечные системы не разывивают типа нашего Панцыря? у них же есть уже Mark 15 Phalanx, корабельный, там боезапас подешевле должен быть?

ti-robot29.03.13 13:33
Интересно, как ракета в 3 кг сможет уничтожить снаряд 152 мм от...
Еще интереснее, как данная ПРО отреагирует на залп РСЗО...
Кстати - замечательный маячок для противорадарных ракет получится.
Хотя про защиту от минометов - интересно. Стоит небольшой блок-пост, прикрытый этой мини-ПРО. Берется миномет и запускается мина в сторону поста. Противоракета перехватывает мину на высоте 300-500 метров и на блок-пост осыпаются с приличной скоростью осколки мины и ракеты
Mofack29.03.13 13:38
это от террористически хатак по типу одиночных обстрелов вполне проканает (когда заработает) вот только это взращивает ложное ощущение неуязвимости. а это прямой путь к остекловыванию главных городов.
ivan_kg29.03.13 14:35
следующим этапом развития данной системы ЛОХкид Мартин должна стать стрельба миниракетами-дронами по пулям, пускаемыми плохими ребятами из АК-47 :)
Главный Злодей29.03.13 14:51

А почему они пушечные системы не разывивают типа нашего Панцыря? у них же есть уже Mark 15 Phalanx , корабельный, там боезапас подешевле должен быть?

А потому что технологии проср... гм, утеряны.

стать стрельба миниракетами-дронами по пулям, пускаемыми плохими ребятами из АК-47 :)

Причём, поскольку тоже будет "в задачу испытания не входило уничтожение цели ", они тоже будут пролетать мимо.

mcf29.03.13 15:19
Интересно было бы узнать мнение комментаторов по поводу такого работающего и хотя бы 90% сбивающего мины девайса в то время когда они сидят под минометным обстрелом и пукают от страха.
DL229.03.13 15:49
Что дешевле - чугунный горшок со взрывчаткой или ракета с движком,системой руления и наведения? Риторический вопрос. Хотя...это же пендосы, сначала отсыпят баксов ЛМ за вундервафлю а потом вражеским артеллиристам чтоб они не стреляли. Всетаки Локхиды великая фирма, им за один Ф35 на знамя пара орденов Ленина полагается.
Narrador29.03.13 16:20
> DL2
Что дешевле - чугунный горшок со взрывчаткой или ракета с движком,системой руления и наведения? Риторический вопрос. Хотя...это же пендосы, сначала отсыпят баксов ЛМ за вундервафлю а потом вражеским артеллиристам чтоб они не стреляли. Всетаки Локхиды великая фирма, им за один Ф35 на знамя пара орденов Ленина полагается.
Тоже об этом подумал. Такое ощущение, они забыли, что артиллерия бог войны. Пусть хронику ВОВ посмотрят, может поймут, что такое артподготовка.
Главный Злодей29.03.13 16:26

Интересно было бы узнать мнение комментаторов по поводу такого работающего и хотя бы 90% сбивающего мины девайса в то время когда они сидят под минометным обстрелом и пукают от страха.

Интересно было бы узнать мнение интересующихся в то время, как они сидят под миномётным обстрелом под защитой такого девайса работающего, но не сбивающего ни хрена, и злобно подсчитывающих, сколько они сэкономили, приобретя такой девайс вместо того, чтобы накопать блиндажей.

gronk29.03.13 23:13
может быть оно и попилинг, но вдруг оно может работать? Допустим, есть укрепленный район мимо которого не проехать, т.к. вражеская артиллерия там сидит и простреливает всё в радиусе 20 км. У меня задача пробить их защиту или зайти с тыла. Идти в лоб - расстреляют, а имея этот зонтик, пусть очень дорогой, я могу пройти у них под носом и напасть сзади или даже подойти и нагло стрелять в лоб. Теперь о стоимости. Скорострельность минометов САУ 1-3 выстрела в минуту. Допустим в укреп районе их 30, что нереально много, их общая стоимость будет около 90 млн долларов. Допустим, чтобы приблизиться и уничтожить их надо полчаса находиться под их обстрелом, то есть отбиться от 900 снарядов, тратим по 2 ракеты на снаряд, получаем расходы 40млн долларов, то есть в 2 раза ниже потерь врага.
А если использовать ракеты для обороны аэродромов и прочей дорогостоящей техники/инфраструктуры, то они вполне себя окупают.
Если тут есть специалисты, прокомментируйте пожалуйста.
Georgy6730.03.13 00:10
Похоже на безнадежное поражение мозга, иначе не скажешь. Они ведь все это всерьзез думают....
darkace30.03.13 01:46
То, что она промахивается - это читается довольно весело.
Но комментарии в стиле "обгадить любой ценой" еще более веселые. Читайте внимательно. Область применения достаточно хорошо описана - " действие в условиях противостояния небольших хорошо вооруженных мобильных подразделений". Ни о каких артподготовках, ДДоС и т.п. речь не идет. Это своего рода "Арена" ( Ссылка только с большим радиусом.
ti-robot30.03.13 06:56
> gronk
может быть оно и попилинг, но вдруг оно может работать? Допустим, есть укрепленный район мимо которого не проехать, т.к. вражеская артиллерия там сидит и простреливает всё в радиусе 20 км. У меня задача пробить их защиту или зайти с тыла. Идти в лоб - расстреляют, а имея этот зонтик, пусть очень дорогой, я могу пройти у них под носом и напасть сзади или даже подойти и нагло стрелять в лоб. Теперь о стоимости. Скорострельность минометов САУ 1-3 выстрела в минуту. Допустим в укреп районе их 30, что нереально много, их общая стоимость будет около 90 млн долларов. Допустим, чтобы приблизиться и уничтожить их надо полчаса находиться под их обстрелом, то есть отбиться от 900 снарядов, тратим по 2 ракеты на снаряд, получаем расходы 40млн долларов, то есть в 2 раза ниже потерь врага.
А если использовать ракеты для обороны аэродромов и прочей дорогостоящей техники/инфраструктуры, то они вполне себя окупают.
Если тут есть специалисты, прокомментируйте пожалуйста.
С расстояния 300 км укрепрайон раскатывается с помощью "Искандера" с ТЯО. При эффективности систем типа "патриот" или "железный купол" - достаточно трех ракет - это 2 ПУ.
С расстояния 70 км - "Смерч" и "Ураган".
С расстояния 30-40 км - "Град" или "Мста-С"
С расстояния 25 км - "Буратино", но это хуже для противника, чем ТЯО, поверьте.

Это с земли.
С воздуха укрепрайон накрывается крылатыми ракетами и противорадарными ракетами до состояния "все лежат, руки за голову".

Потому что как показал опыт ПМВ - любая стационарная оборона взламывается. И опыт последующих войн полностью это подтвердил.
Mofack30.03.13 07:11
проще с "Пиона" зарядить спецБЧ и обойти район стороной. ну и отрапортоваться в НАТО о сокращении ТЯО на одну единицу.
ti-robot30.03.13 08:01
С "пиона" вообще нечестно - нет на Земле систем, сбивающих артилерийские снаряды такого калибра.
Lugen30.03.13 10:57
А вот если эту систему приспособить под сбивание мелких беспилотников-разведчиков, летающих на небольшой высоте

Тогда задумка кажется интересной и даже экономически оправданной: беспилотники много дороже снаряда,
сами американцы любят разглагольствовать про "рой" беспилотников на поле боя, то есть сбивать их нужно будет десятками

вот только какова дальность этого комплекса, хоть 5 км есть?
Трындец30.03.13 12:32
Фигею я с этих разработчиков.
В нормальной армии (в российской, например) вообще-то принято выявлять огневые точки противника и подавлять их. Методы разные. От разведки/патрулировании/контроля мест удобных для запуска/обстрела до определения мест запуска по радару и их подавление собственной артиллерией.
А сбитие мин и снарядов при помощи крошечных ракет малоэффективно и дорого. По воробьям из пушки.
Что касаемо "сидели бы вы под обстрелом...", надо понимать кто "сидит под обстрелом". Если это долговременное местопребывание, то сооружение укрытий обязательно. Если контингент малочисленный, то вполне приемлема смена позиций с целью выхода из-под обстрела. А если это большая группировка, то для выявления и подавления огневых точек противника вполне хватит и войсковой ПВО и артиллерии (опять же, это в нормальной армии).
Указанный тип оружия мог бы применяться только для прикрытия малочисленных относительно мобильных групп от немассированного обстрела такими же мобильными группами. Т.е. это архидорогое средство от тактики "выстрелил-убежал".
nailgun30.03.13 18:37
может просто достали их обстрелы баз с миномётов. Которые не могут нейтрализовать. Причём не факт, что сильно хотят - главное что проблема есть, а под процесс решения её можно выбить финансирование даже в секвестерные годы
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея

 Новостивсе статьи rss

» Российские саперы испытывают новейшие приборы поиска опасных предметов
» Россия поставит Мьянме комплексы ПВО "Панцирь-С1", беспилотники "Орлан-10" и РЛС
» Искупаться в лагуне и побродить по земле леопарда смогут россияне, не выезжая из страны
» Беспилотники для МЧС сделают говорящими и способными видеть ночью
» “Газпром” хитростью заставил Европу опустошить ее ПХГ
» США предложат России продлить СНВ-3 на пять лет
» Новейший разведывательный комплекс «Пенициллин» впервые поступил в ВС РФ
» Сирийская ПВО отразила атаку Израиля в районе Хама

 Репортаживсе статьи rss

» Энергетика на пороге изменений технологии энергогенерации
» Израилю пришлось извиняться перед Саудовской Аравией
» Анонс «золотой пятилетки»
» Наказали долларом: республиканцы остаются без денег от корпораций
» Александр Бастрыкин - о самых громких расследованиях за 10 лет работы Следственного комитета
» РЖД взломали по-крупному
» Генпрокуратура: с 1 июля любой визит проверяющего к бизнесмену возможен только с согласия прокурора
» Как Росатом превратился в двигатель отечественного ИТ-импортозамещения

 Комментариивсе статьи rss

» ДЗЯО жизни: почему РФ не поддерживает договор о запрете ядерного оружия
» Иллюзия свободы слова
» Spectator: гиганты Кремниевой долины помешали Трампу удержаться в Белом доме
» Лысенко живее всех живых
» Целый класс боевых кораблей США превратился в металлолом
» Цифровой концлагерь обрел реальные очертания в США
» Зурабишвили желает встретиться с Путиным и Эрдоганом
» Селфи на фоне жертв: Россию уличают в необычном геноциде

 Аналитикавсе статьи rss

» Foreign Affairs (США): американская политическая система прогнила насквозь?
» Госпереворот имени Байдена: причины и выводы
» Литва не может определиться, с кем она – с Вашингтоном или Брюсселем
» Тупик европейского выбора: экономика Украины у разбитого корыта
» Место России в мире американских корпоративных анклавов
» Долго ли продержится протекторат США над Европой: под видом расширения ЕС создаются «внутренние колонии» Германии
» Решающая роль Германии в потере Грузией трети исторических земель в 1918 г.
» Саудовская Аравия показала опасность нефтяной иглы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"