Фредя, это ты про Фу-35??? Так это в точку... Насчёт морали пендососов я уж и упоминать не буду, а концепция Лайтнинга устарела ещё до полёта первого экземпляра.

И не стоит фуфлыжные статеечки приводить... В которой много охов и вздохов по поводу "а как нынче трудно воевать" (а кто бы иначе думал), "на низкой высоте сбивают мол и трудно прицелиться"... Ага, только вот НИСЛОВА О ТОМ, а чем там американцам в этом смысле проще? Ах пока получше инфракрасные головки? Ну, это поправимо, и к самолёту не относится. Ах, шоб не сбивали, трусливые амеры таперича только с высоты бомбят? Так мы давно знаем, там их зато как здорово и ЗРК, и патрулирующие истребители видят, и как надоедливых мух... Если выжать статью от явных "просрополимеровских соплей" - там РОВНО 0 (НОЛЬ). Ну, и, как всегда "как мне точно сказал один оххфицер"... Для лохоФредей и написана.

Так шо, Фредя, это ты сам себе кирпичом заехал.

P.S. Убидительная просьба ссыпки на "Известия" не давать оптовержения на эти высеры лень искать.

Операция России, в Грузии...является уникальной и неповторимой...её изучают как образец подражания, во всех западных и не только, военных академиях...вопрос цены...как всего за пять (5) дней !!!...окупировать целую страну...при этом потеряв всего лишь несколько самолётов и минимальное количество личного состава...бесполезно...у них нет русских солдат и нет русской техники, которая обслуживается...же...русскими руками и русской боевой креативностью...по большому счёту, русские как нация, проявляет свой талант особенно и в чрезвычайных ситуациях...

у запада никогда это не получалось...полгода как правило подготовки...с неимоверными финансовыми затратами, а потом длительная война...с потерей десятков и сотен самолётов...(а во вьетнаме несколько тысяч летательных аппаратов було)...и армия пендосов любит воевать в пустынях...где танк противника виден за "сотню километров"...вообщем американцы слабые вояки и у них нет жилки воинов...

что касается Су-34...это действительно уникальный самолёт...и по результатам его боевых действий в Грузии...практически с сырым програмным обеспечением, показал себя, только с превосходной стороны...я думаю, надо России пожелать успеха, только в этом...разве вы не согласны...)))

в чём вопросы, со степенью...некоторых участников "колбасников", обгадить Россию...зачем вам всё это...)))

неужели не понятно, что русская военная техника, наиболее приспособленна к войне...запад не умеет делать эту технику, по той простой причине, что у русских в генах заложены "вирус войны"...мы русские воевали всегда и везде...и у нашего народа моего любимого, никто не может выиграть...ни технологически, мы более технологичней чем запад, в военных вопросах,..просто потому, что запад это быдло...и какие здесь вопросы...неужели вы не хотите России счастья...(Фредди)...)))...я вот хочу...а вот вы хочете...)))

Да ну? И КАКИЕ он там недостатки перечислил? Типа самолёт не может летать в космосе, ай-яй-яй... Когда летишь на низкой высоте плохо видно что за горкой? А как иначе? А выход? На большую? Так ведь сами амеры ушли с большой, когда во Вьетнаме стали падать как навозные мухи... И БУДУТ ПАДАТЬ с высоты, как только на нормальную ПВО попадут.

Кроме всего он не выдал НИ ОДНОГО западного самолёта БЕЗ ТАКИХ НЕДОСТАТКОВ. Единственное, что вякнул, что, мол, ГОЛОВКИ РАКЕТ получше. Надо сказать, БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ВЯКНУЛ. Впрочем, к самому самолёту это всё равно не относится. Головки сделать недолго - не самолёт спроектировать.

Проблема-то вот в чём. НЕТ НИ ОДНОГО западного самолёта превосходящего Су-34 (в своём классе, естес-но) хотя бы по объявленным (и никем не оспариваемым характеристикам). Чисто самолётным - тяге, манёвренности, дальности, скорости и т.д. Так что этот "ихсперд" - просто пустое болтало. К тому же уже не раз замеченное в пустом охаивании, прячась под разными псевдонимами. Денюшки, видать с Фашингтону тянет. У нас таких навозных ещё хватает...

А вы за навоз и рады уцепиться... На запашок-с, видать, безошибочно тянет :)))