Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар по системе ЕвроПРО
07.04.14 19:39 Армия, ВПК, спецслужбы

После вступления Крыма в состав России и частичной стабилизации ситуации во взаимоотношениях с Западом (уже понятно, что вероятность реальной изоляции РФ мизерна), в информационное поле всё чаще попадают новости о значении и будущем нового субъекта Федерации.

Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Всё это должно произойти уже к 2016 году. Но всё же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойдёт после дислокации самолётов в Гвардейском.

Первым делом, надо разобраться в возможностях Ту-22М3, который по номенклатуре НАТО называется Backfire. Данная модификация бомбардировщика эксплуатируется с 1983 года. Ту-22М3 создан в рамках концепции многорежимного самолёта и оснащён крылом изменяемой стреловидности - на низких скоростях и при взлёте крыло практически выпрямлено, а на сверхзвуке стреловидность достигает 65 градусов. Это позволяет использовать самолёт в очень широком диапазоне скоростей и высот.

Радиус боевого действия Ту-22М3 составляет примерно 2400 км. Бомбардировщик оснащён мощнейшей радиоэлектронной и навигационной системой. В управлении самолётом активно участвует автоматическая бортовая система управления, значительно упрощающая жизнь лётчикам. Основным вооружением для Ту-22М3 являются крылатые ракеты Х-22, с дальностью пуска до 500 км и скоростью полёта до 4000 кмч (могут оснащаться ядерными боевым частями и наносить удары по кораблям) и ракеты Х-15, с дальностью до 250 км и скоростью до 6000 кмч (также могут нести термоядерное оружие). В разработке находится ракета Х-32, которая, предположительно, будет способна поражать цели на расстояниях до 1000 км с огромной точностью. К 2020 году 30 Ту-22М3 должны быть модернизированы до версии Ту-22М3М и будут вооружены именно этими ракетами. Можно предположить, что в Крыму будут дислоцироваться именно обновлённые самолёты.

Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. До стран Восточной Европы бомбардировщик сможет долететь даже на постоянной сверхзвуковой скорости. Всё это является ещё одним возможным тяжёлым ударом для американской системы ПРО в Европе. Напомним, что также в ответ на развёртывание ЕвроПРО РФ обещает разместить ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км. Ракета, выпущенная из такого комплекса летит, используя различные манёвры, поэтому является практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.

Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии. Руководству этих стран стоит дважды подумать - имеет ли смысл становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений? Не следует ли последовать примеру Чехии и отказаться от участия в программе?

Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. Кроме того, в случае большой надобности данный потенциал российского Крыма может быть применен в вероятных "горячих" точках Ближнего Востока - в том числе в Сирии и Иране.

Как итог, можно сказать, что принятое руководством РФ решение о размещении Ту-22М3 в Крыму заметно усиливает возможности вооружённых сил России в ключевых на данный момент регионах. В этом смысле приобретение Россией своего родного "непотопляемого авианосца" бесценно. Такой ход Владимира Путина, пока не оцененный в достаточной степени западными СМИ, является намного более серьёзной санкцией, нежели блокирование счетов нескольких российских бизнесменов или политиков.

Леонид Нерсисян - военный аналитик ИА REGNUM

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Kornelius07.04.14 23:54
Вот зачем и нужен был Крым. Не играйте с Россией в прятки, потому что как только вы ее найдете, окажется, что прятаться должны были вы.
Комментатор08.04.14 00:09
Если точнее, то Ту-22М3 это удар не только по американской ПРО в Европе. Это удар по всем возможным планам НАТО на будущее.
kmike08.04.14 05:22
В первую очередь должны задуматься о возможных последствиях те страны,на территории которых расположены базы НАТО.Вся их благополучная,счастливая жизнь может моментально прийти в упадок.Америкосы развернутся и исчезнут за океаном,а им потом восстанавливать этот упадок.
Вник08.04.14 07:20
Как любят здесь печатать и комментировать ура- статьи. У сожалению, этот самолет- прекрасная мишень для любого, даже самого отсталого, комплекса ПВО. Нет ничего проще сбивать прямолинейно и равномерно летящие цели. Поэтому этот самолет собьют уже на границе страны- участницы НАТО.
местный_я08.04.14 07:41
> Вник
Как любят здесь печатать и комментировать ура- статьи. У сожалению, этот самолет- прекрасная мишень для любого, даже самого отсталого, комплекса ПВО. Нет ничего проще сбивать прямолинейно и равномерно летящие цели. Поэтому этот самолет собьют уже на границе страны- участницы НАТО.

наверное было бы не трудно догадаться, что данному самолету не обязательно заходить в чье-либо воздушное пространство, достаточно лишь пролететь над морем и в определенной точке выпустить ракету. с учетом совокупной дальности она легко долетит и до Ирана/Сирии, и до Средиземного моря над Балканами.
Kornelius08.04.14 07:47
> Вник
Как любят здесь печатать и комментировать ура- статьи. У сожалению, этот самолет- прекрасная мишень для любого, даже самого отсталого, комплекса ПВО. Нет ничего проще сбивать прямолинейно и равномерно летящие цели. Поэтому этот самолет собьют уже на границе страны- участницы НАТО.
Не надо путать пассажирский лайнер и стратегический бомбардировщик. Человек на расстоянии 50м представляет собой прекрасную мишень, промахнуться в которую довольно трудно, а поди ж ты, в бою складывается немного иначе.
т-кк08.04.14 08:20

Вник: Поэтому этот самолет собьют уже на границе страны- участницы НАТО.
Плохо вник. Написано же: В разработке находится ракета Х-32, которая, предположительно, будет способна поражать цели на расстояниях до 1000 км с огромной точностью.
.
Уже разработана и в серии, индекс - секрет. Под неё и модернизируется бэкфаер.
На первом этапе ракета противолокационная, как раз для подавления радаров ПРО.
Так что никуда тушкам особо летать не надо, достаточно возить таких три штучки.
Непосредственной бомбёжкой будут заниматься Су-34. С их радиусом из Крыма Кипр можно бомбить, а уж Су-35 с трёхтонкой и до Рима долетит, походу завалив десеток рапторов, что уж говорить про ПАК ФА - этот будет господствовать над Средиземным морем.
Beket08.04.14 08:29
Непотопляемый авианосец Чёрного моря к боевому дежурству готов :)
Аббе08.04.14 08:29
Главную ценность могут представлять многочисленные укрытия для самолётов. И комплекты аварийного восстановления ВПП. Базы должны представлять крайне трудоёмкую мишень для ракетно-бомбового удара. Много точечных целей и неизвестно, где собственно сами самолёты.
Или сдерживание угрозой взлёта оттуда ударной авиации, или потеря времени и средств воздушного нападения на гарантированное уничтожение ВСЕХ наличествующих там сил. То и другое - снижение потенциала удара по собственно стране.
Дорогая ли это цена? После разгрома Ирака и Ливии - уже нет. Перед нами голодные крысы, хотя бы они и называли себя Францией, США, Англией. Им нужна жратва. И для этого они будут убивать всех, кто на пути.
Единственное средство отсновить голодных крыс - гарантированная им смерть. При том гарантии лучше бы регулярно доказывать на практике. Хотя бы и в Сирии.
стрелок-радист08.04.14 08:31
> Вник
Как любят здесь печатать и комментировать ура- статьи. У сожалению, этот самолет- прекрасная мишень для любого, даже самого отсталого, комплекса ПВО. Нет ничего проще сбивать прямолинейно и равномерно летящие цели. Поэтому этот самолет собьют уже на границе страны- участницы НАТО.
Может поведаете какие цели летают неравномерно и нелинейно ,мне так чисто поржать,ну и кроме этого расскажите нам чем сбивать то надумали каким ПВО,а то в Европе с ПВО не то чтобы хреново а очень хреново.
П.С. Только про "Патриоты" не надо их даже амеры называют "мини-бикини".
Bredomor08.04.14 11:37
В Крыму крайне необходима станция освещения подводной обстановки, как на Каспии... Только тогда можно будет обеспечить безопасность аэродрома базирования Ту-22М3. И ЗГРЛС "Подсолнух".
BersOr108.04.14 11:48
В случае конфликта, не только одни Тушки полетят. Так что разговоры, что их легко сбить оправданы только в том варианте, когда будет чем сбивать и если на это "что" у нас не будет продивоядия.
Leo Leon08.04.14 13:23
> BersOr1
В случае конфликта, не только одни Тушки полетят. Так что разговоры, что их легко сбить оправданы только в том варианте, когда будет чем сбивать и если на это "что" у нас не будет продивоядия.
Чтобы сбивать надо чтобы было что сбивать... Сколько тех Ту-22М3 осталось в ВВС России? Сами больше себе урона нанесли, чем противник...
Mofack08.04.14 13:25
бОльшую часть задач Ту-22 способен на себя взять Су-34. Ту-22 действительно мало осталось.
Главный Злодей08.04.14 15:06

Как любят здесь печатать и комментировать ура- статьи. У сожалению, этот самолет- прекрасная мишень для любого, даже самого отсталого, комплекса ПВО. Нет ничего проще сбивать прямолинейно и равномерно летящие цели. Поэтому этот самолет собьют уже на границе страны- участницы НАТО.

А что-нибудь насчёт пиндостанских палубных и наземных бомбардировщиков на натовских базах, которые не менее прекрасные мишени, потому как "Нет ничего проще сбивать прямолинейно и равномерно летящие цели. Поэтому этот самолет собьют уже на границе страны- участницы НАТО." - кукарекните-ка. Или на эту тему вам вдруг стало нечего напечатать? М?

Чтобы сбивать надо чтобы было что сбивать... Сколько тех Ту-22М3 осталось в ВВС России? Сами больше себе урона нанесли, чем противник...

Сколько понадобится, столько построим. А на досуге поинтересуйтесь состоянием бомбардировочной авиации в СШП. Напомню ключевые слова для яндекса: "катастрофическая деградация ядерных сил сша".

Kornelius08.04.14 15:10
> Главный Злодей

... А на досуге поинтересуйтесь состоянием бомбардировочной авиации в СШП. Напомню ключевые слова для яндекса: "катастрофическая деградация ядерных сил сша".

Тут инфа проскакивала, что НАТО собирается модернизировать свои ядерные бомбы в Европе. Задался вопросом, а у нас есть ядерные БОМБЫ, или все на ракеты перевели? Наших ядерных бомб, стоящих на вооружении не нашел, может не там искал? Не говорит ли это о том, что НАТО в плане доставки ЯО отстала от нас лет на 30-40?
-=AlexuS=-08.04.14 15:22
Из википедии

150 Ту-22М3, по состоянию на ссылка ссылка . Боеспособно 40. ссылка В феврале 2012 года подписан контракт на модернизацию 30 Ту-22М3 до уровня Ту-22М3М
-=AlexuS=-08.04.14 15:27
Kornelius Не говорит ли это о том, что НАТО в плане доставки ЯО отстала от нас лет на 30-40?

Нет, не говорит. Вот если бы были только бомбы....

Вы лучше поинтересуйтесь почему у нас есть передвижные комплексы (на базе тягачей и до их списания жд-составов), а у американцев нет. Преимущество к сожалению в другую сторону выгнуто.

Главный Злодей08.04.14 15:55

Не говорит ли это о том, что НАТО в плане доставки ЯО отстала от нас лет на 30-40?

Это говорит об ещё более смешном: под "модернизацией" у них уже довольно давно понимается развинчивание боеприпасов, удаление из них деградировавших от времени и радиации деталей, и из того, что осталось рабочего - свинчивание одного "модернизированного".

Вы лучше поинтересуйтесь почему у нас есть передвижные комплексы (на базе тягачей и до их списания жд-составов), а у американцев нет.

Потому, что пиндостан не осилил изобрести технологию для таких ракет. Они и для имеющихся-то ракет уже не факт, что сохранили. Не знаю, какие сказки там выдают работники методички, но настоящая причина именно такова, и никакова иначе.

Beket08.04.14 15:59
Американские атомные бомбы - это как абрамсы с негром-заряжающем. Есть - и то славно. Нового всё равно не будет - это если по ф22-35 судить.
Kornelius08.04.14 16:44
> -=AlexuS=-
Kornelius Не говорит ли это о том, что НАТО в плане доставки ЯО отстала от нас лет на 30-40?

Нет, не говорит. Вот если бы были только бомбы....

Вы лучше поинтересуйтесь почему у нас есть передвижные комплексы (на базе тягачей и до их списания жд-составов), а у американцев нет. Преимущество к сожалению в другую сторону выгнуто.

И почему такая несправедливость относительно передвижных комплексов?
-=AlexuS=-08.04.14 17:18
Kornelius, потомучто точность американских баллистических ракет очень высокая. Они могут попасть прямо в плиту закрывающую шахту. После такого взрыва ракета из шахты не взлетит (если вообще уцелеет, но это вопрос мощности заряда). Т.е., если удар будет неожиданным (или долго будут сопли жевать по поводу ответа) есть теоретическая возможность потерять все ракеты во всех шахтах (а их местоположение не секрет), все стратегические ракетоносцы на аэродромах, подлодки в базах. Выживут только лодки на дежурстве в море, но это очень мало, к тому же их могут пасти прямо с выхода из базы. Вот поэтому в нашей стране родилось такое уникальное вооружение как подвижные ракетные комплексы (которые на боевом дежурстве должны безостановочно ездить по непредсказуемой траектории) и БЖРК, которые терялись в общем железнодорожном траффике. Вот такая стратегическая уязвимость, но к счастью с большим риском при реализации, а риск этот нужно только увеличивать.
iDesperado08.04.14 17:26
> -=AlexuS=-
Kornelius, потомучто точность американских баллистических ракет очень высокая. Они могут попасть прямо в плиту закрывающую шахту.

так и встает перед глазами эта страшная картина - звонит обамка в колл центр РВСН и говорит, сейчас у вас СПРН сработает, но вы пожалуйста плиту закрывающую шахту не открывайте. очень просим ! и через часик - бац, неожиданный удар. звезда, тфу, Путин в шоке ну и т.п.

-=AlexuS=-08.04.14 17:38
iDesperado, к счастью в СССР на одну техническую систему (как вы на СПРН) никто не расчитывал. Люди были опытные, понимающие. Системы функционально дублировались, эшелонировались. Нельзя было из строя вывести что-то одно, чтобы все рухнуло. Яйца в одну корзину никто не клал.
iDesperado08.04.14 17:46
> -=AlexuS=-
iDesperado, к счастью в СССР на одну техническую систему (как вы на СПРН) никто не расчитывал. Люди были опытные, понимающие. Системы функционально дублировались, эшелонировались. Нельзя было из строя вывести что-то одно, чтобы все рухнуло. Яйца в одну корзину никто не клал.

а можно для таких темных как я рассказать о бржд и межконтинентальных подвижных комплексах стоявших на вооружение в разгар холодной войны в 70х, что бы такие неучи могли прочувствовать уязвимость подлдодок и аэродромов, на которые СССР не могли положиться ?

-=AlexuS=-08.04.14 18:56
iDesperado, и подвижные комплексы и БЖРК с межконтинентальными ракетами были приняты на вооружение в конце 80x.
iDesperado08.04.14 20:07
> -=AlexuS=-
iDesperado, и подвижные комплексы и БЖРК с межконтинентальными ракетами были приняты на вооружение в конце 80x.
вот это сюрприз. выходит СССР всю дорогу полагались на СПРН, а не бржд ? как такое могло случиться ??
Kornelius08.04.14 20:22
> -=AlexuS=-
Kornelius, потомучто точность американских баллистических ракет очень высокая. Они могут попасть прямо в плиту закрывающую шахту. После такого взрыва ракета из шахты не взлетит (если вообще уцелеет, но это вопрос мощности заряда). Т.е., если удар будет неожиданным (или долго будут сопли жевать по поводу ответа) есть теоретическая возможность потерять все ракеты во всех шахтах (а их местоположение не секрет), все стратегические ракетоносцы на аэродромах, подлодки в базах. Выживут только лодки на дежурстве в море, но это очень мало, к тому же их могут пасти прямо с выхода из базы. Вот поэтому в нашей стране родилось такое уникальное вооружение как подвижные ракетные комплексы (которые на боевом дежурстве должны безостановочно ездить по непредсказуемой траектории) и БЖРК, которые терялись в общем железнодорожном траффике. Вот такая стратегическая уязвимость, но к счастью с большим риском при реализации, а риск этот нужно только увеличивать.
Простите, но КВО межконтинентальной ракеты составляет 50-100 метров, хоть у них, хоть у нас. Не надо путать высокоточное оружие и МБР. А посему, остальная ваша писанина, извините, бред.
-=AlexuS=-09.04.14 10:50
iDesperado, вот это сюрприз. выходит СССР всю дорогу полагались на СПРН, а не бржд ? как такое могло случиться ??

Тут два важных момента
1) Американцы не сразу достигли такой точности (и не факт что в СССР об этом сразу узнали)
2) От начала разработок обоих упомянутых систем (подвижные комплексы и БЖРК с межконтинентальными ракетами) до принятие на вооружение прошло около десятка лет. Выдача техзадания конец 70-х, принятие на вооружение конец 80-х.

Тут уж хочешь или не хочешь, если есть только СПРН, то только на нее и можно полагаться, пока не разработаны системы повышающие общую надежность (гарантированность) ответного удара.


Kornelius, Простите, но КВО межконтинентальной ракеты составляет 50-100 метров, хоть у них, хоть у нас.

Есть и другие данные в открытой печати. Есть слова Путина "о преимуществе США в высокоточном оружии" в контексте разговора про ядерное сдерживание. Но допустим, что КВО даже 50 метров, уцелеет ли шахта? Сильно сомневаюсь. Достаточно же даже не разрушить шахту, а деформировать направляющие, завалить верхнуюю часть, оплавить защитную крышку, так что она не откроется. А для наших основных жидкостных ракет (Воевода и УР-100), есть еще хранилище топлива и система по заправке перед стартом, любая проблема, разрыв трубопровода, деформация, и тоже ничего не взлетит. Когда в СССР взорвали всего 170 Кт для озера Чаган, образовалась яма с диаметром в метров 400. В общем главная проблема всех шахт, в том, что координаты их хорошо известны и максимум от чего их можно защитить, так это от диверсантов или неядерных бомбардировок.

т-кк09.04.14 11:05

-=AlexuS=-, не переживайте за наши шахты, от прямого попадания они хорошо защищены активной защитой, выстреливающей навстречу подлетающей головке стержни и шары. На шахту упадут лишь радиоактивные осадки.
-=AlexuS=-09.04.14 11:17
т-кк, спасибо, успокоили. Я правда слегка затрудняюсь посчитать (уж больно большие цифры получаются), какой должен быть общий вес выстреливаемых шаров и стержней, чтобы гарантированно остановить боеголовку на достаточном расстоянии в пределах некоторого телесного угла.
magyar09.04.14 11:44

-=AlexuS=: В общем главная проблема всех шахт, в том, что координаты их хорошо известны и максимум от чего их можно защитить, так это от диверсантов или неядерных бомбардировок.

А ведь никто не мешает построить множество ложных шахт, как во время ВОВ строили ложные аэродромы, которые немцы очень успешно бомбили. Этого достаточно, чтобы вся хитрозадуманная система обезоруживающего первого удара ядерными силами полностью утратила свой смысл.

Kornelius09.04.14 12:02
> -=AlexuS=-


Kornelius, Простите, но КВО межконтинентальной ракеты составляет 50-100 метров, хоть у них, хоть у нас.

Есть и другие данные в открытой печати. Есть слова Путина "о преимуществе США в высокоточном оружии" в контексте разговора про ядерное сдерживание. Но допустим, что КВО даже 50 метров, уцелеет ли шахта? Сильно сомневаюсь. Достаточно же даже не разрушить шахту, а деформировать направляющие, завалить верхнуюю часть, оплавить защитную крышку, так что она не откроется. А для наших основных жидкостных ракет (Воевода и УР-100), есть еще хранилище топлива и система по заправке перед стартом, любая проблема, разрыв трубопровода, деформация, и тоже ничего не взлетит. Когда в СССР взорвали всего 170 Кт для озера Чаган, образовалась яма с диаметром в метров 400. В общем главная проблема всех шахт, в том, что координаты их хорошо известны и максимум от чего их можно защитить, так это от диверсантов или неядерных бомбардировок.

1. Ракетная шахта - это не просто ямка в грунте. Это мощная железобетонная подземная постройка, рассчитанная на ядерный удар.
2. Защитная крышка (весом десяток тонн) открывается не гидравликой, а пиропатронами (по нескольку килограмм взрывчатки каждый), и небольшой перекос не является проблемой, крышку просто сносит взрывами.
3. Ракета Сатана может стартовать в условиях ядерного взрыва, проходить сквозь атомный гриб и выходить на заданную траекторию после этого.
4. Боевые ядерные взрывы всегда (всегда) производятся не на поверхности, а на высоте от нескольких десятков до нескольких сотен метров, поэтому ни о каком "попадании в крышку шахты" речи вестись не может. ЯО отличается от обычного ВВ довольно сильно ввиду различности процессов при образовании вроде бы одинаковой ударной волны.
5. Требования к точности ракет у нас и у американцев различна, исходя из различности наших ядерных доктрин.
6. Система заправки ракет тоже разрабатывалась с учетом возможности работы в условиях ядерной войны. Это не цистерна в чистом поле и два десятка солдат с ведрами.
7. Взрыв на озере Чаган был заглубленным. К боевым взрывам он имеет отношение весьма отдаленное.
8. По поводу ответного удара почитайте про систему "Периметр", а также про работу подводных ракетоносцев.
Sentinel-vs 09.04.14 12:53
> Kornelius
4. Боевые ядерные взрывы всегда (всегда) производятся не на поверхности, а на высоте от нескольких десятков до нескольких сотен метров, поэтому ни о каком "попадании в крышку шахты" речи вестись не может. ЯО отличается от обычного ВВ довольно сильно ввиду различности процессов при образовании вроде бы одинаковой ударной волны.


Ну справделивости ради стоит заметить, что есть и контактные взрыватели на некоторых спец. бч.

Еще с 70-х годов витает идея создания ядерных пенетраторов и у нас и за бугром. Не знаю насколько реализовано на сегодняшний день.

-=AlexuS=-09.04.14 16:36
Kornelius, 1. Ракетная шахта - это не просто ямка в грунте. Это мощная железобетонная подземная постройка, рассчитанная на ядерный удар.

Я в курсе. Шахты несомненно защищены насколько это возможно. И ракета в шахте вообще висит на некой упругой подвеске и наверняка еще много всяких хитростей. Но суть в том, что все эти нюансы защищают до какого-то предела. Допустим от взрыва некоторой мощности на некотором расстоянии. Превышаются эти пределы - все, шахта выводится из строя, особенно если взрыв будет прямо на люке или в десятках метрах от него. Не зря же существует система упомянутая т-кк.
4. Боевые ядерные взрывы всегда (всегда) производятся не на поверхности, а на высоте от нескольких десятков до нескольких сотен метров

Это для классического использования, для поражения наземных объектов, промышленных центров. Для поражения ШПУ можно рвануть и по факту удара о землю. Скорости на самом последнем участке в районе сотен метров в секунду.
7. Взрыв на озере Чаган был заглубленным. К боевым взрывам он имеет отношение весьма отдаленное.

Конечно условия немного другие. Но представление об объемах выброшенного грунта заставляют задуматься.

8. По поводу ответного удара почитайте про систему "Периметр", а также про работу подводных ракетоносцев.

"Периметр" запустит выжившие ракеты, если таковые будут. Это и так понятно. А подводные ракетоносцы могут пастись начиная с выхода базы. Теоретически можно подгадать момент, когда все вышедшие на дежурство лодки (1 или 2) надежно сопровождаются, так что на них расчитывать не особо стоит в условиях тщательно спланированного удара, когда есть время дождаться благоприятных условий.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Иран, Ирак и Сирия договорились о сотрудничестве в борьбе с терроризмом
» Польша отказалась поставлять Украине системы ПВО Patriot
» Россия успешно обходит санкции США — новые нефтетрейдеры появляются каждый день
» США заблокировали резолюцию, рекомендующую принять Палестину в состав ООН
» Израиль нанес ракетный удар по объекту в Иране
» В Чехии назвали дату отправки на Украину крупной партии боеприпасов
» На Украине начали строить завод по производству несуществующих атомных реакторов
» Аргентина подала заявку на получение статуса «глобального партнера» НАТО

 Репортаживсе статьи rss

» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"