Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Ракета "Ангара А5" стартовала с космодрома Восточный
СК возбудил дело о финансировании терроризма чиновниками США и стран НАТО
Первый пуск ракеты "Ангара-А5" с космодрома Восточный отменили
Рубль стал главной внешнеторговой валютой России
Главная страница » Аналитика » Просмотр
 Страница 4 из 4   « Первая страница< 1  2  3 4 
camrad20.06.15 06:30
У России не с экономикой проблема. И никакое золото не поможет.
Россия это организм, в ктором поселился смертельно опасний паразит.
Если не убрать паразита , то организм погибнет.
BastShoe20.06.15 07:59
> alexyu

Спор выеденного яйца не стоит. Будет виртуальный золотой стандарт с фиксацией. Нынешняя проблема доллара, пенку со сливок от печатания долларов снимает одна страна разгоняя мировую инфляцию и живя в долг по отношению ко всем остальным странам, то есть тупо их эксплуатируя используя непропорционально крупные военные силы рожденные из возможности тратить больше чем производишь. Как только эиу кормушку сначала обрежут, а потом обрушат, штаты начнут жить по средствам и заниматься своими внутренними проблемами, коих будет великое множество, так как население отвыкло работать и живет на пособие.

Вернутся в индустриально - экспортную экономику. Правда американская мечта прикажет долго жить и Голливуд не поможет, заманивать мозги для развития страны.

Если у Вас цель прибить доллар, то весовое золото, нефть, гигаджоули, тонны зерна пойдут в качестве международных расчётов.

Если же развить свою экономику, то торговать надо за свою валюту. Вообще-то, использование валюты одной стороны есть неравноправная торговля, поскольку покупатель покупает за "чужую" валюту, валюту, которой он не управляет (эмиссия или ставка).

Компромисс - каждый продает "свои" товары за "свои" валюты.

virtual_machine20.06.15 10:02

Хочу напомнить всем присутствующим, что деньги - это эквивалент труда. Золото - удобный эквивалент труда, поскольку добыча одной его унции очень трудозатратна. Однако, такое определение денег актуально только вплоть до (и включая) рыночный капитализм как общественно-политическую формацию. С ростом производительности труда мы выходим из этой формации, т.к. материальное производство большей части самых необходимых товаров (и даже уже части услуг) может быть обеспечено ничтожной частью населения. Что делать тем, кто не относится к этой части и не может получать зарплату за свою работу по производству чего-либо полезного? Варианты: 1) умереть с голоду на фоне переизбытка продуктов; 2) получать пособие, распределяемое правительством; 3) организовать частную фирмочку, выпускающую какую-нибудь ненужную хрень, но пользующуюся популярностью у приближенных к кормушке граждан, например - услуги по производству педикюра для собак и кошек, рекламу для идиотов, услуги имиджмейкера, консультации психолога, услуги адвокатов и эффективных менеджеров. Третий вариант рассматривать не буду - это агония. 4) Создание (получение) информациии, необходимой для материального производства (проективование, написание ПО и т.д.). Но таких тоже много не надо.

В итоге, с ростом производительности труда происходит переход от рынка к распределительной системе. Соответственно и деньги теряют свою функцию меры труда и приобретают функцию распределения. Поэтому им уже не нужен материализованный эквивалент труда (золото, например).

Распределение - это потоки информации. В информационную эпоху нужны цифровые, надежно защищенные криптоключами деньги - криптовалюта типа биткоинов.

Поэтому, нам и Китаю (и иже с нами) придется перейти на цифровую, условно-информационную валюту. Не знаю, будет ли это криптовалюта в типичном смысле слова или какое-то валютное соглашение попроще. А золото - оно будет нужно только как вспомогательный инструмент для торговли с теми, кто не присоединился к нам и к Китаю. Иногда ведь и у немцев и даже у амеров что-нибудь придется покупать.

BastShoe20.06.15 10:24
> virtual_machine

Хочу напомнить всем присутствующим, что деньги - это эквивалент труда.

Нет.
Вообще трудовую теорию стоимости, которую Маркс припёр от Рикардо, а тот взял от меркантилиста Локка, выкиньте. Всё гораздо сложнее.
_STRANNIK20.06.15 10:35
virtual_machine, RU
...................................
Несколько вопросов по поводу Вашего "откровения".
1. ...рыночный капитализм как общественно-политическую формацию. С ростом производительности труда мы выходим из этой формации.
А что , бывает нерыночный капитализм? Интересно и куда выходим?
2. "Соответственно и деньги теряют свою функцию меры труда и приобретают функцию распределения"
по поводу "меры труда" , это Ваша отсебятина. Деньги - мера стоимости, а не труда . Поскольку само понятие "труд" вещь расплывчатая. Есть например общественно полезный труд , а есть сизифов...
А функцию перераспределения деньги имеют отродясь и имманентно . А в какой форме деньгам существовать в "цифровую" эру - вопрос скорее экономико/политический и идеологический . Отчасти и мировозренчески/религиозный. У наличных денег есть не только минусы , но и плюсы. А золото еще долго будет сохранять свою особую роль как ликвидный товар и средство обмена.
virtual_machine20.06.15 15:50

> BastShoe > действительно все намного сложнее. Именно потому, что трудовая теория стоимости в современном обществе уже не так широко применима, как раньше, в эпоху рыночного капитализма. Однако трудовая теория стоимости - это база. Точно так как базой является таблица умножения, которую никто не отменяет в связи с появлением дифференциальных уравнений и тензоров. Если вы готовы расшифровать, что значит "все гораздо сложнее", я готов обсудить с Вами этот вопрос дальше.

> _STRANNIK > Согласен, мы выходим из этой формации. Нерыночный капитализм бывает. Если обратиться к советским учебникам политэкономии, то это госкапитализм, монополистический капитализм. Что мы и наблюдаем в нашей стране. О каком рынке может быть речь, если, например, на всю Россию существует 3-5 операторов сотовой связи. Как будут формироваться цены на сотовую связь? Правильно, методом сговора. Монополизацию мы наблюдаем даже на таком сегменте рынка, как торговля продуктами питания. Где вы, бабушки с продукцией своих огородов? Зато теперь куда не пойди - Магнит, Пятерочка, Перекресток и еще 6-7 супермонополий. Иногда монополии бывают естественные, но чаще искусственные. Иными словами (словами классиков) по содержанию структура производства стала общественной, а по форме продолжает оставаться частной. Осталось немного - только сменить форму (надстройку). Это уже о том, куда мы идем. А идем мы кому куда повезет. Вот например, если в Швейцарии властям удастся ввести закон о всеобщем доходе (чего они афишируют) то, Швейцария будет первой страной одной ногой оказавшаяся в коммунизме. И без потрясений. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Китай ведет туда же, но в более бедном Китае платить всем пособие невозможно. Поэтому китайцев ведут к коммунизму железной рукой - жестко контролируя супермонополии и поощряя малый и средний капитал. По одному из этих путей мы тоже рано или поздно пойдем, но в обозримом будущем нам придется и дальше испытывать все прелести частных (домашних и транснациональных) супермонополий, сращенных с бюрократическим госаппаратом. Хотя, кто его знает, может быть и сам Путин не исчерпал своего политического потенциала. Смог же он в последние 3-4 года перейти от политики соглашательства и потакания западу к национально патриотической политике. Может быть и сможет осуществить поворот в экономической политике.

"по поводу "меры труда" , это Ваша отсебятина. Деньги - мера стоимости, а не труда . Поскольку само понятие "труд" вещь расплывчатая. Есть например общественно полезный труд , а есть сизифов..."

Не будем впадать в сизифово обсуждение терминов. А стоимость что такое? Это разве не свойство товара, отражающее количество вложенного в него труда? А вот что есть полезный труд, а что сизифов, это и определяет рынок (если это рыночный капитализм). Я и говорю о том, что рынка становится все меньше и меньше.

Распределение (перераспределение) бывает разное. Бывает перераспределение на основе прибавочной стоимости, как атрибуте рыночного капитализма. Вы же понимаете, что я не о нем говорю, а о централизованном распределении благ - осуществляемом государственными институтами (в лучшем случае) или путем сговора. При таком распределении уже не важно, сколько в товар вложено труда, важно о какой цене за него договорились "на верху".

"У наличных денег есть не только минусы".

Согласен. Однако биткоины ближе к наличной валюте, как ни странно. Если у Вас есть безналичные рубли в банке, их могут отобрать, например по решению суда, или в результате банкротства банка. Биткоин отобрать нельзя, поскольку это децентрализованная валюта.

А золото.... Для нужд радиоэлектроники оно нужно в количествах, гораздо меньших, чем его успели понаделать. Оставшуюся часть, увы, на бутерброд не намажешь. Так что не будет оно долго сохранять свою роль. Лет 20-30 разве что.

Raden520.06.15 19:48
> _STRANNIK
А функцию перераспределения деньги имеют отродясь и имманентно.

Деньги были изобретены как универсальный эталон ЦЕННОСТИ. Функцию "перераспределения" они никогда не имели. Эта фунция отродясь была у купцов.

Причем именно ЦЕННОСТИ, а не "цены" - это совсем разные вещи.

> virtual_machine

Однако биткоины ближе к наличной валюте, как ни странно. Если у Вас есть безналичные рубли в банке, их могут отобрать, например по решению суда, или в результате банкротства банка. Биткоин отобрать нельзя, поскольку это децентрализованная валюта.

Кстати... с вашими "виртуальными валютами" можно сделать все что угодно. Отобрать, анулировать, увеличить в тЫщщу раз... причем - нажав пару кнопок. Это если вопросом займется ГОСУДАРСТВО. Или вы по наивнику верите что в виртуале что-то нельзя взломать?
_STRANNIK20.06.15 20:44
Raden5, RU
...............................
Давайте пока опустим историю появления денег (термин "изобретены" не совсем отражает суть). И будем говорить о тех деньгах которые сегодня "печатает" Государство. Так вот - это деньги фиатные. {Ссылку уже давал. Правда ее на удивление быстро удалили . Причем и из кэша Google. Сильно не понравилось кому то}. Фиатные деньги позволяют правительству объявлять об использовании практически любого материала, такого как бумага (которая легка и удобна в использовании) в качестве средства для обмена. Или записи на электронных банковских счетах. Однако, поскольку стоимость фиатных денег заключается только в вере тех, кто их использует (доверяя государству) , то их стоимость может быть легко уменьшена Государством в своих интересах... Откуда однозначно ясно , что путем эмиссии Государство перераспределяет реальные товары и возможность получения услуг (гражданами и организациями )для реализации государственной политики (прежде всего оборонной и в сфере реализации инфраструктурных проектов). Отсюда проистекает еще одна "засада" фиатных денег - В случае ошибок управления , фиатные деньги оказываются абсолютно неустойчивы к экономическим кризисам. Именно в этом кроется одна из причин последнего экономического кризиса (2008г.) и недавнего понижения агентством Standard & Poors кредитного рейтинга США. Следствием такой ситуации является растущий интерес инвесторов к полной противоположности фиатных денег - золоту...
Raden520.06.15 22:35
> _STRANNIK

И? Дальше-то что? Вы написали столько букфф что бы сказать что я прав? Я и так это знаю. Вы сами-то перечитайте что написали - каким это образом ДЕНЬГИ что-то ПЕРЕСПРЕДЕЛЯЮТ? А подсунуть фальшивую [обрезанную] монету могли еще финикийцы, которые изобрели деньги. Да и "игра с количеством лигатуры в монетах как средство пополнение бюджета" - за Финикийцев не знаю, а Рим применял во всю.

Кстати - когда их изобрели, то ими даже не всегда пользовались. Физически. Т.е. один ОЦЕНИВАЛ своего барана, допустим, в пять шекелей, а второй - свой меч, в десять. Обмен проходил 2 барана = 1 меч. Т.е. условность самой монеты была известна изначально, но сам процес приравнивания чего-то к "калиброванной ценности" - здорово упростился.

virtual_machine20.06.15 23:03
Raden5 > Кстати... с вашими "виртуальными валютами" можно сделать все что угодно. Отобрать, анулировать, увеличить в тЫщщу раз... причем - нажав пару кнопок. Это если вопросом займется ГОСУДАРСТВО. Или вы по наивнику верите что в виртуале что-то нельзя взломать?
Я не говорил, что нельзя. Я говорил, что гораздо труднее, чем отобрать золото под подушкой, тем более золотов в банке или бумажную валюту. Биткоин - это многобитный код. Ни одно государство, и даже кто создали криптовалюту, к ключам этого кода доступа не имеют. Взломать биткоин не удавалось пока никому. Прочитайте, что такое биткоин.
_STRANNIK20.06.15 23:14
Raden5, RU
......................
Вы похоже так и не поняли .
"каким это образом ДЕНЬГИ что-то ПЕРЕСПРЕДЕЛЯЮТ?"
Перераспределют люди. А деньги (а точнее их имиссия ) позволяют их использовать как инструмент перераспределения. И это одна из функций денег. Которая использовалась "отродясь". А "ноне" используется на полную катушку. И каждый из нас ощущает это на своем "горбу".
_STRANNIK20.06.15 23:18
virtual_machine, RU
....................................
Биткоин (в числе прочего) это подкоп под государство . Как и это - ссылка
И любое Государство это чувствует "звериным" инстинктом...
Raden520.06.15 23:24
> _STRANNIK
Raden5, RU

......................

Вы похоже так и не поняли .

"каким это образом ДЕНЬГИ что-то ПЕРЕСПРЕДЕЛЯЮТ?"

Перераспределют люди. А деньги (а точнее их имиссия ) позволяют их использовать как инструмент перераспределения. И это одна из функций денег. Которая использовалась "отродясь". А "ноне" используется на полную катушку. И каждый из нас ощущает это на своем "горбу".

Да что-ж вы мне третий раз пишете про то что я прав? Я знаю это. И нет у денег "функции перераспределения" - бред это. У денег есть единственная функция "эталон ценности". Все.

Вы ребята забылись, а ведь раньше "100 рублей серебром" и "100 рублей ассигнациями" - это были две большие разницы. Именно пАтаму что ассигнациами могли легко "поиграть". Государство [про криминал отдельная тема]. И не для того что бы "перераспределить", а для того что бы "оплатить".

P.S. А "разницу в оплате" вероятно еще в Уре знали. Когда и денег-то не было...

P.S.S. Что бы четвертый раз не читать одно и тоже - я вам игрой с тарифной сеткой и налогами прекрасно все "перераспределю" без всякой игры с деньгами. Деньги тут не нужны. Если они вААще есть...

_STRANNIK20.06.15 23:30
Raden5, RU
.........................
Возможно используя одни и те же слова мы вкладываем в них разный смысл?
Если Вам несложно - что есть "ценность" и каким образом она проявляется в процессе товарного обмена?.
Raden520.06.15 23:41

"Ценность" = С + В.

Где С - себестоимость вещи [+ накладные расходы], В - востребованность у покупателя в данный момент, может быть отрицательным числом.

_STRANNIK20.06.15 23:50
Raden5, RU
Вы ошибаетесь. Это стоимость выраженная ценой. И возникает она только в процессе обмена. Что принципиально важно.
Если проще - деньги не существуют (как мера стоимости) в отсутствие людей.
Raden521.06.15 00:05
> _STRANNIK
Raden5, RU

Вы ошибаетесь. Это стоимость выраженная ценой. И возникает она только в процессе обмена. Что принципиально важно.

Если проще - деньги не существуют (как мера стоимости) в отсутствие людей.

Это "ценности товара". Стоимость выраженная ценой - это то, что вы назовете покупателю.

Я вам могу на пальцах объяснить - МНЕ НУЖЕН БАРАН. И какую вы там "стоимость выраженную ценой" не называйте на льняную ткань или оливковое масло, для меня они будут = 0. Понятно?

P.S. Операции обмена НЕ ПРОИЗОЙДЕТ. Между прочим - понятие присутствует даже в поговорках "дорого яичко ко Христову дню".

Если проще - деньги не существуют (как мера стоимости) в отсутствие людей. Да что вы говорите... а я об этом в первом посту написал. Когда "купцов" упомянул. В последущих постах продолжил...

_STRANNIK21.06.15 00:21
Raden5, RU
...........................
Нет такой экономической категории ценность. Хоть о стену убейтесь. И для дикарей берег которых усыпан самоцветами -
это просто камни. И только тогда когда туда прибудут европейцы и предложат обменять эти "камни" на ножи и оружие (именно в процессе обмена) и проявится их стоимость. Для тех и других...
Raden521.06.15 00:27
> _STRANNIK
Raden5, RU

...........................

Нет такой экономической категории ценность. Хоть о стену убейтесь.

Дорогой мой - вы чего, по экономическим словарям лазили? Ну, можете добавить туда новое определение, мне не жалко. А категория такая ЕСТЬ. И вы с ней каждый день сталкиваетесь покупая или НЕ покупая товар. С ней же связано понятие "неликвиды".

P.S. Причем здесь папуасы и камни, я совсем не понял. У папуасов ценность камней = 0. У бледнолицых = 1000. Сойдутся на обмене на ножи и бусы, ценность которых у папуасов большая. Но чего это должно мне сказать? Что бледнолицые оценять камни или бусы в, допустим, 100 долларов? Так нет у долларов тут ценности. от слова "вааще". Что обмен и оценка товара по его ЦЕННОСТИ относительна? Так это ежу понятно...

P.S. Кстати - обратите внимание. Мы привыкли смеятся над папуасами, которые меняют алмазы на ножи и бусы. Патамушто мы считаем что ЦЕНА алмазов - несоизмеримо выше. Но забываем, что у папуасов ЦЕННОСТЬ этих алмазов = 0. В отличии от ножей и даже бус.

P.S.S. А... можете оценить "ценность" биткойнов в глухой таежной деревне, при попытке раздобыть бутылку самогона на опохмел...

Но это настоящие деньги! ;)

_STRANNIK21.06.15 01:13
Raden5, RU
....................................
"...Но это настоящие деньги".
Ну Вы не оригинальны...
: Не нужно золота ему когда простой продукт имеет...(с).
Идеи Адама Смита будут жить вечно...
Raden521.06.15 03:07
> _STRANNIK
: Не нужно золота ему когда простой продукт имеет...(с).

Э-э-э... очень хорошая цитата. Просто замечательная. В смысле - а если не имеет?

Деньги-то придумали после того, как выяснили что меч на барана не меняют... вот меч на масло - пжалуйста, баранов на лен - сколько угодно, а в прямую - никак... :)

mif21.06.15 05:14

Насчет "деньги - это эквивалент труда". Приведу вам примеры из американских учебников времен Эйзенхауэра в сравнениии марксистской теории и теорией "полезности":

1. "Склько бы труда вы не вложили, вы не сможете прератить кучу мусора в яблочный пирог. Мусор останется мусором, а его стоимость нулем. Можно даже сделать вывод, что неквалифицированный труд может легко уменьшить стоимость: неумелый кулинар возьмет тесто и яблоки , которые кстати обладают стоимостью, и превратить их в несъедобную дрянь. В результате стоимость полученного продукта будет ноль. И наоборот, умелый повар из тех же продуков и с темиже затратами труда изготовит приличный пирог".

К тому же стомость это относительная величина (в т.ч. и денег), а потому ценность предмета относительна.

2. "Стоимость имеет смысл только в человеческом обществе. Стоимость той или иной вещи всегда связана с отдельным индивидуумом. Ее величина будет различаться в зависимости от каждого отдельного индивида и его текущих потребностей. Рыночная стоимость - это фикция, или в попытка вывести какую-то среднюю величину индивидуальных стоимостей, которые все разнятся между собой, - иначе не смог бы существовть товарообмен и торговля."

camrad21.06.15 05:16
Деньги есть результат ограниченности функций бартера. Включение в обмен украшений и дало толчок к появлению денег.
Только ох и не быстро это было....

BastShoe21.06.15 05:58
> virtual_machine

> BastShoe > действительно все намного сложнее. Именно потому, что трудовая теория стоимости в современном обществе уже не так широко применима, как раньше, в эпоху рыночного капитализма. Однако трудовая теория стоимости - это база. Точно так как базой является таблица умножения, которую никто не отменяет в связи с появлением дифференциальных уравнений и тензоров. Если вы готовы расшифровать, что значит "все гораздо сложнее", я готов обсудить с Вами этот вопрос дальше.

Я бы тоже обсудил, но боюсь будет трудно. Скажем так, мои измышлизмы не совпадают ни с одним из учений экономических школ. Проблема всех экономических теорий в отсутсвии аксиоматики.

Вот Вы привели в пример таблицу умножения. Вы знаете ,что такое умножение. Те люди договорились, дали определение умножению и тд. Все с этим согласны и ни у кого не возникает сомнение в таблице. С экономикой всё сложнее. Возьмём фразу "трудовая теория стоимости" - 1) Что есть труд в экономике. Абстрактный труд Маркса? Полезный труд Рикардо? Сжигание калорий? 2) Стоимость, что это такое? Кстати в Маркс имел в виду ценность, которую неправильно перевели. Существуют термины стоимость, полезность, нужность(кстати тоже марксовский термин), ценность. Пока с этим не разберёмся, нет смысла обсуждать теорию. В моих измышлизмах я пришел я пришёл к выводу, что я не могу нарисовать картину современного мира без абстракции, ну как отсутствие воздуха при падении тела Галилеем. А затем уж постнепенно снижать уровень абстрагирования. Скажем, для того чтоб докопаться до обмена двух семей Робинзонов, мне пришлось сначала рассмотреть "непрерывную" цивизацию биороботов. Те возможно ли появление денег в ситуации когда два робота производят 2 продукта, который необходим им обоим, причем каждую минуту. Скажем один производит хлеб, другой сыр, (ещё нагляднее - нужна непрерывно вода. Один производит кислород другой - водород. Постоянно идет реакция и производится вода-пар необходимая для жизнеобеспечения) раз в миниту надо откусить от бутерброда, иначе не будет сил на производство своего продукта. Возможно ли здесь увеличение производительности труда?А что будет, если допустим отложенный обмен, раз в день. А что будет, если допустить, что хлеб может частично заменить сыр в рационе и робот выживет. Ну и тд. Те я в голове развивал свою Робинзонаду, чтобы выяснить как могли появиться декретные деньги. Не то как они реально появились, а то как бы могла развиваться цивилизация, что б у неё появилась потребность в фиатных деньгах. В общем я не готов распространять свои измышлизмы, слишком рано. Диффуры и тензоры здесь не помогут. У нас нет аксиоматики - постулатов и определений.

Ковыль21.06.15 16:48
Я бы не зацикливался на теориях денег и их производных. Нет, понимать надо, и плохо тому, кто не понимает. У нас за последнюю четверть века из стен вузов вышли миллионы экономистов и финансистов. И это хорошо. Это не значит, что они все будут работать по специальности, но они разнесут знания какие-никакие, а кто-то добьётся результатов и карьерного роста, позволяющего принимать участие в принятии решений, и это уже другой уровень. Если бы у нас ещё сложилась, наконец, страта государственников, то вообще можно спать спокойно. А пока не будет страты государственников, никакие самые лучшие теории не помогут. Деньги - это инструмент. В умных руках инструмент - средство производства, в руках преступника - орудие убийства. Это касается и денег.
BastShoe22.06.15 04:08
> Ковыль

Ковыль: Я бы не зацикливался на теориях денег и их производных

Я бы зацикливался Без этого мы не поймём почему деньги идут на фондовый рынок, а не в станкостроение Почему выпускники идут в ВШЭ а не в МИСиС.

Ковыль: А пока не будет страты государственников.

Не будет. Это утопия. Номенклатура СССР показала это.

Человек борется за увеличение доли времени потраченное на его "счастливое"(комфортное, удовлетворённое) состояние. Это может быть досуг, любимое занятие, любимая работа, путешествие на пенсии, покорение Эвереста, доказательства проблемы Пуанкаре, гуляние по девкам, удовлетворение превосходством над другими (власть) и тд. Всё остальное - обстоятельства, вызванные конфликтом интересов (Мне трудно представить бульдозериста-государственника, строящего БАМ, потому что это надо стране).

Задача сделать так, чтоб обстоятельства и интересы индивидумов и групп работали в направлении улучшения уровня жизни каждого, причем надолго. Мы можем пожировать с остатков барского (наша ресурсная элита) нефтяного стола, не особо напрягаясь, как в Алжире, но нас развалят, как Ирак, через некоторое время.

 Страница 4 из 4   « Первая страница< 1  2  3 4 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» США применят ядерное оружие для защиты Японии — Байден
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Китай отказывается от украинской кукурузы
» ОАК передала военным новую партию истребителей Су-35С
» ФСБ рассекретила показания о фальсификации нацистами улик по расстрелам в Катыни
» Польша не станет передавать Украине комплексы Patriot
» Конструкторы нашли уязвимые места в технике НАТО, рассказали в "Ростехе"
» Путин поручил выделить средства на космическую энергетику с 2024 года
» Еще одна победа Гуцул: Россия открыла рынок для продукции из Гагаузии
» Макрон рассказал о действиях ЕС при прекращении помощи США Украине

 Репортаживсе статьи rss

» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот
» Люди — биодроны: как устроена агентурная сеть СБУ в России
» Суверенные российские редакторы документов для ОС «Аврора» интегрировали с облаком «Моего офиса»
» Сметая прогнозы: необъяснимое экономическое сопротивление России ставит Запад в тупик

 Комментариивсе статьи rss

» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию
» Создает ли судьба американских вооружений на Украине паузу для размышлений о войне с Китаем?
» Соцсети как информационное оружие Запада
» Остров невезения: американцы задумались над размещением на Сокотре для давления на хуситов
» Оппозиция под российским триколором пришла к власти на выборах в Сенегале
» В республиках Центральной Азии взращивают русофобов сызмальства

 Аналитикавсе статьи rss

» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
» Украина потеряла свою последнюю драгоценность
» Российская Арктика: подводные горы и материковый континентальный шельф
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"