Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд Германии отклонил иски против транспортировки газа через "Северный поток-2"
Еврокомиссия отказалась обжаловать решение суда по газопроводу OPAL
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Верен ли миф о том, что Россия по-прежнему сидит на «нефтяной игле»
18.07.19 01:58 Наследники СССР сегодня

Руслан Хубиев

В обсуждениях не редко можно услышать тезис о том, что лишь когда Россия "слезет с нефтегазовой зависимости", что-то в "этой" стране начнет меняться. Данный миф, как и многие другие, чрезвычайно живуч. Он, как и любой социальный вирус, рукотворен и призван заразить своей формулой как можно большее количество людей.

Тем не менее, включив логику, возникают вопросы, например, как понять, что страна от нефтяной иглы уже ушла? Где граница, за которой вопрос решается и, по словам сторонников данной теории, начинается прогресс?

Вопрос не праздный, ведь согласно итогам 2018 года (данным ООН и US EIA) доля экспорта нефти в ВВП России составила все лишь 9%. Для сравнения, доля экспорта нефти в составе ВВП Норвегии превышает 11%. В ВВП Казахстана – 27%. В ВВП Канады не намного меньше, нежели в российской экономике и равняется 3%. Лучшие друзья США и как все мы знаем "самые демократичные" режимы в мире – Саудовская Аравия и Катар, формируют свой ВВП из нефти на 45% и 25% соответственно. Однако "бензоколонка" на планете для наших доморощенных либералов лишь одна и это Россия.

Существует и другая шкала оценки уровня зависимости стран от добычи сырьевых ресурсов, а именно годовая добыча нефти и газа на душу населения. Это логичный императив, поскольку показывает соотношение числа граждан той или иной страны и нефтегазовых доходов государства на одного человека.

По данному показателю (в ценах 2016 года) "главная бензоколонка мира" находится на 14 месте. Россиюобходит Канада с куда большей зависимостью, поднимающей её на 12-е место, Норвегия на 4-м и Катар на 1-м. То есть в абсолютных цифрах годовой добычи на ДНС (душу населения в стране) Катар обходит нас в 13 раз. В 5 раз больше добывает нефти и газа на каждого своего гражданина Норвегия, в 2 раза Туркменистан.

К слову, это доказывает не только сравнительно низкую роль экспорта нефти в экономике России, но и то, почему в нашей стране невозможна восхваляемая западниками "нефтяная социалка" формата Катара или ОАЭ. Для понимания, Россия по площади — это приблизительно 1478 Катаров.  При том, что в Катаре на 2018 год проживало 2 млн. 240 тыс. человек, лишь 13% из них — это катарцы. Проще говоря, ту самую знаменитую ренту от продажи сырья, получают 291 тысяча человек. Все остальные — приезжие мигранты с около нулевыми правами. В итоге, соотношение граждан России к гражданам Катара составит приблизительно пятьсот человек к одному.

Тем не менее, у людей может возникнуть вопрос, а что же на счет бюджета? Ведь ВВП – это продукты, работы и услуги, которые страна произвела за год. А бюджет — сумма налогового и неналогового пополнения казны России. И это будет закономерный вопрос.  

Согласно данным 2018 года, доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете составляла порядка 45%. Это высокий показатель, однако дело в том, что Федеральный бюджет — лишь часть общего (консолидированного бюджета). Доля нефти в консолидированном бюджете, куда входят региональные и местные бюджеты, уже вдвое ниже. А кроме того, необходимо понимать, что такое "доля нефтегазовых доходов", и из чего формируется этот показатель в бюджете страны.

Дело в том, что в дискуссиях о нефтяной ренте часто упоминается, что в нулевые годы резко возросла доля нефтегазовых доходов в бюджете России, но обычно не учитывается, что именно они из себя представляли. А между тем, согласно нормам Минфина они формируются за счет следующих статей: налога на добычу полезных ископаемых (нефть, газ и газовый конденсат), а также вывозных таможенных пошлин на сырую нефть, газ и товары, выработанные из нефти. То есть если налоги, которыми облагают нефтянку растут, растет и доля нефти и газа в бюджете России. Но ведь в этом случае растет не зависимость страны от продажи углеводородов, а её доходы от экспорта того же объема сырья? Но пропагандой и пятой колонной это годами преподносилось как рост зависимости при руководстве Путина.

Для примера, к началу 2000-х годов федеральный бюджет зависел от экспорта нефти всего на 9,3%. Казалось бы, вот оно – никакой нефтяной иглы. Но нет, игла была, просто с нее государство не получало никаких доходов. Лишь после тотальной чистки нефтегазового сектора и олигархов в период нулевых, сектор удалось обложить серьезными налогами и бюджет стал формироваться ими почти на половину. Как правило, именно этот процентный рост приписывают Путину в качестве подсаживания на сырьевую иглу, хотя в действительности он лишь заставил платить нефтяные компании в бюджет страны, а не отправлять деньги на частные счета на Запад.

Плюс ко всему, значительная часть нефтяных доходов в годы сверхвысоких цен на нефть складывалась в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, и именно эти заблаговременные меры позволили в 2014-2017 годах пройти попытку США устроить очередной рукотворный обвал рынка нефти.

Есть и еще более яркий показатель, развенчивающий данный миф – это стоимостные критерии. В 2005 году совокупный стоимостной объем экспорта России составил 245,3 млрд. долларов. Доля энергоресурсов (нефти, газа и продуктов их переработки) в общем объеме этого экспорта оказалась равной 53,2%. В 2017 году показатель экспорта был равен 357 млрд. долларов. Доля энергоресурсов оставалась почти такой же, как и в 2005 году — 59,18%. Цена на нефть в 2005 году была в районе 50 долларов за баррель, в 2017 году после обвала, спровоцированного американцами, цена была ровно та же. Возникает вопрос, за счет чего вырос доход в бюджет?

За счет наращивания несырьевого экспорта, проводимого все эти годы на выручку, полученную от продажи сырья. Дело в том, что для страны не было никакого смысла отказываться от доходов экспорта энергии, во всяком случае не имея того, чем можно было её заменить. Поэтому все эти годы процент зависимости не рос, но и не падал. Однако при этом на вырученные средства строили производства, инфраструктуру и готовились к повышению уровня несырьевых доходов страны.

Другое дело, что начало этих планов все время откладывалось. К сожалению, как и всегда – подсев на легкие деньги, слезать с них стало очень сложно. Потому для старта заранее разработанного сценария экономической машине России потребовалась веская причина. Таковой, как ни странно, стали санкции США. Именно они заставили экономический блок начать поворот от нефти к производству с высокой добавочной стоимостью, а точнее, они стали необходимым подспорьем для президента и пророссийского блока элит в проведении такой политики.

Своим началом санкции позволили легально заблокировать внешним поставщикам экспорт в Россию широкий ряд важных для нашей страны товаров и тем самым дали наконец предприятиям РФ наладить производство собственной продукции, увеличив тем самым объем поставок за рубеж. Для сравнения, рост несырьевого неэнергетического экспорта России в первом полугодии 2017 года разом вырос на 17%. В 2016 и 2015 году после введения контрсанкций он также рос. А рост в первом полугодии 2018-года и вовсе стал рекордным – 23% относительно предыдущего периода.

Иначе говоря, после встряски 2014 года и последующих агрессивных западных шагов стало ясно, что пора начинать политику по снижению нефтяной зависимости и ранее работавшие предлоги лоббистов отрасли и правительства стали буксовать. Агропромышленный комплекс, IT-индустрия, машиностроение и химическая промышленность стали драйверами роста. К тому же санкции буквально заставили экономический блок страны выполнять откладываемые всеми способами поручения президента и начать наконец брать курс на поддержку несырьевого экспорта буквально, а не формально.

В итоге, уже на конец 2018 года, в общем объеме поставок за границу несырьевой неэнергетический экспорт занимал 33%. Безусловно, при таких цифрах еще рано говорить о полной диверсификации, но процесс явно пошел.

По планам объем несырьевого экспорта к 2021 году должен быть увеличен еще на 20%, однако для полного избавления от сырьевой зависимости придется перестроить саму нашу экономическую модель. К счастью, судя по последнему обращению президента к Федеральному собранию, экономическая политика правительства на ближайшие 6 лет во многом должна двинутся в этом направлении.

Уже сейчас флагманами замещения сырьевого экспорта выступают не просто товары с высокой добавленной стоимостью, а лидеры высоких технологий – мирный атом, авиастроение, военная техника, металлургия, экологически чистая агропромышленность и сфера IT.

С учетом анонсированных на 2019-2024 год государственных мероприятий по поддержке несырьевого экспорта его рост и далее продолжит расти. И хотя действительный прорыв в уходе от зависимости наступит не завтра, а в лучшем случае к концу данного периода устойчивое движение уже есть.

Таким образом, нельзя сказать, что мы вовсе не зависим от экспорта сырой нефти, но она тем не менее на порядок менее критична нежели пытаются нам доказать пессимисты и "друзья" страны. Замещение идет, но пока не сформировались отрасли способные надежно заместить нефтегазовые доходы своими, отказываться от сырьевой ренты полностью нельзя.

 

ААП18.07.19 14:54
доля экспорта нефти в ВВП России составила все лишь 9%. Для сравнения, доля экспорта нефти в составе ВВП Норвегии превышает 11%. В ВВП Казахстана – 27%. В ВВП Канады не намного меньше, нежели в российской экономике и равняется 3%.

Дальше читать не смог. 6% ВВП.. какая мелочь!
Кстати, я думал, что у Норвегов доля на уровне арабов. Что-то не могу припомнить, что такого еще они производят, кроме рыбы и инвестиций своего фонда.

GAF18.07.19 16:15
"Запирайте этажи, нынче будут грабежи". Гл.Зл. вышел на охоту. Шутка. Хорошая новость. Значит ВиМ развивается.

"Сторонники тезиса об Ссылка , её "сырьевой направленности" как-то "забывают", что многие другие развитые страны добились своего статуса во многом благодаря продаже сырья, в том числе — энергетического. Так, Британская империя в XIX веке была крупнейшем экспортёром угля, который поставлялся, в частности, в Ссылка и Ссылка , но никому почему-то не приходит в голову говорить о том, что Англия была "страной-кочегаркой", "сырьевым придатком Российской империи".

Ссылка в первой половине XX века были крупнейшим экспортёром нефти и продуктов её переработки: в 1950-е годы половина всей нефти, продававшейся на мировых рынках, имела американское происхождение. Причём в те времена Соединённые Штаты считались на Западе эталоном экономического развития, и никто почему-то не упрекал их в той роли, какую нефть играла в их экономике и экспорте". Ссылка

Англии и США можно, а вот Россия как "собака на сене" должна сидеть на углеводородах и, подвывая от голодухи, жить на подачках в долгах по мнению столь многочисленных, "якобы радеющих за страну "икспёртов", что на их головы канделябров не напасёшься.
По зкспорту пшеницы Россия опережает все страны. Тоже плохо, и к слову "бензоколонка" добавят ещё одну дразнилку - "булочная"с оскорбительной добавкой "ядрёная", поскольку вышли в лидеры и по строительству АЭС...
HaxyxoJIb18.07.19 16:43
Прям с начала такие завороты...
Доля экспорта нефти в ВВП в сравнении с Норвегией.
Это прекрасная формулировка. Выделяем долю ЭКСПОРТА какого-то товара в ВВП. А теперь давайте посчитаем какая доля этого товара потребляется внутри страны и вспомним что ВВП учитывает не только экспорт но и проданное внутри страны. И окажется, что Россия внутри страны потребляет нефти в разы больше Норвегии. Сказывается и размер страны и население и то, что Норвегия пытается ориентироваться на гидроэнергетику и возобнавляемые источники и устанавливает сверхвысокие цены на бензин и дизель. Таким образом доля нефтянки в экономике намного больше чем только экспорт.
Дальше давайте не забудем, что Норвегия свой пик добычи нефти уже прошла - она уже разбогатела на росте добычи нефти и дальше богатеть не собирается - старый бы уровень удержать пытаясь диверсифицировать экономику и слезть с нефтяной иглы. То есть сравнивая ТЕКУЩИЙ ВВП делаются отсылки на НАКОПЛЕННОЕ богатство.
Каждый раз когда говорят о Катаре, КСА, Эмиратах говорят о доходах граждан забывая привести доходы гастарбайтеров, составляющих заметную долю населения. Из той же оперы можно говорить о богатстве имперской России убрав из статистики крепостных и оставив только церковь, аристократов, землевладельцев и промышленников.
Следующий момент. Говоря про тот же ВВП и богатство населения нужно учитывать еще и маржинальность. Может быть нефтянка по размерам будет близка с с/х. Но зато за счет ее более высокой доходности снимая с нее сливки можно дотировать убыточное сельское хозяйство. При том, что повторюсь, в масштабах ВВП они будут равны, но на богатство населения влиять принципиально разно.
Собственно из предыдущего пункта следует следующий - доля не в ВВП а в налогах. Путин на старте своего правления продавил законы о сверходоходах добывающей отрасли в значительной степени перераспределив доходы от олигархов в бюджет а независимые компании, пытавшиеся бегать от налогов собрал в полугосударственную Роснефть, которая часть дивидентов опять же платит в бюджет. На сайте было уж много статей о том, что на игле нефтянки сидит не сктолько экономика вообще сколько бюджет так как именно львиная доля бюджета покрывается за счет нефти и газа в то время как в общем ВВП их доля куда меньше. С-но если разом слезть с нефтяной иглы, то влияние на экономику вообще будет спорно, а вот что будет с доходами бюджета и расходами на оборону, инфраструктуру и социалку вполне очевидно.
argus9818.07.19 19:59
Т.н. "нефтяная игла" - весьма высокотехнологичная отрасль, приносящая пользу как Человечеству, так и Биосфере. Стесняться этого и/или осуждать - глупо и лицемерно.
...
ps Для тех, кто считает верхом технологичности айхрени и прочие пентиумы - практически все мировые производители микроэлектроники (кроме японцев) сидят на более опасной игле. По названию - ASML (голландская контора по производству оборудования для фотолитографии). Вместе с Canon и Nikon держат фактически 100% рынка фотолитографии, без которой, увы, ни о какой микроэлектронике речи быть не может...
nikolhaas21.07.19 22:38
ок.
почему тогда рубль продолжает танцевать вместе с нефтью?
_STRANNIK21.07.19 23:02
> nikolhaas


ок.
почему тогда рубль продолжает танцевать вместе с нефтью?
Он к ней неравнодушен...

Собственно HaxyxoJIb, RU выше достаточно верно обрисовал - почему...

T-bone22.07.19 00:42
Доля нефтянки в поступлениях в бюджет РФ 45-50%. О чем эта цифра? О том, что 90% ВВП - это экономическая активность сомнительного содержания.
nikolhaas22.07.19 01:11
> _STRANNIK


> nikolhaas


ок.
почему тогда рубль продолжает танцевать вместе с нефтью?
Он к ней неравнодушен...

Собственно HaxyxoJIb, RU выше достаточно верно обрисовал - почему...

Согласен.

Добавлю, что так как рублем управляет государство, то он танцует с нефтью, чтобы нивелировать гос.бюджет, а не экономику в целом.
Главный Злодей22.07.19 02:13
Это прекрасная формулировка. Выделяем долю ЭКСПОРТА какого-то товара в ВВП. А теперь давайте посчитаем какая доля этого товара потребляется внутри страны и вспомним что ВВП учитывает не только экспорт но и проданное внутри страны. И окажется, что Россия внутри страны потребляет нефти в разы больше Норвегии.
Кажется, в кукареках про "нефтяную иглу" главным пунктом было именно то, что богатства народные гонят за рубеж за бумажки иностранные в карман ненасытный, вместо того, чтоб они работали на благо народа. Что, методичка уже поменялась?

ок.
почему тогда рубль продолжает танцевать вместе с нефтью?
Начнём с того, что рубль "продолжает танцевать вместе с нефтью" только в ваших стереотипах.

Курс нефти: Ссылка
Курс рубля: Ссылка
И этим же и закончим. Ок?

Доля нефтянки в поступлениях в бюджет РФ 45-50%. О чем эта цифра?
О том, что кое-кто поленился прочитать текст и узнать, что 45% - это доля в федеральном бюджете, а есть ещё бюджет консолидированный, и в нём расклад уже несколько иной.

Термит22.07.19 02:40
> Главный Злодей


Доля нефтянки в поступлениях в бюджет РФ 45-50%. О чем эта цифра?
О том, что кое-кто поленился прочитать текст и узнать, что 45% - это доля в федеральном бюджете, а есть ещё бюджет консолидированный, и в нём расклад уже несколько иной.

В 2018 году доля нефтегазовых доходов в консолидированном бюджете РФ была около 24%. Ссылка

T-bone22.07.19 02:56
2 Главный злодей: 48% экспорта РФ - это нефть и газ, и при этом да, мы будем рассуждать о том, что мы не на игле, и практически преодолели зависимость. Только в случае обрушения цен на нефть нас спасет не остальная экономика (полудохлая загнется сразу), а резервы, созданные от продажи нефтегаза в предыдущие годы. А так вы правы, я эту статью бросил читать на втором абзаце, где автор добычу на душу населения посчитал убедительным аргументом.
Sackshyne22.07.19 06:16
Цитата: "К сожалению, как и всегда – подсев на легкие деньги, слезать с них стало очень сложно. Потому для старта заранее разработанного сценария экономической машине России потребовалась веская причина. Таковой, как ни странно, стали санкции США. Именно они заставили экономический блок начать поворот от нефти к производству с высокой добавочной стоимостью, а точнее, они стали необходимым подспорьем для президента и пророссийского блока элит в проведении такой политики."

При всём уважении к автору, но нельзя было "импортозаместить" за полгода-год санкционную продукцию. К этом готовились задолго до. Чтобы нормально работало с/х, строили дороги, элеваторы, налаживали финансовую и логистическую инфраструктуру. Если бы не это, было бы как в СССР - урожай выростили, но сгноили на полях. Про мясо можно вообще не говорить - активное импортозамещение началось ещё в 2011 году. К началу санкций практически полностью закрыли свои потребности в курице и свинине. Не стоит сбрасывать со счетов замещение продукции из Украины, поскольку на неё была завязана наша оборонка. Не успели, по сути, только в движках для кораблей и вертолётные движки заместили чуть позже срока (где-то на год). Единственное, что дали санкции - освободили рынок от импортного, что дало хорошие стартовые позиции нашим производителям. А "упавший рубль" развязал руки экспортёрам, что открыло для нас зарубежные рынки. В итоге всё полуилось не так, как задумывали "партнёры" - вместо того, чтобы судорожно пытаться удержать курс рубля, вбухивая накопленные деньги (как это делала Саудовская Аравия), мы наоборот "расслабились" и хорошо заработали на данной коньюктуре.

Так что не надо упрекать наше руководство в том, что оно сидело на лёгких деньгах. Шевелиться с диверсификацией начали ещё в 2006 году, по оборонке - в 2008. Если бы не эта подготовка, нас бы просто смяли.
Sergey198722.07.19 07:58
А так да...многие бы мечтали, сидеть на нефтегазовой игле, как Россия...

но увы, не сложилось, что очень обидно многим.

Как ни крути, у России будут в той или иной мере, нефтегазовые доходы...

...И ЭТО ХОРОШО...

Sergey198722.07.19 22:59
И кстати очень удачно санкции подоспели, а это диверсификация производства,

но и это ещё не всё...наши ввели контрсанкции и на этом выиграли очень прилично...это двойной успех России,..

...очень помогли нефтегазовые доходы нам, помогая остальным видам производства...)))

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» РФ новой спецплатформой вдвое ускорит геологоразведку в Арктике
» В Государственной Думе обсудили цифровую безработицу в России
» Украинцев хотят лишить права въезжать в Россию по внутренним паспортам
» Россия остановила проект по перепрофилированию завода в иранском Фордо
» США дали добро на переезд космодрома "Морской старт" в Россию
» На Украине сообщили о срыве переговоров с Россией по транзиту газа
» Япония ратифицировала торговое соглашение с США в рекордно быстрые сроки
» Турция планирует в 2020 году открыть 5 скважин в районе кипрского шельфа

 Репортаживсе статьи rss

» Пенсионеры-стартаперы открывают кафе и фестивали
» Из чего состоит радиолокационное кольцо России
» «Северный поток – 2» решили остановить делом «немецкого Скрипаля»?
» «Россия должна быть самой либеральной страной»: Петр Авен об ошибках 90-х, аполитичном бизнесе и коррупции
» В Москве названы имена 11 победителей национальной премии "Гражданская инициатива"
» Появилось новое направление отечественного вертолетостроения
» Обзор Аравийского п-ва: распродажа Saudi Aramco; новая защита для Катара; «игра престолов» в Бахрейне; и многое другое за октябрь-ноябрь 2019
» Правительство подготовило программу развития моногородов на 2019-2024 годы

 Комментариивсе статьи rss

» Базовый лагерь русских шпионов, специализирующихся на целевых убийствах, в Верхней Савойе
» Чем обернулась для мира энергетическая независимость Америки
» Грета Тунберг снимает экологическую маску
» «Противостоять надуманной угрозе»: как НАТО наращивает киберактивность у российских границ
» Еда становится непозволительной роскошью, экономисты в панике
» ФРГ: Почему Киев хочет получать деньги за транзит газа просто так?
» НАТО - альянс переживает сильнейший раскол в своей истории
» Американцы делают ставку на подводную войну в северных широтах

 Аналитикавсе статьи rss

» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
» Партия «газовой войны» готовится к выходу на сцену?
» Кто и как сократит американское военное присутствие в Афганистане
» Армия США : нападение на Россию, Китай, или Иран обернется неприятным сюрпризом
» Атомная бомба Японии: она уже есть?
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"