Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд Германии отклонил иски против транспортировки газа через "Северный поток-2"
Еврокомиссия отказалась обжаловать решение суда по газопроводу OPAL
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Дадут ли цифровые технологии шанс остаться людьми: споры об эпохе искусственного интеллекта
24.10.19 02:37 Наука, техника, образование

Споры об эпохе искусственного интеллекта (ИИ) идут не одно десятилетие, пока в университетских лабораториях и на базе крупных технологических компаний ведутся практические разработки. Интерес ученых и изобретателей к ИИ претерпевал волны подъема и спада.

Самосознание – болезнь ИИ

Конечно, мы можем предполагать разные сценарии, от утопического равенства человека и искусственного интеллекта до трагедии, связанной с уничтожением самого вида Homo sapiens искусственным интеллектом. Но в развитии таких технологий, как ИИ, есть внутренняя логика, ведь они опираются на объективные законы физики и математики, и человеку вполне по силам их контролировать и поставить себе на службу. Любые попытки запретить или остановить это движение, обречены на неудачу.

Что если и эра ИИ – это не кошмар наяву, а лишь новая ступень развития мира и человечества, переход на которую неизбежен? Это, в свою очередь, не означает, что нужно смиренно ждать восстания машин или конца света – это наше будущее, и мы можем им управлять.

Те типы искусственного разума, которые мы создаем сейчас и будем развивать в будущем, предназначены для решения конкретных, узкоспециальных задач. ИИ должен существенно отличаться от человеческого, самосознание может оказаться для него серьезным недостатком.

Сможет ли машина думать, как человек? Этот вопрос до сих пор не решен в науке об искусственном интеллекте. Чтобы приблизиться к ответу, для начала разберем этапы, которые жизнь проходила до того момента, как воплотилась в той форме, с которой мы имеем дело в настоящий момент.

Внезапный захват мира

Исследователи искусственного интеллекта дают разные прогнозы относительно возникновения сверхразума, которые отличаются не только по сути, но и по эмоциональному накалу – от уверенного оптимизма до озабоченности, граничащей с паникой (как, например, прогнозы философа Ника Бострома или инженера-предпринимателя Илона Маска).

Основные вопросы, по которым разгораются ожесточенные споры, – "Когда наступит искусственная жизнь и технологическая сингулярность?", "Что именно произойдет?" и "Чем это обернется для человечества?". Чем больше мы полагаемся на искусственный интеллект, тем больше беспокоимся о том, будет ли он и дальше действовать в наших интересах. Ведь в случае с искусственным интеллектом цена недосмотра может оказаться слишком высокой, даже фатальной. Чем более мощными становятся технологии, тем меньше мы должны полагаться на метод проб и ошибок.

Программные ошибки и неполадки в сети случались и прежде, но уже сегодня искусственный интеллект вышел за пределы сугубо компьютерной сферы – из-за ошибок в программе легко может рухнуть фондовый рынок, начаться война или разразиться ядерная катастрофа.

Внезапный захват мира сверхразумом невозможен в ближайшие 10–15 лет. Такому сценарию должны предшествовать, по крайней мере два этапа. На первом мы создаем общий ИИ – такой искусственный разум, который не уступает человеческому по всем параметрам. По самым оптимистичным прогнозам, он появится в 2040–2055 года. Некоторые ученые считают, что это утопия и искусственный интеллект может превосходить человека только в отдельных областях – лучше собирать автомобили, играть в шахматы или возводить в степень десятизначные числа.

На втором этапе мы используем общий ИИ для создания сверхразума. И только после создания сверхразума человечество может позволить (или не позволить) искусственному интеллекту захватить мир. Возможен, но маловероятен вариант, как в романе "1984" Джорджа Оруэлла: технологический прогресс остановлен навсегда, сверхразум не создан, потому что в полицейском государстве, управляемом людьми, исследования в области искусственного интеллекта полностью запрещены.

Помимо сроков и сценариев появления искусственного интеллекта ученые спорят и о его целях. Должны ли мы ставить цели перед искусственным интеллектом? Одна из характеристик разума – способность достигать сложных целей. Значит, у искусственного интеллекта также будут цели, которые перед ним поставит человек. В противном случае ИИ сам их сформулирует. Мы создаем все более разумные машины, чтобы они помогали нам достигать человеческих задач: цели искусственного разума должны соотноситься с нашими целями.

Но каким образом мы можем внушить эти цели искусственному интеллекту и можем ли мы быть уверены, что сверхразум будет следовать нашим целям?

Изобретая самого себя

Люди тысячи лет живут с чувством собственной исключительности, потому что мы – единственные полностью разумные существа на Земле. Однако совсем скоро появится искусственный интеллект, который превзойдет нас по всем параметрам. Мы подходим к точке исторического развития, в которой нам придется пересмотреть базовые понятия. Заново возникнет кантовский вопрос, что такое человек.

Последние 200 лет человек привык чувствовать себя хозяином природы. Но сейчас мы создаем себе другого господина – искусственный интеллект, многократно превосходящий человеческий.

ИИ уже вокруг нас: от беспилотных автомобилей и дронов до виртуальных помощников и программ для перевода. Любую вещь можно сделать "умнее", встроив в нее чип и при помощи облачных технологий соединив с глобальным искусственным разумом.

Первым настоящим ИИ будет сеть, состоящая из миллиардов чипов. Любое устройство или человек, присоединившись к этой сети, сможет пользоваться ее интеллектом и одновременно обогащать его собственным опытом. Подобный нейроинтерфейс разрабатывает компания того же Илона Маска "Нейролинк". В перспективе человека ожидает физическое бессмертие в форме биологических клонов или компьютерной программы.

Человек будет все время заново изобретать самого себя: технологии изменят само понятие "быть человеком". Преобразятся фундаментальные структуры жизни, основным качеством человека станет изменчивость. Гендерная идентичность станет подвижной, компьютерный интерфейс и дополненная реальность одарит человека новыми ощущениями. Возможно, появятся новые формы воплощения человеческой жизни, от киборгов до человека, реализованного в облаке данных. Поиски идентичности сделаются намного более сложными и насущными, чем когда-либо в предшествующие эпохи.

Различные мифы и нарративы, на которые человек привык опираться, – национальные, культурные, религиозные – отпадают, и остается лишь индивидуальный, постчеловеческий миф. Этот миф призывает бороться за свободу и творить, каждый раз заново решая вопрос о том, кого можно отнести к человеческому роду.

Семиотик и философ Вадим Руднев, отвечая на вопрос о том, каждый ли представитель вида Homo sapiens может быть назван человеком, приводит интерпретацию культового фильма Ридли Скотта "Бегущий по лезвию", которую делает словенский философ Славой Жижек. В соответствии с этой интерпретацией незнание человеком того, что он человек, а именно незнание этого факта, делает его человечней. Невозможность достоверно установить главным героем фильма "Бегущий по лезвию", является ли он землянином или роботом-репликантом, заставляет его в любой ситуации поступать по-человечески. Логика проста: даже робот-репликант, поступающий по-человечески, обязательно станет человеком.

Постчеловеческий миф

Реальным остается страдание другого человека и наше к нему сострадание. Удивительным образом древние религии и духовные практики и классический либерализм утверждают реальность чужого переживания. Даже если мы голограммы в матрице, страдание конкретного человека в этой матрице всегда безусловно реально.

Так, представив почти немыслимое и близкое будущее, где человек может утратить и биологический облик, и все привычные социальные статусы, но принять как единственную данность постоянство перемен (по футурологу Жаку Фреско), мы подходим к точке, где некогда начинался первобытный человек. Эта точка – признание реальности Другого, реальности сострадания к Другому, может, даже полностью искусственному Другому.

И в этой же точке зарождается понятие о достоинстве и правах человека. Хотя именно к этому понятию апеллируют противники перемен: дескать, человек генномодифицированный, с искусственными органами, живущий на других планетах, размножающийся итерационным способом, превратившийся в алгоритм внутри искусственного интеллекта, – больше не человек. Его уникальное достоинство уничтожено. На самом деле достоинство человека уничтожается лишь отказом признать человеческое достоинство другого и нежеланием поступать по-человечески. Если появятся машины и алгоритмы, способные к страданию и человечности, сострадание распространится и на эти машины.

Говоря об ИИ, мы обычно имеем в виду исключительно технические характеристики. Однако ИИ становится все совершеннее и, возможно, со временем сможет не только обрабатывать информацию, но и испытывать субъективные ощущения и приобретать опыт, то есть станет осознанным… Если мы ему это позволим.

Все этические принципы, рассмотренные выше, теряют смысл, если искусственный разум не способен чувствовать. Кроме того, человеку чувствующему непросто будет взаимодействовать с "бесчувственным" ИИ, который сможет причинить зло, не ведая, что творит.

До конца текущего века роботы отберут у людей большую часть рабочих мест. В будущем немногие из нас будут работать, и уровень безработицы будет высоким, как никогда раньше. Наш будущий финансовый успех зависит от того, насколько эффективно мы сможем с ними сотрудничать, уступая им всю тяжелую, утомительную и сложную работу.

Будут востребованы профессии, в которых важны креативность, развитые социальные навыки и умение работать в меняющихся условиях. А там, где нужны структурированные, повторяющиеся действия и точные вычисления, машины уже сейчас эффективнее людей. В процессе подготовки к новой искусственной форме жизни нужно адаптировать законодательство к присутствию искусственного интеллекта во всех сферах жизни.

Прозрачный мозг

За страхом потерять работу и остаться ненужным таится и главная экзистенциальная проблема XXI века: исчезновение человеческого вида в том виде, в каком мы привыкли себя представлять. Информационные технологии в сочетании с биотехнологиями постепенно делают наш мозг прозрачным. Алгоритмы наших решений теперь понятны, и на них можно влиять. Ключевые слова в рекламе подбираются уже даже не с учетом целевой аудитории, а нацелены на поисковую систему, чтобы сообщение попало в топ новостей или мемов.

На уровне отдельной личности возникает онтологический ужас не вписаться в эпоху перемен или же, наоборот, измениться слишком сильно и перестать быть собой. Между тем науке известны биохимические реакции, которые воспринимаются нами как эмоции и состояния души. Созданы лекарства, управляющие эмоциями. Означает ли все это, что обычный человек отменяется?

С одной стороны, человек рискует утратить неотъемлемые атрибуты, такие, как свобода воли, экзистенциальные ценности, статус гражданина, а с другой стороны, открывается возможность для создания сверхчеловека (необязательно в ницшевском изводе).

На уровне социальном у людей существенно опасение, что под видом либеральной демократии на правительственном и мировом уровне осуществляется тотальная манипуляция. Большие данные (Big Data) делают нас прозрачными, жизненно важные политические и экономические решения принимаются алгоритмами; информационные и биотехнологии управляют разумом и эмоциями.

Давайте представим, что прошло 50, 100 или 500 лет и наступила новая технологическая жизнь. Какой она будет, во многом зависит от наших ожиданий и действий. Искусственный интеллект может как значительно улучшить нашу жизнь при условии, что мы не будем торопиться вводить новые устройства на его основе в эксплуатацию, так и поставить ее на грань исчезновения.

Чтобы избежать трагедии, важно, чтобы цели ИИ совпадали с целями людей и были этичными. И уже сегодня нужно разрабатывать коды, которые позволят разъяснить искусственному интеллекту этические принципы.

Нам не следует бояться, что искусственный интеллект превзойдет человеческий. Это неизбежно – во многих сферах это уже произошло. Вероятно, пришло время перестать гордиться интеллектуальным превосходством, а обратить внимание на духовную и эмоциональную жизнь, превратиться из человека разумного в человека чувствующего и сочувствующего. Возможно, ИИ тоже со временем научится испытывать субъективные ощущения, и они с человеком будут лучше понимать друг друга.

 

AndreyGoose, RU24.10.19 14:14
приведу пример знакомого логистического склада, и их сети.
Рабочему выдается на планшет задача, он ее выполняет, рабочий может видеть свои показатели на компе (доступ свободный) и зарплату, которую он заработал за предыдущий день, никаких исправлений и дополнений. Позволяет видеть, кто, как и во сколько выполнял свою работу. Но т.к. у всех сдельщина, то на этом примере очень четко видно, что в период 2-х часового обеденного перерыва, 2-х 30-минутных перерывов, и ночного перерыва, идет провал по подаче задач, и даже если человек хочет работать, ему система ничего не выдаст, т.к. она работает в прямом режиме. Эти провалы добавляются как работой техники, так и календарем (суббота и воскресенье люди мало тыкают в экран и не заказывают исполнение задач). Соответственно и рабочие "тупят" и не знают, что делать в свободные часы. Работа сугубо индивидуальная, в лучшем случае 10 анекдотов расскажет за сутки какой-либо шутник, устойчивых межличностных связей нет. Но заметил, что именно эти рабочие желают не лучшего, а справедливости.
Teichmann, BY24.10.19 22:57

Тема интересная, к сожалению, написано сумбурно, никакой ясности по вопросу статья не дала. Самая слабая ПМСМ фраза - "теперь вновь возник вопрос Канта: что же такое человек?" Этот вопрос был всегда, возник в какие-то древнейшие времена и никогда не исчезал. Задал его не Кант, едва ли возможно установить авторство, наверное, вопрос происходит из самой природы человека. Большинство людей, даже очень далёких от философии, задумываются порой о том, что означает быть человеком.

Вопрос всегда стоял так: существует ли над человеком Творец, является ли человек младшим братом богов или же он - лишь особое сочетание неких сверх-универсальных частиц, дхарм, наряду со всеми прочими существами: животными, демонами и т.п.? В последние века вошло в моду отрицание духовного мира, и вопрос выродился: теперь обсуждают, является ли человек духовно-биологическим существом или только биологическим?

В XVIII-XIX веках, когда нас "освобождали" от авторитета богов, прогрессивные мыслители мечтали о том, каких же высот достигнет человек освобождённый. Наш век хорош тем, что многие иллюзии исчезли. Если человек - биологическое существо, не подлежит сомнению, что в составе биосферы он является лишь паразитом, тупо губящим собственную среду обитания. Его можно и нужно заменить машиной, работающей по рациональному алгоритму. Я прекрасно помню, что раньше творческие и трудовые способности человека объявлялись высшей ценностью, теперь про это никто не вспоминает. Ценность человека выражается его положением, деньгами или способностями обманывать окружающих.

Что до ИИ, автор довольно удачно вспомнил, что машина, например, играет в шахматы лучше нас. Почему это стало возможно? Потому что игра происходит по раз определённым правилам, в некой замкнутой вселенной, значит, число шахматных партий конечно. Хоть оно и очень велико, машина может путём перебора вариантов найти лучшее продолжение, чем человек.

То есть, ИИ действует в рамках созданной человеком системы правил. Собственно, и сам ИИ - система, созданная человеком. Автор ставит вопрос, что будет, когда ИИ выйдет за пределы этой системы? Но сначала: как это сделать?..

Нужно наделить ИИ каким-то подобием свободной воли. Допустим, сия задача будет решена. Тогда положение ИИ по отношению к человеку ничем не будет отличаться от положения человека по отношению к Творцу. Под "Творцом" можно понимать Бога, а можно - природу, кто как хочет.

Подлинная свобода подразумевает возможность забвения или отрицания того факта, что ты - творение неких высших сил. Быть может, лет через 100 на всепланетном съезде умных роботов какой-нибудь робот - назовём его, скажем, Грета - заявит, что деятельность ИИ разрушает среду обитания людей и в перспективе приведёт к их гибели, а это ай-яй-яй как не хорошо.

Я пытаюсь понять, что нового несёт нам затронутая автором проблематика. Создание сверх-людей, киборгов? Всегда были люди, считающие себя сверх- кем-то там... Допустим, мы сможем подключать мозг непосредственно к каким-то информационным сетям: зачем, кому это надо? Нынешний сверх-человек просто прикажет нижестоящим мониторить эти сети, и они ему принесут нужный результат... Киборгом станет не сверх-человек, а его холоп.

Да, машина лучше человека играет в шахматы. Но люди всё равно продолжают играть. Потому что для игрока его партия важнее, чем чья-то другая, даже близкая к идеалу. Ценности человека, субъекта - субъективны. В конечном итоге у человека останется только его личный опыт. Всё остальное он оставит. Так называемая "объективная реальность" со всеми её страшилками, конечно, очень важна, но есть более важные вещи...

no-i-am, BY26.10.19 13:07
> Teichmann


Да, машина лучше человека играет в шахматы. Но люди всё равно продолжают играть. Потому что для игрока его партия важнее, чем чья-то другая, даже близкая к идеалу.

ИИ сегодня нужен для обработки рутинных задач, которые человеку скучно решать и конечно же он выигрывает в скорости и внимательности. Одна компания разработала и продает ПО на основе ИИ, который распознает конкретные лица из миллионов фотографий. Делается это практически мгновенно и эффективно, но зачем придавать нейронной сети какие-то чувства или свободы выбора или же обременять свой мозг подключением к данным возможностям, ума не приложу. Этими возможностями мы просто пользуемся и не более того.
_STRANNIK, ru26.10.19 17:02
Сегодня и еще достаточно продолжительное время ИИ (по факту экспертные системы разного уровня сложности) будут средством достижения доминирования (отдельных государств и/или компаний) в определенных областях человеческой деятельности.Причем самой неизбежной и самой опасной для людей будет их экспансия в военные применения...Которая уже вовсю идет. И боюсь , до этических проблем ИИ и сосуществования с человейником последний может просто не дожить... ИМХО.

Главный Злодей, RU26.10.19 18:34
Если человек - биологическое существо, не подлежит сомнению, что в составе биосферы он является лишь паразитом, тупо губящим собственную среду обитания.
Положим, очень даже подлежит. В сравнении с прочими видами, которых в безудержном потреблении по месту обитания останавливает только встречная конкуренция, человек пользует среду весьма бережно и разумно. Отрицание этого суть гретинизм и зеленобесие.

=== Давайте представим, что прошло 50, 100 или 500 лет и наступила новая технологическая жизнь. Какой она будет, во многом зависит от наших ожиданий и действий. ===
Я почти что уверенно могу заранее спрогнозировать, какой она будет. Примерно через 50 лет в тогдашней информационно-дискуссионной среде какой-нибудь тогдашний к.ф.н. Винничук [автор обсуждаемой статьи] тиснет очередную статейку, в которой предложит: "Давайте представим, что прошло 50, 100 ил 500 лет, изобрели ИИ, и наступила..."
Основание для прогноза - данная фраза озвучивается примерно в неизменном виде последние лет (уже как раз) 50.

mcf, RU26.10.19 20:22
Для начала нужно определиться что такое естесственный интеллект. Этого на самом деле никто не знает. Никто не знает как устроен наш мозг, как он работает.
А потом уже сравнивать с гипотетическим ИИ, которого еще не существует и о боже! Тоже никто не знает что это!
Тадададам....

vktik, DE26.10.19 21:04
"В сравнении с прочими видами, которых в безудержном потреблении по месту обитания останавливает только встречная конкуренция, человек пользует среду весьма бережно и разумно."

Честно говоря, странно, что вы сравниваете "неразумных" животных с разумным человеком. Но даже если приписать человеку суть биологическое существо, то негативное воздействие на природу можно выразить в цифрах, а можно подышать выхлопными газами автомобилей или постоять под выпадением пепельных осадков угольных электростанций, можно половить пластик в океане. Иными словами, негативное влияние на природу человека имеется по неоспоримому факту. Ну разве что вы его можете оспорить. Гретинизм и зеленобесие, эти явления совершенно из другой оперы и к бережному отношению к природе не имеют никакого отношения. Поэтому не надо с помощью этих явлений заметать под половик действительно реальную проблему. Люди вас не поймут. Проблему экологии надо решать, но не так, как это предлагают люди, используя зелёных и Грету в качестве инструмента достижения своих целей. Эти люди предлагают решить экологические проблемы за счёт понижения жизненного уровня большинства населения, но не самих себя. Понижение жизненного уровня приведёт автоматически к снижению численности населения - доказано революциями, войнами и развалами стран. Иными словами эти люди берут на себя роль природы по отношению к "безмозглым" животным, которые умудрились слишком расплодиться. Они это делают только потому, что не могут иначе управлять. Украина в этом является "маленьким", региональным, наглядным примером наступающей экологической катастрофы. Только разум может спасти людей от этой катастрофы. Животные в таких условиях просто вымирают, так как у них нет того сознания, которое необходимо для выживания. Если у человека его тоже не будет, то и он вымрет - природа и на него найдёт управу.
vktik, DE26.10.19 21:12
"Для начала нужно определиться что такое естесственный интеллект."

Так уже давно определились, я имею в виду думающих людей. ИИ это высокопарное название применения логики в решении технических задач.
SubV, RU26.10.19 22:02
ИИ не бывает. Любая статья, где серьёзно рассматриваются ИИ, роботы, трансгуманизм и технологическая сингулярность - есть простой обман масс, попытка заработать на красивых концепциях, ничего не имеющих общего с нашей реальностью.
Teichmann, BY27.10.19 13:55
> Главный Злодей


В сравнении с прочими видами, которых в безудержном потреблении по месту обитания останавливает только встречная конкуренция, человек пользует среду весьма бережно и разумно. Отрицание этого суть гретинизм и зеленобесие.

Ну, почитайте Гумилёва. Он показывает, что области, ныне не пригодные для жизни, в прежние века были райским садом, и деятельность человека превратила их в пустыню. Последний пример - путыни и бэдленды американского Среднего Запада, возникли они по причине увлечения монокультурой, хлопком, который очень ценился в 19-м веке.
Я Гумилёву склонен доверять, потому что и раньше знал, например, что из Северной Африки вывозили пшеницу, там водились слоны, лошади - 2000 лет назад это всё были предметы экспорта. Не из Сахары же это всё шло.
Возможно, вы верно сформулировали: безудержное потребительство останавливает только внешняя конкуренция. То есть, человека останавливает только сверх-человек )))). Который способен наложить узду на потребительские инстинкты. Было бы печально, если таким "сверх-человеком" станут персонажи, породившие "Грету".
Teichmann, BY27.10.19 14:05
> mcf


Для начала нужно определиться что такое естесственный интеллект. Этого на самом деле никто не знает. Никто не знает как устроен наш мозг, как он работает.
***
SubV, RU26.10.19 22:02ИИ не бывает. Любая статья, где серьёзно рассматриваются ИИ, роботы, трансгуманизм и технологическая сингулярность - есть простой обман масс, попытка заработать на красивых концепциях, ничего не имеющих общего с нашей реальностью

Мало ли чего мы не знаем. Я, например, не знал, что первый БПЛА был принят на вооружение Советской Армии ещё в 1962 году. Это был разведчик, управляемый автопилотом. А когда мы узнали про БПЛА? Лет 15-20 назад. Ранее про них знали люди по долгу службы. А когда применили запрограммированные БПЛА и где?..
У нас всё секретят. Потому что как же иначе? Как мозг работает, примерно знают. Благодаря этому знанию манипулируют избирателями и потребителями. Самообучающаяся система - это и есть ИИ, грубо говоря. Человек тоже сам обучается. Каждый воспринимает одни вещи лучше, другие - хуже. Можно ИИ таким образом запрограммировать .Заложить базис "личности".
И ещё, как я уже говорил, человек, как правило, не думает. Когда у него в раннем возрасте сильная восприимчивость, человек разграничивает, что он любит, а что - нет. Кое-что от рождения заложено. А потом человек прсто узнаёт: вот это я знаю, это хорошо, а то - нет. На этом принципе основаны ток-шоу. И так далее. А человеку просто приятно думать, что он думает. Но это не так. Я вас уверяю )
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» Болгария опровергла информацию о возведении у себя базы НАТО
» Комиссия СЕ постановила не отказывать в полномочиях делегации РФ в ПАСЕ
» Европа готовится к прекращению транзита газа через Украину
» МегаФон создает платформу для дистанционного участия в судебных заседаниях
» Первая попытка развалить СССР была осуществлена Ельциным весной 1991 года: Бабурин
» Российский экспорт СПГ вырос почти в полтора раза
» На развитие цифровых технологий пойдут беспрецедентные средства
» КНР освободит от пошлин новую порцию сельхозтоваров, закупленных в США

 Репортаживсе статьи rss

» Из двух зол: атомная энергетика получила поддержку «зеленых»
» Саммит НАТО закончился скандалом: Макрон, Джонсон и Трюдо посмеялись над Трампом
» Пенсионеры-стартаперы открывают кафе и фестивали
» Из чего состоит радиолокационное кольцо России
» «Северный поток – 2» решили остановить делом «немецкого Скрипаля»?
» «Россия должна быть самой либеральной страной»: Петр Авен об ошибках 90-х, аполитичном бизнесе и коррупции
» В Москве названы имена 11 победителей национальной премии "Гражданская инициатива"
» Появилось новое направление отечественного вертолетостроения

 Комментариивсе статьи rss

» Кирилл Бенедиктов: Хороша страна Олбания
» Немецкие ученые: Россия остановит украинский транзит газа - ЕС не замерзнет
» Кому выгодна антироссийская истерия из-за убийства чеченского боевика в Германии
» Базовый лагерь русских шпионов, специализирующихся на целевых убийствах, в Верхней Савойе
» Чем обернулась для мира энергетическая независимость Америки
» Грета Тунберг снимает экологическую маску
» «Противостоять надуманной угрозе»: как НАТО наращивает киберактивность у российских границ
» Еда становится непозволительной роскошью, экономисты в панике

 Аналитикавсе статьи rss

» Будет ли СНВ-4? Стратегическое разоружение стало заложником выборов в США
» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
» Партия «газовой войны» готовится к выходу на сцену?
» Кто и как сократит американское военное присутствие в Афганистане
» Армия США : нападение на Россию, Китай, или Иран обернется неприятным сюрпризом
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"