Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

НАТО в стратегии отрыва Белоруссии от РФ
В Минске протестуют против интеграции с Россией
Минск еще не согласовал с Москвой восемь дорожных карт по интеграции
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Армия США : нападение на Россию, Китай, или Иран обернется неприятным сюрпризом
30.11.19 18:14 США: опыт строительства империи
photos/articles/art_144752.jpg

В течение нескольких десятилетий я освещал военные вопросы для различных изданий, например, для Washington Times и Harper’s а также вел военную колонку для Universal Press Syndicate. Писать об оружии было интересно, почти как самому полетать на боевых самолетах или уходить на субмаринах под воду. Но если серьёзно посмотреть на исследование, как это сделал я, то выяснятся интересные вещи. Например, война с такой страной как Россия, Китай или даже Иран были бы совершенной авантюрой. Вот некоторые моменты:

Неиспользующаяся армия приходит в упадок

Американский флот не воевал с 1945 года, а ВВС — с 1975-го. Также и армия не вела тяжелые бои со времен Вьетнама. Бомбить беззащитных крестьян — главная функция американских военных — это не война.

В долгие периоды мира, (включая бомбежки крестьян) в армии начинают считать, что за время их карьеры крупных войн не случится. Следовательно, командиры начинают делать то, что облегчает им жизнь — день службы прошел и ладно. Нет нужды выискивать огрехи военной подготовки или экипировки. Также нет нужды писать рапорты с рекомендациями об увеличении расходов для устранения недостатков. Не нужно и составлять рекомендации по очень затратным мобилизационным учениям, которые отвлекали бы деньги на новое оружие.

Таким образом, у бронетанковых войск достаточно запасных гусениц для учений, но недостаточно для интенсивного использования танков в продолжительной битве. И когда наступает кризис, оказывается, что для получения новых гусениц надо будет заключить новый контракт с поставщиком, который закрыл производственный конвейер. То же самое верно и для воздушных фильтров — на тренировочных полигонах песка немного, а в Ираке предостаточно. Также для ситуации реальной войны не хватает таких обыденных вещей как ботинки.

Боеприпасы GAU-8 в дефиците, потому что теория говорит, что F-35 смогут уничтожать танки. На флоте быстро заканчиваются "Томагавки" и выясняется, что производство крылатых ракет отнимает время. Много времени.

Воинская обязанность

Соединенные Штаты не могут вести большую сухопутную войну против таких стран как Россия, Китай или Иран. Такая война потребует призыва. Общество этого не вынесет. У Америки больше нет того патриотического единства, какое было в начале войны против Вьетнама. Оно не примет тяжелых потерь. Сегодня люди с гораздо большей вероятностью не подчинятся федеральному правительству. Обратите внимание — многие штаты легализовали марихуану вопреки федеральному закону, многие ведомства по всей стране отказываются содействовать федеральной иммиграционной службе.

Военно-морской флот

Существующий флот никогда не находился под огнем и не думает, что это когда-то произойдет. Большинство кораблей ВМФ не защищены и не бронированы. Одно попадание противокорабельной ракеты выведет их из строя. Это верно, как для кораблей Aegis класса Tico, так и для более новых Arleigh Burkes.

Авианосец — это баллон с реактивным топливом, обернутый во взрывчатку. Пробитие гиперзвуковой баллистической ракетой полетной палубы с взрывом в ангарной палубе потребует год ремонта. Русские и китайцы разрабатывают (разработали) ракеты специально для вывода авианосцев из строя. Обратите внимание, что радиус действия этих ракет намного больше чем палубной авиации.

Слабость солдат

Во Вьетнаме американские войны велись крепкими ребятами, часто из сельской местности, где умеют обращаться с оружием и близко знакомы с тяжелым физическим трудом. Дисциплина была крепкой, физические требования высокими.

Сегодняшняя американская армия испорчена политикой социальной справедливости. Новобранцы больше не крепкие сельские парни, умеющие рубить дрова. Ожирение стало обычным делом. Пентагон снижает физические стандарты, скрывает расовые проблемы, облегчает тренировки. Офицеры боятся женщин в армии — одно обвинение в сексизме и прощай карьера.

Разложение офицерского состава

Во времена длительного мира офицерский состав подвержен разложению. Офицеры, особенно не раз участвовавшие в операциях за пределами страны, особенно начиная от подполковника и выше — сплошь политики. Повышение получить не удастся, если не солгать по политическим мотивам, например, о том, что в Афганистане мы побеждаем. Мирное время привлекает карьеристов, которые продвигаются, стараясь не делать лишнего шума. Такие "паттоны" во время больших войн будут отсеиваться за счет дорогостоящих жизней солдат.

Сегодняшние военные не добьются успехов против равного боя с афганцами, русскими или иранцами. Армия США оказалась неспособна победить афганских крестьян за 18 лет, несмотря на полное превосходство в авиации, боевых кораблях, вооружении, броне и т.д. Что, как вы думаете, произойдет, если бы им пришлось сражаться с талибами на равных условиях — штурмовыми винтовками, РПГ и больше ничем?

Нереалистичность

Будущее — враг настоящего.

Военные не готовы к настоящей войне прямо сейчас, потому что их внимание всегда сосредоточено на будущем. Например, ВМФ сейчас не может победить гиперзвуковые противокорабельные ракеты, но когда-нибудь, когда разработают чудо-лазер, то может быть смогут. Они отдадут кучу денег таким компаниям как Raytheon или Lockheed Martin или еще кому, неважно, создадут они что-то или нет. Что на самом деле не особенно и важно, потому что никто всерьёз не верит, что война будет.

Это общее мышление. Америка готовится принять на вооружение межконтинентальные ядерные бомбардировщики B-21 по кошмарной цене. Они будут бесполезны во всем кроме ядерной войны, хотя и тогда будут бесполезны, потому что МБР разметают в пылающие обломки все, что они могли бы разбомбить.

Зачем они нужны? Потому что у Northrop-Grumman столько денег, что его лоббисты закидывают деньги в карман представителям Конгресса снежными лопатами. Все крутится вокруг денег. Иногда Конгресс вынуждает армию закупать оружие, которое, как армия ясно дает понять, им не нужно, например, танки М-1 с фабрики в Огайо. Ведь нужно давать людям работу.

Короче говоря, много оружия покупается по экономическим причинам, а не для военного использования.

Фактор пустого невежества

Один из моих друзей, на очень известной должности, сказал, что 90% сенаторов не знают, где находится Мьянма (читай, Ормузский пролив, Малакка, Южно-Китайское море). Вероятность того что Трамп знает какие страны находятся на побережье Каспийского моря, нулевая. Когда я писал об армии, очень мало кто в Конгрессе и никто в основных СМИ ничего не знал об используемых армией вооружениях — поверхностный звукоподводный канал, глубоководный звуковой канал, псевдослучайное управление оптимизацией пучка, зоны конвергенции, бронебойный снаряд со стабилизатором и отделяющимся поддоном — это сугубо прерогатива узкого круга людей, которым не все равно. Юристы-ставшие-конгрессменами ничего об этом всем не слышали, но все они голосуют по решениям об армии.

Ремонтная база

Реальная война сложна в смысле обеспечения. Бывают боевые повреждения или сильный износ. Реально Америка не может проиграть, она может быть измотана и уйти. Если США "проиграют" в Афганистане или Сирии, для американцев это не будет иметь значения и мало кто это заметит. Потому что Америка всегда воюет с хорошо защищенных баз и аэродромов, она может себе позволить использовать оружие, которое требует постоянный уход, часто включающий высокотехнологичные работы. Но не в реальной войне.

Во Второй мировой, самолет-истребитель был всего лишь видоизмененным грузовиком — двигатель, лобовое стекло, шины, штампованный металл. Если с задания он прилетал прошитый снарядами, ремонтные бригады с соответствующей подготовкой могли быстро починить их прямо на ангарной палубе.

После большой войны американские самолеты почти всегда вылетали со сравнительно безопасных баз. Например, во время войны во Вьетнаме авианосцы никогда не подвергались опасности. После Вьетнама воздушные силы редко получали даже небольшие повреждения. Поскольку США всегда атаковали намного более слабого врага, скорость вылетов и время ремонта перестали иметь значение.

И военные привыкли к такой роскоши.

Но теперь у нас есть F-35, новейший универсальный истребитель неприличной стоимости. Который плохо сконструирован и страдает от множества нескончаемых проблем. Судя по отчетам технической прессы, это ангарная королева с малым числом вылетов, плохой готовностью и сложным комплексом обслуживания электроники.

Так настоящие войны не ведутся.

Как случаются войны

Как правило, не так, как планировалось.

Гражданская война в США должна была длиться один день в сражении при Манассасе но продлилась 4 года и обернулась 650 тысячами погибших. Наполеон думал, что его нападение на Россию завершится, когда французы войдут в захваченную Москву, а не когда русские окажутся в Париже. Первая мировая должна была продлиться несколько недель и подразумевалась как маневренная, но обернулась 4 кровавыми годами траншейных битв. Японская армия не думала, что по окончании войны солдаты армии США будут покупать их дочерям напитки в Токио, так же, как и немцы не рассчитывали, что пехота русских окажется в Берлине. Американцы не думали, что проиграют во Вьетнаме, а русские — в Афганистане. И так далее.

Это происходит отчасти потому, что военные всегда слишком самоуверенны. Нельзя говорить морским пехотинцам, что они в лучшем случае посредственная легкая пехота, а флот — просто плавучие цели. Вместо этого считается что американские вооруженные силы всегда лучше всех оснащены, лучше всех подготовлены, храбры и вообще самые грозные вояки, каких видел мир. Только это не так.

Предположим Болтон начал бы свою войну против Ирана. Советники говорят ему что она будет короткой, милой, хирургически точной и вообще легкой прогулкой. Разве мы не слышали этого раньше? ВМФ обещает, что может держать Ормузский залив открытым. Но Иран почему-то не следует сценарию и не сдается. ВМФ, к своему удивлению, не может обнаружить глубоко закопанные или находящиеся на платформе грузовиков противокорабельные ракеты, которые продолжают бить по танкерам. Те продолжают гореть. Вскоре их уже никто не желает страховать. Те перестают приходить. Три недели войны и мир задыхается в крике, требуя нефти, конца и края войне нет, Трамп не может признать, что ошибся, а Болтон хочет скинуть на Тегеран атомную бомбу.

Или Вашингтон в Южно-Китайском море начинает сильно давить, случайное столкновение выливается в инцидент с перестрелкой и помпейцы-болтоновцы приказывают флоту преподать узкоглазым урок. Внезапно китайские противокорабельные ракеты оказываются намного лучше, чем ожидалось, авианосец выведен из строя, а три эсминца превращены в металлолом.

Что дальше? Вашингтон не может смириться с поражением. С одной стороны, это положило бы конец авторитету Америки как гегемона, и всем сразу захотелось бы купить китайские противокорабельные ракеты. Тщеславие играет большую роль в мировых отношениях, чем говорят учебники. И Вашингтон глупо и неотвратимо начинает с Китаем полномасштабную войну. С этого момента все становится непредсказуемым.

Ядерная война

Неизлечимой глупости люди говорят, что в ядерной войне можно победить. Но подумайте вот о чем — американские города не могут себя прокормить. Три дня без поставок пищи и жители сметут все с магазинных полок. Неделя, и за банку тунца начнут убивать. Через две недели они начнут есть друг друга. Совсем немного ядерных бомб на транспортные узлы разорвут логистические цепочки доставки продовольствия на месяцы. Еще меньше кобальтовых бомб, созданных для нанесения максимального радиационного вреда отравят весь сельскохозяйственный пояс на десятилетия.

"Интеллектуалы оборонки" как правило достаточно глупы, чтобы жить на деревьях, они занимаются болтовней про эскалационное доминирование, факторе устрашения и непробиваемую противоракетную оборону. Они чокнутые.

Вот почему плохо когда у власти оказываются те, кто считают что легко смогут победить в начавшейся войне. 

 

Фред Рид

 

nikolhaas, GB01.12.19 01:01
По заголовку - а зачем вообще нападать ??? Мирный мир поперек горла чтоль?
ААП, RU01.12.19 13:37
После упований на отсутствие бронирования кораблей читать стало уж совсем не интересно. Этот Фред - такой же специалист-оружейник, как и "наш" Филькенгафкер или как там его.
no-i-am, BY01.12.19 14:21
Прекрасный американский автор-всепропальщик, он пишет для пиндосов, надо ему донат подкинуть для дальнейшей активизации работы :) А что, только нашим всепропальщикам можно существовать?
Bananoff, RU01.12.19 14:33
> nikolhaas


По заголовку - а зачем вообще нападать ??? Мирный мир поперек горла чтоль?
Мирный мир не приносит денег, если страна заточена под войнушку.

Ну сколько стоит F35 по сравнению с тонной зерна?..

Клаузевиц, RU01.12.19 15:43
"Неизлечимой глупости люди говорят, что в ядерной войне можно победить."

Тут наверное важно расставить акценты - что считать победой в ядерной войне. Например, критерием может стать выживаемость нации после обмена ударами. Понятно, что мало не покажется никому, и что-то захватывать после ударов не будет иметь никакого смысла. Смысл только в том, кто сумеет выжить. Даже если сумеет уцелеть горстка в одной из стран - это будет победа той страны, где горстка выиграла, и проигрыш той страны, где горстка не выжила. В этом смысле наибольшие шансы у тех, у кого наиболее развиты атомные технологии: добыча, обогащение, выработка энергии для отопления подземных теплиц, чтобы обеспечивать едой горстку выживших. В этом смысле думаю может быть целесообразен национальный проект - создание такого места, где горстка наших людей может пережить термоядерный апокалипсис. Там же можно заморозить образцы ДНК, как людей, так и животных и растений, для дальнейшего восстановления жизни на нашей планете.

Также возможен ещё один вариант нашей победы в ядерной войне. Если, например, отношения США и Китая накаливаются до предела и они обмениваются ударами, а нам удастся отсидеться в сторонке, то это будет в некотором смысле победой России. При любом раскладе наибольшее число выживших будет у нас, а остатки мира с большой вероятностью мы подомнём под себя, думаю включая и Европку, у которой ядерные технологии развиты так себе, и в постядерном мире у них просто не будет источников энергии для выживания. В этом смысле, коллеги, прошу поделиться мнением насколько сильно обмен ударами между Китаем и США может сказаться на России? Я уже некоторым коллегам в личке задавал данный вопрос. Теперь хотел бы поинтересоваться мнением более широкого круга лиц. Может, кто интересные ссылки даст почитать.
Бывает И Хуже, kz01.12.19 20:15
а кто готов напасть и победить фашингтон?
"Но по другим факторам Россия находится на 10-м месте по сравнению с нижеприведенными державами по показателям ВВП. Ее ВВП составляет менее 60% ВВП Франции и только 8% ВВП США. Она тратит на оборону чуть меньше, чем Франция, в то время как ее территория в 25 раз больше французской. Как и у Франции, оборонный бюджет России составляет лишь одну десятую часть от военного бюджета США. Бюджет 17 американских спецслужб значительно превышает общий оборонный бюджет России. По сути, Россия является региональной державой. У нее нет средств для проведения военных операций во всем мире, как у США. Ее бюджет в основном оборонительный, с потенциалом быстрого реагирования, как и у Франции: 4000 человек вблизи своей территории (расстояние Дамаск-Москва = 2500 км)." Ссылка - по крайней мере россия из списка победителей 100% выпадает.

Novem, RU01.12.19 23:33
оборонный бюджет России составляет лишь одну десятую часть от военного бюджета США

Каждый раз, когда используется этот аргумент, автор либо дурак, либо демагог.

Как-то представителя США спросили, каким образом РФ сумела добиться в Сирии таких серьёзных сдвигов, затратив на порядки меньшую сумму. Представитель выдала невразумительный ответ в духе "у нас другие стандарты".

Соотношение военных бюджетов (да ещё в долларах, как эти "эксперты" всегда считают) даёт полностью ложную картину, так как, во первых, курс рубля к доллару сильно занижен, а во-вторых, львиная доля военного бюджета США расходуется на совершенно бесполезные с военной точки зрения вещи. Зато полезные для множества подрядчиков, которые кормятся вокруг этого. Тем, кто начинает задавать вопросы куда уходят такие суммы, говорят, что национальная безопасность - святое, а те, кто спрашивают, наверное, агенты русских.

напасть и победить фашингтон - совершенно не нужно. Чтобы развалился СССР, не требовалось захватывать Москву. Американцы всё делают сами, причём у них всё может дойти до гражданской войны. Это мнение самих американцев, и с каждым месяцем процент тех, кто считает, что они движутся к гражданской войне, растёт. Когда осядет пыль, России и Китаю останется только собрать политические дивиденды, договорившись с нужными осколками.
Бывает И Хуже, kz02.12.19 10:15
> Novem


оборонный бюджет России составляет лишь одну десятую часть от военного бюджета США

Каждый раз, когда используется этот аргумент, автор либо дурак, либо демагог.
оборонный бюджет рф примерно равен оборонному бюджету франции, и возможностиармии франции и россии примерно равны - они способны обеспечить 4000 человек вблизи своей территории (расстояние Дамаск-Москва = 2500 км) - т.е. бюджет все таки имеет значение.
разве рос. армия не покупает оборудование за доллары, в той же франции(два мистраля например купили)- это почему можно считать в долларах.
разве в рос. армия не расходует деньги на бесполезные с военной точки зрения вещи? наприер не подготавливает каждый год новый призыв - во сколько это обходится? а разве рос. армия не бореться с наводнениями и не взрывает оползни? - очень полезная с военной точки зрения деятельность. вот вчера читал, что рос. армия соберается обеспечить высшие образование кореным народам севера и сибири. во первых, это никак не связано с личностью министар обороны, который как раз пердставитель коренного народа, во вторых очень полезно для обороны.
и зачем рос. нужен самый большой арсенал ядерных ракет, если франция, китай и даже кнд - достигают тех же целей намного меньшими тратами?

ale19547797, RU02.12.19 10:32
> Бывает И Хуже
оборонный бюджет рф примерно равен оборонному бюджету франции, и возможностиармии франции и россии примерно равны - они способны обеспечить 4000 человек вблизи своей территории (расстояние Дамаск-Москва = 2500 км) - т.е. бюджет все таки имеет значение.
Реальная эффективность армии - это выполнение поставленных задач. Бюджет - вещь необходимая, но уже вторичная.
У нас как там в Афгане - США уже всех победил или уходит со своим сверхбюджетом с позором, по тихому договариваясь с талибами? Или Французы со своим бюджетом, равным российскому, уже победили в Мали?) Наверное англичане уже бодро возмутились наглости Ирана, который посмел их корабль захватить, и раскатали режим аятолл в мелкую пыль. Что - тоже нет?!!
По факту, троллолошник ты наш казахнутый, ни один из Игроков в самом деле не может атаковать другого, потому что прекрасно знает, что выиграть он все равно не может, а плодами противостояния всегда воспользуется третья сторона.
veldinc`, RU02.12.19 10:46
"оборонный бюджет рф примерно равен оборонному бюджету франции..." - и что? Какой был военный бюджет франции перед ВМВ? И какой был у СССР? Тольуо вот французики через две недели стали раком и после этого до конца войны обслкживали немчиков со всех сторон. А СССР закончил войну в Берлине...

Если вычесть их военных бюджетов стран Запада взятки (лоббизм) и все остальное, то скорей всего от сравняется с нашим. При этом, Россия привыкла всего добиваться более меньшими средствами. А война - это не рассчеты на бумажке в теплом, отапливаемом сортире...

P.S. "наприер не подготавливает каждый год новый призыв - во сколько это обходится?"- если кто-то говорит, что стране не нужен обученный резерв хотя бы в 10 млн. человек на случай войны - он либо просто дурак, либо откровенный враг...

P.S.S. "по крайней мере Россия из списка победителей 100% выпадает..." - советую поинтересоваться у Наполеона и Адольфа Алоизовича, что они думают по этому поводу...

Бывает И Хуже, kz02.12.19 12:00
> veldinc`


"оборонный бюджет рф примерно равен оборонному бюджету франции..." - и что? Какой был военный бюджет франции перед ВМВ? И какой был у СССР? Тольуо вот французики через две недели стали раком и после этого до конца войны обслкживали немчиков со всех сторон. А СССР закончил войну в Берлине...

Если вычесть их военных бюджетов стран Запада взятки (лоббизм) и все остальное, то скорей всего от сравняется с нашим. При этом, Россия привыкла всего добиваться более меньшими средствами. А война - это не рассчеты на бумажке в теплом, отапливаемом сортире...

P.S. "наприер не подготавливает каждый год новый призыв - во сколько это обходится?"- если кто-то говорит, что стране не нужен обученный резерв хотя бы в 10 млн. человек на случай войны - он либо просто дурак, либо откровенный враг...

P.S.S. "по крайней мере Россия из списка победителей 100% выпадает..." - советую поинтересоваться у Наполеона и Адольфа Алоизовича, что они думают по этому поводу...

вы повторяете ощибку французов перед второй мировой войной - готовитесь к следующей войне как будто она будет проходить по лекалам преведущей.
что касается гитлера с наполеоном, вам же в статье прямо написано - сша не может эффектинвно провести войну против рф или кнр, возможно вобще выиграть войну против кого бы то нибыло. я для вас добавил, рф тоже не может воевать против сша точно. давайте на этом успокоимся, распустим все армии и заживем счастливо дальше. если армия не может эфективно выполнить свою функцию - значит она не нужна.

veldinc`, RU02.12.19 12:28
А какая будет следующая война? Кто это может знать?...

Главная задача России - это абсолютно защитить свою территорию от любой агрессии запада. Что собственно сейчас и сделано (впервые за последнюю 1000 лет). Потому как, любая попытка открытого вторжения будет означать всеобщее уничтожение (девиз РВСН: после нас - тишина). Собственно, это и вызывает такую истерику у англосаксов, привыкших проливать за свои интересы реки чужой крови. Но остаются еще локальные конфликты на чужой территории, борьба с американским терроризмом, принуждение к миру и т.д. И вот для этого необходимы все возможные силы: сухопутные войска, ВКС, флот, спецназ и силы спецопераций и многое другое (так же как и обученный, дисциплинированный мобилизационный резерв). Запас не бывает лишним...

P.S. Смысл не в войне с США. Смыс в том, чтобы не дать США малейшей возможности для агрессии или втягивания в некий созданный конфликт...

Novem, RU02.12.19 12:42
>разве рос. армия не покупает оборудование за доллары, в той же франции(два мистраля например купили)

Разберитесь со знанием фактов, для начала. Сделка по "Мистралям" не состоялась. Даже если бы состоялась, не изменила бы того факта, что более 95% военных закупок РФ производятся в рублях. Это настолько очевидное передёргивание, что я теряюсь в догадках, зачем вы выставляете себя идиотом.

>вот вчера читал, что рос. армия соберается обеспечить высшие образование кореным народам севера и сибири

А, понятно. Если вы не способны отличить Минобороны от Минобразования, то вы и в самом деле либо идиот, либо толстый тролль.

Всего наилучшего.
ale19547797, RU02.12.19 12:46
> Бывает И Хуже ...давайте на этом успокоимся, распустим все армии и заживем счастливо дальше. если армия не может эфективно выполнить свою функцию - значит она не нужна.
Давайте. Только мы будем распускать последними)
Бывает И Хуже, kz02.12.19 13:21
> ale19547797


> Бывает И Хуже ...давайте на этом успокоимся, распустим все армии и заживем счастливо дальше. если армия не может эфективно выполнить свою функцию - значит она не нужна.
Давайте. Только мы будем распускать последними)
но пока не распустим мы конечно же сделаем следующее: персмотрим роль армии в обществе, прекратим милитаристическую истерию, пересмотрим финансирование армии, в том числе стратегических ракетных сил и авиации - как самых дорогостоящих, конечно же отменим призыв... ну и в идеале, понизим в правах всех военных, как заведомо психически больных, лишим их избирательных прав, прав занимать гос. должности...

veldinc`, RU02.12.19 13:48
Ну и сделайте так в казаКстане. Посмотрим, насколько быстро мелкие группы китайцей заменят на территории "казахов". А нам указывать не надо, много таких было в истории, и каждый раз одно и тоже: то париж возьмем, то берлин...

P.S. Кстати, у вас это уже было в 90-х, когда практически уничтожили пограничное училище в Алма-ате, разогнали всех русских преподавателей, оставили местных "специалистов". Потом правда, через 2 года, сам командующий погранвойсками приезжал к каждому, кто еще остался в казаКстане и умолял вернуться, ибо без них даже строевой научить не могли нормально. Так что вперед, к разоружению...

zizmo, RU02.12.19 16:56
> Бывает И Хуже


> ale1954779

Давайте. Только мы будем распускать последними)

но пока не распустим мы конечно же сделаем следующее: персмотрим роль армии в обществе, прекратим милитаристическую истерию, пересмотрим финансирование армии, в том числе стратегических ракетных сил и авиации - как самых дорогостоящих, конечно же отменим призыв... ну и в идеале, понизим в правах всех военных, как заведомо психически больных, лишим их избирательных прав, прав занимать гос. должности...

Вы глупый что ли? Вам же сказали: мы в этой очереди - последние!
Мыкаете тут, паимаишь...

ale19547797, RU02.12.19 17:06
> Бывает И Хуже


но пока не распустим МЫ конечно же сделаем следующее:

Мы - это кто? Ты вроде из Казахстана пишешь, троллик, так какое отношение имеешь к российской армии?)) У себя можешь пересматривать все что угодно, Даже не Китай придет, Исламисты будут счастливы наведаться в твою страну и бодренько организовать там филиал Халифата.

А мы уж как-нибудь по старинке... с милитаристикой и ракетами)

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» ГА ООН приняла три российские резолюции о демилитаризации космоса
» ЕС в очередной раз продлил экономические санкции против России
» Тори пока набирают абсолютное большинство в британском парламенте
» В Болгарии могут разместить центр военно-морских сил НАТО
» Хафтар объявил о начале решающего сражения за Триполи
» Американский сенат единогласно принял резолюцию о геноциде армян
» Стало известно о договоренностях США и Китая по торговле
» Польша после отказа от российского газа будет закупать топливо в США и ЕС

 Репортаживсе статьи rss

» От КНР ждут создания военной базы в Йемене
» Стабильный рост, стагнация или кризис
» С-400 для Сеула: как Южная Корея опосредованно приобретает самые современные российские технологии противовоздушной обороны
» ОДКБ: планы на 2020 год
» Авиакомпании ждет кадровый голод
» "Нормандская четверка" готовится к встрече в Париже
» Героем себя не считает: RT пообщался с солдатом, в одиночку преградившим в 2008 году дорогу колонне грузинских войск
» Сбросились на IPO: РФ и другие "инвестировали" в Saudi Aramco свою нефтедобычу

 Комментариивсе статьи rss

» Евросоюз накажет Россию за ее желание соблюдать Минские соглашения
» Ликбез о либерализме. От лучшего к худшему.
» Мужество против предательства: 25 лет назад началась первая чеченская война
» США лишили ВТО возможности разбирать торговые споры
» Александр Роджерс: ВАДА. Нестандартный взгляд
» Су-35 «перешли» Израилю небо в Сирии: Нетаньяху изготовился к атаке?
» The Washington Post: 18 лет Белый дом лгал нам про ситуацию в Афганистане
» Будущий глобальный мир на примере поражения России от WADA

 Аналитикавсе статьи rss

» Global Times: Сможет ли мир спасти международную торговлю?
» Судьбу цен на нефть решат в Техасе, а не в Вене
» НАТО в стратегии отрыва Белоруссии от РФ
» Будет ли СНВ-4? Стратегическое разоружение стало заложником выборов в США
» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"