В "пищевой пирамиде" те, кто "живёт" на этаж выше, безнаказанно поедает нижестоящих. У людей то же самое. Так что эволюция нас затронула. Сверх-человек существует. Без всяких "экспериментаторов" - появился уже очень давно.

К воплощению евгеники мы можем прийти: таков нынешний вектор движения. Вы называете это экспансивным потенциалом, я вижу здесь усиление тоталитаризма.

P.S. Эволюционная спираль и колесо Сансары - очень близкие понятия. Только одно намного древнее другого. Оказывается, и этот столп материализма имеет буддистские корни. Спасибо за подсказку!

Да, наверное, природа не менялась. Но она раскрывалась по-разному. Наверное, можно сделать вывод, что потенциал человека огромен.

А если под "разными разумными видами" понимать разные этнические, культурные, религиозные и т.д. группы, конкуренция между которыми и обусловила процветание человеческого рода? Да, на раннем этап нас стимулировали природные стихии и животные, но со временем мы сами сильнее всего стали продвигать собственное развитие. Создание единого мирового государства прекратит этот процесс. Разумный вид останется один, тогда-то и начнётся настоящее загнивание. Биологический упадок!..

Что касается евгеники, изначально этот подход хотели использовать для устранения генетических отклонений, слабых особей. Но теперь жизнь такова, как если бы эти задачи уже были решены. Мы живём дольше и в биологическом смысле "полноценнее". Каковы же задачи евгеники на сегодняшний день? Этот подход раскрывает биологический потенциал человека, но этот процесс и так идёт. Возможно, точнее было бы говорить о генной инженерии. Кстати, думаю, эта история с китайским учёным, который на генном уровне защитил новорожденных от СПИД-а - липа. Ничего такого не было.

Истмат, как один из "источников" марксизма, неотделим от диамата и политэкономии.

И вот в этих трех источниках есть один из принципиальнейших вопросов, собственно, и являющийся одним из источников противоречий развития Общества. Этот вопрос - вопрос собственности.

И в статье о нем вообще не упомянуто. Есть лишь фантазия о светлом будущем при "планово-рыночном управлении". Из чего, лично мне, становится понятно, что речь идет о продолжении капитализма в, скажем так не по канону, высшей-высшей форме империализма, без национализма (что вряд ли возможно добровольно).

Статья буржуазная, но мимикрирующая под марксистскую. Поэтому не соглашусь со Странником, статья вполне в формате.

Зря статью ругали, заступлюсь за автора. По мне, так тема очень интересная.

И то, что она рассматривается на обычном дилетантском уровне тоже неплохо. Дилетантизм имеет массу достоинств. Главное - он не боится задевать ЛЮБЫЕ ТЕМЫ и берёт ЛЮБЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

Даже самые спорные или "несуществующие", с точки зрения "профи".

Как я думаю, глобализационный импульс на сегодняшний момент исчерпан.

Со времён Великих географических открытий и колонизации мира европейцами этот процесс шёл по типу "вестернизации", т.е. навязывания миру своей идеологии, методов хозяйствования, образа жизни и т.д. Сначала это делала Западно-Европейская цивилизация, затем Северо-Атлантическая цивилизация (англосаксы). А в последнее время этот процесс перестал быть им выгодным. И метод продвижения своих интересов под лозунгами "свободы рынков", свободной конкуренции и "демократии" перестал работать, так как страны-конкуренты стали их обыгрывать на их же поле.

Так что в ближайшее время, как я думаю, глобализация будет замедляться. По крайней мере, до тех пор, пока они не обкатают новые её методы.

А может быть и дольше, пока не сменится её лидер или даже сама модель глобализации.

Насколько я понял... вот про это противоречие идет речь...

Это противоречие эпохи будет решено... не созданием "образцовой системы управления планетой"... а фрагментацией глобальной экономики... она уже началась...

Что есть многоплярный мир... это несколько мощных экономических полюсов со своими валютами, защищенными рынками и их спутники...

"Образцовая система управления планетой"... звучит красиво... но на данном этапе люди не могут создать "образцовую систему управления государством"... "городом"... "корпорацией"... (единичные успешные проекты... были недолговечны)... что говорить о целой планете...

Уважаемый STRANNIK совершенно правильно задал вопрос... "И чьи собственно интересы она должна обслуживать?"...

Если сейчас ответить на этот вопрос "всех"... это вызовет смех...

И пройдет ещё не мало лет... прежде чем люди действительно перестанут смеяться... и начнут задавать вопросы... как создать систему которая обслуживает не интересы одного избранного класса или нации, а всех... как она в принципе выглядит и может быть устроена...

"Элиту высочайшего класса" пока еще и не думал никто отбирать и выращивать...

Обратите внимание... что пока даже не существует обсуждения... что кроме профессиональных качеств... важны и моральные качества... критерии и средства их точной проверки и контроля...

Хотя это очевидно... и уже просто на "да, такой эволюционный этап"... не спишешь...

Поэтому первый кто сможет создать "образцовую систему управления государством"... тот и получит эффективную систему и наибольшую выгоду и влияние... и впоследствии будет закладывать фундамент "планетарной системы"...

И кто это будет... тоже известно...

Для отбора Элиты - семян, годных к воспроизведению, нужен Сеятель.

"Обратите внимание... что пока даже не существует обсуждения... что кроме профессиональных качеств... важны и моральные качества... критерии и средства их точной проверки и контроля ... "

Тенденция такова, что традиционные нравстенные ценности целенаправленно нивелируются к уровню что называется "ниже порога"... Поэтому, если в результате точной контрольной проверки "что-то" окажется на пороге, автоматически это "нечто" будет считаться выше подпороговых.

Приходим к выводу: это будет в заботе о будущем Сеятель, тиранический в своей селекционной работе...

Далековато вглубь веков. Гораздо позже тех времен Платон написал работу о государстве, не зная классиков М-Л, как впрочем и Кампанелла в своем "Городе Солнца".

Сейчас масштабы другие. Натуральные людоеды прошлого - младенцы по сравнению с нынешними, респектабельными и в галстуках...

Сейчас масштабы другие. Натуральные людоеды прошлого - младенцы по сравнению с нынешними, респектабельными и в галстуках...
...........................................
И на гербе у их "главнюка" правильная птица - хищник и падальщик одновременно...

Если люди договорились... что Капиталист может присваивать неограниченно, бесконечно ресурсы, хоть все...

Но с маленьким условием... что "капиталистом" может стать любой... если сможет...

То и экономика лишь преобразует это в математическую модель... в соответствии с которой будут распределятся ресурсы...

И не надо удивляться тому, что все будут стремится получить "капитал"...обескровленное государство и гарантии сожмутся и коммерциализируются... а Капиталом в итоге будет владеть 0,001% населения...

Если люди не могут создать "Сеятеля" беспристрастную систему отбора...

То только по одной причине, что отсутствие такой системы... дает им надежду попасть в элиту без отбора, находится там неограниченное время и действовать в собственных интересах, а не в общественных... взамен они добровольно соглашаются, на то, что в элите могут быть "нечистые на руку" люди... а "элита" эта будет вырождаться и деградировать...

А вот когда условия изменятся (а они постоянно меняются), то эти стимулы могут работать хуже. Тогда будут создаваться новые стимулы.

Сегодня главное чувство, толкающее человека к труду - жадность или желание материальных благ. Именно оно и используется наиболее эффективно в рамках капитализма.

Ну ещё и от местных условий зависит. В Китае они одни, в США другие, в России третьи. Соответственно, разные стимулы должны применяться, чтобы человек эффективно трудился. Нельзя глупо копировать и внедрять чужой опыт.

Но когда человек обретёт достаточное количество материальных благ, "накушается" ими, тогда, возможно будут более эффективны стимулы соревновательности или общественного признания. Например, система "соцсоревнования" в СССР неплохо работала, то же самое и в спорте.

В раннем Древнем Риме государственные должности тоже исполнялись бесплатно. Более того, даже нужно было иногда понести материальные затраты во время их исполнения. Работали за честь, уважение, почёт ("honor"), которые полагались по должности..

Небольшое уточнение: не "побуждающие", а "вынуждающие". И не "качественному", а к "любому".

А то так можно сказать, что первобытный строй является тоже эффективной системой - создает эффективные стимулы, побуждающие людей к качественному поиску пищи. Еще бы. Плохо поискал или плохо поохотился - умер. Очень эффективный стимул.

Было время, когда лучшим стимулом к работе было физическое принуждение, когда работали рабы.

Но пришёл период, когда рабам перестали поручать сначала сложные и ответственные работы, затем все остальные. Рабство сегодня используется очень мало где, оно почти исчезло и запрещено законом.

Точно так же придёт время, я так думаю, когда капиталистические отношения постепенно станут невыгодны, сократятся, а затем и полностью исчезнут.

А насчёт того, что "не к качественному, а к любому", не соглашусь. Чем более качественный, творческий, сложный или самоотверженный труд требуется, тем более высокие стимулы должны быть задействованы.

Спортсмены или люди искусства не просто "бабло косят", когда бьют рекорды или создают шедевры. Изобретатели часто и свои деньги вкладывают, чтобы "воплотить" идею в жизнь.

А представить, чтобы человек жертвовал жизнью ради получения "энной суммы денег" вообще невозможно. Да и бессмысленно, для чего ему деньги, если их уже не получишь.

Если же он спасает своих близких или бьётся "за правое дело" - это встречается сплошь и рядом.

Но всё же именно труд является важнейшим элементом человеческой деятельности, жизни, даже и счастья, насколько его (счастье) вообще можно как-то формализовать.

При капитализме труд приности деньги. И для большинства сегодняшних людей наличие денег - очень важное условие, если не счастья, то покоя, стабильности, радости от потребления материальных благ.