Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Украинская армия ведет наступление в некоторых районах Донбасса
"Газпром" согласился дать Молдавии отсрочку по выплате долгов
США обнародовали список стран, приглашенных на "саммит за демократию"
США отработали сценарий применения ядерного оружия против России
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
СТИВЕН УОЛТ: КОНЕЦ АМЕРИКАНСКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ
12.04.20 22:35 США: опыт строительства империи
Как бы ни отреагировало федеральное правительство, Соединенные Штаты никогда бы не смогли полностью избежать COVID-19. Даже в Сингапуре, который, похоже отреагировал на виурс лучше всех, зарегистрировано несколько сотен подтвержденных случаев. Тем не менее, запоздалая, эгоцентричная, бессистемная и глухая реакция администрации президента США Дональда Трампа в конечном итоге обойдется американцам в триллионы долларов и тысячи смертей, которые можно было бы предотвратить. Даже если мнение о том, что эта опасность была преувеличена из-за отсутствия точных данных, окажется верным, весь подход Трампа к управлению и хаотичная реакция администрации разбазаривали доверие общественности и делали более взвешенную реакцию несостоятельной. Несмотря на то, что президент отрицает это, он по-прежнему несет ответственность за то, где находится страна сегодня.

Но это не единственный ущерб, который понесут Соединенные Штаты. Отнюдь не сделав "Америку снова великой", этот эпический провал политики еще больше запятнает репутацию Соединенных Штатов как страны, которая знает, как делать вещи эффективно.

Более века влияние Соединенных Штатов во всем мире опиралось на три столпа.  Первым было удивительное сочетание экономической и военной мощи. Соединенные Штаты имели самую большую и сложную экономику в мире, лучшие университеты и исследовательские центры, а также территорию, богатую природными ресурсами. Эти особенности в конечном итоге позволили Соединенным Штатам создать и поддерживать военные силы, с которыми не мог сравниться ни один из их конкурентов. Всё это вместе дало Соединенным Штатам самый громкий голос на планете.

Вторым столпом стала поддержка со стороны множества союзников. Ни одна страна не соглашалась со всем, что хотел сделать Вашингтон, а некоторые государства выступали против почти всего, к чему стремились Соединенные Штаты или за что они боролись, но многие страны понимали, что им выгодно американское руководство, и, как правило, были готовы согласиться с ним. Хотя Соединенные Штаты почти всегда действовали в своих собственных интересах, тот факт, что у других были схожие интересы, упростил им задачу убедить их пойти навстречу.

Третьим компонентом, однако, является широкая уверенность в компетентности США. Когда другие страны признают силу США, поддерживают их цели и верят, что должностные лица США знают, что они делают, они с большей вероятностью последуют примеру США. Если они сомневаются в их силе, мудрости или способности действовать эффективно, американское глобальное влияние неизбежно размывается. Эта реакция вполне понятна: Если американские лидеры проявляют себя как некомпетентные бандиты, зачем иностранным державам прислушиваться к их советам? Репутация компетентности, короче говоря, может стать критическим мультипликатором силы.

Эта репутация, которой пользовались американцы, формировалась на протяжении многих десятилетий. Отчасти это было отражением индустриальной мощи Соединенных Штатов и инфраструктуры мирового класса: сети автомагистралей, дорог, железных дорог, мостов, небоскребов, плотин, гаваней и аэропортов, которые раньше ослепляли прибывших в Штаты иностранцев. Победа во Второй мировой войне, создание Бреттон-вудских экономических институтов, такие новаторские действия, как План Маршалла, и успешное приземление на Луну - все это укрепило имидж Соединенных Штатов как места, где люди знали, как ставить амбициозные цели и успешно их достигать.

Даже такие промахи, как война во Вьетнаме, не полностью запятнали ауру компетенции, которая окружала Соединенные Штаты. Действительно, мирное и победоносное окончание Холодной войны и  победа США в войне в Персидском заливе 1990-1991 гг. изгоняли призраков Вьетнама и делали модель либерально-демократического капитализма Соединенных Штатов очевидной моделью для подражания другим. 

Добавьте к этому непрерывный поток технологических инноваций - персональный компьютер, смартфон и все это причудливое оружие - и вы поймете, почему люди во всем мире все еще смотрели на Соединенные Штаты как на меритократическую, совершенную и, прежде всего, компетентную страну. Умники типа Тома Фридмана, начали изображать Соединенные Штаты как единственную жизнеспособную модель все более глобализированного мира, рассказывая начинающим странам, что если они хотят преуспеть, то они должны одеть "Золотую смирительную рубашку" и стать больше похожими на Соединенные Штаты.

Однако за последние 25 лет Соединенные Штаты проделали потрясающую работу по разбазариванию этой бесценной репутации ответственного руководства и элементарной компетентности. Список проступков очень длинный: безответственные связи бывшего президента Билла Клинтона со стажёркой в Белом доме, неспособность администрации Буша прислушаться к предупреждениям о террористическом акте до 11 сентября, неудачная реакция на ураганы "Катрина" в 2005 году и "Мария" в 2017 году, неспособность победить в войнах в Афганистане и Ираке или прекратить их, неразумные интервенции в Ливию, Йемен, Сирию и другие страны, крах Уолл-Стрит в 2008 году, крах самолета "Боинг-737 Макс", тупиковая ситуация в Вашингтоне под руководством республиканцев и так далее. Мы также не должны забывать о скрывавшихся преступных проступках Харви Вайнштейна (и многих других) и гнусной истории о Джеффри Эпштейне, чья очень удобная смерть в нью-йоркской тюрьме смерть может помешать нам когда-либо узнатьо его и других поступках во всей полноте.

И все это время Соединенные Штаты говорили себе, что это самая великая страна в мире, с самыми благородными чиновниками, лучшим бизнесом, самыми сложно устроенными финансовыми учреждениями и самыми добродетельными лидерами. Вместо этого описание жизни в Советском Союзе бывшего советского премьера Николая Рыжкова может быть более точным описанием американской жизни, чем американцы хотели бы признать: "[Мы] воровали у себя, брали и давали взятки, лгали в репортажах, в газетах, с высоких трибун, валялись во лжи, вешали друг на друга медали. И все это - сверху вниз и снизу вверх".

Потом пришел COVID-19. Трамп с самого начала, несмотря на неоднократные предупреждения, справлялся с кризисом неловко, но это также было совершенно предсказуемо. Его долгая деловая карьера показала, что он был скорее шоуменом, чем лидером, лучше обманывал людей и уклонялся от ответственности, чем управлял сложными деловыми операциями. Его безвкусная личная жизнь об этом ясно предупреждала. С момента вступления в должность Трамп усовершенствовал искусство лжи, постепенно очищая свою администрацию от людей с подлинным опытом и полагаясь вместо этого на низкосортных халтурщиков, лизоблюдов и своего некомпетентного зятя. Когда он внезапно столкнулся со сложной проблемой, требующей взрослого руководства, было неизбежно, что Трамп будет неправильно с ней обращаться, а затем отрицать ответственность. Это провал, не имеющий аналогов в истории США, и время для него - хуже не придумаешь. Удивительно, что кто-то удивлён.

Как США оказались в таком положении? Как они растратили свою репутацию тех, кто способен вести себя не хуже и во многом лучше, чем другие? Я не уверен, но позвольте мне отважиться на несколько догадок.

Частично проблема в гордости, которая исходит от удивительно благоприятной истории Соединенных Штатов. Это была, безусловно, самая счастливая страна в современном мире, и американцы стали считать, что успех - это их право по рождению, а не то, что нужно зарабатывать, воспитывать и защищать. И с этим самоуспокоением появилась готовность рискнуть на абсолютно непроверенное лидерство, несмотря на все предупреждающие знаки, описанные выше.

Связанная с этим проблема - ослабление стандартов в целом и отказ от привлечения людей к ответственности. Это можно наблюдать во многих университетах, у преподавателей мало стимулов жестко судить о плохой работе, и больше внимания уделяется спортивным командам, чем подлинным академическим достижениям. <…>

Я сосредоточился на высшем образовании, потому что это дело, который я знаю лучше всего, но эта проблема вряд ли ограничивается там. В современных Соединенных Штатах руководители неправильно управляют такой компанией, как "Боинг", а затем отправляются в отставку с многомиллионными золотыми парашютами. Высшее руководство администрации Джорджа Буша и весь их хор поддержки обманывали себя и страну и влезли в глупую войну на Ближнем Востоке, но вряд ли кто-то из них страдает от неблагоприятных профессиональных или личных последствий. Фирмы с Уолл-стрит могут разрушить экономику путем сочетания жадности, безразличия и мошенничества, и никто не будет привлечен к ответственности, не говоря уже о судебном преследовании.

Высоко награжденные генералы не добиваются победы и уходят на влиятельные посты в качестве уважаемых иследователей. Между тем, разоблачители и самоотверженные госслужащие, исполняющие свой долг, могут лишь рассчитыват на то, что их изваляют в грязи и уволят. Когда честность и преданность делу не вознаграждаются, а неудача не влечет за собой наказания, компетентность обязательно страдает.

Кроме того, я подозреваю, что и здесь действует более широкий культурный поток эгоизма.  Бывший президент Джон Кеннеди не был святым, но он посвятил свою взрослую жизнь государственной службе и сказал американцам "не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спросите, что вы можете сделать для вашей страны". 

Однако к тому времени, когда президентом стал Рональд Рейган, американцам говорили, что правительство - враг и (процитируем фильм "Уолл-стрит"), что "жадность - это хорошо". Рынок был всем, государственная служба была девальвирована, а налоги были для сосунков. Потратив десятилетия на подрыв многих государственных институтов, американцы вдруг оказываются неподготовленными к реальному общественному кризису. Апофеозом этой тенденции является сам Трамп: Как может серьезная страна выбрать в качестве своего лидера самовлюбленного типа с длинным послужным списком из одних неудач и обмана?

Я преувеличиваю? Возможно. Есть много американских фирм, которые до сих пор делают потрясающую и новаторскую работу; есть десятки тысяч ученых и исследователей, которые остаются более преданными поиску истины, чем быстрому зарабатыванию денег; есть политики и государственные служащие на местном, государственном и федеральном уровнях, которые больше заинтересованы в том, чтобы делать дело, чем в том, чтобы быть переизбранными или обустроить себе тёплое гнёздышко. На всех уровнях системы образования США есть преданные своему делу учителя и трудолюбивые ученики. Но и гниль повсюду.

В отсутствие обратной тенденции глобальное влияние США будет и дальше отступать.  Не потому, что страна приняла "Америку прежде всего" и сознательно решила отказаться от глобальной роли, а потому, что люди во всем мире не будут так серьезно относиться к ее идеям и советам, как раньше.  Возможно, они будут слушать и время от времени соглашаться, но почтение, на которое раньше могли рассчитывать американские лидеры, исчезнет. Как только COVID-19 закончится, американцы, скорее всего, обнаружат перед своим разочарованием, что другие голоса (Пекин, кто-нибудь ещё?) слушают с большим вниманием и уважением. Это не предзнаменование надвигающейся катастрофы, но это будет иной мир, чем тот, в котором привыкли жить американцы.

Можно ли исправить эту ситуацию? Я не знаю. Культурная гниль не может быть исправлена ни законами, ни приказами, ни даже сетованиями, подобными тому, что вы читаете. Можно надеяться, что нынешний кризис напомнит достаточно американцам о том, что наличие компетентных и надежных людей на ключевых руководящих постах действительно имеет значение, и что привлечение людей к большей ответственности за коррупцию, кумовство или абсолютную некомпетентность является необходимым условием эффективной государственной политики. Независимо от того, выступаете ли вы за государство всеобщего благосостояния с большими полномочиями или за либертарианское государство с ограниченными функциями, прежде всего, вы должны стремиться к тому, чтобы им руководили компетентно и работали на него опытные и преданные своему делу специалисты. Кем бы ни был следующий президент, он должен укомплектовать свою администрацию людьми, которые продемонстрировали свою квалификацию для работы, которую им поручают, вместо того, чтобы выбирать специалистов по принципу личной преданности и таланта в лизоблюдстве.

Американцам нужно будет переосмыслить политическую систему, которая набирает и вознаграждает тех, кто наиболее умело продает себя тому, кто больше заплатит. И должно быть что-то серьезно не так с политической системой, которая посвятила много месяцев и потратила миллиарды долларов на подготовку к выборам 2020 года, а в итоге предоставила стране выбор между тремя старыми белыми парнями. В этом случае американцам стоит задуматься над тем, имеет ли смысл вообще тратить целый год на избрание кого-то на четырехлетний срок. Ни одна другая развитая демократия так не поступает. И пока мы этим занимаемся, давайте покончим с абсурдной Коллегией Избирателей - реликтом, который уже невозможно защищать и который систематически лишает избирателей права голоса на большей части территории страны.

Заглядывая вперед, я вижу, что возможность фундаментальных политических изменений - это единственный плюс, который сейчас можно разглядеть. Америка не сталкивалась с подобным кризисом с 1930-х и 1940-х годов, и тогда она была в лучшей форме, чем сегодня, чтобы справиться с этими вызовами. Но предыдущее поколение американцев не ударило лицом в грязь и показало себе и всему миру, на что способна их страна. Теперь американцы должны вспомнить этот опыт, отбросить в сторону последние несколько десятилетий гордости, разделения и потакания своим слабостям, и доказать, что их страна все еще достаточно компетентна, чтобы понять, что нужно делать - и потом сделать что нужно.

Стивен Уолт, профессор международных отношений Исследовательского центра Роберта и Рене Белфер при Гарвардском университете 

 

USSR213.04.20 11:27
Глас вопиющего в пустыне? Интересно, он таки демократ или республиканец?
baban13.04.20 12:07
Американцам нужно будет переосмыслить политическую систему, которая набирает и вознаграждает тех, кто наиболее умело продает себя тому, кто больше заплатит.

Но ведь это невозможно! В.В.Путин не родился на территории США, а потому не может претендовать на пост президента.
delta13.04.20 14:39
Можно надеяться, что нынешний кризис напомнит достаточно американцам о том, что наличие компетентных и надежных людей на ключевых руководящих постах действительно имеет значение, и что привлечение людей к большей ответственности за коррупцию, кумовство или абсолютную некомпетентность является необходимым условием эффективной государственной политики.

Ну, вот, так, шаг за шагом, американцы придут к пониманию смысла "сталинских репрессий" - быть не репрессивным может позволить себе, только, очень благополучное государство. И чем более неблагополучна страна, тем суровее должны быть меры по выправлению ситуации в ней.
А по части неблагополучия Россия, после Гражданской Войны, не имела равных себе в целом мире.

USSR 2

Глас вопиющего в пустыне? Интересно, он таки демократ или республиканец?

И Вы ещё спрашиваете?!
Да, его "демократство" вылезает из каждой строчки и каждой буквы!
A_S13.04.20 17:27
Комментарии сосредоточены на обсуждении Америки.

Но полезней было бы спросить себя, а что из этой критики применимо к России? ИМХО, всё!
И нынешнее нефтяное фиаско просто наглядное тому свидетельство.

Такое ощущение, что правители России некомпетентность превратили в своё божество: филолог Сечин руководит нефтянкой, юрист (ни разу не финансист) Греф Сбербанком, журналист Рогозин - "Роскосмосом". Только Газпромом рулит экономист, но тем не менее уровень стратегического предвидения этого руководителя таков, что в условиях предельно медленного развития противодействия США Северному потоку-2 он умудрился допустить эпикфэйл проекта. Что, позиция основного зарубежного подрядчика по амерским санкциям была тайной за семью печатями?

Но гораздо хуже, что на высшие должности в руководстве страной и экономикой полезли "сынки". Непотизм и семейственность нас добьют.

Посмотрите на верхнее руководство любой госкорпорации - найдёте ли там человека, у которого хотя бы первоначальный диплом соответствовал инженерному профилю работы компании? Сплошные "эффективные менеджеры", не имеющие представления, чем же предприятие занимается "на земле", как это происходит и с какими трудностями техничекого пдана сталкивается.

Разве удивительно тогда, что мы толкуем о множестве "передовых" и "НеИмеющихАналогов" разработок, которые никак не могут стать реальностью? И станут ли? Да и зачем это, если "манагеры" и так получают свои миллионы независимо от результатов. И будут ли надёжными самолёты, собираемые слесарями с зарплатой 20 000? Какого качества работники будут на авиазаводе?

Всё это очень и очень печально... И будет иметь плохие последствия.

П.С. ИМХО, "красные директора" добивались гораздо лучших результатов в работе, а обходились стране не в пример дешевле. :(
delta13.04.20 17:42
> A_S


Такое ощущение, что правители России некомпетентность превратили в своё божество: филолог Сечин руководит нефтянкой, юрист (ни разу не финансист) Греф Сбербанком, журналист Рогозин - "Роскосмосом". Только Газпромом рулит экономист, но тем не менее уровень стратегического предвидения этого руководителя таков, что в условиях предельно медленного развития противодействия США Северному потоку-2 он умудрился допустить эпикфэйл проекта. Что, позиция основного зарубежного подрядчика по амерским санкциям была тайной за семью печатями?

Но гораздо хуже, что на высшие должности в руководстве страной и экономикой полезли "сынки". Непотизм и семейственность нас добьют.
Не переводили бы Вы стрелки с США на Россию!
Во - первых, это - оффтоп. А во вторых, Вы провоцируете начало обсуждения компетентности большевистского контингента, захватившего власть в 1917 году. А также, компетентности завлабов, в одночасье дорвавшихся до владения нефтяными компаниями и телеканалами - уже, в наши дни...

И как, в целом, смотрится Греф, преобразивший зачуханый совковый Сбербанк в картинку, на фоне плюгавого картавого, типа, адвоката, который за всю свою жизнь вёл шесть дел, из которых все до одного проиграл, после чего полез управлять государством? Считайте этот вопрос риторическим. Поскольку другие сообщения этой направленности будут удалены.
т-кк13.04.20 17:52
`
"КОНЕЦ АМЕРИКАНСКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ"

Ну да, но не по причине Трампа, а поскольку сама америка давно не та - постиндустриальная. Процветала-то промышленная, а нынче капитализм уже не тот - финансовый.
Трамп как раз таки хочет вернуть её на индустриальные рельсы, да уолл-стрит мешает. Сионисты, однако. И сколько бы ни бился головой об стену плача, но сионисту он не товарищ.

Какой Китай процветает? - Индустриальный.
Процветает индустриальная Германия. Страны с разным политическим устройством, но в этом они схожи. И не мешают друг другу, поскольку в разных нишах.
_STRANNIK13.04.20 18:11
Очень хороший материал , от очень умного и компетентного автора. И ряд его выводов/наблюдений применим (с определенными оговорками) к любому государству/правительству...
Кстати он проехался на тему пост.коронавирсного мироустройства :
"- Пандемия укрепит государство и усилит национализм. Правительства всех типов будут принимать чрезвычайные меры по преодолению кризиса, и многие не захотят отказаться от этих новых полномочий, когда кризис закончится. COVID-19 также ускорит переход власти и влияния с Запада на Восток. Южная Корея и Сингапур отреагировали наилучшим образом, а Китай отреагировал хорошо после ошибок на раннем этапе. По сравнению с ними реакция в Европе и Америке была медленной и бессистемной, что еще больше запятнало ауру западного "бренда". Что не изменится, так это фундаментально конфликтная природа мировой политики. Предыдущие эпидемии, в том числе эпидемия гриппа ("испанка") 1918-1919 годов, не положили конец ни соперничеству между великими державами, ни открыли новую эру глобальной кооперации. И COVID-19 тоже. Мы увидим дальнейшее отступление от гиперглобализации. Короче говоря, COVID-19 создаст менее открытый, менее процветающий и менее свободный мир. Сочетание смертельного вируса, неадекватного планирования и некомпетентного руководства поставило человечество на новый и тревожный путь развития."
Аяврик13.04.20 18:54
-- должно быть что-то серьезно не так с политической системой, которая посвятила много месяцев и потратила миллиарды долларов на подготовку к выборам 2020 года, а в итоге предоставила стране выбор между тремя старыми белыми парнями. ... Америка не сталкивалась с подобным кризисом с 1930-х и 1940-х годов, и тогда она была в лучшей форме, чем сегодня, чтобы справиться с этими вызовами. Но предыдущее поколение американцев не ударило лицом в грязь и показало себе и всему миру, на что способна их страна. Теперь американцы должны вспомнить этот опыт

у Автора невооруженным глазом виден "когнитивный диссонанс"

выбор между двумя-тремя старыми белыми парнями для него свидетельство наступившего конца американской компетенции, и в то же время он упавает на то, что теперь американцы одумаются и вспомнят опыт политической системы 30-40-х, когда она справлялась с кризисами "похлеще"

так, миль пардон, запротоколированная ДЕГРАДАЦИЯ ("...за последние 25 лет Соединенные Штаты проделали потрясающую работу по разбазариванию этой бесценной репутации ответственного руководства и элементарной компетентности.) как раз и проходила под флагами и речёвками шельмования "старых белых парней" и приоритетного пропуска к колеегиальному принятию решений всевозможных "альтернатив" в виде и не старых, и не белых, и не парней

этот процесс шел нога в ногу с потрясающей работой по дискреминации Обкома в глазах всего остального мира

Автору бы короче или трусы надеть (и топить за экстренный возврат всей власти "старым белым парням[-гетеросексуалам]"), или крестик снять (и не взывать сограждан одуматься и вспомнить опыт - и титанов - 30-40-х годов - от Гувера до Маккарти)

а одно от другого - неотделимо

-- Независимо от того, выступаете ли вы за государство всеобщего благосостояния с большими полномочиями или за либертарианское государство с ограниченными функциями, прежде всего, вы должны стремиться к тому, чтобы им руководили компетентно и работали на него опытные и преданные своему делу специалисты.

если тебе старые белые мужики не по нраву у руля и ветрил - то и не надо театрально взывать вернуться к порядкам и методам Америки 30-40-х (когда у них никто под ногами не путался из посторонних)

:-/
GAF13.04.20 20:09
стрелок-радист: Ну есть же инет,начерта бред писать,во первых не шесть а 19 во вторых он был поверенным а не адвокатом в третьих все выиграл а не проиграл...Все дела в открытом доступе, прежде чем хрень писать поинтересуйтесь.
А Вы уверны, что об одном и том же человеке говорите. Людей с дефектами, рвущихся к власти, пруд пруди.
Мороз14.04.20 01:48
Дельта, а почему вы в каждой теме приплетаете большевиков? Вы сами и спровоцировали офтоп.
------------------
Вопрос в другов - его, более чем скромная трудовая деятельность, ну, никаким боком не подготавливала к управлению государством!
Так что, уселся Емеля не в свои сани.
---------------------------
Проккомментируйте пожалуйста президенство самого успешного (по мнению самих американцев) президента Рональда Рейгана. У него какие там институты управления были в образовании? Кем и когда он управлял вообще ДО президенства?
***
По сабжу - Аяврик браво! Полностью согласен.
Но есть и еще одна вещь в первой части текста.
--
Однако за последние 25 лет Соединенные Штаты проделали потрясающую работу по разбазариванию этой бесценной репутации ответственного руководства и элементарной компетентности.
---
Вся прогрессивность штатов - это лишь впечатление, реклама, иллюзия, созданная в сознании "верующих", и сейчас уверенность адептов - серьезно пошатнулась. Всем стало очевидно, что слова расходятся с реальностью. Рекламный баннер ремонтной конторы, который повешен на ободранный фасад ремонтируемого здания с целью показать результат после ремонта, прохудился, и за ним проступила реальность. Как не вспомнить голого короля.
Они еще пытаются залатать дыры вундервафлями с рельсотронами, маском с марсом, новым нефтегазовым гигантизмом, технологиями и прочим - но это все в виртуале. А к некомпетентности привела вера в правдивость рекламы самих американцев, они уверовали что ложь, предназначенная для охмурения забугорных лохов и есть правда.
И вот профессор осознал, что делать что-то нужно, дабы опять грет эгейн. Но он не знает, что и как. А значит и он некомпетентен, вот в чем беда. Поэтому надеется, что появится кто-то, кто знает, и сделает. Но если даже профессор Гарварда не имеет решения - то им уже никто не поможет. Компетенции утрачены. И на фоне этого - совершенно верно - когнитивный диссонанс.
Zmey14.04.20 08:51
Господа! Прекращаем срач.
Оффтоп про большевиков и конкретных юристов и актеров прошу не разводить.
Giotoo14.04.20 18:59
Автор Стивен Уолт... не понимает до конца причины "конца американской компетентности"...
Он рассматривает поверхностные причины...
("связь Била Клинтона", "незаконченная война в Ираке и Афганистане", "эксцентричность Трампа", ураганы, "вторжения в Ливию, Йемен, Сирию и другие страны...)

Причины гораздо глубже... и падение американской компетентности началось гораздо ранее...
Эти причины были экономические... политика лишь отражение экономики...

Первая причина:
То, что США отказались от индустриального пути развития ("предел роста")... и бросили всю финансовую мощь на кредитную экспансию и в виртуальные фондовые рынки... Перестали строить цитата: "сети автомагистралей, дорог, железных дорог, мостов, небоскребов, плотин, гаваней и аэропортов"...

Вторая причина:
То, что США стали вместо партнерства другим странам предлагать... цитата: "одеть "Золотую смирительную рубашку" и стать больше похожими на Соединенные Штаты"...
Но автор не уточняет, что это была за "смирительная рубашка"...

А это целый ряд жестких экономических мер... деиндустриализация... добровольная передача рынка сбыта американским корпорациям... передача добычи ресурсов американским компаниям... снижение роли национальных государственных органов и подконтрольность в принятии важных решений... наращивание кредитной задолженности в долларах... использование доллара, как основной денежной единицы во внешней торговле... активное внедрение мероприятий по сокращению рождаемости...
Активная приватизация и передача под контроль ТНК ценных национальных активов...

Причем... чем менее ценным считался для США страна-партнер... тем более жёстче проводились программы "золотой смирительной рубашки"...

О какой компетенции могла идти речь?... Многие страны пострадали от этой программы, и были недовольны.... Все кончилось печально... программами переворотов - цветных революций... экономическими атаками... военными вторжениями... и программами "управляемого хаоса"...
И чем больше США теряли компетентность... тем больше усиливалось давление на все страны...
Автор считает... что если поставить компетентных руководителей (заменить эгоцентричного Трампа на демократа)... избавится от коррупции и кумовства... ликвидировать коллегию выборщиков... проблемы США будут решены... нет...

Коррупцию и кумовство... не возможно ликвидировать, демократия-миф... США страна развитого капитализма...
Коррупция и кумовство это базис капиталистической системы...
Именно коррупция помогает корпорациям обходить государственные барьеры при развитии...
Именно кумовство лежит в основе иерархической системы олигархических семейств...

А уж развал государства... государственной системы (ибо корпорации пытаются подменить собой государственный аппарат, не понимая насколько это сложный и масштабный механизм... при этом руководствуясь корпоративной логикой "наживы"... )
Или полнейшая некомпетентность элиты... (ибо в элиту является пропуском только родство и деньги, а не способности)...
Это конечный итог... закономерность развития...

Проблемы США гораздо глубже... и они системные...
И "кандидат от демократов" их не решит... автор удивится, но "проект Трамп" и был тем ответом на вызов изменения системы... а уж насколько эффективным, покажет время...

США был дан уникальный шанс (такого шанса больше не получит никто)... неограниченные финансовые возможности... чтобы возглавить технологическое и социальное развитие человечества...
(требовался всего лишь гибкий научный подход не отягощенный догматами и жаждой наживы...)...
А они бездарно спустили этот шанс... на обогащение... попытку построить тоталитарное капиталистическое мировое государство "Новый Мировой Порядок"...
Поэтому лидер и сменился...
Вова16.04.20 01:39
Да все эти американские прелести построены на поражениях основных американских экономических соперников в двух мировых войнах. На этих войнах Америка и поднялась, а поднявшись смогла диктовать свою волю не только противникам, но и союзникам. Все смотрели на "град на холме", но ни кто не хотел смотреть на те кости (противников и союзников), из которых холм сложен. Использую человеческие слабости и доллар американцы смогли подмять под себя всё. Выдерните доллар и н какие кости холм не удержат, всё рухнет. Как Америка борется с вирусом? Долларом, но вирус, су ка, взяток не берёт и результат этого мы сейчас наблюдаем.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Прибыль "Газпрома" за девять месяцев составила 1,58 триллиона рублей
» Китайский инвестор подал иск в арбитражный суд по делу "Мотор Сич"
» Представители ЕС и "Талибана" провели переговоры в Дохе
» Посол Украины потребовал от ФРГ репарации за утраченное культурное наследие
» ВКС России в 2022 году поставят на боевое дежурство перспективное гиперзвуковое оружие
» Крупнейшие банки Японии намерены в 2022 году создать новую криптовалюту
» Иран, Азербайджан и Туркменистан подписали соглашение о своповых поставках газа
» Китай направил 27 боевых самолетов в опознавательную зону ПВО Тайваня

 Репортаживсе статьи rss

» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов
» «Тюркские соединенные штаты»
» Дипломатические порхания польских властей вокруг "советской угрозы" в 1930-е годы

 Комментариивсе статьи rss

» "Зеленая повестка" ограничит человека в питании
» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику
» Поляки не хотят, чтобы им указывали, как жить и во что верить

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"