Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В центре Бейрута начались столкновения
Российский госпиталь в Бейруте принял более 90 человек за два дня
Путин предложил членам Совбеза обсудить дополнительную помощь Ливану
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
БУДУЩЕЕ БОЛЬШОГО ТРЕУГОЛЬНИКА
08.07.20 12:21 Мировое правительство
СТАТЬЯ ПОДГОТОВЛЕНА ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В ЖУРНАЛЕ LIMES

Я обычно достаточно смело берусь за прогнозы. Но в этот раз былой уверенности нет. К мириадам противоречивых проблем и тенденций, которые всё же просчитывались, прибавился "чёрный лебедь" – эпидемия коронавируса.

Это тяжкая проблема для многих стран, особенно для Италии. Но с исторической точки зрения это относительно обычная эпидемия. Если она и может серьёзно повлиять на мировое развитие, то из-за двух факторов. Похоже, правящие элиты многих стран используют её для того, чтобы прикрыть свои прошлые провалы или оправдать свою неспособность справиться со стоящими перед ними вызовами. Среди первых из них – загрязнение окружающей среды и изменение климата, быстрое обеднение среднего класса и рост социального неравенства, наконец, в целом исчерпанность нынешней модели капитализма, основанной на стимулировании бесконечного роста потребления. Стремление прикрыть и оправдать возвело проблему коронавируса в квадрат. А современная медийная среда возводит её в куб.

Поэтому эпидемия может иметь действительно исторические последствия. Но никто не может знать – какие.

Я согласился на просьбу главного редактора этого журнала сделать прогноз и оценку развития отношений в треугольнике великих держав – России, Китая и США с российского угла зрения. Рискну.

Для удобства прогноза буду исходить из наиболее вероятного, с моей точки зрения, сценария. Основные тенденции последних лет – частичная экономическая деглобализация, ренационализация мировой политики и экономики, обострение соперничества США с Китаем, ослабление ЕС, многосторонних институтов в целом – будут подстёгнуты начавшимся глубоким мировым экономическим кризисом. Всё будет так же, но хуже.

Единственное светлое пятно в этом прогнозе – частичное смытие паразитических наростов с тела современных обществ и экономики – сдутие финансовых и информационно-цифровых пузырей, всё больше заменявших реальную экономику и жизнь. Похоже в её центр будет возвращаться семья, Вера, страна, реализация человека, прежде всего, через служение обществу. А среди профессий важнейшими вновь станут инженеры, врачи, полицейские, люди, производящие что-то реальное. Впрочем, в развивающемся мире эти ценности и не уходили.

***

Треугольник ведущих держав существует только виртуально из-за нежелания США сотрудничать с кем бы то ни было в попытке дать "последний бой" в защиту своей уходящей гегемонии. Он распадается на три пары отношений.

Российско-американские отношения никогда с 1950-х гг. не были столь враждебными. В США раздражены отказом России следовать в фарватере американского лидерства и самим её возрождением. К тому же, восстановив свою стратегическую мощь, Россия, видимо, окончательно лишила США и Запад в целом военного превосходства – фундамента пятисотлетнего доминирования в политике, экономике, культуре, которое позволяло перекачивать мировой ВНП в свою пользу. Россия, как прежде СССР, старалась в первую очередь обеспечить свою безопасность. Но попутно, даже не стремясь, стала причиной этой исторической трансформации.

США начали развязывать конфронтацию ещё с начала 2010-х гг. Когда в 2014 г. Россия остановила экспансию западных союзов, вернув Крым и поддержав восставший Донбасс, конфронтация переросла в открытую форму. Барак Обама мечтал обрушить Россию, "разорвать её экономику на куски". Люди Дональда Трампа рассчитывали жёстким давлением на Россию оторвать её от Китая. Результаты обеих стратегий были противоположными. Хотя санкции и несколько замедлили российское экономическое развитие, Россия не уступила, внутренне консолидировалась и углубила сотрудничество с Китаем.

Но по дороге американская элита убедила себя в своей собственной, как теперь уже совсем очевидно, лживой пропаганде о том, что Россия вмешивалась в американские выборы и поддерживала Трампа. Эта пропаганда стала важным фактором американской внутриполитической борьбы. В этой ситуации рассчитывать на скорую нормализацию не приходится. Хотя Москва и пытается оздоровить обстановку. Нынешний уровень враждебности ей не нужен.

Да он и просто опасен. Вкупе с ухудшающейся ситуацией в военно-технической сфере – появляется всё больше дестабилизирующих вооружений, разрушаются оставшиеся режимы ограничения вооружений, деградирует интеллектуальный уровень и ответственность элит ряда стран – эта враждебность увеличивает вероятность возникновения непреднамеренной войны и её эскалации на уровень глобальной ядерной катастрофы. Пока политика Москвы в отношении США зиждется на "трёх китах": на попытках снизить уровень конфронтации; на жёстком, даже упреждающем военном сдерживании, в том числе через создание систем вооружений, делающих надежды на возвращение превосходства в стратегической области запретительно дорогостоящими; и на активизации экономических, политических, военных связей с незападными миром, на содействии дальнейшему развитию многополярности. Почти никто в Москве больше не рассчитывает на нормализацию отношений с США в ближайшие годы. Они, особенно учитывая их внутренний раскол, выглядят сверхненадёжным партнёром.

Сохраняется линия на относительную нормализацию отношений с Европой. Впрочем, и здесь серьёзен скептицизм. Слишком неэффективен Евросоюз, по нарастающей погружающийся в проблемы своей собственной медленной дезинтеграции. Сильна и зависимость европейцев, даже уже и невыгодная, от США. Наконец, выяснилось, что современные западные демократии не могут существовать без врага. Им был коммунизм и СССР, а когда их не стало, западные элиты, попраздновав победу и увидев, что общества выходят из-под контроля ("популисты"), а привычные отношения (атлантизм) сыпятся, стали выдумывать врага. Им стала привычная Россия, "подрывающая демократию", читай, рушащая привычные порядки. До которых Москве дела нет – рушатся они и так, из-за внутренних противоречий. Особенное изумление вызывают обвинения в военной угрозе. И это при том, что Россия резко сократила численность своих вооружённых сил, тратит в разы меньше на оборону, чем даже только европейские страны НАТО.

Усиление конфронтации со стороны Запада мощно подтолкнуло российское движение на Восток. Оно началось ещё во второй половине 2000-х гг. как преимущественно экономический проект, направленный на использование поднимающихся рынков Азии, отход от чрезмерной зависимости от западных рынков, развитие восточных территорий, выглядевших опасным вакуумом рядом с поднимающимся Китаем.

Но с усилением западного давления "поворот на Восток" стал приобретать геополитические очертания. Поворот, при всей его незавершённости, привёл к качественным изменениям. Доля торговли с Европой, когда-то превалировавшая, сравнялась с азиатской.

Россия создала новое качество отношений с Китаем – вероятной первой сверхдержавой будущего. Они были дружественными, теперь стали полусоюзническими, когда нужно "самостоятельными, но никогда друг против друга". В Китае Россия получила увеличивающийся внешний источник капиталов, технологий и рынков сбыта для своей продукции – энергетической, сырьевой и всё больше сельскохозяйственной. И что самое важное – безопасные восточные рубежи. Дело дошло до помощи Китаю в создании системы раннего предупреждения о ракетном нападении, укрепляющей безопасность обеих сторон и усиливающей стратегическое сдерживание США. Китай получил возможность опираться на стратегическую мощь России в своём противодействии американскому давлению. Россия – на китайскую экономическую мощь. Когда конфронтация с Западом была наиболее острой, Пекин, насколько известно, предлагал практически неограниченное кредитование. Москва решила обойтись своими силами. Страны договорились не соперничать друг с другом в Центральной Азии.

Элементы конкуренции сохраняются. В России, несмотря на весьма корректную политику Пекина, существуют опасения чрезмерной мощи Китая. Особенно учитывая его всё более наступательную, хотя и не агрессивную политику в отношении меньших и зависимых стран.

Но пока и на ближайшие годы сближение выгодно обеим сторонам. Поворотом на Восток и сближением с Китаем Россия качественно сдвинула баланс сил в отношениях с Западом в свою пользу. Из ученика, готового платить за обучение и вхождение в клуб, которым она была или казалась ещё 10–15 лет тому назад, она превратилась в балансира, центральную державу Евразии, которая геополитически, да и идейно "возвращается домой". Будучи в значительной мере культурно европейской, политически и социально Россия – во многом азиатская держава. Без сверхцентрализации и сильной авторитарной власти и без Сибири с её бездонными богатствами страна не стала бы тем, что она есть и что определяет её генетический код великой державы. С Китаем, при всём гигантском различии культур, её объединяет и многое в общей истории. До XV века они были завоёванными частями самой большой в истории империи Чингисхана. Только Китай ассимилировал монголов, а Россия их всё-таки выбила, но за два с половиной века впитала многие азиатские черты. Во время уходящего пятисотлетнего лидерства Европы – Запада – "азиатчина" считалась признаком отсталости. Но теперь, похоже, становится конкурентным преимуществом. И с точки зрения способности к концентрации ресурсов для жёсткой конкуренции, и для борьбы с новыми вызовами, в частности, коронавирусом. Да и технологически Азия резко устремилась вперёд.

Пока приходится исходить из продолжения, если не нарастания американо-китайского соперничества. Американская элита, вопреки рекомендациям своих последних стратегических мыслителей – Генри Киссинджера и покойного Збигнева Бжезинского – взяла курс на всеобъемлющее противодействие Китаю, по сути на новую "холодную войну". Надежда – использовать свои сохранившиеся от прошлой экономической системы позиции для "последнего боя". Но слишком поздно. Соотношение сил в мире кардинально изменилось. Он стал гораздо свободнее. В том числе и из-за лишения Россией Запада возможности диктовать свои условия силой. И строиться в фарватере политики США будет гораздо меньше стран.

В случае дальнейшего усиления американо-китайского соперничества, Россия не "сдаст" Китай. Но будет искать (и ищет) возможности расширения поля для манёвра, стремясь улучшить отношения с частью европейских стран, сблизиться с ключевыми азиатскими странами – Индией, Японией, Южной Кореей, Вьетнамом, Турцией, Ираном, Египтом, Саудовской Аравией, государствами АСЕАН.

Не думаю, что Россия серьёзно рискует оказаться в стратегической зависимости от Китая. Никакая зависимость от какого-либо внешнего центра для России, со священным для неё стремлением к суверенитету, неприемлема. Она не может быть "младшим братом".

И когда Запад попытался сделать её таковым, он получил жёсткий отпор. И китайцы знают об этом опыте. Равно как и о том, что Россия выбила или разгромила всех претендентов на мировую и региональную гегемонию – и наследников Чингисхана, и Карла ХII, и Наполеона, и Гитлера.

В военном и политическом отношении Россия самодостаточна. Но в экономическом, технологическом, цифровом – она нуждается во внешних рынках и партнёрах. И она будет искать и находить их.

К сожалению, третьей опоры будущего миропорядка, третьей технологической платформы, которая была бы создана, не откажись Европа в пылу эйфории и стратегического слабоумия 1990-х гг. от создания единого пространства с Россией, не получилось. Но стремление начать новый тур сближения с Европой осталось. C учётом нового соотношения сил и новых реалий. Уже в рамках евразийской стратегии.

Будут создаваться два мягких суперцентра. Один – Америка плюс: англосаксы, часть европейцев. С колебаниями и мучениями США будут отходить от невыгодной в новом мире, где они уже не могут диктовать свои условия, роли глобальной сверхдержавы.

Будущее китайского "центра" неочевидно. Если Китай, следуя тысячелетней традиции Срединного царства будет пытаться сделать партнёров вассалами, ни Россия, ни Индия, ни Турция, ни Иран, ни Япония, ни Вьетнам, ни многие другие не подчинятся. И Китай останется просто могущественной державой с сетью зависимых государств в Азии, Африке, Латинской Америке.

Другой вариант предлагает Москва – через формирование официально поддержанного Пекином партнёрства Большой Евразии – системы равноправных экономических, политических, культурных, цивилизационных связей, интеграционных группировок, в которой Китай играл бы роль первого среди равных. Такое партнёрство в том или ином виде будет включать значительную часть западной оконечности Евразии – Европу. Уже сейчас очевидно, что при таком развитии событий её северная и западная часть будут больше тяготеть к американскому центру, а Юг и Центр – к евразийскому проекту.

И в любом варианте Россия сможет играть выгодную роль – либо как балансир двух потенциальных гегемонов, гарант нового неприсоединения, либо как один из активных творцов нового партнёрства, становясь не окраиной Европы и Азии, а Северной Евразией – одним из её ключевых центров.

Сергей Караганов
(Журнал Limes || no. 5/2020, pp. 37-43)
 

gronk, EU08.07.20 23:38
с первых же абзацев статья растеряла доверие:
- аналитика в стиле "черный лебедь"
- сдутие пузырей, автор статью в марте писал? они уже опять надуты
- про важнейшие профессии ваще отжиг, автор застрял в 19м веке
- автор не знает о давней враждебности с сша, видимо потому, что он жил и учился зарубежом в те годы
посмотрел его в вики - автор отметился инициативой десталинизации общества,
работает в ВШЭ - собственно это диагноз
зачем сюда тащить этот цвет либерализма?
ААП, RU09.07.20 00:08
ВШЭ, не ВШЭ, а не последние абзацы выглядят вполне разумно. Мне нравится идея балансира.
gronk, EU09.07.20 01:03
> ААП
ВШЭ, не ВШЭ, а не последние абзацы выглядят вполне разумно. Мне нравится идея балансира.
Вы серьёзно верите в "формирование системы равноправных экономических, политических, культурных, цивилизационных связей, интеграционных группировок" в капиталистической системе?
т-кк, RU09.07.20 04:16
`
Никакой стратегической инициативы-альтернативы, нового видения, прежде всего, для российской внутренней политики. Помусолил измусоленное и ладно. Балансир, едрёнать... Проходняк гонорара для.
Alanv, RU09.07.20 10:56
> gronk
> ААП
ВШЭ, не ВШЭ, а не последние абзацы выглядят вполне разумно. Мне нравится идея балансира.
Вы серьёзно верите в "формирование системы равноправных экономических, политических, культурных, цивилизационных связей, интеграционных группировок" в капиталистической системе?
Вполне... А как вы иначе представляете себе всю систему будущих международных отношений при наличии самодостаточных мировых центров силы?
Чтобы не было войны может быть либо вот эта система равноправных, либо то, о чём мечтали США - мировое глобалистическое правительство. Неважно, под каким оно будет соусом - хоть и "псевдохоммунистическим"... Вы что выбираете?
Только не пихайте замшелые полуторавековые тезисы бородатых старцев о том, что "капитализм может только сжирать соседа" - это уже даже не смешно в начале XXI века.
Alanv, RU09.07.20 10:59
> т-кк
`
Никакой стратегической инициативы-альтернативы, нового видения, прежде всего, для российской внутренней политики. Помусолил измусоленное и ладно. Балансир, едрёнать... Проходняк гонорара для.
А у вас есть какое-то другое "новое видение"??? "Неизмусоленное"? Ну так, поделитесь... Или опять из XIX века потащите "города Солнца" с идеализированными никогда не существовавшими в принципе "строителями будущего в едином глуповосторженном строю"?
т-кк, RU09.07.20 16:02
> Alanv
> т-кк
`
Никакой стратегической инициативы-альтернативы, нового видения, прежде всего, для российской внутренней политики. Помусолил измусоленное и ладно. Балансир, едрёнать... Проходняк гонорара для.
А у вас есть какое-то другое "новое видение"???

А як же ж. Ни в моих правилах заниматься критиканством, потому здесь регулярно делюсь своими соображениями на сей счёт. Пошукайте - обрящете.
gronk, EU09.07.20 17:18
> Alanv
> gronk
> ААП
ВШЭ, не ВШЭ, а не последние абзацы выглядят вполне разумно. Мне нравится идея балансира.
Вы серьёзно верите в "формирование системы равноправных экономических, политических, культурных, цивилизационных связей, интеграционных группировок" в капиталистической системе?
Вполне... А как вы иначе представляете себе всю систему будущих международных отношений при наличии самодостаточных мировых центров силы?
Чтобы не было войны может быть либо вот эта система равноправных, либо то, о чём мечтали США - мировое глобалистическое правительство. Неважно, под каким оно будет соусом - хоть и "псевдохоммунистическим"... Вы что выбираете?
Только не пихайте замшелые полуторавековые тезисы бородатых старцев о том, что "капитализм может только сжирать соседа" - это уже даже не смешно в начале XXI века.
При наличии центров силы туда закономерно перетекают финансы из нецентров, разве это равноправные связи? Где там равноправие в ЕС? Даа, поговорить и попредседательствовать они равны, а как дело доходит до торговых квот и владения промышленностью, то Германия равноправнее Греции и прочих лимитрофов. Может быть Китай и тихоокеанские страны станут равноправными? Поделят южнокитайское море, наконец? Китай пустит их на свой рынок? Про сша - вообще песня, из канады и мексики скупают наиболее успешные бизнесы, устанавливают таможенные пошлины, переговорщиков Трюдо в сша имеют без вазелина по вопросам автозаводов и металлургии.
Чтобы не было войны умные люди сделали много ядерного оружия и средств гарантированной доставки. Не надо перетягивать их лавры на пустые головы экономистов, мечтающих о каком-то равноправии.
И таки да, я предпочту верить старцам, ибо вижу на практике подтверждение их работ. А мечты о том, как всё будет по-новому в 21м веке - пока еще только мечты. Будем смотреть, как оно пойдёт.
vova-55, MD09.07.20 22:41
Караганов умен когда аргументирует то, что
уже произошло, остроумен, когда объясняет,
почему так было, а не иначе.
Однако от его планов и стратегии на будущее
несёт маниловщиной.
У политиков так бывает, что хотят одно, делают
другое (то что сейчас возможно) , а говорят третье
(то что хотят услышать обыватели).
Но Караганов не политик.
Его предложения слишком оторваны от действительности и без конкретного наполнения.
Мне нравилась стратегия Ден Сяопина, архитектора
китайской перестройки.
Он говорил, что вот сейчас стране надо сделать три конкретных шага. Достигли - хорошо. А, вот, теперь
надо сделать еще четыре таких конкретных шага. ..
Потом, что выросло, то выросло...
Может Дэн и лучше других предвидел что вырастет, но агитировал за конкретные действия.
Giotoo, RU09.07.20 23:43
Нет... будет не "треугольник"...

Возможности и перспективы развития Европейский союза... очень преуменьшены...
Экономики ведущих стран Европы никуда не делись...
Не стоит считать выход Британии... показателем кризиса... у Британии свой путь в другой полюс...
Евросоюз это мощные структуры... серьезные группы... собственная устойчивая валюта...
Сейчас Евросоюз... находится на пути оформления в независимый полюс... создания собственных защищенных независимых институтов работающих в интересах ЕС...
Путь сложный... но его предстоит пройти...

Индия... мощное государство... которое слишком большое, чтобы стать частью другого полюса...

Южноамериканский полюс... будет очень мощным и стабильным образованием со своей валютой...

Россия... может и является... неким балансиром сейчас... хотя это только на первый взгляд...
На самом деле это будущий полюс... но для оформления которого еще предстоит огромная работа... российская система (экономическая прежде всего) сильно повреждена в результате внешнего вмешательства...

Капитализм пожирал конечно ближнего...
Если считать "капитализм" константой и неизменяемой системой... не это не так...
Он находится постоянно в трансформации...
Точнее система находится в постоянной трансформации... просто в настоящей момент она имеет вид в ведущих странах... "капиталистической"...
Если ранее для увеличения капитала действительно требовалось постоянное расширение (производства, продаж, рынков сбыта, влияния и т.д.)... то сейчас многое изменилось...
В начале XXI века никто и предположить не мог... что ведущие капиталисты отделят от государства и приватизируют собственно производство денег...
Капитал стал самостоятельно самовоспроизводится... а это уже совсем другой "капитализм"...
Капитал уже начал вместо "пожирания" раздавать деньги... в виде всяких программ и ББД... не понимая куда исчезает потребительский спрос...

Людям придется объединятся... никуда не денутся... и вырабатывать механизмы взаимовыгодного взаимодействия...
Пусть промежуточная "многополярная" модель... не является идеальной и равноправной... но для начала надо хоть её освоить...
Никакая страна или нация больше не будет доминировать... хотя Китай и будет обладать самым большим влиянием... потому что будет фаворитом и первопроходцем развития новых моделей в мире...
Даже США со временем поймут... что партнерство с Китаем несет гораздо больше выгод, чем противодействие... и растущая мощь Китая не представляет угрозы США...
Единственная угроза США... это они сами...
Alanv, RU10.07.20 21:21
Жиоту, я с вами в принципе почти во всём согласен, кроме ЕС...
Думаю, различные страны ЕС скорее пойдут по пути Британии - встраивания в другие союзы. Некоторые - и на почти ведущих ролях. Уж слишком они В МАССЕ разнятся по менталитету, по истории, по развитию и т.д. И стопорение, а затем разложение ЕС это ясно показывают.
Аяврик, RU10.07.20 22:47
2 Giotoo

-- Нет... будет не "треугольник"...

справедливости ради, давайте не забывать, что статья является ответом на конкретно интересующий издательство вопрос не о том "что будет вообще в мире дальше?", а о том "как будут развиваться отношения между конкретно Тремя сторонами?"

поэтому отклоняться от темы в сторону не выглядит каким-то аргументов в её оценке (о чём Автора спросили - о том он и рассказал своё видение "глядя из Москвы" в отведённом для публикации объёме)


-- Евросоюз это мощные структуры... серьезные группы... собственная устойчивая валюта...

ну, судя по доступной для постороннего досужего наблюдателя растущая БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ мощь ЕвроСоюза никак не отменяет Факта (а даже чем дальше, тем больше его невольно обнажает, провоцируя соответствующие подковёрные телодвижения "на местах") подспудной НЕПРИМИРИМОСТИ находящихся на его территории "серьёзных групп"
и если в "оранжерейных" условиях не столь далёкого беспрецендентного по продолжительности и бурности роста глобальной экономики и социального оптимизма эти "серьёзные группы" на местах себя сдерживали и отмалчивались, то в нынешних условиях (после взаимных эпидемиологических карантинов и экспроприаций внешней гуманитарной помощи) маски срываются и антагонизм исторический выходит наружу
еврокомиссары не представляют свои национальные "серьёзные группы" (которые худо-бедно, но имеют корни на местах и ментально более понятны местному коренному контингенту)

и как раз "евровалюта" - отделённая от "серьёзных групп" и контролируемая безродными и безликими еврокомиссарами (никем не избираемыми по сути) - одним из раздражителей для этих мафий на местах является

-- Сейчас Евросоюз... находится на пути оформления в независимый полюс... создания собственных защищенных независимых институтов работающих в интересах ЕС..

"А сколько у него дивизий?" - как спросил бы товарищ Сталин

и где они как себя проявили - чтоб уверить "клиентуру" и "периферию" такого Полюса примкнуть и довериться (и соответствующий ясык платить за это)

чтоб претендовать на "полюсность" (лезть в "гегемоны") руководствоваться сугубо "своими" интересами мало - надо брать на буксир и удовлетворять интересы и болтающегося на орбите разного балласта, клиентуры, распоясавшейся за послевоенное время и привыкшей вертеть собакой

в глазах переферийного мягкого подбрюшья и легиона лимитрофов сейчас на первое место в оценке "гегемонов" выходит их потенциал экспорта безопасности
и Евросоюз тут выглядит пустым местом (его подпись или заверение или официальная гарантия НИЧЕГО не стоит по этой части)

даже наоборот - Каддафи свидетель - эти нехорошие люди предадут при любой возможности

ЕвроСоюз в новых - НЕоранжерейных - условиях, накатывающихся тихой сапой перед очередным разделом планеты на Новый - деглобализованный - Мировой Порядок обречен на положение Периферии, узнающей о многих новостях "из газет и по радио"

:-/

-- Людям придется объединятся... никуда не денутся... и вырабатывать механизмы взаимовыгодного взаимодействия...

в пользу кого людям объединяться - когда на одного с сошкой и на одного с кольтом приходятся семеро с ложками и без кольтов (а только с загребущими руками)?

кормить за свой счёт (своей семьи) посторонних голодранцев и фулюганов - это уже не прокатит

а чтоб "никуда не денутся" уже не найти такое количество оболванненого пушечного мяса - загонять человечество в "светлое завтра" ради такой "идеи" ("Объединиться")

все имевшие место объединения сводились их прорабами и гешефтмахерами в итоге к одному: паразиты садились на шею к донору, подгоняли его к светлому будущему и делили "по брацки" добро: "ВСЁ ТВОЁ - ОБЩЕЕ, А ВСЁ НАШЕ - ЦЭ НАШЕ!"

ни одно "справедливое" объединение по этому поводу не продержалось долго - и не продержится (потому что афёра это и кидалово фраера ушастого, богатенького буратины и Вани-дурочка...)
ВладВаныч, RU19.07.20 15:26
1. В этносфере людей к началу 21 века сформировались 10 этногенетических систем суперэтнического характера - китайская, русско-евразийская, европейская, афро-азиатская или арабо-исламския, индийская, индокитайская, австрало-островная, африканская к югу от Сахары, североамериканская, южно-американская. В первых пяти есть ведущие и титульные этносы - ханьцы, русские, германцы, арабы, хиндустани.
2. Соответственно формируются десять исторических центров с их социально-экономическим наполнением. А также геополитических центров силы.
3. Все названные эпицентры в разной стадии развития. Если китайский входит в период этногенетической зрелости и имперских амбиций (что означает в дальнейшем расширение территории обитания и включение новых этногрупп в общий этногенез и историю). То европейский в стадии упадка, разложения, дальнейшего распада и ожидании массовой миграции с юга - из Ю-Западной Азии и Африки.
4. Что касается американского этноса и США. Этнос в периоде этногенетической бифуркации с дальнейшим распадом слабо скреплённого этногенетического поля и даже государства. Кто-то может возразить: да США великая держава! Это величие держится на долларе. Как только он рухнет в цене, так и сказке конец. Аналитики обратили внимание на то, что США теряют свои позиции со времени распада СССР. Как и Запад в общем. Этно-расовое напряжение сегодня в США факт этногенетический. Мало ли кто использует его и в каких целях. Справедливо замечено внешнее сходство с цветными революциями. Но итогом будет крушение этого дутыша под названием США. Это пострашнее крушения Великой Российской Империи.
5. Общеевропейский виток этногенеза заканчивается и будет продолжаться только за счёт германцев. Толпы мигрантов из Северной и Центральной Африки, Юго-Западной Азии наготове. Первая волна была мирной несколько лет назад, а следующая? Куда ломанутся европейцы? Единственный выход на восток. Не потому ли они так заинтересованы в создании напряжения и неразберихи в западных русских пределах (Украина, Белоруссия)?
ВладВаныч, RU19.07.20 15:44
БОЛЬШОЙ ТРЕУГОЛЬНИК - Россия, Китай, США. Мир замер в ожидании того, чем закончится эта великая возня. Если рухнут США, не завалит ли обломками? Если возвысится Китай, куда пойдут китайцы и как это будет выглядеть - мирно или силовой вариант? Штаты в последнее время больше пыжаться. Дракон набирает силы и готовится к прыжку по Евразии. Все последние экономические проекты Китая это подготовка.
А что Россия и русские? Эпицентр этногенеза смещается на восток, в Южное Приуралье. Здесь будет обосновываться будущий русско-евразийский эпицентр этногенеза и истории, духовный и геополитический. Велика опасность миграций извне: европейской с запада к Днепру, китайской с юго-востока на Иранское нагорье и в Южную Сибирь; под китайским давлением исход с Иранского нагорья в Среднюю Азию и азербайджанцев на Кавказ; японской с востока на материк.
Альфонс, RU19.07.20 16:40
Не факт что будет треугольник, может четырехугольник. Не факт, что ежели треугольник - то в нем найдется место кому-то из перечисленной тройки. Всё зыбко.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» Советник Трампа о России: "Целей для новых санкций почти не осталось"
» В центре Минска прогремели взрывы
» Соратники Тихановской озвучили итоги альтернативного подсчета голосов
» Еврокомиссия создает механизм защиты «Северного потока — 2» от США
» Лукашенко заявил о договоренности с Путиным по задержанным россиянам
» В Белоруссии завершилось голосование на выборах президента
» Японские ученые открыли внеземное происхождение многообразия жизни
» Трамп продлил выплаты по безработице до конца года в обход конгресса

 Репортаживсе статьи rss

» Forbes (США): можем ли мы добиться межзвездных полетов, используя только известную нам физику?
» Рогозин бросил вызов Илону Маску
» Модель пропаганды Жака Эллюля
»  Арктику хотят перевести с нефти на СПГ
» 100 лет отечественной внешней разведке: герои и подвиги
» Обзор Аравийского п-ва: Анкара идет в Йемен; «кувейтизация» терпит провал; Оман выбирает между КСА и Турцией; и многое другое за июнь-июль 2020
» Китайское предупреждение: КНР строит семь лабораторий уровня Уханьской
» Путин поручил разработать меры защиты экологии Байкала

 Комментариивсе статьи rss

» Операция «Августовская буря»: как Россия сокрушила Японию в Маньчжурии (The National Interest, США)
» Разгул Силиконовой мафии, или Игра без правил
» Данные — это новый мусор
» Нацизм на вырост
» Российские исследования Марса: после многократных неудач Россия начала делать упор на международное сотрудничество (The Paper, Китай)
» Советники Тихановской придумали, как обыграть Лукашенко
» Украинский финал Лукашенко
»  Восстание обреченных. Новые документы из архивов ФСБ проливают свет на причины поражения польских повстанцев в Варшаве в августе-сентябре 1944 года

 Аналитикавсе статьи rss

» Японские СМИ: Россия и Китай нацелились на финансовый альянс
» Фокус на Индустрии 4.0: как в разных странах поддерживают интеграцию инноваций в промышленный сектор
» Саудовская Аравия "делает шаг к ядерной бомбе", готовясь к выборам в США
» Все, что отцы не продали, мы продадим: Украину накрывает бум концессий
» Уолл-стрит подает сигнал SOS
» Американцы готовы лечиться где угодно, только не в США
» ЮНЕСКО должна стать координатором дискуссии о перспективах водородной энергетики
» США безнадёжно отстали от России по гиперзвуковым ракетным системам
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"