Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин подписал законы о вхождении новых территорий в состав России
Совфед ратифицировал договоры о принятии в состав России четырех регионов
Госдума ратифицировала договор о вхождении новых территорий в состав России
Обращение президента Российской Федерации - Полный текст
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Попытки ударов по С-400 ВКС близ Херсона ракетами AGM-88D: критична ли угроза?
24.08.22 12:16 Армия, ВПК, спецслужбы
На протяжении трёх недель ВСУ предпринимают попытки применения противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM для выведения из строя радаров подсвета и наведения наших зенитно-ракетных комплексов С-400 и «Бук-М3», формирующих противоракетный «зонтик» над Херсоном и Новой Каховкой.

В последнем случае идентифицировать ракету AGM-88B/С HARM, пробившую бетонные перекрытия в панельном многоквартирном доме в Херсонской области, удалось благодаря отказу инерциального блока и пассивной радиолокационной ГСН изделия. В итоге последовал сход ПРЛР с траектории и деактивация неконтактного лазерного взрывателя, что сохранило AGM-88D Block 6 в целости и сохранности, а также предотвратило взрыв мощной 66-килограммовой боевой части и разрушение дома. Тип и модификация ракеты были определены по диаметру корпуса, геометрии аэродинамических рулей, а также индексу блока неподвижных хвостовых стабилизаторов и индексу изделия (BSU-60A/B и QLN-ITG302 018).

Учитывая тот факт, что, помимо многодиапазонных (L/S/G/H/X-диапазонов) пассивных РГСН, поставляемые Киеву усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88D оснащаются ещё и инерциальными системами с модулями GPS-радиокоррекции, имеют место два ключевых технических обоснования сбоя системы наведения данной ракеты HARM.

Первым и наиболее веским из них является своевременное обнаружение боевым расчётом одного из атакуемых ЗРК/ЗРПК ВКС или войсковой ПВО России (С-400, «Бук-М3» или «Панцирь-С1/М») приближающейся ракеты AGM-88D с молниеносным отключением излучения РЛС обнаружения, что лишило пассивную РГСН пеленга наведения.

Для подавления приёмного тракта радионавигационного модуля GPS/NAVSTAR-радиокоррекции на частотах 1 545,72 МГц (L1) и 1 227,6 МГц (L2) параллельно могли быть задействованы комплексы РЭБ семейств Р-330Ж «Житель» или Р-330М1П «Диабазол». В итоге один лишь инерциальный блок наведения не обеспечил ракете HARM приемлемое круговое вероятное отклонение AGM-88D для осколочного поражения нашего «Панциря-С1/М», РЛС обнаружения 9С18М3 «Купол» комплекса «Бук-М3» или всевысотного обнаружителя ВВО 96Л6 комплекса С-400.

Что не менее важно, приближающаяся AGM-88D могла быть обнаружена как посредством вышеуказанных РЛС обнаружения, так и с помощью активных радиолокационных датчиков комплекса «Газетчик-Е», предназначенного для защиты широчайшего спектра наземных РЛС от противорадиолокационных ракет противника.

В качестве второго обоснования могут рассматриваться программный или аппаратный сбой функционирования пассивной радиолокационной ГСН или инерциально-навигационной системы противорадиолокационной ракеты AGM-88D.

Между тем в свете анонсированной поставки украинской стороне нескольких десятков ракет AGM-88D в рамках очередного многомиллионного пакета военно-технической помощи Пентагона вышеуказанные эпизодические противорадиолокационные удары по радарам обнаружения и наведения наших зенитно-ракетных дивизионов могут обрести перманентный характер. Более того, вполне вероятно массированное применение HARM против наших позиционных районов ПВО-ПРО в Херсонской области с целью перенасыщения целевой канальности зенитно-ракетных дивизионов С-400 и батарей «Панцирь-С1/М».

Сложившаяся ситуация актуализирует анализ лётно-технических и электродинамических качеств ракет HARM для поиска отечественных зенитно-ракетных средств, которые позволят купировать данную угрозу с наиболее рациональным и экономически целесообразным расходом зенитных ракет-перехватчиков.

В частности, обладая эффективной отражающей поверхностью около 0,1 кв. м (обусловлено наличием радиоконтрастного антенного полотна пассивной РГСН диаметром порядка 170 мм и развитых аэродинамических рулей) и весьма невысокой скоростью полёта на терминальном участке траектории порядка 1 800—1 700 км/ч, приближающиеся ракеты AGM-88D могут быть захвачены на точное автосопровождение радарами наведения самоходных ЗРК «Тор-М2У» на удалении порядка 12 км и перехвачены на дистанции 8—10 км. При этом каждая боевая машина 9А331М «Тор-М2У», обладающая целевой канальностью 4 одновременно перехватываемых объекта и огневой производительностью до 16 поражаемых объектов в минуту, сможет уничтожить не менее 6—8 ракет HARM в атакующем «наряде».

Следовательно, полноценная батарея из 4 войсковых ЗРК «Тор-М2У» или модульных «Тор-М2КМ» сможет отразить массированный противорадиолокационный удар 24—64 ракетами AGM-88D (в зависимости от плотности атакующего «наряда» ракет) при задействовании унифицированного батарейного командного пункта «Ранжир-М», распределяющего целеуказание от радаров «Полдлёт-К1» или «Гамма-С1». Без задействования данных источников целеуказания батарея «Торов-М2У» может быть купирован удар 18—64 HARM.

Массированные удары ракетами AGM-88D аналогичной интенсивности способны купировать также более ранние 6-канальные ЗРК С-300ПС/ПМ1 и 24-канальные войсковые ЗРК «Бук-М2», способные обнаруживать HARM на удалении 40—70 км и перехватывать — на удалении 25—55 км.

Что же касается ещё более производительных 36-канальных батарей войсковых ЗРК «Бук-М3А», то их приоритетной задачей по-прежнему остаётся противодействие массированным ракетно-артиллерийским ударам 227-мм управляемыми реактивными снарядами GMLRS систем HIMARS.

Обладая ещё меньшей эффективной отражающей поверхностью в сравнении с ракетами HARM (0,05 против 0,1 кв. м соответственно), снаряды GMLRS обнаруживаются радарами ЗРК на ещё более малых дистанциях. Как следствие, для их перехвата ЗРК должен обладать гораздо большей целевой канальностью, темпом стрельбы и, естественно, огневой производительностью. Комплексы «Бук-М3» входят в спектр подобных противоракетных средств, как и перспективные ЗРК среднего и дальнего радиуса действия С-350 «Витязь».

Для запуска ракет AGM-88D ВСУ могут применять свои истребители МиГ-29А и МиГ-29AS ВВС Словакии, прошедшие конструктивную и программно-аппаратную адаптацию к применению HARM посредством дооснащения узлами подвески типа LAU-118, а также интеграции в СУВ истребителей интерфейса MIL-STD-1760. Подобной программе модернизации, по данным чиновников из оборонного ведомства США, были подвергнуты специалистами Raytheon несколько МиГ-29А, состоящих на вооружении Воздушных сил Украины.

В качестве второй пусковой платформы могут применяться наземные мобильные наклонные пусковые установки, наспех разработанные украино-американскими экспертными кооперациями и представленные скользящими направляющими рельсового типа.

Во втором случае радиус действия AGM-88D не превышает 27—35 км, что обусловлено высоким аэродинамическим сопротивлением в нижних и средних слоях тропосферы, обеспечивающим высокий коэффициент баллистического торможения сразу после выгорания заряда твердотопливного ракетного двигателя ракеты HARM. Данный фактор позволит наносить высокоточные артиллерийские удары по пусковым установкам HARM ещё на этапе их развёртывания на огневых позициях посредством высокоточных РСЗО «Торнадо-С» и управляемых артиллерийских снарядов «Краснополь-М2/Д», применяемых по целеуказанию БПЛА «Орион», «Орлан-10», а также контейнерных комплексов оптико-электронной (УКР-ОЭ) и радиолокационной (УКР-РЛ) разведки семейства «Сыч».

В случае же применения с узлов подвески МиГ-29А предупредить удары можно посредством заблаговременного перехвата действующих в низковысотном режиме носителей. Для этого в воздушном пространстве над Республикой Крым должно регулярно дежурить звено истребителей Су-35С или Су-30СМ2, получающее целеуказание от самолётов ДРЛОиУ А-50У.

Сегодня подобная регулярность, к сожалению, имеет весьма эпизодический характер, а приоритет отдаётся наземным РЛК типа «Подлёт-К1», которые не способны обнаружить действующие в низковысотном режиме украинские МиГ-29А на удалении более 37—45 км, за пределами радиогоризонта.

 Евгений Даманцев
 

Колбаска на пару, RU25.08.22 06:21
Ничего не понял в этих наборах букв и цифр, но очень интересно
marz, RU25.08.22 08:50
Чего тут не понятного.
Враг не дремлет, пиндосы подсыпают свежего пороха в костер войны, и нашим воинам спать не следует.
baban, TR25.08.22 09:58
"должно регулярно дежурить звено истребителей Су-35С или Су-30СМ2, получающее целеуказание от самолётов ДРЛОиУ А-50У".

"Сегодня подобная регулярность, к сожалению, имеет весьма эпизодический характер, а приоритет отдаётся наземным РЛК типа «Подлёт-К1», которые не способны обнаружить действующие в низковысотном режиме украинские МиГ-29А на удалении более 37—45 км, за пределами радиогоризонта".

А что тут не ясно. Вывод однозначный - чтобы противостоять подобной тактике необходимо уничтожать Аваксы висящие над польшей и создающие целеуказание для всей техники поставляемой NATO на украину. Т.е. Россия воюет уже не с Украиной а напрямую с NATO. Зачем прятать голову в песок и пытаться выиграть локальный конфликт. С момента поставок этих ракет конфликт переходит в глобальный.

Alanv, RU25.08.22 10:51
А причём тут Аваксы и ПРЛР? Радары ПВО сами себя прекрасно обнаруживают.
Тут верно сказано - эффективны они только с самолётов, так их и сбивают, как только взлетят... Ну и РЭБ в помощь.
С момента поставок ничего в глобальный не переходит. В Сирию мы тож много чего поставляем, а амеры - своим шестёркам, однако с находящимися там США в глобалку не перешли.
XP Best, EU25.08.22 16:30
> baban

РЛК типа «Подлёт-К1», которые не способны обнаружить действующие в низковысотном режиме украинские МиГ-29А на удалении более 37—45 км, за пределами радиогоризонта".

А МиГ-29 в ВСУ остались что в единичных штуках, и они уже не боевая авиация, а просто отд. самолеты с бомбой. Есть качественная разница.
volja1956, RU25.08.22 16:55
> baban
"должно регулярно дежурить звено истребителей Су-35С или Су-30СМ2, получающее целеуказание от самолётов ДРЛОиУ А-50У".

"Сегодня подобная регулярность, к сожалению, имеет весьма эпизодический характер, а приоритет отдаётся наземным РЛК типа «Подлёт-К1», которые не способны обнаружить действующие в низковысотном режиме украинские МиГ-29А на удалении более 37—45 км, за пределами радиогоризонта".

А что тут не ясно. Вывод однозначный - чтобы противостоять подобной тактике необходимо уничтожать Аваксы висящие над польшей и создающие целеуказание для всей техники поставляемой NATO на украину. Т.е. Россия воюет уже не с Украиной а напрямую с NATO. Зачем прятать голову в песок и пытаться выиграть локальный конфликт. С момента поставок этих ракет конфликт переходит в глобальный.

Мне кажется, что автор имеет ввиду необходимость широкого применения ДРЛОиУ А-50У. В России имеется около 20-ти А-50 разных модификаций на базе Ил-76. Они с территории Ростовской области могут прекрасно проводить целеуказание систем ПВО.
Alloha77, RU25.08.22 18:02
> Колбаска на пару
Ничего не понял в этих наборах букв и цифр, но очень интересно
Вкратце - наши РЛС отключаются при обнаружении подлёта радиолокационных ракет противника. Дальше данная ракета летит на цель с запомненными координатами за счет сигналов GPS из космоса. Но и тут наши глушат этот сигнал, поэтому ракете приходится лететь за счёт инерциальной системы (гироскоп), которая не может обеспечить нормальную точность. В итоге ракета летит куда-попало.
RML, RU25.08.22 19:14
Проблема ее перехватить в высокой скорости ракеты?
Alanv, RU25.08.22 20:25
Ракета против (в общем-то аналогичной по принципу и скоростей) ракеты - это ВСЕГДА вероятность как попадания, так и промаха.
veldinc`, RU01.09.22 10:01
Проблема в том, что в первую очередь необходимо не допускать поставок любого оружия "уКраинским" нацистам. А не искать возможности им противостоять, рискуя жертвами среди наших военных...
Alanv, RU01.09.22 12:26
Вперёд и с песней - не допустите.
Как я с большой вероятностью предполагаю, ВС РФ про это и не забывают - именно поэтому мы каждодневно слышим о взлетевших на воздух складах и о закопанных взлетевших носителях. А то и о целых эшелонах на станциях.
zav, RU01.09.22 13:33
Пока бабан своим диваном сбивает аваксы в Польше, вельденик на другом дване обеспечивает недопущение новых поставок.

По результатам доложить.
Аббе, RU01.09.22 22:15
Певый вывод - придётся думать о снижении стоимости перехвата таких ракет. А это значит, задумаются про артиллерию ПВО. И уже не 30 мм, а увеличенной дальности и высотности поражения целей.
То есть - АУ-220М и развитие этой темы в сторону ЗСУ-76.
Выгоды относительно 57 мм? В снаряд можно заложить больше взрывчатки.
В снаряд можно заложить вариант с управлением. С наведением снаряда на даже и маневрирующую цель с подрывом снаряда на расчётном расстоянии от цели.
Снаряд 76 мм будет иметь больше дальность полёта и значит, времени на перехват целей.
Условно, орудие 30 мм, при всех его достоинствах, не имет смысла применять при высоте цели более 3000 метров. Нужно точечное попадание, а это уже как получится. И наклонная дальность тоже ограничена примерно той же дальностью.
76 мм даст дальность полёта до 8 километров. Вот эту разницу, около 5000 метров водушная цель должна пролететь, будучи обстреливаемой.
Скорость противорадиолокационной ракеты примерно 450 м/сек.
То есть, у орудия 76 мм на целых 11 секунд больше времени для ведения огня. В целом же - те самые (крайне грубо) 8000 метров. почти 18 секунд.
При скорострельности в (весьма условно) 60 выстрелов в минуту - это и есть 18 выстрелов. И это 8000 метров в дуэльной ситуации. Сбивай, или тебя взорвут.
Если же ракета идёт куда то мимо - та и до 30 секунд, до 30 выстрелов.
КРАЙНЕ грубо предположим, что боекомплект и есть 60 снарядов.
То есть - запас на три дуэльные ситуации, либо же на две сопрвождаемые цели "идущие мимо".
Понятно, что у 30 мм оружия скорострельность выше. Но и защищаемый объём в (грубо) 10 раз меньше.
Получается, что у 76 мм есть смысл манёвра огнём с одной и той же огневой позиции, а вот у 30 мм такого смысла в 10 раз меньше.
Батарею 76 мм орудий можно рассредоточить на расстояние три радиуса поражения ротиворадиолокационной ракетой", а для 30 мм смысла в этом большого почитай, что и нет.
Опять же.
Вот, глупейшая ситуация с украинским десантом. Что они там забыли? И тут 76 мм орудие может оказать огневую поддержку из за горизонта прямой видимости. Огневой налёт 76 мм снарядов с рассстояния до 12 километров (САУ - 76 с орудием ЗИС-3 стреляло до 14 километров) - они не сравнятся с могуществом снарядов 122 или 152 мм снарядов.
Всё верно. Но, пренебрегать возможностями накрыть цель "тем, что есть рядом" - вообще то не стоит.
При точной пстановке задачи, батарея в 6 орудий за минуту перекопает пятачок, где обозначилась чужая диверсионная группа боекосплектом в 360 (грубо и условно) снарядов. И убегать из под огневого налёта не имеет смысла. Если же ещё и снаряды с подрывом на траектории, на заданной высоте над грунтом - лёгкой пехоте без брони станет сильно сложно выжить.
При всём уважении к 30 мм, это всё же оружие формата "вижу-стреляю". А значит - и саму бронемашину так же видят.
ЛексДуролекс, ru20.09.22 16:55
Вариант с микроволоновкой без дверцы ещё работает? Антиресна...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Иранских студентов выгоняют с Украины из-за беспилотников Shahed-136
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри

 Новостивсе статьи rss

» Орбан призвал изменить "ошибочную" санкционную политику
» США не планируют размещать ядерное оружие в Польше — Госдеп
» Дагестан готовится: в регионе будет крупнейший узел перевозок в Евразии
» Россия строит коридор «Европа — Западный Китай»: сколько средств на это выделяется
» Ереван и Баку подтвердили приверженность территориальной целостности
» Япония не сбила ракету КНДР над территорией страны
» Девять членов ОАГ отказались поддержать антироссийскую резолюцию по Украине
» Хорватия отказывается транспортировать российскую нефть в Сербию

 Репортаживсе статьи rss

» Из шедшего за рубеж кругляка начали делать мебель и дома
» «Здесь сейчас русский народ»
» Нейтралитет: открытое письмо австрийскому федеральному правительству
» Алексей Оверчук об узлах и союзах
» Обращение президента Российской Федерации - Полный текст
» Российский авиапром: отступать некуда
» Глава "Востокгосплана" Михаил Кузнецов: Что повезут по Северному морскому пути
» Глава Росприроднадзора Светлана Радионова рассказала о "Листвяжной", свалках в Арктике и экологии

 Комментариивсе статьи rss

» Экономист Лизан назвал главные приобретения России на новых территориях
» Авиакомпании РФ нарастили пул «чистых» импортных самолетов
» Северная Корея запустила ракету: под ударом военно-морская база США
» «Курильский вопрос» убивает руководство Японии
» Максим Решетников: экономика России начнет расти за счет внутреннего спроса
» Россия сохранила право недружественных стран на интеллектуальную собственность. Пока…
» Европа вступает в эпоху деиндустриализации
» Информационная война против Китая вышла на новый уровень

 Аналитикавсе статьи rss

» От Афганистана до Армении: Пакистан втягивается в вооружённые конфликты
» Переменные российской победы
» Водородное отопление признали тупиком
» Центробанк снизил ключевую ставку до 7,5%
» Глобальные сети США
» Анализ стратегии США в Африке: сможет ли Вашингтон догнать Китай?
» Попытки ударов по С-400 ВКС близ Херсона ракетами AGM-88D: критична ли угроза?
» Как ваш углеродный след и ваш углеродный кошелек будут работать в мире, который запланировал ВЭФ
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"