Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ОАК, «Сухой» и «МиГ» объединили в одну компанию
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
24.11.21 10:07 Экономика
В правительстве обсуждается возможность либерализации экспорта природного газа. Пока поставлять за границу трубопроводный газ имеет право только "Газпром". При этом недопущенный к трубе "Лукойл" нарастил свою долю в проекте "Шах-Дениз" в Азербайджане с 10 до 25,5%. И, по словам главы компании Вагита Алекперова, она заинтересована в дальнейшем увеличении своего присутствия в регионе. Газ отсюда поступает по трубопроводу TAP в Южную Европу, где конкурирует с экспортом из России.

В условиях свободного рынка инвестиции в зарубежные проекты - самое обычное явление. Перефразируя Карла Маркса, бизнес не имеет национальности. Более того, успешные российские нефтегазовые проекты за рубежом обеспечивают рабочими местами не только иностранцев, но и россиян, способствуют развитию торговых связей и экспорту компетенций, приносят доходы в бюджет, а также работают на престиж нашей экономики.

Но учитывая огромные запасы нефти и газа в недрах РФ - снижение и явный дефицит инвестиций в отечественные проекты на фоне вложений в иностранные означает, что компании оценивают потенциал российских проектов ниже зарубежных. Это для британских, китайских или японских компаний естественно участвовать в зарубежных проектах. У европейцев запасы закончились, у китайцев - не хватает, а у японцев - никогда не было.

Наша же страна, к примеру, далеко опережает конкурентов по запасам газа - 37,4 трлн кубометров. При этом доля в 15,5% в "Шах-Дениз", выкупаемая "Лукойлом" у малазийской компании Petronas, обошлась в 2,5 млрд долл. (около 180 млрд руб.), что превышает половину инвестиций компании 2020 года во все нефтегазовые проекты в России (346 млрд руб.). Это не единичный случай. В 2017 году "Роснефть" выкупила у итальянской компании Eni долю - 30%, в египетском месторождении Зохр за 1,125 млрд долл. Это очень перспективный проект, но его развитие требует дальнейших инвестиций, которые со стороны "Роснефти" оценивались 3 года назад более чем в 2 млрд долл. Еще один пример: общие инвестиции в главный зарубежный нефтедобывающий проект "Лукойла" - месторождение "Западная Курна-2" в Ираке - оцениваются в 25 млрд долл. Компании в проекте принадлежит 75%.

Проблема в том, что в России есть серьезные ограничения для роста нефтегазовых компаний. В первую очередь это растущая налоговая нагрузка на нефтяную отрасль. Да, это увеличивает доходы бюджета и именно ими обеспечиваются растущие траты государства на социальные и инфраструктурные проекты. Но это тормозит экономический рост и снижает привлекательность новых проектов, которые в силу своей масштабности способны дать стимул для развития целых регионов. Не случайно сейчас в правительстве обсуждаются меры по дополнительному стимулированию добычи трудноизвлекаемых запасов, разработке новых участков недр и увеличению коэффициента нефтеотдачи на старых месторождениях.

Вторым тормозом, но уже для газовых проектов, является монополия "Газпрома" на экспорт трубопроводного газа. Хотя здесь не все однозначно. С одной стороны, возможность поставок за границу для всех участников рынка дает стимул для роста производства и дополнительных вложений в отрасль. С другой, монополия "Газпрома" сложилась исторически, газ был и остается в первую очередь продуктом для внутреннего рынка. Цены здесь не зависят от мировых котировок, а главным условием является стабильность поставок.

Монополия "Газпрома" на экспорт стала в некотором роде компенсацией за выполнение этих требований и повышенные социальные обязательства. Если сейчас лишить компанию этой привилегии и открыть доступ к экспортной трубе для "Роснефти", "Новатэка" и "Лукойла", то и их участие, например в программе газификации, по-видимому, перестанет ограничиваться предоставлением необходимых объемов газа и его реализацией потребителям. Придется строить газовые сети и подключать домовладения к газу. Готовы ли они к этому? Хотя компромисс, наверняка, возможно найти.

Эти два фактора, по мнению экспертов, имеют прямое влияние на инвестиционные программы нефтегазовых компаний внутри России. Но вот вынуждают ли они их увеличивать вложения в иностранные проекты и уводить деньги из нашей страны, ответа нет.

По мнению замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексея Гривача, прямой корреляции нет, крупные компании ищут возможности на всех рынках. Но если снять все барьеры, из желающих разрабатывать месторождения в России выстроится очередь. То же произойдет, если сильно снизить налоги или предоставить другие преференции, отмечает эксперт.

По мнению доцента Финансового университета при правительстве РФ Валерия Андрианова, любые ограничения, накладываемые национальным законодательством на бизнес, всегда являются поводом к тому, чтобы искать возможности монетизации своих компетенций за рубежом. Поэтому, например, ограничения в доступе к экспортной газовой трубе ведут, с одной стороны, к уходу части инвестиций в зарубежные проекты, а, с другой стороны, к неполному использованию того потенциала, который компании имеют внутри страны.

Есть здесь и еще один подводный камень, также связанный с газом, который больше привязан к трубопроводным маршрутам, чем нефтяной рынок. Газ с "Шах-Дениз" поставляется в Европу, а с месторождений в Узбекистане, где работают российские компании, в Китай. Пока это очень небольшие объемы в Европе (10 млрд кубометров) и западные регионы Китая, куда не приходит СПГ и трубопроводный газ из России, поэтому говорить о серьезной конкуренции с нашим экспортом пока не приходится. Кроме этого, нарастает дефицит газа в самом Узбекистане, экспорт уже сильно упал и вскоре может прекратиться вовсе, уточнил Гривач. Но тот же "Лукойл" присматривается к другим проектам на шельфе Азербайджана, Казахстана и Туркменистана и при благоприятных условиях может увеличить поставки.

Впрочем, здесь, конечно, главным является не возможная конкуренция российского и иностранного нефти и газа, которая никогда не мешала рынку и потребителям, а торможение развития нефтегазовой отрасли внутри России. В недополученных регионами инвестициях, не созданных рабочих местах, не запущенных проектах, которые могли бы дать дополнительный заказ нашей промышленности. Никакие территории опережающего развития не дадут эффекта, если в них не будет производиться востребованный рынком товар. А лучше всего, когда товар пользуется спросом за границей.

"На примере того же экспорта СПГ мы видим, как наличие экспортного канала приводит к быстрой и эффективной реализации проектов по добыче газа, даже в самых суровых северных условиях", - говорит Андрианов. При этом запасы газа, расположенные в более благоприятных условиях, но не входящие в периметр СПГ-проектов, могут долгое время оставаться невостребованными.

Сергей Тихонов

 

Аббе, RU24.11.21 16:14
Нам есть куда торопиться? Эти триллионы кубов газа - возобновлять никтоне станет. Бог сделал это ОДИН раз.
И жуткая судьба Северного моря, Гронингена, Норвегии - только первые ласточки развития процесса. Они были и они закончились, или же заканчиваются. Деньги остались, а газ не остался. Кончился.
Взгляните на статью про Китай, который сходит с ума? В пустыне Атакама, за 18000 километров от себя провозглашён проект создания фабрики электричества из солнечных панелей.
Да хоть на Луне!
Но, ближе места для 2-6% от сегодняшней мощности китайской энергосистемы не нашли!
Можно что угодно думать про моральные принципы Китая в целом и каждого китаца по отдельности. Но, совсем дураков там не много.
Другого выхода они не нашли!
Ну ввалим мы СВОЙ газ в Китай. Ну сожрут они ЭТОТ газ.И быстренько. Дальше у нас в руках много грязной резанной бумаги и ни одного кубометра газа.
Шах-Дениз? Западная Курна? Да и чёрт с ними. Европейцам/Китаю нужны энергоресурсы "не из России"? Флаг им в руки, ветер в спину и перо...Куда получится, туда и перо.
Наша задача, пока газ есть, сделать новую, на века верёд, энергооснову для России. Замкнутый ядерный топливный цикл и реакторы на быстрых нейтронах.
Газ - промежуточная опора для экономики. И она у НАС должна закончиться НАМНОГО позже, чем в остальном мире.
Что там будет с норвегами, оставшимися без нефтегаза,но с миллиардами бумажек - нас не волнует от слова никак.
Судьба Грузии 888, судьба поляков 01.09.1939, судьба Афганистана - вот что должно быть основой мышления для России на века вперёд.
На этих несчастных врагов России плюнули и пошли жить без них.
На Россию "без ресурсов" плюнут ещё быстрее.
Всё же остальное - бредни от еврооптимистов овощечеловеческого толка.
Сибирь, Восточная Сибирь - там не задействованы 90% гидроэнергоресурсов. И настроить там до 100 гигаватт электростанций - вопрос только выделенных ресурсов и каналов сбыта для продукции этих электростанций.
Концетрированная электроэенергия в виде "металлического кремния", алюминия, цемента, удобрений, железа и прочих энергоёмких продуктов вполне реальны.
Вопрос вопросов - как продать эти продукты без попадания под санкции с лозунгом "пусть жизнь России станет невыносимой".
Нефтегазовые компании России ищут вложений вне России?
Забудьте.
Всё совсем иначе.
Они продляют бытие углеводородного века и чистят недра Азербайджана, Ирана и так далее.
Защищая тем самым недра России от скоростного и исторически моментального разграбления.
Смотрите на бредни насчёт запрета ромышленной вырубки лесов.
Простите но у дерева СВОЙ срок жизни. От 50 до 100-120 лет. Потом оно САМО умрёт от старости и будет гнить "само по себе".
Запрет вырубки всего навсего создаст из лесов буреломы и завалы умерших деревьев. Старые и слабые станут рассадником для лесных паразитов и источником заражения окружающих пространств.
Переработка же древесины делает это дерево, всё равно обозначенное природой на гниение, частью бытия человека.
И вот ЭТО - запретили.
Догадайтесь. что можно и нужно подумать на эту тему. Управляющие мировой экономикой или сошли с ума, или же целенаправленно ведут человечество к уничтожению огромной доли этого человечества.
XP Best, EU25.11.21 02:58
> Аббе
Запрет вырубки всего навсего создаст из лесов буреломы и завалы умерших деревьев. Старые и слабые станут рассадником для лесных паразитов и источником заражения окружающих пространств.
Переработка же древесины делает это дерево, всё равно обозначенное природой на гниение, частью бытия человека.
И вот ЭТО - запретили.
Догадайтесь. что можно и нужно подумать на эту тему. Управляющие мировой экономикой или сошли с ума, или же целенаправленно ведут человечество к уничтожению огромной доли этого человечества.
Аббе, лесорубы рубят только здоровый лес, оставляя после себя "буреломы" из перерытых пней, веток и сломанных стволов, раздавленных не нужных деревьев, которые мешают. По мне лучше пусть громадина дуб умрет сам от старости, чем из него сделают стол для пьяных рож в баварской пивной. И кедры лучше пусть валит ураган, чем их пилят для полов в японских спортзалах.

Управляющие мировой экономикой ничем не управляют, они просто социопатически обогащаются. А наивные туземцы на них смотрят как на святых экономической религии. Опиум это всё, опиум.
Аббе, RU25.11.21 09:05
> XP Best
> Аббе
Запрет вырубки всего навсего создаст из лесов буреломы и завалы умерших деревьев. Старые и слабые станут рассадником для лесных паразитов и источником заражения окружающих пространств.
Переработка же древесины делает это дерево, всё равно обозначенное природой на гниение, частью бытия человека.
И вот ЭТО - запретили.
Догадайтесь. что можно и нужно подумать на эту тему. Управляющие мировой экономикой или сошли с ума, или же целенаправленно ведут человечество к уничтожению огромной доли этого человечества.
Аббе, лесорубы рубят только здоровый лес, оставляя после себя "буреломы" из перерытых пней, веток и сломанных стволов, раздавленных не нужных деревьев, которые мешают. По мне лучше пусть громадина дуб умрет сам от старости, чем из него сделают стол для пьяных рож в баварской пивной. И кедры лучше пусть валит ураган, чем их пилят для полов в японских спортзалах.

Управляющие мировой экономикой ничем не управляют, они просто социопатически обогащаются. А наивные туземцы на них смотрят как на святых экономической религии. Опиум это всё, опиум.

Значит всего то и нужно заставить лесурубов чистить лес. Лесосека без пней. Можно их выфрезеровывать, можно вырывать. Не принципиально. Для опилок и порубочных остатков можно применять биологические препараты, которые переработают умершее дерево на труху.
Там же, на лесосеке привозить контейнер с оборудованием и перегонять порубочные остатки на продукты сухой перегонки древесины. И там же половину применять на питание газовой турбины - питание электричеством оборудования.
Или мы вытащим спелое дерево для применения в экономике, или же оно будет гнить.
И заменить то дерево нам, по сути то дела - нечем.
Зато пропитайте егофурановым спиртом и согрейте. Получите композитный материал. Прочнее исходного дерева. А фурановые спирты - продукт брожения едва ли не соломы.
Чисто местные материалы.
Пропитайте дерево аммиаком и он растворит одни химические связи и создадутся другие намного более прочные. Тоже - по сути своей композитный материал.
Аммиак содержится в моче сельхозживотных. Тоже - сугубо местные материалы.
Прогрейте дерево без доступа воздуха при температуре от 130 до 200 градусов. Для разных пород дерева, для разных регионов - всё будет сильно разное. Получите так называемое "термодерево".
Оно лишенолетучих веществ. Ими можно заменить жидкое топливо для отопительных котлов. А можно заказать и создание газовых турбин, которые смогут работать на столь специфичном горючем. А это уже электрогенерация для местных условий. Как раз те самые возобновляемые сточники энергии.
Так вот.
Термодерево не будет гнить. Его не жрут жучки и червячки. Его не станут долбить дятлы в поисках червяков. То есть - столбы местных электрических сетей вполне можно ставить из термодерева.
Теромодерево плохо загорается. Пропитайте его чем то фосфатным и оно станет почти не горючим.
У него почти нет коробления и иных изменений размеров по влажности. Фактически - строительный материал 21 века. Заметьте, местный материал. Не тащить в лесные районы кирпич и бетонные плиты. Пилите термодерево на тонкие панельки и делайте даже и кровельный материал. БЕЗ полихлорвинила. Делайте облицовку для строений. То, что в 19 веке называлось "крыть лемехом".
Смола перегоняется на скипидар и сотни иных продуктов. Это называется лесохимия.
Аммиак даёт возможность гнуть деревянные детали на такие радиусы, на которые и бук в венских стульях не всегда пригоден.
Сделайте сборку из гнутых деталей и сшивайте их на клей из продуктов переработки дерева. Вплоть до деревянных ферм перекрытий на много -много метров. То, чем занимались в 19 веке от бедности на стальные детали.
А отработал своё свинарник-коровник, овчарня - разберите их на дрова.
Это не бетон, который энергетически на порядки дороже. Там и цемент, который без газовой печи не сделать и там же стальная арматура, которую без доменной печи, без мартена, без электродуговой печи не получить.
И это всё - гигаватты энергии.
Дерево же в этом смысле - готовый материал. Создан природой.
Нужны будут особые программы по применению леса самым экономным и разумным образом.
********************************************************
И ото всего этого отказаться, потому, что "вам не нравится"?
Спасибо. Это была очень интересная и весьма важная причина!
Teichmann, BY25.11.21 13:05
Эти вопросы появляются из-за неясного видения ситуации... В каком-то смысле Лукойл российская компания, но в статье сей тезис тут же частично оспаривается... В самом деле: работает в Азербайджане, конкурирует с Газпромом. Что такое "российская компания"? В юридическом-налоговом смысле сей вопрос ясен. Но у крупных компаний есть ещё политический смысл, да и ещё может какой... Мы не знаем, где проходят разделительные линии. Формат национального государства устарел, он уже не отражает реальность. Кто сегодня реально является действующими лицами, какие флаги отражают реальный расклад, а какие просто висят по старой памяти? Это можно лишь предполагать.
Когда пишут "бизнес не имеет национальности", это верно для самых сознательных "капиталистов", вышедших на универсальный уровень, получивших на нём признание. А вообще бизнес должен иметь крышу, не важно, какого цвета. Может быть национальная, идеологическая или даже просто, как в России... "региональная" (с))))
USSR2, RU25.11.21 19:30
Аббе всё правильно говорит. Недаром сейчас зелёные движения на коне с их привывом к запрету вообще всего! Лес нужно беречь и нельзя рубить - считают они! Но он ведь захламленный, стареющий лес всёравно сгорит в лесных пожарах. И никакие зелёные не смогут остановить этот процесс. Тоже самое в наших городах. Деревья в парках и дворах старые и корявые, постоянно падающие при сильном ветре и иногда весьма неудачно. Их учитвывают и даже лечат! Вместо того чтобы вырубить к ч.б. и посадить более подходящие по прочности, кроне, устойчивости к местным условиям. Везде сплошные тополя и американские ясенелистные клёны, от которых кстати аллергия и голая пыльная земля! Нужны технологии для интенсивного лесоводства, но нашему правительству трудно играть в такие игры, похоже что им нужно только бабло. Причем в самом вульгарном смысле. Они верят что деньги, недошедшие до экономики и сэкономленные в бюджете это и есть цель администрирования. Так что пока ни о каких "термодеревьях" речи быть не может. Пока ещё не научились просчитывать вперёд на несколько шагов.
Alanv, RU30.11.21 16:19
- "Бог сделал это ОДИН раз." - Ну вовсе не один раз. Нефтегаз тоже возобновимый ресурс (накопленное Солнце + перегной из тех же растений, и не везде, а там, где подходят условия для "производства и накопления"), но "период производства" - миллионы лет. А Земля живёт уже миллиарды.

"Запрет вырубки всего навсего создаст из лесов буреломы и завалы умерших деревьев. Старые и слабые станут рассадником для лесных паразитов и источником заражения окружающих пространств.
Переработка же древесины делает это дерево, всё равно обозначенное природой на гниение, частью бытия человека.
И вот ЭТО - запретили."

Сумбур какой-то. Это где и что у нас "запретили"?
Вырубку коммерческих лесов? Или может переработку??
Запретили лишь ВЫВОЗ необработанного кругляка...
novl2000, RU30.11.21 16:57
> USSR2
Аббе всё правильно говорит. Недаром сейчас зелёные движения на коне с их привывом к запрету вообще всего! Лес нужно беречь и нельзя рубить - считают они! Но он ведь захламленный, стареющий лес всёравно сгорит в лесных пожарах. И никакие зелёные не смогут остановить этот процесс. Тоже самое в наших городах. Деревья в парках и дворах старые и корявые, постоянно падающие при сильном ветре и иногда весьма неудачно. Их учитвывают и даже лечат! Вместо того чтобы вырубить к ч.б. и посадить более подходящие по прочности, кроне, устойчивости к местным условиям. Везде сплошные тополя и американские ясенелистные клёны, от которых кстати аллергия и голая пыльная земля! Нужны технологии для интенсивного лесоводства, но нашему правительству трудно играть в такие игры, похоже что им нужно только бабло. Причем в самом вульгарном смысле. Они верят что деньги, недошедшие до экономики и сэкономленные в бюджете это и есть цель администрирования. Так что пока ни о каких "термодеревьях" речи быть не может. Пока ещё не научились просчитывать вперёд на несколько шагов.
Есть такое, с деревьями. Только в куда более худшем положении, чем видите вы. Читал я тут както исследование состояния лесов московской области. Яркий пример к чему приводит бедумное хозяйствование.
Вобщем лес застарел, очень сильно заражен вредителями(из-за отсутствия надзора и своевременной вырубки), очень сильно зарос малоценными породами.
Но вы верно в целом.
_STRANNIK, ru30.11.21 17:59
Аббе, RU
.................................
Простите но у дерева СВОЙ срок жизни. От 50 до 100-120 лет. Потом оно САМО умрёт от старости и будет гнить "само по себе".
Запрет вырубки всего навсего создаст из лесов буреломы и завалы умерших деревьев. Старые и слабые станут рассадником для лесных паразитов и источником заражения окружающих пространств.
...................
Процесс гниения (и отмирания) часть естественного биоциноза... Который Вы предлагаете заменить биоцинозом искуственным...Во благо Человека само собой. Что вызывает массу вопросов...ИМХО
...........................
По теме новости. Предложение о либерализации экспорта газа - очевидное вредительство. С точки зрения привата гос. интересов. Если руки чешутся - займитесь конкуренцией на чужой территории...
ИМХО.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром

 Новостивсе статьи rss

» WADA сообщила о ведении 492 дел в отношении спортсменов РФ
» Россия впервые представила на экспорт новый разведывательно-сигнализационный комплекс
» Российскую орбитальную станцию построят с белорусским оборудованием
» В Россельхознадзоре проверили, можно ли верить этикеткам на рыбных консервах
» Китай запустит образовательную платформу с прямыми трансляциями из космоса
» Японский инвестор покупает крупнейшую лесную компанию на Дальнем Востоке
» В Афганистане обнародован закон о правах женщин
» Хуснуллин: Для реализации транспортных проектов ЕАЭС требуется 7 трлн рублей

 Репортаживсе статьи rss

» Обзор Аравийского п-ва: к чему готовится КСА в Йемене; чего хотят ОАЭ от Турции; зачем британские военные прибывают в Оман; и мн. др. за октябрь-ноябрь 2021
» Киберармии в войнах будущего
» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов

 Комментариивсе статьи rss

» Китай обозначил стратегию реагирования на климатические вызовы
» "Зеленая повестка" ограничит человека в питании
» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"