Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Турция не ратифицирует протокол по членству Швеции и Финляндии в НАТО
С Новым Годом!
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Вопрос о функции, которую исполняет ЦБ РФ
09.11.22 13:56 Экономика

Эльвира, наша, Сахипзадовна в очередной раз тут отметила стойкость и компетентность ЦБ под ее мудрым руководством. Типа банковская система России выстояла, несмотря на то, что основной удар санкций пришелся именно на нее, и демонстрирует устойчивость. Кому она ее демонстрирует и каким образом Набиуллину не уточнила, но многозначительно намекнула, заявив "банки не могут и не должны быть источником «длинных» денег". Хотя какая уж тут многозначность. Набиуллина открытым текстом заявила, что никакой ответственности за рост экономики страны и за реализацию национальных проектов ЦБ РФ не несет. Ни народ России, ни ее президент нам не указ. У нас отчётность не перед национальным, а перед глобальным рынком. Предельно конкретно слова своего шефа расшифровал Алексей Заботкин (зам Набиуллиной) на слушаниях в Совете Федерации: «в мандате Банка России не предусмотрена целевая поддержка секторов экономики». Основополагающими факторами принимаемых ЦБ решений являются нормативы МВФ (Бреттон-Вудские соглашения). 

Я ничего не хочу говорить про утерянные ЗВР России. Тут если не откровенная коррупция, то дилетантизм вселенского масштаба. Что лучше, не знаю, но первый вариант оставляет хоть какую-то надежду на способность к разумным действиям со стороны руководства ЦБ РФ. Тут вопрос в целом  о функции, которую исполняет регулятор финансовой системы России. В чьих интересах он действует. Какие риски страхует. Что для него угроза, а что новая возможность. Чьи потребности и ожидания для него базовые ориентиры. На какие цели расходуются ресурсы. Чьим богам он служит. Вопросов много, но все они с общим знаменателем. Кто определяет политический курс страны, а главное, его исход (результат)? Тот, кто декларирует цели, или тот, кто создаёт финансовую обвязку экономики как способ достижения целей (обеспечивает курсовую устойчивость)? По мне так ответ прост: без первого не может быть второго, а без второго - первого. Сегодня ситуация выглядит так, что стратегия России и ее финансовая модель существуют в разных реальностях, продиктованных разными целями и ведущих к разным результатам. 

Курс взят на воссоздание предельно самодостаточного контура жизнеобеспечения, а ЦБ действует в логике свободного движения капитала (даже плановые показатели утечки капитала из страны устанавливает). Все экономические параметры определяются обменным курсом рубля, распределяющим внешние эффекты (экспортная ориентация) на внутреннем рынке (потребительская корзина). Регулируется экономический организм огромной страны с помощью одной кнопки - процентная ставка ЦБ. 

Если страна и демонстрирует устойчивость в условиях беспрецедентного санкционной давления, то не благодаря, а вопреки деятельности ЦБ. Все реальные (не финансовые, а производственные) успехи достигнуты в логике изъятия проекта из общей финансовой палитры страны (закрытые формы льготного госфинансирования). Этакая минимодель советской индустриализации на ограниченном пространстве. Для понимания. Правительство считает, для решения текущих задач достаточно (что само по себе не факт) 9 трлн руб. Совокупные активы банковской системы страны равны 130 трлн руб, а разница между активами и пассивами (свободные средства) - 40 трлн руб. (двухгоодичный доход бюджета). Но деньги на кредитование системных проектов планируется изымать из реального сектора. Банковский сектор вне претензий. Это же кровеносная система экономики. Чьей экономики, вопрос второй.

Нет сегодня структур и людей их возглавляющих для страны вреднее, чем ЦБ и министерства финансово-экономического блока. Мне вот интересно, что себе внутри должны думать эти служители либерального культа. Как и кем они себя ощущают здесь? Донами Руматами, я полагаю. Этакими "засланцами" будущего в темное прошлое. Разведчиками и тайными благодетелями. Отступать им некуда, и капсула с ядом зашита в уголок воротника. Спасает пока только то, что политическое руководство страны выросло, сформировалось и продолжает жить в той же (Бреттон-Вудской) логике "общего" рынка с "общими" целями и интересами. Результат тоже будет закономерный((((

Л.В. Крутаков

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
argus98, RU09.11.22 19:49
Какой сказочный бред..

Такой многим нравится.
Никто, RU09.11.22 21:50
Если здесь публиковать весь бред, который печатают в телеграмме, то мы сойдем с ума. Только больгые люди могут такую чушь предлагать другим.
Zmey10.11.22 09:26
Очень манипулятивная статья.
Автор мешает факты со своими фантазиями в дикий винегрет, который выкадывается в одну, заранее изветсную тарелку - дескать ЦБ РФ у нас вражеский агент и действует во вред России.

Один пример:
Предельно конкретно слова своего шефа расшифровал Алексей Заботкин (зам Набиуллиной) на слушаниях в Совете Федерации: «в мандате Банка России не предусмотрена целевая поддержка секторов экономики». Основополагающими факторами принимаемых ЦБ решений являются нормативы МВФ (Бреттон-Вудские соглашения).

Автор ссылается на Заботкина и дает две фразы, одна из которых в кавычках, а другая нет. Идут они следом и обе как бы притягиваются к мнению Заботкина, но при внимательном прочтении понятно, что используется довольно грязный прием, когда автор пытается свое мнение подкрепить авторитетом большого человека.
Очевидно же, что Заботкин про "нормативы МВФ" так вот не говорил.
Манипуляция чистой воды.

И да. Действительно целевая поддержка секторов экономики - не задача ЦБ. Вот вообще никак. Это число логически понятно, и по закону о ЦБ тоже прописано. Это дело правительства страны и профильных министерств, но точно не ЦБ.

Если страна и демонстрирует устойчивость в условиях беспрецедентного санкционной давления, то не благодаря, а вопреки деятельности ЦБ. Все реальные (не финансовые, а производственные) успехи достигнуты в логике изъятия проекта из общей финансовой палитры страны
Ну да, конечно. ЦБ же у нас враг и подчиненный МВФ, и поэтому все делал против устройчивости финсистемы страны, а получилось вот все наоборот. Прям таких дебилов нанимают там в МВФ, что даже испортить курс рубля не могут, и экономику никак не развалят. Бездари.
Хотелось бы спросить, что такое "логика изъятия проекта из общей финансовой палитры"?
Умный набор слов присутствует. А вот смысл куда-то делся.

Правительство считает, для решения текущих задач достаточно (что само по себе не факт) 9 трлн руб. Совокупные активы банковской системы страны равны 130 трлн руб, а разница между активами и пассивами (свободные средства) - 40 трлн руб. (двухгоодичный доход бюджета). Но деньги на кредитование системных проектов планируется изымать из реального сектора. Банковский сектор вне претензий.
Пять вопросов к одному абзацу. Для решения каких "текущих" задач достаточно 9 триллионов? Кто это сказал, где и когда? Откуда взята цифра в 40 триллионов, и почему это "двухгодичный доход бюжета", если в 2022 году 20 трилллионов пришло в бюджет только за 9 месяцев? Кто планирует "изымать деньги на кредитование системныех проектов из реального сектора"? Кто это говорил, где и когда?
Чистая манипуляция - напором и цифрами задавить так, что бы было понятно, что это уже всем известно и все точно решили, хотя по факту и цифры фиг знает откуда взяты, и решения такие никто еще не утверждал, и не факт даже что озвучивал.

Кто определяет политический курс страны, а главное, его исход (результат)? Тот, кто декларирует цели, или тот, кто создаёт финансовую обвязку экономики как способ достижения целей (обеспечивает курсовую устойчивость)?
Очевидно, это вопросы не к центробанку и не к Набиуллиной. Мелковата она для такой стратегии. Не ее ума это дело. Так причем тут эта статья, если автор так переживает за политический курс?

Нет сегодня структур и людей их возглавляющих для страны вреднее, чем ЦБ и министерства финансово-экономического блока.
Финансовая система страны работает (даже в условиях непомерных санкций)?
Работает.
Инфляция держится под контролем?
Держится. И по итогам года будет ниже,чем в среднем по Европе, судя по всему.
Рынки крутятся, банки выдают кредиты, люди берут ипотеки, и так далее?
Все крутится.
Экономика банкротится от недостатка ликвидности? Или от закрытия банков? Или от неудачной монетарной политики?
Да нет. Все как обычно - кто то зарабатывает огромные деньги, кто-то терпит убытки, но в целом экономика держится лучше, чем при кризисе 2008-2009 годов.
Так в чем конкретно состоит "вредность" ЦБ и министерства финансов?
В том что конкретному автору денег не занесли?
vktik, DE10.11.22 10:45
То что статья манипулятивная, нет никаких сомнений. Вопрос в том, в какую сторону манипулирует автор. Казалось бы, описав манипулятивно отрицательную деятельность центробанка, автор становится в оппозицию к ЦБ. Но как мы видим по комментариям, которые, якобы, разоблачают манипулятивность статьи, деятельность ЦБ полностью оправдывается. Цель статьи достигнута - в глазах общества оправдывается деятельность ЦБ.
С точки зрения управления на настоящий сложный исторический момент не противопостовлять деятельность ЦБ деятельности правительства России является верным решением. Действительная деятельность ЦБ может быть оценена профессионалами.
RML, RU10.11.22 12:54
Граждане покупающие доллар по 120 рублей все никак не могут успокоиться, статейки пишут.
А на деле ЦБ отлично справился со своими задачами. И справился т.к большую работку проводил, включая "пересмотр итогов приватизации" таким образом, каким государство контролирует процентов 80 банковской сферы напрямую, а остальные пискнуть бояться. И все работает.

Ну а то, что резервы в бюджете лежат и не расходуются... вот уж вопрос вопросов, чего же вдруг в такой обстановке их не тратят.

Короче говоря "хорошими делами прославиться нельзя", точнее хорошими статьями.
Giotoo, RU10.11.22 17:02
Если ЦБ не отвечает за рост экономики... то, следовательно устойчивость экономики РФ в условиях санкционного давления... это в чистом виде заслуга Правительства...
Так и есть... было разработано и внедрено множество программ адресной поддержки секторов экономики...
Но все это было сделано за счет средств бюджета... дефицит бюджета был покрыт за счет ФНБ...
Уже изъято 259,7 миллиарда рублей... а всего в 2022 году планируется потратить 1 триллион рублей из средств ФНБ...

К ЦБ в настоящий момент претензия только одна...
Функцию ЦБ регулирования деятельности банковского сектора... никто не отменял...
При этом любой российский предприниматель желающий взять кредит... при обращении в банк получает предложения 15-20%...
А если он хочет, например, производить продукцию для обеспечения нужд СВО... то предложение не меняется...

Очень странная позиция в такое непростое для России время...
А фраза "банки не могут и не должны быть источником «длинных» денег"... вообще не понятна... это уже не экономика...
Во всем мире... именно банки "источники длинных денег"... а не бюджет...
vktik, DE12.11.22 18:50
Хазин, Делягин, Арт о заявлении Набиуллиной: В экономике реальная угроза жёсткого развития событий.


Кстати, хочу напомнить, В.В.Путин ставил задачу ежегодного развития ВВП не менее 3%.
argus98, RU12.11.22 19:46
Устал повторять, но повторюсь в очередной раз:

"Федеральный Закон "О Центральном Банке РФ"
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
- защита и обеспечение устойчивости рубля;
- развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
- обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы;
- развитие финансового рынка Российской Федерации;
- обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.
"(с)

ps Для непонятливых:
а) проблемы ВВП и экономики в целом - прерогатива Правительства, а не ЦБ.
б) ЦБ НЕ кредитует предпринимателей. Это не его задача.

pps Устойчивость рубля есть? - есть
Крепкая финансовая система есть? - есть
Проблемы с национальной платёжной системой есть? - нет
Стабильность и развитие финансового рынка есть? - есть

Ещё вопросы?!
SubV, RU13.11.22 11:11
argus98, рубль у нас привязян к доллару. Кто отвечает за эмиссию рубля?
argus98, RU13.11.22 11:27
> SubV "рубль у нас привязян к доллару"(c) - откуда сиё откровение? Поделитесь пож-та
Dmitriy42713.11.22 11:30
Эмиссия рубля ЦБ лишь выполняется. Контролируется она правительством, а планируется Минфином. Бред же, по поводу "привязки рубля", комментировать сложно. Что такое, эта ваша "привязка", биржевая номинация, валютные резервы? Тогда сейчас, рубль скорее "привязан" к юаню и прочим конвертируемым валютам, за исключением доллара, евро и фунта, которые присутствуют только в заблокированной части госрезервов.
Клаузевиц, RU13.11.22 12:32
Коллеги, пишу небольшую статейку. Решение о публикации пока не принял. Если можно, хотел бы обратиться за помощью к коллективному разуму ВиМа. Вопроса два.
1. Куда девается доход ЦБ от учётной ставки? Правильно ли я понимаю, что 75 % её зачисляется в госбюджет, а 25 % остаётся самому ЦБ? Или я понимаю неверно?
2. Куда девается доход ФРС от учётной ставки?

Был бы признателен за любую информацию по теме, если можно - со ссылками.
vktik, DE13.11.22 12:51
>>>Dmitriy427

"Бред же, по поводу "привязки рубля", комментировать сложно."

А Вы, г-н Dmitriy427, послушайте внимательно, что говорить г-жа Набиуллина с 2:27 минуты по моей ссылке: "...после заморозки значительной части наших резервов, мы не могли проводить интервенции, для того, чтобы сглажывать волатильные колебания на валютном рынке..."

А это и есть привязка рубля к основным валютам, котирующимся на бирже. Для интервенций, как правило, надо печатать деньги, а печатание денег влечёт за собой инфляцию, которую она же и купирует кредитной ставкой. С 3,36 минуты она говорит: "уже в третьем квартале, в ответ на быстрое снижение ключевой ставки, произошло заметное ускорение кредита экономики, как розничного, так и корпоративного, при этом, конечно, текущий уровень ставки, он учитывает, с одной стороны и повышенный уровень, который сохраняется, экономической неопределённости, эта неопределённость снижает и потребительскую, и инвестиционную активность. С другой стороны мы учитываем и повышенный уровень инфляционных ожиданий, который пока ещё остаётся выше того, что было, например, в том же 18-м, 19-м году. "

С чем связаны эти инфляционныые ожидания, г-н Dmitriy427? Не с привязкой ли рубля к доллару?
SubV, RU13.11.22 12:52
Dmitriy427, понятно, вопросов более не имею. То есть у нас суверенная банковская система, а размер эмиссии определяется правительством. Теперь буду знать.
vktik, DE13.11.22 12:55
Клаузевиц

"2. Куда девается доход ФРС от учётной ставки?"

Этот доход им нахрен не нужен. Они и так деньги печатают без меры. Ссудный процент для ФРС, это инструмент закабаленияи контроля мира, а не инструмент дохода.
Dmitriy42713.11.22 13:21
А это и есть привязка рубля ... Для интервенций, как правило, надо печатать деньги

Вы, г-н vktik, как обычно, попали пальцем в небо. "Валютная интервенция ЦБ" это вброс на биржу валюты из резервов, либо её покупка, с целью манипуляции курсом национальной валюты (обычно, его стабилизации). Что такое "привязка", о которой Вы с коллегами "экспертами по всему подряд" распинаетесь, современной науке доподлинно не известно.

vktik, DE13.11.22 13:29
"Что такое "привязка", о которой Вы с коллегами "экспертами по всему подряд" распинаетесь, современной науке доподлинно не известно."

Мантры про современную науку, г-н Dmitriy427, можете медитировать сколько угодно, а вот связку валютный курс-инфляция-кредитная ставка и называют привязкой. Если не нравится, можете назвать иначе, только смысл то какой?
Zmey13.11.22 14:00
-->Клаузевиц
Куда девается доход ЦБ от учётной ставки? Правильно ли я понимаю, что 75 % её зачисляется в госбюджет, а 25 % остаётся самому ЦБ? Или я понимаю неверно?
Так и есть. Статья 26 ФЗ о ЦБ РФ.

Куда девается доход ФРС от учётной ставки?
Вся прибыль ФРС перечисляется в доход государства.
The Federal Reserve is a nonprofit entity. After its expenses are paid, any remaining profits are paid to the Department of the Treasury. The Department of the Treasury then uses that money to fund government spending. Ссылка
Dmitriy42713.11.22 14:04
Мантры про современную науку, г-н Dmitriy427, можете медитировать сколько угодно, а вот связку валютный курс-инфляция-кредитная ставка и называют привязкой.

Ну конечно, Вам милее "мантры" про "привязку рубля к доллару"... Только вот, он уже не используется ЦБ РФ, как резервная валюта и как средство регуляции курса рубля, тоже. О чем, собственно, и говорила Набиулина. Ваша "привязка", т.е. кредитная политика, инфляция и биржевой курс национальной валюты, является, на самом деле, куцым огрызком от описания сложной динамической структуры с обратной связью, которая представляет из себя финансовую систему государства.

Zmey13.11.22 14:17
-->vktik
"...после заморозки значительной части наших резервов, мы не могли проводить интервенции, для того, чтобы сглажывать волатильные колебания на валютном рынке..."
Очевидно же, что речь идет о продажах-покупках валюты с целью сглаживания колебаний курса.
Как из этого можно сделать вывод о "привязке" - неизвестно.

вот связку валютный курс-инфляция-кредитная ставка и называют привязкой
Не гоните пурги. Привязка - это привязка. Она имеется в отдельных странах мира, и все желающие отлично могут видеть, как она выглядит.
Кроме того, любому чудаку доступна статистика ЦБ РФ, где он может убедиться, что размер денежной массы в России (что и контролируется ЦБ) не зависит от курса доллара вообще никак. Никакой корреляции.
Но верующим в конспирологические теории обычно факты и логика не нужны, у них привязка и точка.

Ключевая ставка ЦБ РФ действительно зависит от инфляции. Потому что это самый простой способ на эту инфляцию влиять.
Но, во-первых, зависит не жестко, и "не назад, а вперед", то есть ставка повышается не по итогам инфляции за период а на ожиданиях инфляции за период. На упреждение, так сказать. Что уже полностью противоречит логике "привязки".
Во-вторых, ставка ЦБ от курса доллара не зависит вообще никак. Если бы вы хоть немного вылезли из своих конспирологических роликов в ютубе, то легко бы это заметили на любом ресурсе в инете, где есть макроэкономческая статистика.

Еще раз для медленных. Размер денежной массы в России от курса доллара или размера ЗВР не зависит никак.
Раз.
Ключевая ставка ЦБ РФ не зависит ни от курса долллара, ни от размера ЗВР тоже никак.
Два.
Ну и от желаний правительства РФ, кстати, ни денежная масса ЦБ РФ, ни величина ключевой ставки не зависит тоже.
Три.
Что есть показатель того, насколько реально ЦБ РФ независимая организация.

Как пример можно указатьТурцию. Где по прямому указанию правительства Турции ключевая ставка специально удерживается на относительно низком уровне и недавно в очередной раз понизилась до 10.5%.
Инфляция при этом дошла до 85%.
argus98, RU13.11.22 14:21
> SubV "..размер эмиссии определяется правительством.."(c) - попробуйте всё-таки заставить себя хоть раз прочитать ФЗ "О ЦБ РФ", а?!

"Статья 4.2. <ЦБ> монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение
:::::::::::::::::::::::::::::
Статья 29. Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России."
Dmitriy42713.11.22 14:29
argus98

Вы путаете функцию - осуществление эмиссии и её аргументы (сроки, размер...), определяемые правительством.
argus98, RU13.11.22 14:46
> Dmitriy427 - ЦБ не зависит от Правительства, он (ЦБ) с ним только взаимодействует (согласно тому же ФЗ). И в вопросе эмиссии полностью самостоятелен - удовлетворять ли хотелки Правительства и насколько..

Zmey уже привёл пример Турции, где ЦБ подчиняется правительству. С весьма неприятными последствиями для турецкой экономики
Dmitriy42713.11.22 14:57
> argus98
> Dmitriy427 - ЦБ не зависит от Правительства, он (ЦБ) с ним только взаимодействует (согласно тому же ФЗ). И в вопросе эмиссии полностью самостоятелен - удовлетворять ли хотелки Правительства и насколько..
С чего Вы это взяли? Вопрос размеров и сроков эмиссии рубля Конституцией не регулируется. ЦБ же независим от других органов власти только в функциях и полномочиях ею предусмотренных.
GAF, RU13.11.22 16:32
Вопрос дилетанта к знатокам. Сейчас деньги в мешках не возят для расчёта за реальный товар. Зачем продавать нефть за рубли, если за них импорт не купишь, а для внутреннего обращения можем сами себе их напечатать. В чем смысл продажи ворогам виртуальных рублей за их виртуальную валюту с тем, чтобы они приобрели нашу нефть? Если их валюта в итоге зачисляется на счёт нашего банка, то зачем эта рублёвая прокладка, и почему украденные 300 млрд запаса не могли также как упомянутая валюта, "таким же Макаром", быть на счёту нашего банка?...
Мороз, RU13.11.22 16:46
> GAF
Вопрос дилетанта к знатокам. Сейчас деньги в мешках не возят для расчёта за реальный товар. Зачем продавать нефть за рубли, если за них импорт не купишь, а для внутреннего обращения можем сами себе их напечатать. В чем смысл продажи ворогам виртуальных рублей за их виртуальную валюту с тем, чтобы они приобрели нашу нефть? Если их валюта в итоге зачисляется на счёт нашего банка, то зачем эта рублёвая прокладка, и почему украденные 300 млрд запаса не могли также как упомянутая валюта, "таким же Макаром", быть на счёту нашего банка?...
Вы задали вопрос на столь обширную тему, что для прояснения его необходимо вкратце выжать несколько университетских курсов (в смысле лет) по экономике и финансам. Аналогично : как устроена вселенная в классической механике и на квантовом уровне?
Если отвечу на "зачем прокладка" - "из-за разницы инфляционных ожиданий", в какой мере вас удовлетворит ответ? Заодно могу сказать о корреспондентских счетах, невозможности блокировать рублевый счет не из России, и т.д.
Финансовые гарантии (это термин). Наверное это основной ответ.
argus98, RU13.11.22 17:52
> GAF -
а) чтобы покупать нефть/газ/итд за рубли, надо что-то продать за рубли. А иначе - откуда взяться рублям у покупателя нефти?
б) баксы ещё имеют достаточное хождение в мире. За эти баксы мы покупаем кофе/какао/бананы и прочие нужные нам вещи
в) украденные ЗВР надо ставить в кавычки. Во-первых, золото и прочие драгоценности как были в России, так здесь и остались. Минусуем "З", остаются только валютные резервы. БОльшая часть этой валюты конвертировалась в рубли (ЦБ напечатал), которые работают в нашей экономике здесь и сейчас. Единственный минус этих рублей - их нельзя, пока арестованы резервы, конвертировать обратно в валюту. Но, при хроническом профиците нашей внешней торговли, это трудно назвать недостатком.
Как-то так, если коротко.

ps Много или мало эти 300 млрд баксов?! Для сравнения, ежемесячная зарплата/пенсия/пособия населения России - это порядка 50 млрд баксов
GAF, RU13.11.22 19:16
argus98 а) чтобы покупать нефть/газ/итд за рубли, надо что-то продать за рубли. А иначе - откуда взяться рублям у покупателя нефти?

Само собой разумееется, если что-то имеется для продажи нам. Покупатель нам бусы, а мы им нефть. Но, если бусы нам не нужны, а у него куча долларов, но нет рублей? Что получается, покупатель нефти находит рубль и открывает рублёвый счёт в нашем банке. Затем по курсу переводит в нашем банке имеющиеся у него доллары в рубли и расчитывается за нефть - фактически покупает вначале рубли? Похоже на бартер, в результате которого покупатель с нефтью, а банк с долларами в компьютере. Почему бы раньше до санкций так не делать, ведь подвалы для хранения "компьютерных" денег не нужны. Зачем было хранить валюту в чужих компьютерах на вроде бы наших счетах.
Какой-то сюр - виртуальные финансы под надзором бдительных крутятся в виртуальном пространстве, в котором нужно находить "чёрные дыры" для перетока денег...
Мороз, RU13.11.22 19:17
ps Много или мало эти 300 млрд баксов?! Для сравнения, ежемесячная зарплата/пенсия/пособия населения России - это порядка 50 млрд баксов Это огромные деньги.
Для сравнения: сравните по бюджетам стран, вы очень удивитесь. Можно еще много по чему сравнить, не нужно пытаться убедить (себя в первую очередь) что это не так уж и много.
Это много. Безумно много.
argus98, RU13.11.22 19:41
> Мороз - нечитатель.. Ещё раз - бОльшая часть этих валютных резервов крутится в экономике России в виде рублей. Хоть эти рубли неконвертируемы на сегодня, они всё равно реальны и есть. И работают.

> GAF - какие буржуйские бусы, интересно, Вам продали за рубли? Признавайтесь!
GAF, RU13.11.22 22:13
> argus98
> Мороз - нечитатель.. Ещё раз - бОльшая часть этих валютных резервов крутится в экономике России в виде рублей. Хоть эти рубли неконвертируемы на сегодня, они всё равно реальны и есть. И работают.

> GAF - какие буржуйские бусы, интересно, Вам продали за рубли? Признавайтесь!

Крутится в экономике может сколь угодно рублей. Станок напечатает. Чего спрашивается печалится то. Отправил баржу пеньки, там помаячили гульденами, но вместо них расписку долговую. Вернулся с пустыми карманами домой, где рублики крутятся и народ продолжает с усердием выращивать пеньку, чтоб загрузить следующую баржу.
argus98, Какие подарки семье привезли из-за бугра, не получив за отвезённый товар ни пенса...
vktik, DE13.11.22 23:26
>>>Zmey

"Очевидно же, что речь идет о продажах-покупках валюты с целью сглаживания колебаний курса.
Как из этого можно сделать вывод о "привязке" - неизвестно."

Это очевидно, если не понимать взаимосвязей. Сглаживание колебания курса необходимо для того, чтобы не только с помощью кредитной ставки купировать инфляцию.

"Не гоните пурги. Привязка - это привязка."

Ёпрст, объяснил называется.

"Еще раз для медленных. Размер денежной массы в России от курса доллара или размера ЗВР не зависит никак."

А для тех, которые медленнее медленных, приходится объяснять даже больше двух раз. Размер денежной массы очень даже зависит от курса доллара. Не понимаю только, какой у Вас интерес это не признавать. Газ, нефть и другие продукты продаются на внешнем рынке за доллары, которые являются доходом предприятий, с которых они платят налог, наполняя бюджет страны. Бюджет страны наполняется рублями, значит предприятия должны менять заработанные доллары в банке по курсу, который устанавливает Банк России. Курс рубля и кредитная ставка в сочетании с формированием ЗБР, это инструменты регулирования инфляции, которая образуется, в том числе от продажи природных ресурсов. Чем меньше будет курс рубля, тем меньше будет инфляция, тем меньше будет кредитная ставка, тем лучше будет экономическая коньюктура в стране. Незря же запад своим заявлениями о необходимости довести курс доллара до 70 рублей пытается именно эту цель достич, так как при таком курсе будет для запада менее-более оптимальным экспортировать свою инфляцию. Когда после начала СВО было принято решение торговать с западом за рубли в принципе ничего не изменилось. Доллары или евро также приходили в российский банк, там менялись на рубли по установленному курсу и также наполняют бюджет страны в зависимости от курса. У запада как не было рублей, так и нет, чтобы покупать российские товары и сырьё. До санкций и заморозки ЗБР в 300 млрд. долларов, эти деньги были инструментом уменьшения инфляции, так как не были превращены в рубли. Но после заморозки ЗБР банк объявил о печатании денег на сумму этих ЗБР, что и явилось причиной моментального подьёма кредитной ставки до 24%.

Я в данном рассуждении не осуждаю действия Набиуллиной, а просто рассматриваю механизм. Если бы Набиуллину на пост главы ЦБ предложил не В.В.Путин, то я бы с полной уверенностью мог сказать, что она вредительница и выполняет внешние указания.

"Как пример можно указатьТурцию. Где по прямому указанию правительства Турции ключевая ставка специально удерживается на относительно низком уровне и недавно в очередной раз понизилась до 10.5%.
Инфляция при этом дошла до 85%."

Пример ни о чём, говорящий только о том, что Вы далеки от понимания управления. У ФРС, с его системой центробанков, нет цели уничтожения страновых экономик. Но есть цель поддержания их на таком уровне, чтобы политическое управление выполняло необходимые действия на региональном уровне.
Vedoon, RU14.11.22 08:02
Привязка национальной валюты к чему то - это обязательство казначейства страны, за одну единицу национальной валюты выдать четко определенное колличество единиц того, к чему привязана.
И это обязательство закрепляется документально.
Примеры - валюта привязана к долару 1:1 - это значит, что любой, кто обратится в казначейство (банк, как представителя казначейства) страны имеет право получить за 1 ед. нац. валюты 1 доллар.
Аналогично с золотом
Привязка может быть 100% и не 100%, пример - валюта на 75% обеспечена золотом, 1 ед. валюты равна 100 г. золота. в этом случае при обмене вы получите 75 гр золота (должны получить)
и только если валюты не привязаны друг к другу возможны биржевые колебания валют относительно друг друга.

Эмиссия - это действие, которое выполняет учереждение, наделенное таким правом. но действовать оно может только при разрешении (требовании), которое учереждению приходит из органов, уполномоченных данное разрешение выдавать (правительство)

Более того, плановая эмиссия по замене, изношенных купюр, так же согласовывается и контролируется.
И размер массы безналичных денег не увеличивается по простому желанию главы ЦБ. нужны основания, которыми является расоряжение правительства.

ЦБ самостоятельно может распоряжаться только уже выпущенной массой денежных средств, и ЗВР.
Vedoon, RU14.11.22 08:12
Есть древнее течение философии, которое называют "Софистикой"
Суть Софистики - это подмена понятий, не ложь, не обман, все, что говорят правда, только происходит подмен понятий, и на выходе получаем неверную картину ситуации, а ту, которая выгодна оратору.
Самый простой пример (подобные даже в школе приводят) вся трава зеленая, но не все, что зеленое, это трава.
В софистике наоборот - вся трава зеленая, ЗНАЧИТ, ВСЕ зеленое трава... и идет развитие темы в нужном направлении.
Особенно это срабатывает там, где у людей нехватает собственных знаний, о предмете, или способности критически воспринимать информацию.
По одной легенде, во времена, когда в Китайской империи нельзя было ездить на белых конях никому, кроме императора, один софист, убедил всех, что их обманывают глаза, а его белый конь, не что иное, как белый мул.
Vedoon, RU14.11.22 08:14
> GAF

Крутится в экономике может сколь угодно рублей. Станок напечатает. Чего спрашивается печалится то. Отправил баржу пеньки, там помаячили гульденами, но вместо них расписку долговую. Вернулся с пустыми карманами домой, где рублики крутятся и народ продолжает с усердием выращивать пеньку, чтоб загрузить следующую баржу.
argus98, Какие подарки семье привезли из-за бугра, не получив за отвезённый товар ни пенса...
Увы не может, напечатать можно, но экономика рухнет и тому есть масса примеров.
керенки
Зимбабве
90-е в России
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Империи XXI века
» Новое, примитивное, эффективное
» С Новым Годом!
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"

 Новостивсе статьи rss

» Ушли, а потом тихо вернулись: подсчитаны убытки иностранных компаний в России
» Австрия объявила четырех российских дипломатов персонами нон грата
» ОПЕК+ не будет менять уровень добычи нефти
» Медведев призвал пользоваться интеллектуальной собственностью Запада без лицензий и вознаграждений
» «Газпром» ищет газ для Китая
» В России создали комплекс для обнаружения терминалов Starlink
» Вучич сдает Косово: осталось убедить парламент Сербии
» Российские силы уничтожили пусковую установку HIMARS в районе Краматорска

 Репортаживсе статьи rss

» О целях спецоперации и давлении Запада: Лавров дал интервью РИА Новости
» Центр для быстрого развития науки и технологий
» Их не испугать ничем
» Биохимик Клесов: если армия России дойдет до западных границ Украины, политическое влияние Запада будет подорвано
» Семеро против одного. Петр Толстой завоевывает уважение французов в эфире BFMTV
» Минцифры ужесточило доступ к биометрии россиян для компаний
» Массовые расстрелы в Перу
» Глава Минприроды Александр Козлов рассказал "РГ" о золоте, обертке и потребительских ценностях

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов - о том, почему Европа так легко призналась в обмане с Минскими соглашениями
» Лех Валенса требует от Германии «разобраться» с Россией
» Европа не готова перестроить экономику ради Киева
» Германия сделала свой выбор — и ее не жалко
» Внук генерала де Голля: Да, Россия напала на Украину первой, но ее вынудили США
» Выпускник Академии Генштаба: результативность ВС РФ в ходе СВО по темпам уничтожения техники противника превосходит даже времена ВОВ
» Возможности и проблемы отечественной микроэлектроники
» Сдержанное чудо

 Аналитикавсе статьи rss

» Рубль может объявить шах и мат доллару
» Какая натовская военная техника нам сейчас угрожает
» Индийский потолок для российской нефти вызовет катастрофу
» О роли органов государственной безопасности в истории Советского Союза
» Киссинджер готов отдать России не только Донбасс
» Запад против России: все средства хороши
» Как управлять рабами. Практическая рекомендация
» СВО и контрбатарейная борьба
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"