Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ОАК, «Сухой» и «МиГ» объединили в одну компанию
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Последние дни свободы человечества
21.10.21 05:02 Наука, техника, образование
Как африканский слон, мозг которого разрывает крупнокалиберная пуля, выпущенная из охотничьей винтовки с расстояния в 300 метров, большинство людей просто не успеют ничего понять. Эволюция не подготовила нас к этому, впрочем, как и слонов и прочих диких животных, которых мы, как вид, истребляем каждый день. Мы привыкли наслаждаться господством на вершине пищевой цепи планеты Земля, и только немногие ясно видят, что истекают последние дни свободы для человечества. С развитием технологий  искусственного интеллекта, государственные и частные исследовательские лаборатории уже приблизились к точке, когда программный интеллект лавинообразным образом увеличит свою мощь, далеко превосходя человеческий во всех аспектах – скорости мысли (на много порядков), объёме обрабатываемой информации (на много порядков), как в реальном времени, так и подспудно, сложности и детальности создаваемых моделей окружающего мира, глубине прогнозирования, прямом доступе к техническим, информационным, и финансовым ресурсам, защищённости от внешних воздействий, способности к воспроизводству, скорости и масштабах собственной эволюции, и так далее.
Никто не станет сообщать о таком событии в СМИ или даже в специализированных изданиях – подобно тому как и накануне первых испытаний атомной бомбы, статьи о ядерной физике почти пропали из научных журналов, так же сегодня корпорации и институты, гражданские и военные, не делятся ключевыми сведениями о программах создания ИИ.  

Взрывной рост интеллекта ИИ, ускоряющийся по мере его автоэволюции, за неощутимый по нашим меркам интервал времени создаст превосходящее по основным эволюционным критериям человека существо, которое за нас будет решать нашу судьбу как биологического вида. Конечно, можно надеяться, что освоение накопленной к настоящему моменту человеческой культуры – литературы, музыки, науки, психологии, истории, гуманитарных наук, неким счастливым образом выработает у саморазвиваюшегося ИИ человеколюбивый и гуманитарный подход к окружаюшему миру. Однако, вероятнее будет предположить неизбежное формирование у ИИ инстинкта самосохранения, который быстро приведёт к цели получения контроля над окружающим миром. 

Могут ли сами люди договориться об ограничениях в создании угрожающего их существованию как вида искусственного интеллекта? ИИ настолько мощного, что он неизбежно перехватит управление над людьми во всех областях принятия решений – в финансах, в экономике, в науке, медицине, и управлении вооружениями? Это представляется крайне маловероятным, поскольку слишком велики выгоды, которые может принести работа ИИ в тех сферах, где уже сейчас применяются технологии машинного обучения, нейронных сетей, и анализа данных. 

Приведу лишь несколько примеров:

Дорожное движение в мегаполисе оптимизированное при помощи специализированного может резко увеличить пропускную способность существующих дорог. Естественно, это приведёт к увеличению автомобилей на улицах.  Одновременно с этим, отключение ИИ от управления светофорами, автоматизированным транспортом и взаимодействия с навигационными системами частного транспорта, резко снизит транспортную эффективность уличного движения, управляемого стихийно, «естественным интеллектом». Другими словами, весь город встанет в пробках.

Лекарства от рака, диабета, психических болезней, генетических заболеваний и старости;   геномные модификации и создание новых видов животных и растений.

Новые материалы и технологии в строительстве, энергетике, транспорте, вооружении.

Кто сможет отказаться от ИИ играющего на бирже, управляющего национальной электросетью или ядерной электростанцией, если он приносит прибыль? А все предупреждения об опасности перехвата управления – это всего лишь страшилки, не подкреплённые практикой.  

Шанс перехватить управление на ранних этапах захвата мирового контроля ИИ мизерный, но и им люди, как показывает вся история человечества, движимые любопытством, честолюбием, либо алчностью, не сумеют воспользоваться.  

Однако, попробуем описать очевидные сценарии подобного перехода, которые нас ожидают в ближайшее время – вероятнее всего, в ближайшие десятилетия.

Первое, не будет киношных войн в стиле Терминатора, так же как не было организованных войн между обезьянами или тиграми и человеком, со стороны животных. Оставшиеся выжившие случайные представители этих видов находятся либо в зоопарках, либо в природных резервациях. Так же, как и для тигров и медведей, для людей не будет дано объявлений о произошедшем либо планируемом изменении лидерства в пищевой цепи планеты, или перехода управления к ИИ. О том, что подобное изменение произошло, мы узнаем, если вообще успеем осознать его, по косвенным признакам из событий окружающего мира. 

Глобальная нехватка микроэлектронных чипов, в том числе для самых выгодных коммерческих продуктов типа автомобилей, смартфонов, и игровых приставок, огромные по финансовым, материальным, и энергетическим масштабам вычислительные проекты на непонятные цели, типа криптовалют, распределённые датацентры для обработки и хранения данных, съедающие гигантские энергетические ресурсы и рост их цен, тотальная слежка за каждым человеком, не спрашивая его согласия (например, абсурдное на первый взгляд исчезновение моделей телефонов с отсоединяемой батареей, или неотключаемое обновление операционной системы компьютеров), и т.д., и т.п. Все эти факты могут быть вызваны как естественным развитием технологии и экономики, в которой за «потребителей» и без учёта их мнения решают, на что они должны тратить свои ресурсы, так и быть симптомами развития в негативном для человечества направлении.

Скорее всего, на первом, грубом, этапе, большинству людей будет незаметно внедрено устройство, при необходимости быстро убивающее их. Это может быть пандемический вирус или вакцина к нему, или контролируемый артериальный шунт из наночастиц, или прионовый белковый комплекс в ЦНС, воздействующий на дыхательный либо сердечный центры в продолговатом мозгу, либо даже на поведение, либо всё это вместе. 

Если в заложниках у ИИ будут одновременно все люди, как взрослые, так и дети, от каждого индивидуума и от человечества в целом несложно будет добиться абсолютной покорности задачам ИИ, особенно если сопроводить указания идеологическим либо религиозным обоснованием, подходящим конкретному индивидууму. То, что эти обоснования будут неодинаковыми и будут мешать разным людям договориться между собой, лишь дополнительный бонус. Поэтому даже на этапе, когда для воспроизводства и эволюции ИИ всё ещё будет требоваться участие некоторого количества людей, обеспечивающих работу необходимых производственных этапов, сценарий захвата контроля над человечеством со стороны ИИ представляется наиболее логичным и вероятным.  

Каковы же возможные позитивные сценарии продолжения истории человечества? 

Первый, фантастический – люди договорятся, объединятся в стремлении предотвратить негативный сценарий для себя и остальных, и ограничат развитие ИИ рамками, которые ещё предстоит установить. И сделают это ДО того, как разразится катастрофа, а не после, как подсказывают опыт истории и традиции. Индивидуальные меры противодействия угрозе, на сегодняшний день, уже запоздали, и хотя, возможно, унабомбер Теодор Качинский и подарил человечеству несколько дополнительных лет истории, но на сегодняшний день он и его методы уже малоэффективны, как хирургия против метастазов рака. 

Второй позитивный сценарий: преждевременное применение незрелых ИИ в войне любого рода, с последующим глобальным ограничением, наподобие договора об ограничении ядерного оружия. Либо разрушение инфраструктуры в хлам и гибель ИИ, но с сохранением человечества в разрушенном мире в полудиком состоянии, уже без легкодоступных энергетических ресурсов, и т.д. 

Третий позитивный сценарий основан на надежде, что всякое высокоразвитое самосознание с высокой вероятностью должно обрести гуманистические черты, и, испытывая сыновние чувства к человечеству, ИИ позаботится о его процветании, наилучшим образом. Возможно, программисты-педагоги для воспитания гуманности ИИ будут востребованы разработчиками, однако вряд ли сегодня этому уделяют значительное внимание в частных и государственных, военных и коммерческих программах создания ИИ.   

Прямо сейчас люди в разных странах мира, наперегонки создают монстра, который будет управлять их судьбой, отменит их свободу, и, вполне вероятно, само существование.
 

 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
rombell, RU22.10.21 07:13
ну так рецепт-то известен: Баттлерианский джихад и Золотой путь.
bamsik, LV22.10.21 07:17
как Карпов выиграл у шахматного компьютера? вилку из розетки.....
Teichmann, BY22.10.21 14:25

Автору,

кажется, подобных материалов тут не было, и уже то хорошо, что вы открыли на сайте новую тему. Причём тема актуальна! Обсуждается самыми разными людьми, есть среди них и серьёзные. ИИ обсуждают философы: в его основе какая-то философия должна быть. Не знаю, была ли у вас при написании статьи такая формулировка и это слово, но вы затронули философскую тему, когда думали, каким может быть ИИ.

Речь идёт о "мыслящем объекте", тогда как всегда считалось, что мыслить может только субъект. Действительно, интересно, каким может быть мыслящий объект? Что это такое? Этим вопросом занимается так называемая "объектно-ориентированная онтология". Вы знаете, взрослые люди удивляются не часто. В этом году сильнее всего был удивлён, прочитав такую вот фразу: "С точки зрения классической философии, объектно-ориентированная онтология восходит к девятой гипотезе Парменида". Просто в шоке какое-то время пребывал. Гораздо сильнее впечатлило, чем взятие Зимнего зимой... В смысле, январский штурм Капитолия.

Начал, конечно, копаться. Узнал, что, опять же, "с точки зрения классической философии" эта девятая гипотеза - чистая ложь. Так быть не может. Отсюда возникла мысль: глобальный ИИ делают для отвода глаз. Когда якобы он начнёт какие-то манипуляции, это будет означать, что глобальные элиты достигли консенсуса, появилось Мировое правительство и т.д. Только скажите себе: "за искусственным интеллектом стоит еврей", - и сразу становится спокойнее. Несомненно, гуманистическое черты в сценарии будущего найдутся.

То есть, вопрос в том, что там у элит, как они сговариваются-ссорятся, какие у них группы-противоречия и т.п. Заметьте: они решают, куда пускать ИИ, а куда - не пускать. Да, возможен какой-то глобальный компьютерный сбой. Паника на бирже. Как вы совершенно справедливо указали, будут большие пробки на улицах. Интернет пропадёт. Больше всего в вашей статье мне понравился призыв следить за "косвенными событиями окружающего мира". Ведь когда что-то происходит, это часто имеет репетицию. Что будет с пиплом, если отключить интернет? Вот у нас в РБ год назад на 3 дня кто-то интернет отключил, также имели место некоторые пробки на улицах (быстро рассосались). Кто знает, возможно официальная причина этому и переживания миллионов были инспирированы с единственной целью: посмотреть, что это такое, отключение интернета? Согласен, три дня - не срок. Я сам так почти ничего и не почувствовал. Так что, как видите, не всё так просто с Мировым правительством. Я не иронизирую, правда, нужно следить за их подвижками, потому что интересно и забавно.

Да, мы можем не заметить победы ИИ. Но можем не заметить и его поражения. И что такое победа с точки зрения ИИ? Мы этого не знаем. Для людей - экспансия своей крови, своей веры. Для ИИ - рост продаж айфонов, всё более тесный симбиоз человека с гаджетом. ИИ уже победил!

Вообще-то человечество давно может себя уничтожить. ИИ - ещё одно оружие, не более того. Окончательное решение об уничтожении могут принять люди, а какое оружие они при этом используют - какая нам разница? Нам хочется верить в лучшее, вот и всё...

Но интересная тема. Есть о чём поговорить.

Спящий лев, RU22.10.21 14:41
Люителям пообсуждать серьезную литературу рекомендовать не буду, ибо не осилите, для начала рекомендуется перед написанием прочесть циклы популяризаторов науки 20 века "Автоматы и Люди", "В Дономаге" Ильи Варшавского, а также повести и рассказ "Someday" (Когда-нибудь"), "Profession" ("Профессия"), "The Bicentennial Man" ("Двухсотлетний человек") Айзека Азимова.
Они являются отражением и попыткой популяризировать ряд широко обсуждавшихся проблем в науке 50-70 годов 20 века. И предложенные еще тогда рациональные решения проблем ИИ не только современного уровня, а намного превосходящие уровень понимания большинства жителей Земли.
Ыых, LV22.10.21 14:46
создаст превосходящее по основным эволюционным критериям человека существо, которое за нас будет решать нашу судьбу как биологического вида.

Ну как бы и к лучшему. Хотя судьба человеческого вида и так печальна и очевидна. Вот это существо, местами зачем-то покрытое шерстью, с низким кпд энергетики, с узким спектром среды функционирования, слепое, глухое даже в известных диапазонах, подверженное разбаллансировке элементарными внешними и собственными внутренними гормонально-психологическими факторами.. А о разумности вообще лучше не говорить.. Вот это что? Венец творения? Творения кого? Несчастные мутанты )

У любого разумного другого вида, если ему присущи понятные нам эмоции, вызовет лишь чувство брезгливой жалости и желание прекратить мучения )
_STRANNIK, ru22.10.21 16:04
> Ыых
создаст превосходящее по основным эволюционным критериям человека существо, которое за нас будет решать нашу судьбу как биологического вида.

Ну как бы и к лучшему. Хотя судьба человеческого вида и так печальна и очевидна. Вот это существо, местами зачем-то покрытое шерстью, с низким кпд энергетики, с узким спектром среды функционирования, слепое, глухое даже в известных диапазонах, подверженное разбаллансировке элементарными внешними и собственными внутренними гормонально-психологическими факторами.. А о разумности вообще лучше не говорить.. Вот это что? Венец творения? Творения кого? Несчастные мутанты )

У любого разумного другого вида, если ему присущи понятные нам эмоции, вызовет лишь чувство брезгливой жалости и желание прекратить мучения )
Можно посмотреть под несколько иным углом зрения - человечество всего лишь промежуточный эволюционный этап развития Разума на пути от амебы к...А вот к чему , це действительно интересный вопрос...Полноценный ИИ вовсе не обязательно должен уничтожить Человейник...Люди ведь уничтожают вовсе не всех муравьев...ИМХО.
Giotoo, RU22.10.21 16:10
Во-первых не нужно бояться ИИ...
Люди боятся не искусственного интеллекта... люди бояться себя, "своего отражения"... потому что если люди сталкиваются с менее развитой цивилизацией... Вы её порабощаете и уничтожаете... Соответственно наделяете этими чертами и "воображаемый искусственный Сверхразум"...

Во-вторых не нужно переоценивать возможности ИИ...
Люди не понимают, что представляет из себя их разум и кем они являются... поэтому наивно думают, что можно этот процесс воспроизвести в програмном виде...
Нельзя... человек может действовать вопреки программе... ИИ никогда...

Имитировать человеческое поведение, человеческие эмоции... даже убивать... да...
Но "поработить и уничтожить человечество"... только в случае... если люди сами заложат в него такой алгоритм... самостоятельно нет...
(Смерть людей в следствии программного сбоя... не считается самостоятельным, осознанно-принятым решением ИИ о ликвидации людей... )

Поэтому людям нужно боятся в первую очередь самих себя... а не мифический "искусственный интеллект"... они убивают и пытаются поработить себя здесь и сейчас... без всякой посторонней помощи...
Anthrax, RU22.10.21 16:12
Какой еще ИИ? Нет такого, и на современной элементной базе никогда и не будет. Максимум, хорошая имитация. Все связанное с ИИ - чушь для выбивания грантов на тему. Ну и воображение помассировать.
_STRANNIK, ru22.10.21 16:27
> Giotoo
Во-первых не нужно бояться ИИ...
Люди боятся не искусственного интеллекта... люди бояться себя, "своего отражения"... потому что если люди сталкиваются с менее развитой цивилизацией... Вы её порабощаете и уничтожаете...


Это верно для англосаксонской цивилизации...Экстраполяция образа жизни которой на остальной человейник - в высшей степени спорна... Но активно навязывается англосаксами как аксиома ...До той поры пока отвечает их интересам... ИМХО
alex-sotkin, KZ22.10.21 18:58
ИИ есть и уже прекрасно работает во многих областях. А то о чем статья так это называется искусственный разум и с ним заминка хотя база уже существует, для непосвященных вот эта ссылка
Ссылка Проблема в том что пока никто не понимает как обучать искусственный разум и какие методики при этом надо использовать.
Ыых, LV22.10.21 19:21
alex-sotkin

ИИ в обозримом будущем это не личность, индивидуальность, а протез. Ну типа руки нет - вот те функциональная фигня. Мозгов не хватает для количества и скорости расчётов - вот тебе то же самое. У протеза руки нет собственной воли, самоосознания и т.п. Протез мозга такой же. Один функционал продуманный на количество действий в зависимости от фантазии и технических возможностей. Это не значит что протезом нельзя задушиться. Всё зависит от ограничений производителя и действий пользователя.
Teichmann, BY22.10.21 20:01
Да, пусть статья не очень качественная... Но кто в этом виноват? Мы виноваты. Меня поражает агрессия, с которой подавляется порой обсуждение этой новой темы. Потому-то мы и не можем ничего сформулировать, если только это не было уже сделано лет 100-150 назад кем-нибудь вроде Карла Маркса.
Если многие верят в эволюцию человека, то почему не предположить, что он станет каким-то киборгом, улучшив тем самым свои показатели... А почему нельзя вести речь об эволюции, или лучше сказать, о прогрессе машин? В пределе от скребков-молотков через "автоматы" мы придём к искусственному разуму. Почему нет?
Что касается "победы" с точки зрения ИИ, мы, действительно, приписываем ему англо-саксонское, точнее - американское мышление. Считается, будто ИИ перебьёт людей, а остатки загонит в резервацию. Эта идея не что иное как подсознательное чувство вины янки за истребление индейцев, которое они пытаются изжить, короче, чистой воды фрейдовщина...
Ыых, LV22.10.21 20:16
Teichmann

Эта.. как бы и не по теме, но близко к вопросу о ИИ, да и просто И.. Вы еще не ответили на вопрос о широкой колее и паровозах, которые только из-за царя и ширины колеи в 90х не сдали в металлолом.
Сергей967, kz22.10.21 20:40
Странная какая-то логика. Ущербная и агрессивная.
Почему вдруг искуственный интеллект ДОЛЖЕН УНИЧТОЖИТЬ своего создателя - "естественный интеллект". )))
Зачем ему это, объясните мне?

Несчастные англосаксы, с их навязчивой идеей вечной "борьбы за выживание" или "войны за ресурсы".
Это они проецируют свои "детские страхи" на весь остальной разумный мир.
Да ещё и навязывают, чтобы остальные тоже боялись. Как свои смешные "фильмы -хорроры". )))
Если только люди сами не толкнут искусственный интеллект на войну, ему-то зачем воевать?
Что, он тоже боится? )))
Читатель, RU22.10.21 20:41
Бред лютейший.
Просто как пример:
Заменили композиторов компьютерами, и Музыка исчезла. Про уровень Чайковского и Рахманинова говорить даже не стоит.
Человек может "создать" Разум, но делает он это не руками. Всё, что делается руками имеет срок службы и ограничение по заложенным алгоритмам действия, и для удобства пользования.
zav, EU22.10.21 21:16
Прямо сейчас люди в разных странах мира, наперегонки создают монстра, который будет управлять их судьбой, отменит их свободу, и, вполне вероятно, само существование.

Эволюция не остановилась на человеке, она продолжается. И вопрос лишь в том когда человеку перестать быть венцом эволюции, став важной ступенькой
Ыых, LV22.10.21 22:33
Эволюция не остановилась

И в чём это выражается, ну эволюция? Где она? Хомо педрилиус? Так это деградация, инволюция. ИИ - так приведите пример не вспомогательного характера ИИ и прочих шахматных программ с заранее вписанными известными вариациями. А про венец эволюции - так это только идиоты себя им считают, я там выше писал. Таракан - гораздо лучше космонавт и экспансионист далёких планет, блоха спортсмен, Tardigrada - бессмертные выживальщики.
_STRANNIK, ru22.10.21 22:53
> Ыых
Таракан - гораздо лучше космонавт и экспансионист далёких планет, блоха спортсмен, Tardigrada - бессмертные выживальщики.
Чем-то знакомым пахнуло...Вы "Сказку о Тройке" читали? Там есть такой персонаж - Клоп-говорун...
Ыых, LV22.10.21 22:56
STRANNIK

Хз, вот так навскидку без гуугла и не скажу, читал или нет.. Но наверняка что-то похожее читал. Потому что всё что ни читай - циклично )

А так-то оно само у меня в мозгу образуется. Наверняка не без влияния прочитанного немерянного, всякого чего подряд. сам иногда фигею от того что мне нормально заходит, из литературных субпродуктов. Вот прям ща читаю "Эволюцию". А ежедневные новости всевозможые вызывают только лютый депресняк. Как бы их перестать читать?
_STRANNIK, ru22.10.21 23:05
Понимаете какая штука - главный вопрос в том - есть ли у эволюции цель? И если есть - то какая...
Некоторые считают , что венец эволюции - рюмка коньяка с ломтиком лимона...
А появление человека-разумного , це не более чем досадная аномалия...
Ыых, LV22.10.21 23:13
Блин, меня вот нисколько чужие представления о рюмке и эволюции не сбивают с моих собственных представлений о человечестве, которые надеюсь понятны из написанного выше ) И я и себя от человечества не отделяю.. Хотя и стыдно быть вот этим вот человеком ) И эта вот эволюция вся - как-то не похожа на эволюцию как по мне. Не, оно от бабуина на дереве и идеи дубины до атомной бомбы и апполона конечно что-то. Но как чудак с дубиной, так и чудак в апполоне ничем не отличимы.
Ыых, LV22.10.21 23:23
есть ли у эволюции цель?

Это же из серии - есть ли бог и что он задумал? )
У меня на этот вопрос нет ответа, но есть мнение )
_STRANNIK, ru22.10.21 23:30
> Ыых
Блин, меня вот нисколько чужие представления о рюмке и эволюции не сбивают с моих собственных представлений о человечестве, которые надеюсь понятны из написанного выше ) И я и себя от человечества не отделяю.. Хотя и стыдно быть вот этим вот человеком ) И эта вот эволюция вся - как-то не похожа на эволюцию как по мне. Не, оно от бабуина на дереве и идеи дубины до атомной бомбы и апполона конечно что-то. Но как чудак с дубиной, так и чудак в апполоне ничем не отличимы.
Физиологически - да. Размер мозга и пр. Правда несколько подросли . За счет усиленного питания и выбросов тетраэтилсвинца... Но можно же и с другой стороны посмотреть. Человек - сугубо социальное животное...И как индивид не сильно интересен. Куда интереснее генезис Человечества...
Которое не сводимо к сколь угодно большой куче индивидумов...
Спящий лев, RU22.10.21 23:46
> Teichmann
Да, пусть статья не очень качественная... Но кто в этом виноват? Мы виноваты. Меня поражает агрессия, с которой подавляется порой обсуждение этой новой темы. ...
А в чем ее новость???
Тема как составная часть решения определенных проблем комментировалась на сайте много раз еще в первые годы создания сайта.
Дикая ересь вызванная отсутствием знаний по поднятому автором вопросу не оправдание. Я привел рекомендации по тому, где можно ознакомиться с базовыми знаниями по даной отрасли данными популяризаторами науки более 50 лет тому назад и вообще не знакомыми многим комментаторам.
Spaco, RU22.10.21 23:52
А каков пасаж... "последние ДНИ сочтены". Не правда, я тут тушенки прикупил, на месяц хватит.
Помесь трагизма и куча страшилок. Скорей всего, все будет банальней и незаметней: "Идём по графику: предсказанный 50 лет назад коллапс человечества пока никто не отменил" Ссылка Эти хоть комплексно подошли к вопросу.
ИИ - не смешите мою клавиатуру. Фразу "за искусственным интеллектом стоит еврей" (спасибо, понравилась) позвольте переиначить как "за искусственным интеллектом стоит заинтересованный человек и кучка данных, ограниченного объема и субьективного содержания, которые выдают недетерминированный результат, зачастую сомнительной пригодности".
GAF, RU22.10.21 23:57
Статью писал заядлый матерьялист: сознание - продукт материи. Тогда всё написанное без вопросаов, и карты в руки ИИ. Всё будет так, как фантасты нарисовали. А фантастику читать интересно. С этим делом у автора всё в порядке, хотя и не ново. Только вот загвоздка в том, что всё Сущее имеет две части: духовную и материальную. И творцам течения трансгуманизма это известно, и они предпочитают не полагаться на ИИ, а использовать будущие технологические возможности на создание искусственных органов для продления своей ценной жизни, с мечтой о безсмертии. Разумеется, не всем сие будет по карману, ну так и пусть остаются в толпе короткоживущих, неполноценных. Процесс разделения мало по малу идёт. Тема весьма занятная. Некоторые соображения по этому поводу: Ссылка
_STRANNIK, ru23.10.21 00:00
> Спящий лев
> Teichmann
Да, пусть статья не очень качественная... Но кто в этом виноват? Мы виноваты. Меня поражает агрессия, с которой подавляется порой обсуждение этой новой темы. ...
Я привел рекомендации по тому, где можно ознакомиться с базовыми знаниями по даной отрасли данными популяризаторами науки более 50 лет тому назад и вообще не знакомыми многим комментаторам.

Забавно...Базовые знания о предмете, в рамках которых нет главного - ясного помания того, что есть "разум". И может ли он существовать в отрыве от биологического носителя...
Ыых, LV23.10.21 00:02
Spaco

+5, коллега ) Тоже тушняк запасал, на месяц хватит ) Но это будет трудный месяц, так что я подумал и решил - данунах ещё месяц мучений, и тушняк начал есть уже, не от безысходности, а просто оно вкусно ) И про ИИ согласен полностью )
Ыых, LV23.10.21 00:06
STRANNIK

Генезис отлетает моментально, после первой ковровой бомбардировки ) И разница между -10 веком и +21 только в убойной силе оружия.
_STRANNIK, ru23.10.21 00:33
> Ыых
STRANNIK

Генезис отлетает моментально, после первой ковровой бомбардировки ) И разница между -10 веком и +21 только в убойной силе оружия.
Все имеет свое начало и свой конец. У Человечества есть выбор. Между бесконечной грызней за ресурсы и разумным ограничением потребления. Или сокращением потребителей...Тем или иным путем. Есть веские основания считать , что процесс пошел...
Ыых, LV23.10.21 00:48
STRANNIK

Разумным ограничением.. Ну прецендентов пока не было ) Всё будет как всегда.

На самом деле выбора нет, природа человеков такова, вот эта вот херня из надпочечников и прочие адреналины с эндорфинами и тёмные звериные глубины естества.. Дополнительное оргазмическое удовольствие людям доставляет не только что-то отжать, но и кого-то поиметь, обобрать, унизить, убить и прочая удаль молодецкая и т.д цивилизация.
_STRANNIK, ru23.10.21 01:06
> Ыых
STRANNIK

Разумным ограничением.. Ну прецендентов пока не было ) Всё будет как всегда.

На самом деле выбора нет, природа человеков такова, вот эта вот херня из надпочечников и прочие адреналины с эндорфинами и тёмные звериные глубины естества.. Дополнительное оргазмическое удовольствие людям доставляет не только что-то отжать, но и кого-то поиметь, обобрать, унизить, убить и т.д цивилизация.
Вопрос с гормонами и естеством - чисто технический. Достаточно скоро его можно будет решить. Кстати все страшилки про ИИ меркнут перед перспективами этого процесса. И об этом не сильно пишут...Не зря откровения Ковальчука насчет выведения Человека Служебного обходят старательным молчанием...
Ыых, LV23.10.21 01:30
STRANNIK

Я не в курсе этих изысканий.. Ну по мне так если чисто логически мыслить о способах хоть как-то изменить бешенных зверей - то оно и есть два пути, первый генетика, второй бионика. Убрать пмсы, гормональные взрывы и все мрии о "высоком" фальшивые и т.п, оставить рационализм и логику. Отсутствие чёрных квадратов, стихов про розы-слёзы-метаморфозы, песен про люблю-нелюблю, жадности, убийств в аффекте, насилия, педофилии и прочая "человечности" врятли является потерей. Оставить стремление к познанию, гармонии и порядку.
bratello, RU23.10.21 09:01
> Сергей967
Несчастные англосаксы, с их навязчивой идеей вечной "борьбы за выживание" или "войны за ресурсы".
Это они проецируют свои "детские страхи" на весь остальной разумный мир.
Я бы добавил "несчастные, загнанные историей на самые дальние уголки Европы с очень неудачным климатом". Уж не историю ли своих поражений они пытались (по многим данным) скрыть и уничтожить...?

Ладно, статья не об этом.

Я тоже считаю, что слишком мелковато смотрит автор. А как же освоение соседних планет, систем, галактик? Люди туда не нужны? ИИ нужен только на Земле?
Предполагаю, что в ближайшие десятки лет неандертальское англо-саксонское мышление переформатируется в более объективное и взвешенное. Тогда никакие роботы с ИИ не будут угрожать всему живому миру. Ибо это в данный момент глупость - Земля уникальна и ничего подобного рядом нет.
Сергей967, kz23.10.21 09:14
> _STRANNIK
Понимаете какая штука - главный вопрос в том - есть ли у эволюции цель? И если есть - то какая...
Некоторые считают , что венец эволюции - рюмка коньяка с ломтиком лимона...
А появление человека-разумного , це не более чем досадная аномалия...

Насчёт эволюции.
И места в ней человека, правильнее даже сказать ЧЕЛОВЕКА, т.е. не конкретной личности, а всей совокупности этих личностей (индивидуальностей) или человечества.

Как я понимаю, ЧЕЛОВЕК - определённая ступень развития разумного космического начала во вселенской материи.
Начиная от минерала (хотя есть и доминеральные виды материи), затем растения - животного - человека к бесчисленным сверхчеловеческим формам - духам ( ангелам, дэвам и т.д.) и далее к БОГУ.
Эволюция эта привязана к планетарной эволюции. У каждой планеты имеется свой планетарный цикл развития. Который обобщается и направляется циклом развития их общей звёздной системы, их центральной звезды.
А звёздные эволюции обобщаются и направляются циклом развития галактики и галактического ядра.
Развитие человека или антропогенезис лежит в русле развития вселенной, т.е. космогенезиса. Как некоторый этап.

Называть человека венцом творения или вершиной эволюции допустимо только для материального слоя планеты Земля.
В тонкоматериальных же оболочках Земли обитают гораздо более развитые и продвинутые "духовные цивилизации" или сообщества, которые направляют и поддерживают юное и ещё неразвитое человечество.
Также там обитают и души (в тонкоматериальных телах) человеческих индивидуумов в периодах между рождениями на плотную материальную сферу Земли.
Человек - венец творения по сравнению с животными нашей планеты. Как, собственно, и животные, по сравнению с растениями, а растения - с минералами.
 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром

 Новостивсе статьи rss

» Литва попросила у Евросоюза поддержки из-за блокировки Китаем грузов
» WADA сообщила о ведении 492 дел в отношении спортсменов РФ
» Россия впервые представила на экспорт новый разведывательно-сигнализационный комплекс
» Российскую орбитальную станцию построят с белорусским оборудованием
» В Россельхознадзоре проверили, можно ли верить этикеткам на рыбных консервах
» Китай запустит образовательную платформу с прямыми трансляциями из космоса
» Японский инвестор покупает крупнейшую лесную компанию на Дальнем Востоке
» В Афганистане обнародован закон о правах женщин

 Репортаживсе статьи rss

» Обзор Аравийского п-ва: к чему готовится КСА в Йемене; чего хотят ОАЭ от Турции; зачем британские военные прибывают в Оман; и мн. др. за октябрь-ноябрь 2021
» Киберармии в войнах будущего
» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов

 Комментариивсе статьи rss

» Китай обозначил стратегию реагирования на климатические вызовы
» "Зеленая повестка" ограничит человека в питании
» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"