Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

НАТО передала ответ по гарантиям послу России в Брюсселе, сообщили в МИД
США передали России ответ на предложения по безопасности, заявили СМИ
ПАСЕ подтвердила полномочия российской делегации
Проверка «фактов» в отношении американской деятельности в ООН
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
 Страница 2 из 4   « Первая страница< 1 2 3  4 >Последняя страница » 
vktik, DE23.10.21 12:20

Сергей967, KZ

"Как я понимаю, ЧЕЛОВЕК - определённая ступень развития разумного космического начала во вселенской материи."

Но из всех прозвучавших здесь рассуждений можно понять, что человечество или самоуничтожится, или выживет на основе консенсуса о выживании.
Получается в развитии разумного начала во вселенской материи предусмотрено два варианта развития человечества, как определённой ступени развития, что несколько противоречиво. Но я всё-таки не стал бы так далеко заглядывать, а опустился бы на Землю и ответил бы на прозвучавший здесь вопрос о цели эволюции человечества. Цель эволюции, с моей точки зрения, очень проста - отношение к Человеку. Эта цель прослеживается и в многочисленных исчезнувших цивилизациях на Земле и в "последнем заявлении" В.В.Путина о том, что неважно какого мы цвета и национальностей, неважно мужчина мы или женщина, мы все называемся одним словом - Человек. И вот из отношения друг к другу надо и исходить при рассмотрении пути развития цивилизации.
Не сможем справиться с целью эволюции на данном цивилизационном этапе, значит будем начинать заново, но задачи эволюционного развития человека рано или поздно будут выполнены.

PS. "Получается в развитии разумного начала во вселенской материи предусмотрено два варианта развития человечества, как определённой ступени развития, что несколько противоречиво."

Тут я не прав, происходит не уничтожение человечества, а уничтожение цивилизации. Поэтому в Вашем высказывании нет противоречия.
Teichmann, BY23.10.21 13:09
> _STRANNIK
Понимаете какая штука - главный вопрос в том - есть ли у эволюции цель? И если есть - то какая...
Некоторые считают , что венец эволюции - рюмка коньяка с ломтиком лимона...
А появление человека-разумного , це не более чем досадная аномалия...
Всё зависит от точки зрения. В парадигме премодерна (у Аристотеля) считается, что любое движение (и эволюция как его частный случай) имеет 2 причины: причиняющую и финальную. Т.е., всегда существует цель, которая и есть одна из причин движения. А в парадигме модерна целевая причина отсутствует. Вот два шара столкнулись и продолжают своё движение по изменившимся траекториям. Но они никуда не движутся. Цели у них нет - с точки зрения модерна.
Teichmann, BY23.10.21 13:25
> Спящий лев
> Teichmann
Да, пусть статья не очень качественная... Но кто в этом виноват? Мы виноваты. Меня поражает агрессия, с которой подавляется порой обсуждение этой новой темы. ...
А в чем ее новость???
Тема как составная часть решения определенных проблем комментировалась на сайте много раз еще в первые годы создания сайта.
Дикая ересь вызванная отсутствием знаний по поднятому автором вопросу не оправдание. Я привел рекомендации по тому, где можно ознакомиться с базовыми знаниями по даной отрасли данными популяризаторами науки более 50 лет тому назад и вообще не знакомыми многим комментаторам.

Вы в самом деле не понимаете. Новость в том, что жизнь изменилась и продолжает меняться. Я помню, год назад, когда у вас объявили локдаун, один деятель орал: "Ты только попробуй, только попробуй выйти из квартиры!.. Мы тебя суку уже на подъезде зафиксируем и определим!.." Раньше подобное было невозможно. Техсредства распознавания визуального образа или голоса были прерогативой спецслужб и применялись ограничено. Потом, приходилось ли вам что-то слышать про "биг дата"? Может быть, это фикция, бессмысленное расхищение денег западных налогоплательщиков. Но если с биг дата всё же будут работать? Понятно, что работа такого объёма может осуществляться только ИИ, а не людьми. В т.ч. анализ биг даты, принятие решений. Уже есть сфера, решения в которой может принимать лишь ИИ. Ещё есть понятие "технологической сингулярности" - это когда мы теряем способность осознать развитие технич. прогресса, т.к. он идёт слишком быстро. У меня сложилось впечатление, что перемены последних лет вами не осознаны, по крайней мере, это актуальное вы никак не комментировали. Если же человек не может (не хочет) анализировать происходящее, не хочет брать ответственность, перекладывая её на власти, на Президента, а дальше на ООН и т.д., то и появляются условия для передачи права принятия решений искусственному интеллекту.
Ыых, LV23.10.21 13:26
vktik

Так эволюция остановилась после перехода? обезьяны в человека. С тех пор только технический прогресс идет, в основном благодаря желанию убивать больше и быстрей, а люди не меняются, что в племени первыботном, что в мегаполисе сейчас )
RML, RU23.10.21 13:31
Люди после СССР говорят о свободе и управлении...
Если определяют с рождения в пионеры, потом школьная система вас определяет в троечники, хорошисты и отличники... потом ПТУ или ВУЗ, потом исходя из потребностей системы, которую определяет определенная группа лиц исходя из плановый нужд... Как все помнят плюс СССР в том, что жизнь была "как на ладони" простая и прогнозируемая - это тоталитарное управление, как раз таки) Потом эта же система всех кинула, устроив перестройку.

И теперь люди бояться ИИ, который будет чем то управлять.
Никакой ИИ хуже не сделает, чем это сделали коммунисты)
Никакого более тоталитарного общества и всего прочего тоже не будет.

ИИ всего навсего калькулятор который за вас нажмет кнопки, а вы получите ответ на интересующий вопрос.
И вся свобода заключается сугубо в том, что мы позволим каким либо марксистам снова, так сказать, бороться за нашу "свободу" от выдуманного ими же угнетения или мы дальше будем жить и защищать свое демократическое общество. Вот и все. А если вдруг место главного налоговика займет ИИ, то уровень эффективности пойдет в рост, а не тоталитарности))
Spaco, RU23.10.21 13:57
Термины "тоталитарное общество" "контроль ИИ" и т.п. употребляют люди, которые понятя не имеют о термине "сложные системы". Да, жизнь меняется. С усложнением социальной системы и развитием технологических средств разрушения прошлого уровня (обеспечивавшего СТАБИЛЬНОЕ существование локальной общности/государства) возникает необходимость реагировать на такие угрозы, в том числе вводя в работу новые инструменты контроля и регирования (внесение упорядоченности и стабильности). Простого "свергнуть царя и заживем" уже не будет. И вот здесь как раз и есть тат камень предкновения/недопонимания: изменения не против нас, они для нас. Сложность построения разрушенного до прежнего уровня уже запредельно высока, средние века с их относительно низким уровнем потенциала стлись в далеком прошлом. Восстановить сложную(конкурентноспособную) систему тем сложнее, чем выше эта преславутая сложность. Хотим мы этого или нет, но это процесс не "злой дядя решил всех извести", а "замкнутая в огрниченном объеме система, в условиях жесткой конкуренции с подобными системами вынуждена обеспечить свое выживание всеми имеющимися средствами". И это тенденция не только нашей страны, но и всех остальных, стремящихся не стать донорами для других. Мы живем в интересное время, когда нарастает напряженность гонки выживания гос.систем в их прежнем виде. Обычно, такое состояние бывает при грядущей трансформации. Поэтому вопрос не в выборе "плохо", "ужастно", "полная Ж", а выборе сможем ли выдержать повышающееся напряжение и найдем ли рещение трансформции которое сбросит это напряжение. Да, скатывание в ноль возможно. Но люди на то и люди, что у них есть возможность предвидеть разные варианты и пройти по пути наименьшего сопротивления. Сколько времени это займет... С учетом заметного роста амплитуды непблагоприятных событий, "колбасить с переходными процессами" будет около десятилетия, а то и дольше. Что дальше- непонятно, две линии исхода событий знначительно расходяться. В любом случае, "золотые годы спокойствия" остались позди, дальше простым смертным будет выживать сложнее.IMHO.
P.S. "последние дни свободы", свободы от чего? От воздуха которым мы дышим? От социльной структуры, в которой мы живем? Что конкретно сдавливает? Страх перед ИИ? Так нет его, ИИ. Есть так называемые нейронные алгоритмы. Если есть страх, это вопрос не к обществу, это к личному психологу.
Спящий лев, RU23.10.21 14:09
> Teichmann
> Спящий лев
> Teichmann
Да, пусть статья не очень качественная... Но кто в этом виноват? Мы виноваты. Меня поражает агрессия, с которой подавляется порой обсуждение этой новой темы. ...
А в чем ее новость???
Тема как составная часть решения определенных проблем комментировалась на сайте много раз еще в первые годы создания сайта.
Дикая ересь вызванная отсутствием знаний по поднятому автором вопросу не оправдание. Я привел рекомендации по тому, где можно ознакомиться с базовыми знаниями по даной отрасли данными популяризаторами науки более 50 лет тому назад и вообще не знакомыми многим комментаторам.

Вы в самом деле не понимаете. Новость в том, что жизнь изменилась и продолжает меняться. Я помню, год назад, когда у вас объявили локдаун, один деятель орал: "Ты только попробуй, только попробуй выйти из квартиры!.. Мы тебя суку уже на подъезде зафиксируем и определим!.." Раньше подобное было невозможно. Техсредства распознавания визуального образа или голоса были прерогативой спецслужб и применялись ограничено. Потом, приходилось ли вам что-то слышать про "биг дата"? Может быть, это фикция, бессмысленное расхищение денег западных налогоплательщиков. Но если с биг дата всё же будут работать? Понятно, что работа такого объёма может осуществляться только ИИ, а не людьми. В т.ч. анализ биг даты, принятие решений. Уже есть сфера, решения в которой может принимать лишь ИИ. Ещё есть понятие "технологической сингулярности" - это когда мы теряем способность осознать развитие технич. прогресса, т.к. он идёт слишком быстро. У меня сложилось впечатление, что перемены последних лет вами не осознаны, по крайней мере, это актуальное вы никак не комментировали. Если же человек не может (не хочет) анализировать происходящее, не хочет брать ответственность, перекладывая её на власти, на Президента, а дальше на ООН и т.д., то и появляются условия для передачи права принятия решений искусственному интеллекту.
Повторяю, прочтите "Когда-нибудь" Азимова и рассказы Ильи Варшавского (а также другие указанные мною произведения). То о чем вы никогда раньше не думали и не представляли не означает, что это не представлял никто. В указаных произведениях поупляризаторов науки это описано, иногда детально с учетом локальной реализации на уже существовавших в 1950-60-хх годах технологиях.
Ну, а из более легкого литературного могу предложить прочесть Ссылка и комментарии к рассказу Ссылка

Как справедливо указал Spaco, RU23.10.21 13:57 вы неправильно ставите вопросы, просто не понимая сути проблемы. А неправильно поставив вопросы невозможно получить правильные ответы. Но для тогда чтобы правильно задать вопрос надо уже изначально знать часть ответа
Сергей967, kz23.10.21 14:36
> vktik

Сергей967, KZ

"Как я понимаю, ЧЕЛОВЕК - определённая ступень развития разумного космического начала во вселенской материи."

...Но я всё-таки не стал бы так далеко заглядывать, а опустился бы на Землю и ответил бы на прозвучавший здесь вопрос о цели эволюции человечества. Цель эволюции, с моей точки зрения, очень проста - отношение к Человеку. Эта цель прослеживается и в многочисленных исчезнувших цивилизациях на Земле и в "последнем заявлении" В.В.Путина о том, что неважно какого мы цвета и национальностей, неважно мужчина мы или женщина, мы все называемся одним словом - Человек. И вот из отношения друг к другу надо и исходить при рассмотрении пути развития цивилизации.
Не сможем справиться с целью эволюции на данном цивилизационном этапе, значит будем начинать заново, но задачи эволюционного развития человека рано или поздно будут выполнены...




Да, наверное, так.
Одна из двух заповедей христианства - "возлюби ближнего своего".
Можно, я думаю, сказать, что развитие в себе человечности - есть развитие в себе любви к ближнему.

И ещё есть древнегреческая мудрость "Познай самого себя".
Тогда можно сказать, что самопознание, познание своей человеческой природы также есть цель человеческой эволюции.




alex-sotkin, KZ23.10.21 17:08
Странно, что народ так увлекся поиском цели человечества. А она очень проста - выжить. Иначе цель будут искать другие. Заранее отвечаю, неважно кто, свято место пусто не бывает или по научному кто-нибудь да займет освободившуюся нишу.
vktik, DE23.10.21 17:31
>>>Сергей967

"Одна из двух заповедей христианства - "возлюби ближнего своего"."

Так заповедовать можно много чего, вопрос в том, как это много чего, или в нашем случае "возлюбить ближнего", превратить в действительность.
Если лозунги расходятся с методами воплощения их в жизнь, то и 2000 лет мало. Даже нескольких исчезнувших цивилизаций мало.

>>>RML

"Никакой ИИ хуже не сделает, чем это сделали коммунисты)
Никакого более тоталитарного общества и всего прочего тоже не будет."

Иногда поражает однобокая уверенность подобных индивидов в своей правоте. Фашисты тоже думали, что они высшая расса и этот туда же, типа лучше всех знает, кто такие коммунисты и что они сделали. Вы представляете собой обратную сторону медали марксизма. Он говорил, что во всём виноваты эксплуататоры, владельцы средств прозводства, а Вы говорите наоборот, что во всём виноваты коммунисты. Как Маркс умалчивал о роли финансового капитала, так и Вы не отягощаете себя раздумьем, а кто же этих коммунистов сделал, давая им финансирование и теории, и все ли они были действительно коммунисты. Тупое дерьмо разливать на людей, которые спасли страну от порабощения, которые сделали из царской России передовую державу мира, много ума не надо, просто подсчитывать свои серебрянники и всё.
Для тех кто забыл, что сделали коммунисты для нашей страны и какие на самом деле были коммунисты, прадлагаю посмотреть ролик о фильме "Коммунист" Ссылка

GAF, RU23.10.21 17:55
Как уж отмечалось в комментариях, проблема ИИ, независимо от степени её решения, - прежде всего цивилизационная проблема. В приведённой в моём комментарии ссылке (повторю её: Ссылка , указывается на возможное достижение цивилизационного креста - пересечения двух качественного характера графиков стремительного роста технологических возможнстей и деградации традиционных норм морали, стремительному падению которой на светоче цивилизации - "цивильном" Западе являемся свидетелями. Так что дискуссия по будущему ИИ непосредсвенно связана с происходящими на наших глазах процессами цивилизационного характера, и все мы - их участники.
А сам по себе ИИ, даже самый совершенный, - всего лишь инструмент в руках человечества, но есть опасность, что не всего человечества, согласно идеологии трансгуманизма. У адептов трансгуманизма вожделенная область находится с правой стороны от точки креста - там, где кривая роста технологических возможностей утремляется вверх (никто не знает их предела), а падение традиционных норм морали ложится на дно. Для стада людей она не нужна,(чтоб оставаться стадом), а для элиты "безсмертных", (благодаря наличию технологий и того же ИИ в своих руках), достаточно иметь нормы принадлежности к ней. "Достойные" будут воспроизводиться в пусть будет каких-нибудь как у фантастов "биочанах" (без пап и мам, которые уже и сейчас под "вопросом" кое-где), а остальные - биомасса - элемент биосферы.

Разделение идёт на наших глазах - "имеющий уши, да слышит", и местами ускоряется (не древние века) с использованием современных информационных технологий в области образования, культуры и пр. для оболвания ширнармасс...
alex-sotkin, KZ23.10.21 17:58
"Как Маркс умалчивал о роли финансового капиталла" Вы видно не в курсе что во времена Маркса роль финансового капитала была намного скромнее.
_STRANNIK, ru23.10.21 18:09
> alex-sotkin
Странно, что народ так увлекся поиском цели человечества. А она очень проста - выжить.
В известной степени Вы правы. Тем более , на текущем этапе и в текущем качестве...
Но есть нюансы...Если предположить ,что у Человечества есть и иная цель. Кроме физического выживания...
vktik, DE23.10.21 18:17
>>>alex-sotkin, kz

"Вы видно не в курсе что во времена Маркса роль финансового капитала была намного скромнее."


Она была намного шире, для этого и понадобилась теория Маркса, чтобы вывести из-под удара финансовый капитал.
RML, RU23.10.21 18:22
> vktik
>>>Сергей967

"Одна из двух заповедей христианства - "возлюби ближнего своего"."

Так заповедовать можно много чего, вопрос в том, как это много чего, или в нашем случае "возлюбить ближнего", превратить в действительность.
Если лозунги расходятся с методами воплощения их в жизнь, то и 2000 лет мало. Даже нескольких исчезнувших цивилизаций мало.

>>>RML

"Никакой ИИ хуже не сделает, чем это сделали коммунисты)
Никакого более тоталитарного общества и всего прочего тоже не будет."

Иногда поражает однобокая уверенность подобных индивидов в своей правоте. Фашисты тоже думали, что они высшая расса и этот туда же, типа лучше всех знает, кто такие коммунисты и что они сделали. Вы представляете собой обратную сторону медали марксизма. Он говорил, что во всём виноваты эксплуататоры, владельцы средств прозводства, а Вы говорите наоборот, что во всём виноваты коммунисты. Как Маркс умалчивал о роли финансового капиталла, так и Вы не отягощаете себя раздумьем, а кто же этих коммунистов сделал, давая им финансирование и теории, и все ли они были действительно коммунисты. Тупое дерьмо разливать на людей, которые спасли страну от порабощения, которые сделали из царской России передовую державу мира, много ума не надо, просто подсчитывать свои серебрянники и всё.
Для тех кто забыл, что сделали коммунисты для нашей страны и какие на самом деле были коммунисты, прадлагаю посмотреть ролик о фильме "Коммунист" Ссылка


А в чем проблема? Коммунисты построили прострую и понятную жизнь человека... от пионера и до пенсионера. Не как сейчас, что свобода есть, а чего делать никто не скажет человеку. А главное в коммунистах, что никто хуже не сделает - это как ваши любимые коммунисты все развалили, в смысле члены КПСС... чего сами построили и уничтожили, да и когда строили все не могли разобраться кто там правильный коммунист, а кого развенчать... кулаки то закончились, а у революции конца то не предполагается. Вот вам и коммунисты и КПСС и отличный пример тоталитаризма в его самой худшей форме... И форма эта не в том, что ради идеологии храмы взрывали и Павлики Морозовы родителей сдавали, а в том, что в один прекрасный момент коммунисты проснулись и решили все разрушить т.к весь коммунизм был только для Вас, а для коммунистов главная задача была просто захватить и удерживать власть пока это дело не надоест. Надоело - отказались.

Как ИИ может сделать хуже? У ИИ программа.
Teichmann, BY23.10.21 18:55
> Спящий лев
> Teichmann
> Спящий лев
> Teichmann
Да, пусть статья не очень качественная... Но кто в этом виноват? Мы виноваты. Меня поражает агрессия, с которой подавляется порой обсуждение этой новой темы. ...
А в чем ее новость???
Тема как составная часть решения определенных проблем комментировалась на сайте много раз еще в первые годы создания сайта.
Дикая ересь вызванная отсутствием знаний по поднятому автором вопросу не оправдание. Я привел рекомендации по тому, где можно ознакомиться с базовыми знаниями по даной отрасли данными популяризаторами науки более 50 лет тому назад и вообще не знакомыми многим комментаторам.

Вы в самом деле не понимаете. Новость в том, что жизнь изменилась и продолжает меняться. Я помню, год назад, когда у вас объявили локдаун, один деятель орал: "Ты только попробуй, только попробуй выйти из квартиры!.. Мы тебя суку уже на подъезде зафиксируем и определим!.." Раньше подобное было невозможно. Техсредства распознавания визуального образа или голоса были прерогативой спецслужб и применялись ограничено. Потом, приходилось ли вам что-то слышать про "биг дата"? Может быть, это фикция, бессмысленное расхищение денег западных налогоплательщиков. Но если с биг дата всё же будут работать? Понятно, что работа такого объёма может осуществляться только ИИ, а не людьми. В т.ч. анализ биг даты, принятие решений. Уже есть сфера, решения в которой может принимать лишь ИИ. Ещё есть понятие "технологической сингулярности" - это когда мы теряем способность осознать развитие технич. прогресса, т.к. он идёт слишком быстро. У меня сложилось впечатление, что перемены последних лет вами не осознаны, по крайней мере, это актуальное вы никак не комментировали. Если же человек не может (не хочет) анализировать происходящее, не хочет брать ответственность, перекладывая её на власти, на Президента, а дальше на ООН и т.д., то и появляются условия для передачи права принятия решений искусственному интеллекту.
Повторяю, прочтите "Когда-нибудь" Азимова и рассказы Ильи Варшавского (а также другие указанные мною произведения). То о чем вы никогда раньше не думали и не представляли не означает, что это не представлял никто. В указаных произведениях поупляризаторов науки это описано, иногда детально с учетом локальной реализации на уже существовавших в 1950-60-хх годах технологиях.
Ну, а из более легкого литературного могу предложить прочесть Ссылка и комментарии к рассказу Ссылка

Как справедливо указал Spaco, RU23.10.21 13:57 вы неправильно ставите вопросы, просто не понимая сути проблемы. А неправильно поставив вопросы невозможно получить правильные ответы. Но для тогда чтобы правильно задать вопрос надо уже изначально знать часть ответа
Спасибо, что возитесь со мной. Прочитал пока только Азимова "Когда-нибудь". Рассказ понравился, правда, к нашей теме он никакого отношения не имеет. Конечно, если понимать его буквально, "в лоб", таки да, есть что-то там про компьютеры и т.п. Но вы совершенно не прочувствовали глубокий символизм этого рассказа. Он вообще не о том. Речь идёт о конфликте евреев и масонов. Мальчики символизируют молодую аристократию 18-го века, узнавшую о существовании древнего тайного знания. Когда Пол говорит: мы изучим эти закорючки (письменность), будем с их помощью общаться и никто нас не поймёт, даже учителя - сразу же ясно, что в пределе это ведёт к созданию масонских лож. Тогда как их родители и учителя - старая европейская аристократия, не прогрессивная, ограниченная... А старый Бард, осыпаемый грубостями, насмешками и ударами, презираемый, но глубоко интеллигентный, добрый и хороший, пытающийся хоть как-то смягчить нрав молодых дикарей - вылитый герой Чарли Чаплина. Еврей из средневекового гетто. Маленький человек. По-моему, символизм совершенно очевиден; мы имеем дело с большим писателем. Но чтобы правильно понять большого писателя, надо уже изначально быть... Гм... Не могу пока сформулировать...
Teichmann, BY23.10.21 19:04
> RML
Люди после СССР говорят о свободе и управлении...
Если определяют с рождения в пионеры, потом школьная система вас определяет в троечники, хорошисты и отличники... потом ПТУ или ВУЗ, потом исходя из потребностей системы, которую определяет определенная группа лиц исходя из плановый нужд... Как все помнят плюс СССР в том, что жизнь была "как на ладони" простая и прогнозируемая - это тоталитарное управление, как раз таки) Потом эта же система всех кинула, устроив перестройку.

И теперь люди бояться ИИ, который будет чем то управлять.
Никакой ИИ хуже не сделает, чем это сделали коммунисты)
Никакого более тоталитарного общества и всего прочего тоже не будет.

ИИ всего навсего калькулятор который за вас нажмет кнопки, а вы получите ответ на интересующий вопрос.
И вся свобода заключается сугубо в том, что мы позволим каким либо марксистам снова, так сказать, бороться за нашу "свободу" от выдуманного ими же угнетения или мы дальше будем жить и защищать свое демократическое общество. Вот и все. А если вдруг место главного налоговика займет ИИ, то уровень эффективности пойдет в рост, а не тоталитарности))


"Эффективность" это и есть самый чудовищный тоталитаризм.
В СССР можно было уклоняться от системы, а при современных технологиях это не выйдет.
Как можно не понимать: "эффективность" означает только ускорение разделения общества на богатых и бедных. Учкоренное деление территорий на богатые анклавы, где крутятся деньги, и депрессивные районы, откуда всё выкачивается.. Это даже статистикой подтверждается: богатые становятся богаче, средний класс худеет...
Сергей967, kz23.10.21 19:50
> _STRANNIK
> alex-sotkin
Странно, что народ так увлекся поиском цели человечества. А она очень проста - выжить.
В известной степени Вы правы. Тем более , на текущем этапе и в текущем качестве...
Но есть нюансы...Если предположить ,что у Человечества есть и иная цель. Кроме физического выживания...

Насчёт выживания.
Это тема непростая и интересная.
Хаббард, по-моему, рассматривал выживание как:

1) Выживание человека личное (выживание как сохранение тела).
2) Выживание человека через своих детей, внуков и т.д. (родовое).
3) Выживание человека через сохранение некоторой "своей" группы (народ, отряд, бригада, друзья и др.).
4) Выживание как выживание человечества. Это вообще интересный уровень самоосознания. Довольно высокий. На него человечество только-только выходит. Появились сюжеты, когда герои -космонавты спасают людей Земли ценой своих жизней. Особенно у американцев. )))
5) Выживание человека как выживание всего живого, живой Природы. Тоже новый, слабо освоенный уровень самоосознания.
6) Выживание человека, как части материального мира. Ну это пока только к фантастике приложимо, когда зловредные инопланетяне аннигилируют планету. )))
7) Выживание человека как духовного существа.
8) Выживание человека как Вселенского разума, Абсолюта.

Кстати, что такое выживание? Предлагаю версию, что это продление существования во времени.
vktik, DE23.10.21 20:03
> Teichmann
> RML
Люди после СССР говорят о свободе и управлении...
Если определяют с рождения в пионеры, потом школьная система вас определяет в троечники, хорошисты и отличники... потом ПТУ или ВУЗ, потом исходя из потребностей системы, которую определяет определенная группа лиц исходя из плановый нужд... Как все помнят плюс СССР в том, что жизнь была "как на ладони" простая и прогнозируемая - это тоталитарное управление, как раз таки) Потом эта же система всех кинула, устроив перестройку.

И теперь люди бояться ИИ, который будет чем то управлять.
Никакой ИИ хуже не сделает, чем это сделали коммунисты)
Никакого более тоталитарного общества и всего прочего тоже не будет.

ИИ всего навсего калькулятор который за вас нажмет кнопки, а вы получите ответ на интересующий вопрос.
И вся свобода заключается сугубо в том, что мы позволим каким либо марксистам снова, так сказать, бороться за нашу "свободу" от выдуманного ими же угнетения или мы дальше будем жить и защищать свое демократическое общество. Вот и все. А если вдруг место главного налоговика займет ИИ, то уровень эффективности пойдет в рост, а не тоталитарности))


"Эффективность" это и есть самый чудовищный тоталитаризм.
В СССР можно было уклоняться от системы, а при современных технологиях это не выйдет.
Как можно не понимать: "эффективность" означает только ускорение разделения общества на богатых и бедных. Учкоренное деление территорий на богатые анклавы, где крутятся деньги, и депрессивные районы, откуда всё выкачивается.. Это даже статистикой подтверждается: богатые становятся богаче, средний класс худеет...

Очень инетерсный взгляд на развитие. Непременно в копилку мыслей. Спасибо.

>>>RML

"а для коммунистов главная задача была просто захватить и удерживать власть пока это дело не надоест."

Весьма примитивное суждение. Вы понятия не имеете о чём судите, это, кстати, характерно для людей заносчивых. У коммунизма есть две альтернативы, либо цивилизация самоуничтожится, либо её ожидает фашизм на технологической основе ИИ. И это будет гораздо хуже, чем было при Сталине, Хрущёве, Брежневе. Вы можете меня спросить, откуда мне знать, будет в будущем фашизм или нет. Во-первых, опираюсь на историю войн, во-вторых, опираюсь на документы, содержащие планы развития человечества, направленные на сокращение населения и сокращение потребления геноцидным путём. В-третьих, есть понимание почему мы так живём, как мы живём и какую роль в этом играет управление. Есть понимание человеческой больной психики, желающей властвовать любой ценой за счёт людей.
Коммунизм, это диктатура совести, а не одного человека или кучки людей. ИИ в будущем будет инструментом, направленным на контроль над людьми в рамках мировозрения контролирующих ИИ людей. А какое мировозрение у этих людей Вам ивестно? Или Вы только коммунистов способны во всех бедах обвинять? Почему у вас не хватает ума во всех бедах человечества обвинять финансовых воротил, можно только догадываться. Это или вы перевёрнутый марксист или за 30 серебрянников куплены. Вы абсолютно не в курсе о причинах Первой и Второй Мировых войнах, где погибло более сотни миллионов людей. А если не в курсе, то чего судить лезете? Недержанием тупоумия страдаете... или наслаждаетесь?

RML, RU23.10.21 20:25
> vktik
> Teichmann
> RML
Люди после СССР говорят о свободе и управлении...
Если определяют с рождения в пионеры, потом школьная система вас определяет в троечники, хорошисты и отличники... потом ПТУ или ВУЗ, потом исходя из потребностей системы, которую определяет определенная группа лиц исходя из плановый нужд... Как все помнят плюс СССР в том, что жизнь была "как на ладони" простая и прогнозируемая - это тоталитарное управление, как раз таки) Потом эта же система всех кинула, устроив перестройку.

И теперь люди бояться ИИ, который будет чем то управлять.
Никакой ИИ хуже не сделает, чем это сделали коммунисты)
Никакого более тоталитарного общества и всего прочего тоже не будет.

ИИ всего навсего калькулятор который за вас нажмет кнопки, а вы получите ответ на интересующий вопрос.
И вся свобода заключается сугубо в том, что мы позволим каким либо марксистам снова, так сказать, бороться за нашу "свободу" от выдуманного ими же угнетения или мы дальше будем жить и защищать свое демократическое общество. Вот и все. А если вдруг место главного налоговика займет ИИ, то уровень эффективности пойдет в рост, а не тоталитарности))


"Эффективность" это и есть самый чудовищный тоталитаризм.
В СССР можно было уклоняться от системы, а при современных технологиях это не выйдет.
Как можно не понимать: "эффективность" означает только ускорение разделения общества на богатых и бедных. Учкоренное деление территорий на богатые анклавы, где крутятся деньги, и депрессивные районы, откуда всё выкачивается.. Это даже статистикой подтверждается: богатые становятся богаче, средний класс худеет...

Очень инетерсный взгляд на развитие. Непременно в копилку мыслей. Спасибо.

>>>RML

"а для коммунистов главная задача была просто захватить и удерживать власть пока это дело не надоест."

Весьма примитивное суждение. Вы понятия не имеете о чём судите, это, кстати, характерно для людей заносчивых. У коммунизма есть две альтернативы, либо цивилизация самоуничтожится, либо её ожидает фашизм на технологической основе ИИ. И это будет гораздо хуже, чем было при Сталине, Хрущёве, Брежневе. Вы можете меня спросить, откуда мне знать, будет в будущем фашизм или нет. Во-первых, опираюсь на историю войн, во-вторых, опираюсь на документы, содержащие планы развития человечества, направленные на сокращение населения и сокращение потребления геноцидным путём. В-третьих, есть понимание почему мы так живём, как мы живём и какую роль в этом играет управление. Есть понимание человеческой больной психики, желающей властвовать любой ценой за счёт людей.
Коммунизм, это диктатура совести, а не одного человека или кучки людей. ИИ в будущем будет инструментом, направленным на контроль над людьми в рамках мировозрения контролирующих ИИ людей. А какое мировозрение у этих людей Вам ивестно? Или Вы только коммунистов способны во всех бедах обвинять? Почему у вас не хватает ума во всех бедах человечества обвинять финансовых воротил, можно только догадываться. Это или вы перевёрнутый марксист или за 30 серебрянников куплены. Вы абсолютно не в курсе о причинах Первой и Второй Мировых войнах, где погибло более сотни миллионов людей. А если не в курсе, то чего судить лезете? Недержанием тупоумия страдаете... или наслаждаетесь?


Я исхожу просто из фактов. Может я пишу как то оскорбительно, тут прошу простить, буду как то мягче. Коммунизм диктатура совести... какая была бы совесть если бы товарищ Троцкий победил товарища Сталина в их коммунистической борьбе за власть?
vktik, DE23.10.21 20:26
А с чего Вы взяли, что Троцкий был коммунист?

"какая была бы совесть если бы товарищ Троцкий победил товарища Сталина в их коммунистической борьбе за власть?"

Совесть, она или есть, или её нет (на определённый момент времени). Но рано или поздно она, если только человек насильно себя не обманывает, всё же проявляется, потому как такова природа человека.


"Я исхожу просто из фактов."

Ну да, а до причин этих фактов Вам, очевидно, дела нет. А ведь это не умно, не так ли?
Пауль, RU23.10.21 20:40
Автор как бы не в теме. ИИ опасен не потому, что быстро считает (а больше ничего он делать и не умеет, остальное - имитация). ИИ - это фетиш. Назвали его "искусственным интеллектом", и вот, вам, запугали всех. Мол, интеллект, не наш. А как был железный ящик, так и остался железный ящик. Главный ресурс искусственного "интеллекта" - дебилизм законодателей, которые отдают людей, нас в руки мошенников, которые с помощью плохо продуманных программ грабят нас. И не надо кивать на ИИ. Это делают люди. В интересах людей - так они говорят.

Не надо слушать сказки про чипирование. И, заметили, про вакцины? Смешно. Вас легко разводят. Говорят про ИИ, а под этим соусом отговаривают от вакцинации... НЛП называется. Манипуляция.

Вы умрете не от ИИ.
vktik, DE23.10.21 21:07
>>>Пауль

"ИИ опасен не потому, что быстро считает (а больше ничего он делать и не умеет, остальное - имитация)."

Так к сожалению и не узнал, чем же опасен ИИ.

"ИИ - это фетиш."

ИИ это не фетиш, а название процесса.

"Назвали его "искусственным интеллектом", и вот, вам, запугали всех. Мол, интеллект, не наш."

Ну Вас же не запугали, так почему Вы думаете, что Вы единственный?

"А как был железный ящик, так и остался железный ящик."

А ещё претендуете на понимание чего-то. Танк тоже железный ящик, но убойная сила у него гораздо меньше, что у процесса под названием ИИ.

"Главный ресурс искусственного "интеллекта" - дебилизм законодателей,"

Главный ресурс ИИ, это гениальность программистов, теоретиков, разработчиков. Здесь есть только одно но... Кто будет управлять ИИ, больной псих или человек с совестью и пониманием объективного развития человечества. Человек с совестью не будет мешать объективному развитию, направленному на улучшение отношений между людьми. Мешают только больные люди.

"И не надо кивать на ИИ. Это делают люди. В интересах людей - так они говорят. "

С чего Вы взяли, что кто-то здесь даёт неверную оценку ИИ на настоящий момент?

"Не надо слушать сказки про чипирование."

Это не сказки, а вполне реальное направление разработок для оптимированного контроля.

"И, заметили, про вакцины? Говорят про ИИ, а под этим соусом отговаривают от вакцинации... НЛП называется. Манипуляция. "

Есть такое и такое положение вещей объясняется или невежеством, или страхом, или, как Вы сказали, НЛП манипуляцией в определённых целях.
В любом случае, не надо обобщать.
RML, RU23.10.21 22:01
> Teichmann
> RML
Люди после СССР говорят о свободе и управлении...
Если определяют с рождения в пионеры, потом школьная система вас определяет в троечники, хорошисты и отличники... потом ПТУ или ВУЗ, потом исходя из потребностей системы, которую определяет определенная группа лиц исходя из плановый нужд... Как все помнят плюс СССР в том, что жизнь была "как на ладони" простая и прогнозируемая - это тоталитарное управление, как раз таки) Потом эта же система всех кинула, устроив перестройку.

И теперь люди бояться ИИ, который будет чем то управлять.
Никакой ИИ хуже не сделает, чем это сделали коммунисты)
Никакого более тоталитарного общества и всего прочего тоже не будет.

ИИ всего навсего калькулятор который за вас нажмет кнопки, а вы получите ответ на интересующий вопрос.
И вся свобода заключается сугубо в том, что мы позволим каким либо марксистам снова, так сказать, бороться за нашу "свободу" от выдуманного ими же угнетения или мы дальше будем жить и защищать свое демократическое общество. Вот и все. А если вдруг место главного налоговика займет ИИ, то уровень эффективности пойдет в рост, а не тоталитарности))


"Эффективность" это и есть самый чудовищный тоталитаризм.
В СССР можно было уклоняться от системы, а при современных технологиях это не выйдет.
Как можно не понимать: "эффективность" означает только ускорение разделения общества на богатых и бедных. Учкоренное деление территорий на богатые анклавы, где крутятся деньги, и депрессивные районы, откуда всё выкачивается.. Это даже статистикой подтверждается: богатые становятся богаче, средний класс худеет...

Как уклоняться от системы в СССР и главное зачем? В СССР это было очень сомнительное удовольствие т.к это было хорошо пожалуй для рок музыкантов и диссидентов, последних могли отправить в психбольницу) Другие пути пожалуй только в криминал... а это везде плохой путь. Тем более зачем отказываться от плюсов? Это же комфортно психологически... при Брежневе например, люди знали чего будет завтра, через год, два итд

И очень хорошо, что современные технологии снижают возможность заниматься криминалом. Банально даже не платить налоги... в том числе статистикой можно подтвердить, что в России стало лучше жить (в сравнении с 90ми) при Путине т.к Путин заставляет платить налоги)) Есть конечно другие факторы, но налоги один из главных.

Сегодня наша налоговая потратила много денег на новые системы контроля и в том числе ИИ, Бигдату и всем самое новое. Скоро зарплат в конвертах не будет совсем, а любые дополнительные доходы будут сразу попадать в поле правовое.

Чего это даст? Доходы бюджета плюс, а коррупция минус, криминал минус.

Это пример эффективности.
Т.к обычный налоговый инспектор - человек. Человек может существо хорошее, но "плоть слаба", а железо не подкупить))
-

Средний класс падает где? Последние 30 лет падает на западе. В Азии идет в рост уровень жизни... В Китае сейчас среднего класса больше чем на западе, хотя оценки разные, но много.
Точно так же с богатыми... Илон Маск регулярно становится "самым богатым", но при этом регулярно на грани банкротства. Амазон несет убытки, а владелец тоже иногда становится самым богатым в мире.
Это все богатство на западе "виртуальное" во многом т.к обеспечено сугубо биржей... а фактически вся экономика США несет убытки, живет в долг.

Это все вопросы тоже эффективности и дисбалансов, которые может решать ИИ и находить выходы, подсказывать решения... а решения могут быть разные, например не волноваться за права гомосексуалистов в России, а у себя поднимать деловую активность. О том что хватит заниматься идеологией и начать заниматься экономикой))
RML, RU23.10.21 22:20
> vktik
А с чего Вы взяли, что Троцкий был коммунист?

"какая была бы совесть если бы товарищ Троцкий победил товарища Сталина в их коммунистической борьбе за власть?"

Совесть, она или есть, или её нет (на определённый момент времени). Но рано или поздно она, если только человек насильно себя не обманывает, всё же проявляется, потому как такова природа человека.


"Я исхожу просто из фактов."

Ну да, а до причин этих фактов Вам, очевидно, дела нет. А ведь это не умно, не так ли?

Если бы вместо Горбачева к власти пришел новый Сталин - СССР бы не развалился т.к новый Сталин назвал бы очень значительную часть коммунистов плохими троцкистами, белоконтрой итд итп начал бы новые репрессии и расстреливал. Вот причины, вот совесть и чего хотите.

Так же как и к вопросу кто настоящий коммунист... Коммунизм такая обширная штука, что точно никто не скажет. Есть коммунисты которые не любят Сталина и Троцкого, но любят Ленина и Хрущева - они настоящие коммунисты или нет? Себя же считают они коммунистами.

Это со всеми остальными просто...
За Царя - Монархист.
За Рыночек и частную собственность - рыночник и капиталист.
За Выборы и парламент - демократ
=)

А вот с коммунистами такого нет, вообще невозможно быть, как бы так сказать, достаточно коммунистом)))
_STRANNIK, ru23.10.21 22:34
ИИ (не путать с искусственным разумом) не более чем инструмент. В руках вполне конкретных людей/страт. Нет никакой гарантии/уверенности , что он будет действовать в интересах большинства.
Как и все прочие инструменты управления...Скорее наоборот. С учетом текущей реальности...
................................
" а коррупция минус, криминал минус"
..............................
Ваша кочка зрения крайне наивна...Пока плодами цифровизации наиболее эффективно пользуются и те и другие...
ИМХО.
RML, RU23.10.21 22:38
> Пауль
Автор как бы не в теме. ИИ опасен не потому, что быстро считает (а больше ничего он делать и не умеет, остальное - имитация). ИИ - это фетиш. Назвали его "искусственным интеллектом", и вот, вам, запугали всех. Мол, интеллект, не наш. А как был железный ящик, так и остался железный ящик. Главный ресурс искусственного "интеллекта" - дебилизм законодателей, которые отдают людей, нас в руки мошенников, которые с помощью плохо продуманных программ грабят нас. И не надо кивать на ИИ. Это делают люди. В интересах людей - так они говорят.

Не надо слушать сказки про чипирование. И, заметили, про вакцины? Смешно. Вас легко разводят. Говорят про ИИ, а под этим соусом отговаривают от вакцинации... НЛП называется. Манипуляция.

Вы умрете не от ИИ.

Вы забыли еще о 5G, вышки которого одурманенное население шатает в прямом смысле слова.
При этом страхи имеют реальную почву т.к пока еще никто не придумал куда девать условных таксистов, ведь сегодня можно заработать денюшку, а в условном завтра ИИ будет таксовать)
RML, RU23.10.21 22:55
> _STRANNIK
ИИ (не путать с искусственным разумом) не более чем инструмент. В руках вполне конкретных людей/страт. Нет никакой гарантии/уверенности , что он будет действовать в интересах большинства.
Как и все прочие инструменты управления...Скорее наоборот. С учетом текущей реальности...
................................
" а коррупция минус, криминал минус"
..............................
Ваша кочка зрения крайне наивна...Пока плодами цифровизации наиболее эффективно пользуются и те и другие...
ИМХО.

Коррупция есть очень разная... Зарплаты в конвертах ведь тоже облагаются рентой, которую тоже "стрегут"))
vktik, DE23.10.21 23:03
"Есть коммунисты которые не любят Сталина и Троцкого, но любят Ленина и Хрущева - они настоящие коммунисты или нет? Себя же считают они коммунистами."

Коммунисты не различаются по любви к каким-то руководителям. Это неверное суждение. Все коммунисты, если они себя таковыми считают, это люди с ограниченным пониманием, что такое управление и каковы методы управления. Именно из-за этого ограниченного понимания они отдают предпочтение тому или иному руководителю. Но всех их объединяет цель искоренения эксплуатации человека человеком и создание условий для всестороннего развития человека. Другое дело, что с помощью разных теорий самой эксплуатации не даётся должная оценка, т.е. не определена мера, при которой использование человека человеком будет называться эксплуатацией, а при какой нет, ведь использование человека человеком, это нормальный социальный процесс общежития. А раз не даётся понимание меры, то каждый понимает эксплуатацию по своему. Отсюда и непонимание коммунистами друг друга, отсюда и неверный выбор путей достижения уничтожения эксплуатации. Кроме того, существует проблема квалифицированных кадров. Кстати, проблема квалифицированных кадров есть и у сильных мира сего. Это видно по лживым методам управления, то по зелёной энергетике, то по изменению климата, то по переписыванию истории, то по постоянным провокациям, направленным на развязывание войны. Так что попробуйте более обстоятельно осмыслить кто такие коммунисты.
_STRANNIK, ru23.10.21 23:09
> RML
> _STRANNIK
ИИ (не путать с искусственным разумом) не более чем инструмент. В руках вполне конкретных людей/страт. Нет никакой гарантии/уверенности , что он будет действовать в интересах большинства.
Как и все прочие инструменты управления...Скорее наоборот. С учетом текущей реальности...
................................
" а коррупция минус, криминал минус"
..............................
Ваша кочка зрения крайне наивна...Пока плодами цифровизации наиболее эффективно пользуются и те и другие...
ИМХО.

Коррупция есть очень разная... Зарплаты в конвертах ведь тоже облагаются рентой, которую тоже "стрегут"))
Ооо...Вы бы с терминологией разобрались...Глядишь и людей бы не смешили да и для самообразования полезно...
RML, RU23.10.21 23:20
> _STRANNIK
> RML
> _STRANNIK
ИИ (не путать с искусственным разумом) не более чем инструмент. В руках вполне конкретных людей/страт. Нет никакой гарантии/уверенности , что он будет действовать в интересах большинства.
Как и все прочие инструменты управления...Скорее наоборот. С учетом текущей реальности...
................................
" а коррупция минус, криминал минус"
..............................
Ваша кочка зрения крайне наивна...Пока плодами цифровизации наиболее эффективно пользуются и те и другие...
ИМХО.

Коррупция есть очень разная... Зарплаты в конвертах ведь тоже облагаются рентой, которую тоже "стрегут"))
Ооо...Вы бы с терминологией разобрались...Глядишь и людей бы не смешили да и для самообразования полезно...

Интригуете! Скажите как это называется, когда коммерс пользуется услугами обнальщиков?
Вроде как это называется криминалом. Нет? Ну а обнальщики не существуют самостоятельно, а кто то их курирует. Это не коррупцией является?
vktik, DE23.10.21 23:28
> Ыых
vktik

Так эволюция остановилась после перехода? обезьяны в человека. С тех пор только технический прогресс идет, в основном благодаря желанию убивать больше и быстрей, а люди не меняются, что в племени первыботном, что в мегаполисе сейчас )
Нет, эволюция продолжается, только на нашем цивилизационном уровне она замедлена античеловеческим управлением. И это замедление может произойти до уровня уничтожения цивилизации, как уже много раз было.
RML, RU23.10.21 23:30
> vktik
"Есть коммунисты которые не любят Сталина и Троцкого, но любят Ленина и Хрущева - они настоящие коммунисты или нет? Себя же считают они коммунистами."

Коммунисты не различаются по любви к каким-то руководителям. Это неверное суждение. Все коммунисты, если они себя таковыми считают, это люди с ограниченным пониманием, что такое управление и каковы методы управления. Именно из-за этого ограниченного понимания они отдают предпочтение тому или иному руководителю. Но всех их объединяет цель искоренения эксплуатации человека человеком и создание условий для всестороннего развития человека. Другое дело, что с помощью разных теорий эксплуатации не даётся должная оценка, т.е. не определена мера, при которой использование человека человеком будет называться эксплуатацией, а при какой нет, ведь использование человека человеком, это нормальный социальный процесс общежития. А раз не даётся понимание меры, то каждый понимает эксплуатацию по своему. Отсюда и непонимание коммунистами друг друга, отсюда и неверный выбор путей достижения уничтожения эксплуатации. Кроме того, существует проблема квалифицированных кадров. Кстати, проблема квалифицированных кадров есть и у сильных мира сего. Это видно по лживым методам управления, то по зелёной энергетике, то по изменению климата, то по переписыванию истории, то по постоянным провокациям, направленным на развязывание войны. Так что попробуйте более обстоятельно осмыслить кто такие коммунисты.

Я не хочу становиться коммунистом и поэтому не буду разбираться как быть настоящим коммунистом.
Мне проще судить по уже имеющимся. И я не вижу ничего плохого в эксплуатации человека другим человеком т.к это называется иерархия, а иерархия совершенно естественное состояние общества...
vktik, DE23.10.21 23:43
"И я не вижу ничего плохого в эксплуатации человека другим человеком т.к это называется иерархия, а иерархия совершенно естественное состояние общества..."

Это верно, иерархия будет существовать всегда, так как это естественное состояние социальной жизни. Но смысл иерархии в распределении ответственности, а не возможности эксплуатировать. В сегодняшнем мире смысл иерархии исказили и придали ей смысл возможности эксплуатировать. Если Вы не видите ничего страшного в искажении смысла, то понятно почему искажаете смысл коммунизма и коммунистов. Как говорится, доискажаетесь. Платить надо будет за всё.
Пауль, RU24.10.21 19:16
Мда-а. А товарищ Троцкий каким боком к ИИ? Зачем сворачивать на коммунистов. Эта тема другая.

Вот тут я заметил, кое-кто читает мои высказывания строго по одному предложению.

Почему опасен ИИ? Потому что под этим соусом втюхивают много всякой дряни, которая никак не связана ни с каким интеллектом. ИИ превратили в мем. Это дает возможность, ничего не объясняя, делать гадости и вещать про ИИ, который пороздит мировой океан.

Никакие гениальные программисты с ИИ не связаны. По сути, скгодня слегка ИИ - это нейронные сети. В том смысле, что любой интеллект - это осознание себя, самостоятельность. А любые другие программы, как бы они не были сложны - всего лишь список инструкций. А список инструкций никак себя не осознает, и никак не тянет на самостоятельное существование.

Лишь нейронные сети - для которых вовсе не нужна гениальность программистов - могут эволюционировать самостоятельно, и очень скоро программисты теряют понимание, как она действует.

"Танк тоже железный ящик, но убойная сила у него гораздо меньше, что у процесса под названием ИИ"

Смешно. Какая сила? В ньютонах? Ну и чем так убойно прославился ИИ? Хиросима была с ИИ? А ведь, вроде понял аналогию. ИИ (сегодня) и танк сравнимые вещи: при потере управляемости могут принести много вреда. И вторая общая черта - есть со стороны некоторых людей заинтересованность в совершенствовании и того и другого. Отчего потенциальный вред будет расти. Ну, так и бомбы так же растут. И недалек тот день, когда всего лишь одна бомба сможет уничтожить все человечество. И из нее тоже сделают фетиш. Слабые люди воспримут ее как некую сверхчеловечесткую сущность. А сильные - станут жрецами и выгодополучателями. Такая же роль и у ИИ. Втюхивают про самостоятельное могущество ИИ, а под шумок вполне конкретные люди будут иметь гешефты.
 Страница 2 из 4   « Первая страница< 1 2 3  4 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Меняющееся лицо российской методики ведения контрпартизанской войны
» О книге проф. К.Куигли ТРАГЕДИЯ И НАДЕЖДА
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист

 Новостивсе статьи rss

» Напряжение Запад — Россия: российский газовоз вернули в Калининград
» Козак раскрыл детали встречи советников лидеров "нормандской четверки"
» ФРС сохранила процентную ставку в диапазоне 0-0,25%
» Эрдоган рассказал о переговорах с США по F-35
» США не ответили на вопрос о нерасширении НАТО, заявил Лавров
» Путин заявил о росте ВВП РФ в 2021 году примерно на 4,5%
» Медведев исключил переброску ракет на Кубу и в Венесуэлу
» Поляки начали получать письма из Минобороны об изъятии внедорожников

 Репортаживсе статьи rss

» "Она прямо под нами!" Как российская подлодка напугала британский фрегат
» Организаторы хаоса в Казахстане: что осталось за кадром в «деле Аблязова»
» Москва избавила Америку от русских хакеров
» О чем говорили на Гайдаровском форуме
» В Турции начали опасаться казахстанского сценария
» Тимур Иванов рассказал, что возводят 30 тысяч военных строителей
» "Росгеология": Вклад геологии в экономику РФ за 5 лет - 150 трлн рублей
» Не "Северным потоком" единым. Что еще с размахом строит Россия

 Комментариивсе статьи rss

» «НАТО – это рак. Пока метастазы только распространяются»
» Проверка «фактов» в отношении американской деятельности в ООН
» The New York Times (США): как нам отступиться от Украины
» Зачем России союз с Ираном?
» Известный американский историк предрек гражданскую войну в США в 2025 году
» Анкара привержена англосаксам и подрывает усилия Москвы — российский тюрколог
» Между Алжиром и Марокко назревает война?
» Дочь чемпиона мира по шахматам Михаила Таля о том, почему Запад борется с Россией

 Аналитикавсе статьи rss

» WSJ: Является ли Германия надёжным союзником США? Найн!
» "Нас ждут большие потери". ВМС США столкнулись с неожиданной проблемой
» The National Interest (США): Америке нужен новый подход к России
» Долговая петля затягивается: 2022 год готов принести череду государственных дефолтов
» Чем Иран будет соблазнять Россию
» Кто и как протестует в Казахстане? Контекст и социальные противоречия
» Скупают всё: китайцы разогнали цены на продовольствие
» МИР ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СССР
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"