Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Президент Южной Кореи ввёл в стране военное положение
"Орешник" — лишь начало. Путин представил ракетное "меню" для Киева
"Орешник" сможет доставлять ядерные заряды до 900 килотонн
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Теневые правители западного мира
21.03.08 16:50 США: опыт строительства империи

В настоящее время совокупный долг граждан, компаний и органов власти всех уровней в США превышает 55 триллионов долларов, и растёт примерно на 10% в год. При том что реальный рост ВВП США по самым оптимистическим оценкам не превышает 2.5%, выплатить этот долг нет ни малейших шансов. По статистике, население Соединённых Штатов обладает в среднем отрицательными сбережениями (долги превышают накопления), меньше 2% полностью владеют своим жилищем (в среднем, в собственности домохозяйств находится лишь 24% жилья, в котором они проживают, тогда как 3/4 его принадлежит банкам), только 2% населения полностью выплатили кредит за машину, и более 60% имеют как минимум три кредитные карты, израсходованные до их лимита, по которым они могут только выплачивать проценты. Государственный долг, бюджетный и торговый дефициты чудовищны и непрерывно растут, корпорации в массе своей несут непомерное бремя долгов.

Кому же принадлежат все эти десятки триллионов долгов американцев? Этих людей не увидишь в списках миллиардерах Forbes, хотя их собственность исчисляется триллионами и десятками триллионов долларов. Одно только федеральное правительство Соединённых Штатов ежегодно выплачивает этим так называемым «финансовым властям США» более 400 миллиардов долларов процентов по ранее предоставленным займам, и несмотря на это, долг его постоянно растёт. Эти люди, всегда оставаясь в тени, реально контролируют и банально владеют практически всей собственностью, всей промышленностью, всеми фирмами и всеми образовательными организациями, всеми печатными и телевизионными СМИ, кинокомпаниями и развлекательной индустрией в Соединённых Штатах. Они владеют всеми местными и федеральными органами власти, обоими основными партиями, разнообразными общественными организациями, и в конечном счёте гражданами США – до той степени, когда впору говорить о рабстве.

История возникновения денег

Очень наглядно и живо история банковского дела, с упоминанием персоналий, изложена в прекрасной работе Дмитрия Карасева «Банки-Убийцы». Следующий фрагмент взят оттуда с некоторыми сокращениями:

Согласно Библии, 2000 лет назад Иисус прогнал менял из храма. Примечательно, что это был единственный раз в его земном существовании, когда Иисус использовал силу. Когда евреи приходили в Иерусалим платить храмовый сбор, менялы в храме принимали плату только специальной, имевшей тогда хождение монетой - половиной шекеля. Она представляла собой половину унции чистого серебра и, в отличие от других монет, не носила на себе изображения римского императора. Поэтому для евреев полшекеля была единственной монетой, угодной богу. Но этих монет было не так много. Менялы захватили этот рынок, а затем подняли на них цену как на любой другой рыночный товар. Другими словами, менялы делали фантастические барыши, поскольку получили чистую монополию на деньги. И евреи были вынуждены платить любую назначенную ими цену. Для Иисуса это являлось грубым нарушением святости Божьего Дома.

Однако еще за 200 лет до Христа у Римской Империи были проблемы с менялами. Двое из ранних римских императоров пытались урезать власть менял с помощью законов о ростовщичестве и ограничения залога земель до 500 акров. Оба были убиты. В 48 г. до н.э. император Юлиус Цезарь отобрал власть чеканить деньги у менял и выпускал деньги в интересах всего общества. Значительное увеличение денежной массы позволило выполнить грандиозные общественные проекты. Было выстроено много публичных зданий. Народ полюбил Цезаря, но менялы его возненавидели. Ряд исследователей полагает, что именно это стало важной предпосылкой его убийства. Одно известно наверняка – со смертью Цезаря изобилию денег в Риме пришел конец. В конечном итоге денежная масса в Риме снизилась на 90%. С сокращением предложения денег население Рима потеряло доверие к правительству и отказалось его поддерживать. Просвещенный Рим был ввергнут во тьму средневековья.

Через тысячу лет после смерти Христа в средневековой Англии активизировались менялы, которые ссужали деньги и определяли количество денег в обращении. Они были столь активны, что сообща могли манипулировать всей британской экономикой. В большинстве своем это были ювелиры. Однако они стали первыми банкирами, поскольку брали на хранение драгоценности других людей. А первые бумажные деньги представляли собой расписку за золото, сданное на хранение ювелиру. Таким образом, получили развитие бумажные деньги, поскольку это было более удобно, чем носить большое количество золотых и серебряных монет. В конце концов, ювелиры заметили, что лишь небольшое количество вкладчиков имеет обыкновение приходить и требовать свои ценности обратно. Тогда они начали мошенничать. Таким образом, родились банковские операции с частичным обеспечением, т.е. выдача в кредит во много раз больше денег, чем сумма активов на депозите. Т.о. если вы кладете им на хранение 1.000 долларов, они выдают под их обеспечение на 10.000 кредитов бумажными деньгами и берут за их пользование процент. И никто не в состоянии раскрыть обман. Сегодня практика выдачи в кредит больше денег, чем имеется резервов, именуется банковскими операциями с частичным покрытием. Каждый банк Соединенных Штатов может выдавать в кредит минимум в 10 раз больше денег, чем имеет покрытия.

Ювелиры обнаружили, что сверхприбыли можно получать за счет регулирования количества денег на рынке между «легкими деньгами» и «связанными деньгами». Когда денежная масса увеличивается, кредитование становится легче. Люди берут деньги для расширения бизнеса. А когда предложение денег сокращается, стоимость кредита возрастает и кредитование усложняется.

Что происходило раньше и происходит сейчас, так это то, что некоторая доля заемщиков оказывается не в состоянии погасить взятые кредиты или покрыть старые за счет получения новых. Поэтому они становятся банкротами и вынуждены продавать свое имущество ювелирам за бесценок. То же самое наблюдается и сегодня. Только в наше время мы называем это колебание экономики вверх и вниз деловым циклом.

(Конец цитаты)

Деньги и их стоимость

По одной легенде, в Европе первые бумажные деньги придумал золотодобытчик Талер (отсюда произошло название доллара), выпуская долговые расписки фиксированного номинала, подлежащие обмену на золото по первому требованию во всех отделениях компании Талера. Вскоре таких удобных и относительно безопасных «золотых» бумаг оказалось выдано (естественно, в обмен на другие ценности) в несколько раз больше, чем могли обеспечить прииски Талера. Но это не сильно волновало держателей расписок Талеров, поскольку вместо немедленного предъявления данных ценных бумаг люди хранили расписки и использовали уже их вместо золота, в качестве средств оплаты. Разумеется, данная идея оказалась чрезвычайно выгодной для Талера, поскольку позволила ему вместо трудоёмкой добычи золота продавать за твёрдый товар свои обещания (или долги), причём без процентов и т.п. Разницу между стоимостью производства единицы «бумажных» денег и их обменной, или товарной стоимостью, далее мы будем называть эмиссионной прибылью.

Проиллюстрирую данное понятие на следующем примере. Считается, что эмиссионная прибыль при печатании 100-долларовых купюр составляет около 100 000 % (себестоимость одной купюры при массовом производстве – около 10 центов). Если, условно говоря, вы продали американцам тонну стали за 100$, а я, например, тонну нефти за ещё 100$, то до тех пор, пока мы храним эти деньги или пользуемся ими для взаимных расчётов, всё, что отдали нам американские покупатели – это две бумажки стоимостью по 10 центов. Поток такого рода бумаг за пределы США и «эквивалентный» поток товаров в сами штаты составляет в год по грубым оценкам около 800 миллиардов долларов. С недавних пор власти США прекратили предоставлять информацию об объёме долларовой денежной массы внутри и вне США. Развернуть этот поток с целью получения реальных ценностей невозможно по многим причинам, основными из которых является их отсутствие в США ресурсов (существуют оценки, согласно которым на каждую 100-долларовую купюру приходится доля физического имущества экономики США, равная $2.75), необеспеченность и продолжающееся стремительное обесценивание их денег, и, в конце концов, то, что только американский банк по закону имеет право объявить данную купюру подлинной или фальшивой. Напечатанные доллары ни к чему не обязывают ФРС США, а обменная стоимость доллара США обусловлена исключительно тем обстоятельством, что народы других стран пока готовы поставлять за них свои ресурсы.

Возвращаясь к истории, стоит заметить, что и для клиентов Талера сделка была небезвыгодной, поскольку наличие денег многократно стимулировало торговлю и экономическую активность. Экономика, в которой не хватает денег для обеспечения бесперебойного обмена товаров и услуг, сильно страдает от такой нехватки. Наверное, каждый испытывал неудобство подобного рода на собственном опыте, когда не мог разменять в магазине крупную купюру. Рассмотрим другой упрощённый пример. Предположим, в некоем королевстве основным товаром является картошка, на которую приходится 50% ВВП. Производители картошки выращивают её, пользуясь инструментами, которые они покупают у кузнецов, и перевозят на продажу на телегах с помощью лошадей. Если бы удобного универсального средства обмена (денег) не существовало, возить картошку на продажу было бы неудобно и менее выгодно, и её производство сократилось бы. Платёжеспособный спрос на прочие услуги, такие как шитьё одежды и обуви, также упал бы, а многие сельские жители плели бы лапти вместо покупки ботинок, от этого их производительность упала бы ещё больше, и т.д. Пусть в текущем году в обращении находилось 1 000 000 рублей, а произведено было 500 000 кг картошки, один кг стоил 1 рубль (если бы не прочие товары и услуги, составляющие оставшиеся 50% ВВП, один кг стоил бы 2 рубля; в нашем упрощённом примере мы не учитываем скорость оборачиваемости денег, предполагая одномоментный обмен в конце года, но принципиально это ситуацию не меняет). Пусть в следующем году, пользуясь новыми плугами и большим количеством лошадей, выросшее в численности население произведёт 550 000 кг картошки и примерно на столько же больше прочих товаров. Если объём денежной массы не изменится, цены упадут приблизительно на 10%, т.е. на 1 рубль можно будет купить 1,1 кг. Если бы деньги можно было бы номинально дробить до бесконечности, такая ситуация не несла бы в себе никаких проблем. Государство собирало бы налоги, стабильная национальная валюта привлекала бы покупателей и зарубежных деловых партнёров и т.д. Однако, мудрый правитель в такой ситуации, пользуясь своим королевским правом чеканить монету, выпускает (эмитирует) в течение года 100 000 новых рублей, закупая у населения товары и услуги на данную сумму, в том числе и нужные самому населению – строя дороги и мосты, укрепляя границы и законность. При этом цены не меняются, а все жители за год заработали в среднем на 10% больше. Казна собрала на 10% больше налогов, плюс получила 100 000 р. эмиссионного дохода. Население не замечает своего относительного обеднения (относительного обогащения государства), поскольку в абсолютном, товарном выражении, оно стало богаче на 10%. В реальности, запуск дополнительных денег в экономику, практически в любом виде, сам по себе стимулирует хозяйственную деятельность, занятость и т.п. Заказы на строительство дорог порождают вторичные заказы на перевозки, на производство металлов и продуктов, и так по кругу, многократно. Может оказаться, что вбрасывание 10% дополнительных денег в экономику приведёт к увеличению ВВП даже больше, чем на десять процентов, особенно когда существуют свободные трудовые и материальные ресурсы, которые при этом окажутся продуктивно загруженными. Считается, что при грамотной эмиссионной политике деньги должны вбрасываться в экономику до начала производства, но не вызывая при этом инфляционного эффекта. И даже некоторое падение стоимости денег в товарном выражении (инфляция), сопутствующее чрезмерной эмиссии, может быть оправдано большим суммарным ростом общественного благосостояния. Обычно именно так и происходит – деньги обесцениваются, и причина тому может быть одна (если не рассматривать катастрофические сценарии, сопровождаемые падением ВВП) – увеличение количества денег в обороте. Например, в 2000-2007 годах в России при росте ВВП в текущих ценах в 4,3 раза денежная масса увеличилась в 8 раз. Цены и выросли как раз примерно вдвое. Искушению напечатать побольше денег и решить ряд сиюминутных проблем правительства редко кому удаётся успешно противостоять.

В свою очередь, чрезмерная эмиссия чревата обесцениванием денег и также угнетает хозяйственную активность. Беды, сопровождающие высокую инфляцию, к сожалению, прекрасно известны и обывателям, и фабрикантам. Инфляция делает бессмысленным бережное отношение к ресурсам, сжигает оборотный капитал и сбережения, то есть ту часть ресурсов, которое общество может потратить на развитие производительных сил. Хороший пример успешного использования эмиссии для стимулирования экономики и борьбы с инфляцией в 20-40-е годы в СССР путём введения золотого червонца дан в книге Ю. И. Мухина «За державу обидно!».

О природе кредита

Представьте себе такую ситуацию: у вас есть потенциально прибыльная идея, но нет свободных средств, требуемых для её воплощения. В идеале вам требуется соинвестор, готовый разделить с вами риск и прибыль, на взаимно приемлемых условиях. Другой альтернативой является привлечение заемных денег. К сожалению, человечество до сих пор не нашло эффективных экономических механизмов объединения творческой инициативы и свободных средств, обеспечивающих максимальные блага всем участникам, и обществу в целом. Есть надежда, что развитие электронных систем связи и обработки информации позволит создать более гармоничную систему капиталистических отношений, но это, к сожалению, тема не для данной статьи.

В период роста экономики вложение денег в какое-нибудь производство в среднем приведёт к отдаче, покрывающей издержки и дающей соответствующую прибыль. Соответственно, вложение избытка денег можно рассматривать как более выгодное действие, нежели простое их хранение, особенно если наличествует инфляция.

Здесь, на мой взгляд, стоит развеять одно распространённое заблуждение. Эмиссия денег никак не связана с кредитным процентом! (обратное неверно). Наличие инфляции само по себе никак не оправдывает существования ростовщичества, поскольку для беспроцентного займа на фоне ЛЮБОЙ инфляции достаточно провести перерасчёт возвратной суммы кредита с её учётом, до или после истечения кредитного периода. В ситуации отсутствия инфляции прибыль заимодавца должна быть в среднем не выше, чем рост ВВП за срок пользования кредитом, минус стоимость вовлечённого в пользование заёмными деньгами труда. В рамках вышеприведённого упрощённого примера, если я, скажем, собираюсь печь хлеб и беру заем на покупку хлебопекарни, предоставляющий деньги вправе ожидать за год роста оборота на 10 процентов, и возврата по окончании года от 100% (чистая сохранность средств, никакого процентного интереса) до 110% от суммы кредита (чистая эксплуатация, вся прибыль кредитору), минус мой труд по расценкам наёмной рабочей силы на рынке труда. Если присутствует инфляция, то величина инфляции просто механически добавляется в расчёт кредита – либо по окончании его срока, либо вначале, тогда прибавляются издержки сторон на страховку от отклонений инфляции от ожидаемой. Конкретное значение кредитного процента в диапазоне между 100% и 110% возвратной суммы должен, видимо, определять рынок такого рода услуг, либо они должны быть полностью переданы государству, а ростовщичество (кредитная банковская деятельность) запрещено как незаконное и аморальное. (Для тех, кто сомневается в аморальности кредитного процента, сверх вызванного инфляцией, – попробуйте дать в долг вашему другу или родственнику под процент, одновременно прислушиваясь к своим ощущениям. Я уверен, что большинство людей в подобной ситуации станет мучить совесть).

Положение, при котором монополия на эмиссию денег объединяется с монополией на кредит, за довольно короткое время приводит к абсолютному экономическому господству монополиста (представьте, что было бы, если бы Талер не только выпускал бумажные деньги, но и взимал с каждого ростовщический процент за их использование). При грамотном использовании эти два инструмента способны привести к интенсивному развитию экономики, при неправильном – задушить экономическую активность, как это было в России в период управления советниками МВФ. О том, к чему может привести злоупотребление подобной монополией, пойдёт речь ниже.

Польза и необходимость денег для экономики бесспорны, однако право печатать их и получать эмиссионную прибыль по справедливости должно быть распределено между всеми людьми, либо поровну, либо пропорционально их экономическому потенциалу.

Фирмы эмитируют, выпуская свои акции и облигации. Банки делают это на порядок больше, выдавая кредиты на суммы, совокупно в 10-15 раз большие их первоначального капитала. Но основным эмитентом всегда является государство. В странах с демократической формой правления эту функцию выполняет принадлежащий народу (посредством выборной государственной власти) Центральный Банк. Королевское право чеканки монеты является чрезвычайно мощным и выгодным экономическим рычагом, и никакой правитель или правительство никогда добровольно его никому не отдаст.

Единственное известное нам исключение – США.

Далее приведена с сокращениями статья Шелдона Эмри «Миллиарды – банкирам, долги – народу» (в переводе Александра Мальцева), ориентированная в первую очередь на американского читателя и написанная в 1998 году, но не потерявшая свою актуальность.

Пролог: Три способа завоевания

История свидетельствует, что государство можно завоевать одним из трёх способов.

Наиболее известный – завоевание через военный конфликт. В долгосрочном же плане, однако, этот способ наиболее рискован и обычно приводит к неудаче, поскольку побеждённые ненавидят захватчиков и при первом же удобном случае восстанут и вышвырнут их из страны. Для сохранения эффективного контроля требуется много сил, что вовлекает страну-завоевательницу в немалые расходы.

Второй метод – покорение посредством религии, при этом народ убеждают в том, что они обязаны платить захватчикам часть своих заработков в качестве "повиновения Богу". Такой способ завоевания уязвим перед философией или вооружёнными силами государства. Действительно, по своей природе религия не обладает вооружёнными силами для сохранения контроля, а покорённый народ может в одночасье лишиться иллюзий...

Третий метод можно условно назвать "экономическим захватом". Это происходит, когда страны начинают платить "дань" без использования видимой силы или принуждения. Таким образом, жертвы даже не понимают, что их завоевали. "Дань" собирается в форме "законных" долгов и налогов, и они верят, что платят для своего блага, для блага остальных, или для защиты от каких-либо угроз. Захватчики, таким образом, становятся "благодетелями" и "защитниками".

Хотя, последний способ далеко не самый быстрый. Обычно такой захват длится довольно долго, порабощённые не видят, чтобы против них собирались армии; религия остаётся более менее нетронутой. У жертв остаётся свобода слова и передвижения, они участвуют в "выборах" своих правителей. Не сознавая того, они завоёваны, и инструменты их же собственного общества используются для передачи их имущества захватчикам – после чего завоевание становится полным.

В 1900-м году американские рабочие платили небольшие налоги, и у них почти не было долгов. В прошлом году расходы на оплату долгов и налоги составили больше половины всех их заработков. Может ли быть такое, что Америка подверглась завоеванию той или иной формы? Читайте дальше, и решайте сами. И да сжалится Господь над нашей, некогда великой и свободной от долгов страной!

Правдивая история о контроле над финансовой системой Америки

Возникает стойкое ощущение, будто американцы, живущие в стране, которую называют богатейшей на планете, всегда испытывают недостаток денег. Многие семьи не могут свести концы с концами, если не работают оба родителя. И мужчины, и женщины с радостью хватаются за сверхурочную работу или находят приработок по вечерам и выходным, дети выискивают себе случайные поручения, чтобы заработать на карманные расходы – а семейные долги всё растут и растут.

Психологи утверждают, что одна из главных причин семейных ссор и разрывов – "споры о деньгах". И немалая в том заслуга у сложившейся к настоящему времени системы "долговых денег".

Слишком уж малое число американцев догадываются, с какой целью Основатели вписали в статью 1 Конституции США следующие слова: "Конгресс наделяется всеми полномочиями на выпуск денег и, вследствие этого, на регулирование цен".

Деньги "создают", а не выращивают или строят

Экономисты используют термин "создание денег", говоря о процессе, посредством которого деньги начинают существовать. "Создание" означает изготовление чего-то такого, чего раньше не существовало. Плотники изготавливают доски из деревьев, рабочие строят дома из пиломатериалов, а заводы производят машины из металла, стекла и резины. Но, по большому счёту, это не означает "создание".

При этом видоизменяются уже существующие материалы, обращаются в более полезную и, следовательно, более ценную форму. С деньгами всё обстоит совсем иначе. Здесь, и только здесь, человек по-настоящему "создаёт" нечто из ничего. Печатается клочок бумаги, практически ничего не стоящий – и приравнивается по стоимости к груде пиломатериалов. Если на нём стоят другие цифры, то за него можно купить автомобиль или даже дом. Цена этой бумажки "создаётся" в истинном смысле этого слова.

"Создание" денег – крайне выгодное дело!

С учётом вышесказанного, деньги очень дёшевы в изготовлении, и тот, кто "создаёт" их для страны, может получить громадную прибыль. Строители выбиваются из сил ради получения 5%-ной надбавки к стоимости дома. Производители автомобилей продают машины с надбавкой от 1 до 2% к себестоимости, и это считается выгодным бизнесом. Но "производители" денег не имеют пределов своим прибылям, поскольку за несколько центов они печатают банкноту как в $1, так и в $10'000.

Читая эту статью, ни на секунду не следует забывать про эту прибыль, но сначала давайте рассмотрим ещё одну уникальную характеристику денег – тех самых, любовь к которым "стоит за всем злом".

Требуется адекватное предложение денег

Адекватное предложение денег крайне необходимо цивилизованному обществу. Мы можем обойтись без множества других вещей, но без денег промышленность остановится, фермы превратятся лишь в самодостаточные единицы, избыток еды исчезнет бесследно, работы, для которых требуется труд более чем одного человека или семьи, останутся невыполненными, транспортировка больших партий товаров сойдёт на нет, голодные люди пойдут грабить и убивать, чтобы выжить – а вся власть, за исключением семейной или племенной, прекратит своё существование.

Преувеличение, скажете вы? Вовсе нет! Деньги – кровь цивилизации, средство проведения всех торговых сделок, за исключением примитивного бартера. Это – мерило и инструмент, посредством которого один продукт продаётся, а второй покупается. Стоит убрать деньги или даже просто уменьшить денежное предложение ниже допустимых для текущего уровня торговли пределов, и результатом будет катастрофа.

Депрессия, запущенная банкирами в 1930-х

В 1930-м году Америка не испытывала недостатка в промышленных мощностях, плодородных землях, квалифицированных и мотивированных работниках и трудолюбивых семьях. В стране имелась развёрнутая и эффективная транспортная система – железные дороги, сеть автомобильных магистралей, речной и морской транспорт. Связь между регионами и местностями оставалась лучшей в мире – телефонная, телетайпная, радио и эффективная правительственная почта.

Города и сельские местности не были разорены войной, по стране не пробегали ни эпидемии чумы, ни стихийные бедствия. В 1930-м году Соединённые Штаты Америки испытывали лишь один недостаток: недостаток денежного предложения для нормальной работы торговли и коммерции.

В начале 1930-х годов банкиры, единственный источник новых денег и кредитов, намеренно отказались выдавать займы промышленным предприятиям, магазинам и фермам. Однако, платежи по уже выданным займам принимались, и деньги стремительно исчезли из оборота. Товары только и ждали, чтобы их купили, работа требовала, чтобы её выполнили, но недостаток денег привёл страну к полной остановке.

Одно простейшее действие – и Америка оказалась в "депрессии", а банкиры захватили во владение сотни тысяч ферм, домов и зданий, принадлежащих компаниям. Людям говорили, что "настали трудные времена", говорили, что "денег не хватает". Не понимающих сущности системы, людей жестоко ограбили, лишили всех накоплений, всех заработков и всей собственности.

Для мирной жизни денег нет, но на войну найдётся

2-я Мировая Война покончила с "депрессией". Те же самые Банкиры, которые в начале 1930-х не могли выдать займы на мирное строительство, производство еды и одежды, вдруг, чудесным образом, нашли неисчислимые миллиарды на займы для постройки казарм, производства сухих пайков и обмундирования. Страна, которая в 1934-м не могла производить еду на продажу, внезапно нашла в себе силы, чтобы производить бомбы, которые можно за бесплатно направить на Германию и Японию!

Получив неожиданный приток денег, население наняли на работу, фермы сумели реализовать свои продукты, заводы перешли на работу в две смены, шахты сняли с консервации – и "Великая депрессия" завершилась!

За неё порицали одних политиков, за её окончание хвалили других. Но суть в том, что недостаток денег (искусственно созданный Банкирами) вызвал депрессию, а адекватное предложение её завершило. Народ так и не догадался об этой простой истине, и в этой статье мы постараемся показать, как те же самые банкиры, что контролируют наши деньги и кредит, использовали свой контроль для того, чтобы ограбить Америку и закабалить нас самих.

Власть на чеканку монет и регулирование денежной системы

Теперь, когда мы увидели катастрофические результаты искусственно созданного недостатка денег, мы понимаем, с какой целью наши Отцы-Основатели, которые понимали и суть денег, и Законы Божьи, настояли на том, чтобы власть на "создание" денег и на контроль за ними были возложены ТОЛЬКО на Конгресс.

Они были твёрдо убеждены в том, что ВСЕ Граждане должны совместно пользоваться выгодами от "создания" денег и, следовательно, в то, что правительство обязано быть единоличным создателем денег. Кроме того, они верили, что все граждане, из какого бы штата, территории или городка они не были, получат пользу от адекватной и стабильной валюты. Таким образом, правительство, согласно букве закона, также должно единолично контролировать стоимость денег.

Поскольку Конгресс – единственный законодательный орган, избираемый гражданами, то именно он и должен быть, по мнению Основателей, хранителем всей выгоды и всей власти денег. Они написали это в простой, но всеобъемлющей фразе: "Конгресс наделяется всеми полномочиями на выпуск денег и, вследствие этого, на регулирование цен".

Каким образом был утрачен контроль над Федеральным Резервом

Вместо того, чтобы действовать согласно Конституции – печатать деньги, вводить их в обращение, теперь у нас действует абсолютно неконституционная система. Она привела нашу страну на грань катастрофы, как мы достаточно скоро убедимся.

Поскольку до 1913-го года с нашими деньгами обращались и законным, и противозаконным образом, рассмотрим лишь те годы, что последовали за 1913-м – ведь именно с этого момента все наши деньги создаются и выпускаются незаконным образом, который, если его не поменять, в конце концов уничтожит Соединённые Штаты. До 1913-го года Америка представляла собой процветающую, мощную и растущую нацию, что мирно уживается с соседями, и которой завидует весь мир. Но в декабре 1913-го Конгресс в отсутствие разъехавшихся на рождественские каникулы членов провёл то, что с тех пор называют "Актом о Федеральном Резерве" (полная история о том, как этот печально известный законопроект был силой проведён через Конгресс, изложена в статье В. Д. Веннарда, "Завоевание или согласие").

Не вдаваясь в детали, этот Акт просто-напросто санкционировал создание Корпорации Федерального Резерва под управлением Совета директоров. Согласно ему, Соединённые Штаты разделялись на двенадцать "Округов" Федерального Резерва.

Согласно этому простому, но ужасному закону, Конгресс совершенно отстранялся от права "создавать" деньги или иметь хоть какой бы то ни было контроль над их "созданием", эти функции отныне возлагались на Корпорацию Федерального Резерва. И всё это – под соответствующие фанфары. Пропаганда твердила, что всё делается ради того, чтобы "финансы отделились от политики" (причём не говорилось "и, поэтому, от контроля со стороны народа") и для того, чтобы циклы "бума–спада" не причиняли ущерб нашим гражданам.

Тогда не говорилось – впрочем, большинство не знают и до сих пор – что Корпорация Федерального Резерва представляет собой частную корпорацию, которая контролируется банкирами, а следовательно, работает ради финансовой выгоды банкиров, а вовсе не ради блага людей. Слово "Федеральный" использовали, чтобы намеренно ввести народ в заблуждение.

С того "злосчастного дня", принёсшего намного большую катастрофу, чем Перл-Харбор, небольшая группа "избранных" людей – тех, кто одалживает нам "наши" деньги – получила от этого все выгоды от печати валюты, и даже больше! С 1913-го года они "создали" десятки миллиардов долларов денег и кредита, которые, как свою личную собственность, они могут под проценты (в рост) дать взаймы нашему правительству и народу.

"Богатые станут богаче, а бедные – беднее", – такой стала секретная политика федерального правительства. Пример "создания" денег и его превращения в "долг" граждан поможет понять, в чём суть системы.

Миллиарды на процентах, задолженные частным банкам

Следует начать с необходимости в деньгах. Федеральному правительству, которое потратило больше, чем получило от граждан в виде налогов, требуется, скажем, $1 млрд. Поскольку денег нет, а Конгресс самоустранился от власти их "создавать", правительству приходится обращаться к "создателям" с просьбой одолжить $1 млрд.

Но Федеральный Резерв, частная контора, выдаёт эту сумму не просто так! Банкиры желают выдать $1млрд. в виде кредита правительству, в обмен на согласие последнего вернуть их обратно – с процентами. Поэтому Конгресс выдаёт Казначейству санкцию на выпуск государственных облигаций на сумму в $1 млрд., которые затем доставляются Банкирам Федерального Резерва.

Тогда Федеральный Резерв оплачивает расходы, связанные с выпуском $1 млрд. (что составляет около $1000) и производит обмен. Правительство получает свой миллиард и использует деньги для оплаты своих обязательств. И каковы же результаты этого фантастического обмена? Ну, насчёт правительственных затрат в $1 млрд. вопросов нет – но в итоге Правительство переложило на народ долг в $1 млрд, на который народ будет обязан платить проценты!

Десятки тысяч таких транзакций прошли в период с 1913-го по 1996-й, Правительство США должно Банкирам более $5'000'000'000'000 (триллионов!). Большая часть налогов на физических лиц, которые платим мы, прямиком направляется в руки банкиров, лишь для того, чтобы оплатить проценты – без какой-либо надежды когда-либо выплатить основную сумму. Наши дети неминуемо попадут в рабство.

Подождите, подождите! Это ещё не всё!

"Это ужасно!" – скажете вы. Да, всё так – но мы показали лишь часть отвратительной истории. Под прикрытием этой дьявольской системы те облигации США теперь становятся "активами" банков Резервной Системы, что они используют в качестве "резервов" для того, чтобы "создать" ещё больше "кредита" на выдачу. Сейчас требования по "резервам" позволяют лишь на $1 млрд. в облигациях "создать" $15 млрд. нового "кредита", который можно выдать штатам, муниципалитетам, физическим лицам или бизнесу.

С учётом этого изначального $1 млрд., получается $16 млрд. "созданного кредита", на который Банкиры получают проценты – и это при том, что все их затраты – лишь $1'000 на то, чтобы напечатать $1 млрд! А поскольку Конгресс США не проводил эмиссию конституционных денег с 1863-го года (чуть ли не сто пятьдесят лет назад), для того, чтобы народ получил необходимые для нужд торговли и коммерции средства, ему приходится получать "созданный" Банкирами-монополистами кредит, и платить за это проценты!

Манипуляции с акциями – весело и выгодно

В дополнение к практически неограниченному росту, у банкиров имеется ещё один способ оттягивать на себя громадные количества материальных ценностей. Банки "высшего уровня", контролирующие деньги, могут одобрить или отклонить выдачу крупных кредитов большим и успешно работающим корпорациям – и отказ в выдаче кредита вызовет снижение цены акций данной корпорации.

После такого снижения цен агенты банкиров покупают крупные пакеты акций компаний. Впоследствии, если банк неожиданно одобрит многомиллионный долларовый займ этой компании, акции снова вырастают в цене. Пакеты сбрасываются на продажу – в кармане крупная прибыль. Таким способом получаются миллиарды долларов, идущие на покупку всё большего количества акций. В наши дни эта практика отработана настолько филигранно, что Совету директоров Федерального Резерва остаётся лишь объявить репортёрам о понижении или повышении "учётной ставки", после чего акции взлетают до небес или упираются в плинтус – по прихоти банкиров.

Используя данный подход с 1913-го года, банкиры и их агенты скупили тайный или явный контроль практически над всеми крупнейшими корпорациями в Америке. И затем, используя этот рычаг, они вынуждают корпорации брать у банков взаймы огромные суммы, впоследствие чего те буквально высасывают из компаний их прибыли, уходящие в форме уплаты процентов. В результате остающаяся у компаний "чистая прибыль" (которая, в частности, идёт на выплату дивидендов) представляет собой жалкие остатки – что заодно объясняет, каким образом банки собирают миллиарды на процентах по корпоративным займам, даже в то время, когда цены на акции крайне низки. Фактически, банкиры получают львиную долю прибыли, в то время как акционеры-физические лица остаются ни с чем.

Процент не создаётся

Единственным способом новые деньги (которые, впрочем, не настоящие деньги, а, скорее, представляющие долг кредиты), попадают в обращение в Америке – когда их берут у банкиров взаймы. Когда Штаты и население получают в долг крупные суммы, возникает впечатление, будто страна процветает. Однако, банкиры "создают" лишь количество денег, соответствующее основной сумме каждого займа, но никогда – то дополнительное их количество, необходимое для оплаты процентов. А потому объём новых денег никогда не может догнать объём выданных долгов. Суммы, необходимые для оплаты процентов по займам, не "создаются", и потому просто не существуют!

В рамках этой системы, в которой объём новых долгов всегда превышает количество выданных средств, не имеет значения, берёте ли вы много займов или мало: рост общего долга намного опережает количество доступных средств для их возврата. Люди никогда – никогда! – не смогут выбраться из долгов.

Следующий пример покажет порочность системы, основанной на долге, через "встроенный" в неё недостаток денег.

Тирания сложных процентов

Когда гражданин приходит в банк, чтобы занять $100 000 на покупку дома или фермы, банковский клерк получает заёмщика, согласного выплатить сумму займа с процентами. Соглашаясь на ставку по кредиту в 8.25% годовых (на 30 лет), заемщику придётся выплачивать ежемесячно по $751.27, и общая сумма выплат достигнет $270 456.00.

При этом клерк требует, чтобы гражданин передал банкиру право собственности на недвижимость в том случае, если он не сумеет выплатить нужную сумму. Только после этого банковский служащий выдаёт заемщику чек на $100 000 или депозит на такую же сумму, кредитуя счёт клиента на $100 000.

После этого заемщик выписывает чеки строителям, подрядчикам и т.д., которые, в свою очередь, выписывают свои чеки. В систему "обращения денег", таким образом, добавлены новые $100 000.

Однако в этом процессе имеется фатальный изъян: созданы и выпущены в обращение новые деньги в размере самого займа, т.е. $100 000. Деньги, которые нужны на выплату процентов, НЕ создаются – и, следовательно, НЕ добавляются в финансовую систему.

Пусть это так, но заёмщик (и совладельцы приобретаемой недвижимости) обязаны заработать и вывести из обращения $270 456.00, что на $170 456.00 превышает введённые в обращение $100 000! (Этот процент вышвырнет из прелестных домиков все семьи. Не то, чтобы они не могут себе их позволить, нет – лишь потому, что процент банкиров заставляет их платить за один дом так, будто он стоит в три раза больше!)

Каждый новый займ запускает новый процесс. Каждый заемщик добавляет в обращение небольшую сумму денег, когда он занимает – но последующие выплаты (из-за процентов) вычитают из общего количества денег намного большую сумму.

Поэтому все должники никоим образом не могут заплатить по своим обязательствам перед кредиторами. Как только они выплачивают основную часть долга с процентами, деньги исчезают из обращения. Всё, что им остаётся – сражаться друг с другом, с каждым поколением занимать у кредиторов всё больше и больше. А сами кредиторы (банкиры), которые не производят никаких материальных ценностей, постепенно накладывают мёртвую хватку на землю, здания, настоящие и будущие заработки всего трудоспособного населения.

Взгляд на наличность

В миллионах транзакций, подобных только что описанным, не так уж много банкнот переходит из рук в руки, да это и не является необходимым. Около 95% всех денежных операций в США осуществляется с помощью чеков. Также следует отметить, что банки обязаны иметь в виде наличных лишь 10% своих депозитов, которые могут быть выданы в любой момент. Это означает, что 90% всех депозитов, хотя и могут в действительности лежать в банке, не присутствуют в форме настоящих наличных денег.

И это позволяет банкирам относительно безопасно "создавать" так называемый "займ", просто выписывая чек или выдавая депозитную расписку не под залог имеющихся денег, но под ваше слово их вернуть! Это обходится им в стоимость чернил, бумаги и нескольких долларов накладных расходов за каждую транзакцию. Это – подделка чеков в немыслимых масштабах! И прибыль нарастает стремительно, год за годом.

Спираль нашего долга раскручивается до бесконечности

В 1910-м году государственный долг США составлял лишь $1 млрд., или около $12.40 на человека. Долги штатов и местностей отсутствовали как класс.

К 1920-му году, спустя всего лишь шесть лет работы Федерального Резерва, государственный долг вырос до $24 млрд., или до $228 на человека.

В 1960-м году государственный долг достиг $284 млрд., или $1'575 на человека, а долги штатов и местностей распухали со страшной силой.

В 1998-м году сумма долга перешагнула за $5.5 трлн., что составляло $20'403.90 на каждого мужчину, женщину и ребёнка, и продолжает расти по экспоненте.

Долги штатов и местностей нарастают с такой же скоростью, как и долги правительства. Однако, банкиры слишком умны для того, чтобы предъявить все требования о возврате долга одновременно. Вместо этого они оставляют нам "иллюзию владения", чтобы вы и ваши дети по-прежнему продолжали работать и платить банкирам всё большую долю своих заработков при долге, что вырастает до небес. "Учреждение" поработило народ своей основанной на долге системой так же надёжно, как если бы в страну вошла чужая армия в форме.

Loan$ v$ Payment$

Ситуация, в которой мы очутились в реальности, намного хуже любой игры в покер. В игре никто не заставляет вас влезать в долги, и любой может выйти из неё в любой момент, сохраняя то имущество, что осталось. В жизни же, даже если мы сами занимаем у "банкиров" самую малость, наши местные власти, правительства Штата и федеральное правительство, занимают от нашего имени миллиарды, бездумно их тратят, чтобы затем конфисковать наши кровные посредством налогов, лишь бы вернуть банкирам проценты.

Мы играем в эту игру не по своей воле, и никто не может из неё выйти, кроме как со смертью. Мы играем всю нашу жизнь, и наши дети продолжат играть после того, как мы умрём. Если мы не можем (или отказываемся) платить, правительство направляет к нам полицию, чтобы забрать наше имущество и отдать его банкирам. Банкиры не рискуют в этой игре ничем: они лишь собирают проценты и забирают все призы себе. В Лас-Вегасе все игры подстроены так, что их владельцы получают проценты – и загребают на этом миллионы. Игра, в которую играют банкиры Федерального Резерва, тоже подстроена – и они получают миллиарды!

В последние годы Банкиры добавили в колоду несколько новых карт – кредитных, которые раскручивают как удобное средство оплаты и благо для торговли. На деле, они являются хитроумными устройствами (с точки зрения продавца) – позволяют получать ещё 18% с покупателей. Слов нет, насколько расчудесна эта краплёная колода!

Бесконечные циклы долга и войны

Нами – народом – теперь управляет банковская система, что узурпировала мантию правительства, замаскировалась под его законных представителей и раскинулась во все стороны, чтобы довести до нищеты и контролировать.

Теперь она превратилась в централизованный, мощный политический аппарат, чья главная цель – поддерживать войну, конфисковать деньги народа и вести пропаганду, чтобы её власть была вечной. Обе наши главные политические партии превратились в их слуг, правительственные департаменты стали агентствами по тратам, а налоговая служба – машиной для сбора денег.

Мало кто знает, что наша банковская система плотно сотрудничает с подобными же структурами в других странах, которые также маскируются под "правительства".

Некоторые из них, как утверждают, наши "друзья". Некоторые, говорят нам, – "враги". "Враги" создаются постепенно посредством международных манипуляций и провокаций, ими пользуются для того, чтобы запугать американский народ, вогнать его в новые многомиллиардные долги перед "банкирами" под предлогами "подготовки к войне", "помощи для борьбы с коммунизмом", "войны с наркотиками" и т.д.

Граждане, намеренно вводимые в заблуждение промывающей мозги пропагандой, беспомощно наблюдают за тем, как наши политики предоставляют еду, товары и деньги иностранным государствам, управляемым такими же банками, под предлогом "улучшения взаимоотношений" и "разрядки напряжённости". Наше, контролируемое банками, правительство забирает наших самых лучших и самых храбрых сыновей, бросает их в войны, в которых тысячи их гибнет, а сотни тысяч получают увечья (не говоря уже о жертвах и раненых среди местного населения и войск "врагов").

Когда "война" заканчивается, мы не получаем ничего, кроме новых миллиардов долга перед банкирами – а это и есть та причина для "войны", с которой и надо начинать!

Но и это ещё не всё.

Прибыль от этих громадных долгов пошла на то, чтобы воздвигнуть над нашей страной совершенный и почти невидимый колосс. Нам без конца повторяют, что они действуют для нашего же блага, но правда в том, что они делают всё, чтобы нанести ущерб народу. Тираны знают, что намного легче контролировать и грабить людей больных, малообразованных и поставленных в тупик, чем здоровых и умных – и потому намеренно не дают лечить серьёзные болезни, разрушают систему образования и вносят свою лепту в социальные и расовые беспорядки. По той же причине они поощряют наркотики, алкоголь, сексуальную распущенность, аборты, порнографию и преступность. Всё, что ослабляет разум и тело людей, втайне благословляется, поскольку делает народ всё менее и менее способным противостоять им, или даже просто понять, что с ними делают.

Семья, мораль, любовь к родине, христианство, всё, что облагораживает – всё это безжалостно сметено прочь, в то время как они пытаются создать для себя новых подобострастных слуг. Новые "правители" пытаются изменить весь расовый, социальный, религиозный и политический порядок, но они не меняют экономическую систему, замешанную на кредите – систему, посредством которой они грабят и правят. Народ превратился в квартиросъёмщиков и рабов, отрабатывающих долги перед Банкирами и их агентами, на той земле, которую завоевали наши отцы. Это порабощение посредством самого гигантского подлога и мошенничества в истории человечества. И мы ещё раз повторим: ключ к их богатству и власти над нами заключается в их способности "создавать" деньги из ничего и одалживать нам за проценты. Если бы им не было дано такого права, они никогда не получили бы тайного контроля над нашей страной.

Контроль за публичными обсуждениями и мнениями

Мы отдаём себе отчёт в том, что эту краткую, и потому неполную, статью о деньгах можно обвинить в чрезмерном упрощении. А кое-кто может заявить, что, если бы всё было так просто, народ бы обо всём знал, и ничего бы этого не произошло. Но ведь этот заговор стар, как Вавилон – даже в Америке его корни простираются далеко за 1913-й год.

В действительности, 1913-й можно рассматривать как тот год, когда давние планы Банкиров, наконец-таки, дали плоды и открыли путь к экономическому порабощению нашего народа. Участники заговора в Америке достаточно сильны для того, чтобы поставить своих людей на посты издателей газет, редакторов, журналистов, церковных священников, ректоров университетов, профессоров, авторов учебников, лидеров профсоюзов, продюсеров фильмов, комментаторов на радио и телевидении, политиков – от членов школьного совета до президентов США, и многих, многих других.

Эти агенты контролируют информацию, доступную простым людям. Они манипулируют общественным мнением, избирают, кого пожелают и на местах и в масштабах всей страны – и никогда не выдают сущности изуродованной денежной системы. Они учреждают школьные облигации, дорогие и пагубные программы для сельского хозяйства, программы "возрождения городов", программы зарубежной помощи и множество прочих схем, которые всё дальше и дальше вгоняют народ в долги перед банкирами.

Вдумчивых граждан может терзать вопрос: зачем тратить миллиарды на одну программу и миллиарды на другую, которая дублирует или вообще перечёркивает первую. Например, платить фермерам, чтобы они не выращивали зерно и, в то же время, строить плотины или каналы, чтобы орошать больше земель. Безумие или глупость?

Ни то, ни другое. Цель – создать ещё больше долгов. Тысячи способов растрачивания денег продолжаются без конца и края. По большей части они не имеют никакого смысла, но нам никогда не скажут, в чём их истинная сущность. А суть в том, чтобы выкачивать кровь экономики страны. Миллиарды – банкирам, долги – народу.

Контроль над подачей новостей и информации

Так называемые "экономические эксперты" клепают в сотнях газет одновременно ловкие тексты, не дающие людям осознать простую истину насчёт сложившейся финансовой системы. Время от времени комментаторы, преподаватели и политики перекладывают нашу финансовую неразбериху на простых американцев за то, что те "расточительны", "ленивы" или "скупы". Посмотришь, а в другой раз они ругают работающих и потребителей за рост долгов, инфляцию цен – прекрасно понимая, что на самом деле причина скрыта в самой денежной системе, основанной на долгах и процентах.

Народ буквально тонет в обвинениях и контр-обвинениях, которые выдвигают специально для того, чтобы его запутать, не дать осознать антиконституционную и злобную денежную систему, которая настолько эффективно и безмолвно лишает фермеров, рабочих и бизнесменов плодов их труда, лишает свобод.

Распространяй информацию и делай что-нибудь, чтобы выправить положение

Нечестная банковская политика и налоги будут продолжать отнимать у людей всё большую и большую часть заработков, чтобы наполнить карманы банкиров и их политических агентов. Ужесточение законов не даст гражданам протестовать и вести активные действия против насаждаемого сверху контроля.

Быть может, ваши правнуки не будут иметь ни дома, ни машины, но будут жить в квартире, которая "принадлежит правительству" и ездить на работу в автобусах, которые "принадлежат правительству", и выплачивать за это проценты банкирам. Быть может, им будет позволено оставлять себе часть заработка – на минимум еды и одежды – в то время как их правители будут купаться в роскоши. В Азии и восточной Европе это называется "коммунизм"; в Америке это называется "Демократия" и "Капитализм".

Америка не сбросит с себя ярмо диктатуры, навязанное и контролируемое Банкирами – не сбросит до тех пор, пока народ продолжает игнорировать невидимых надсмотрщиков. Банковские концерны, которые контролируют большую часть правительств разных стран и львиную долю источников информации, кажется, зажали нас так, что уже и не выбраться. И они боятся лишь одного: пробудившихся граждан-патриотов, вооружённых до зубов, с верой в Бога и надеждой на спасение. Данная статья дала вам информацию о созданной банкирами чудовищной системе. Что вы будете с этим делать – зависит от вас.

(Конец цитаты)

Имитация демократии в США

Никому, разумеется, не требуется «возврат» этих долгов. Зачем? Только если вы захотите реально задушить конкретную фирму или посадить в тюрьму конкретного человека. Возврат кредита в денежном виде вовсе не нужен тому, у кого есть собственный печатный станок. Когда всё и так принадлежит вам, нет особенного смысла и в получении прибыли. Если, к примеру, вы владеете одновременно IBM, Intel, AMD и Sun, конкуренция между ними как производителями процессоров вам нужна не больше, чем соцсоревнование социалистическому государству. Кстати, основной принцип коммунизма «от каждого по способностям, каждому по потребностям» уже реализован для большинства жителей США. Разумеется, определение потребностей каждого никто не отдал в руки несознательных масс, – они вычисляются владельцами потогонной системы из расчёта максимальной производительности труда.

С распространением правды о кредитном контроле над американской экономикой хозяева борются путём тотального замалчивания. Единственный аргумент, который мне удалось отыскать в защиту частного ЦБ, выглядел очень забавно: дескать, если отдать право регулировать т.н. «учётную ставку» президенту, у него может возникнуть искушение в предвыборный год её понижать, чтобы создать ускорение в экономике, и облегчить свои перевыборы. Лучше, мол, справятся с этой задачей беспристрастные частные регуляторы. Оставляя в стороне некорректный полемический приём с выбором в качестве возможной альтернативы президентского варианта управления ЦБ (Статья 1 американской конституции гласит: Конгрессу принадлежит Право Выпускать Деньги и Регулировать тем самым их Стоимость), фактически нам прямо говорится, что альтернативой, уже реализованной в нынешних Соединённых Штатах, является анонимный частный назначатель и свергатель президентов!

Сегодня, чтобы участвовать хоть с какими-то шансами на победу в президентской гонке в США, необходимо либо получить медийную и финансовую поддержку хозяев, либо быть очень богатым владельцем национального телеканала. В этой связи вспоминаются недавние слова одного из самых уважаемых в мире политиков Ангелы Меркель о том, что приобрести медийный концерн в Соединённых Штатах сегодня неспособен никто и ни за какие деньги. Радио «Маяк» безуспешно подаёт заявку на получение вещательной лицензии в США уже более 50 лет подряд. Наверное, последним более-менее самостоятельным политиком США был Джон Кеннеди. Тщательно скрываемым фактом является то, что Кеннеди попытался начать печатать «президентские» (не ФРС-овские) доллары незадолго до его убийства. Позже был убит его брат, участвовавший в президентской гонке. Любой независимый политик в США, насколько бы ни был он популярен на местном уровне, при выходе на уровень федеральный оказывается в информационном вакууме, доступ к аудитории из которого получить так же легко, как во времена СССР диссиденту прорваться на центральное телевидение в прямой эфир. Помню, с каким удивлением один из бывших убеждённых российских либералов рассказывал по телевизору, что во время бомбёжек Югославии НАТО в Вашингтоне несколько дней проходили многотысячные демонстрации противников, и все америанские СМИ дружно молчали об этом, в то время как перед Белым Домом установили четырёхметровый противошумовой забор.

Кто же владеет ФРС? В деле 1982 г. «Льюис против Соединенных Штатов» Апелляционный суд США девятого округа заявил, что «резервные Банки не являются федеральными государственными органами, но… являются независимыми, находятся в частной собственности и на местах под контролем корпораций». Чуть ли не единственной содержательной информацией на эту тему, которую мне удалось найти в интернете пятилетней давности, явилось утверждение, что, если попытаться разобраться в чрезвычайно запутанном хитросплетении взаимозависимых фондов, банков и трастов, то окажется, что ФРС владеет… ФРС. Если просмотреть архивы по назначениям глав МВФ, МинФина и Казначейства США из высшего менеджмента инвестбанков типа Goldman Saches и др., кстати, традиционно являющихся крупнейшими спонсорами избирательных кампаний, можно также составить некоторое представление о том, «кто is who». Очень интересную работу на эту тему проделал Сергей Щеглов. Замечательное исследование было проведено Банковским Комитетом Конгресса в 1976 году (Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence. Staff Report, Committee on Banking, Currency and Housing, House of Representatives, 94th Congress, 2nd Session, August 1976). После прочтения этого документа становится понятной необъяснимая рациональными причинами произраильская внешняя политика США, или почему роли в голливудских фильмах достаются по большей части представителям одной определённой нации вне зависимости от способностей и внешних данных. Чаще всего в Докладе фигурируют фамилии Ротшильдов, Рокфеллеров и Морганов. Здесь уместно вспомнить завещание Ротшильда, в котором, в частности, говорится: «...категорически и однозначно запрещаю любую опись моего наследства, любое судебное вмешательство и обнародование моего состояния...».

Это стремление к анонимности очень хорошо понятно, если вспомнить пословицу: «когда кто-то должен вам немного денег, это его проблема; когда же кто-то должен вам много денег, это уже ваша проблема».

Что дальше?

К чему же приведёт нынешний кредитный кризис в США? Внутри страны – к тому же, к чему и всегда – к перераспределению собственности в пользу кредиторов. (Сейчас очевидно, что как т.н. великая депрессия 1929-1932 гг., так и нынешний кризис секьюритизированных облигаций были тщательно срежессированы владельцами ФРС. Почему бы частным инвесторам, потерявшим свои вложения в ипотечные страховки, не предъявить Гринспену и Ко обвинения в мошенничестве, которые вынудят проведение расследования их действий по подготовке текущего кризиса?) Итогом кризиса станет то, что рабское положение американских граждан углубится, миллионы из них потеряют даже нынешние гипотетические права собственности на свои дома и имущество. Уровень жизни большинства американцев неизбежно снизится, ориентировочно в 1,5 - 2,5 раза, – моей компетенции недостаточно для более точной оценки. Большинству американского народа придётся работать дольше за кредит на более скромные машину и дом. Прекратится либо сузится до небольшой социальной группы безудержное потребление, обусловленное непрерывной кредитной эмиссией. В настоящее время США, производя не более 20% мирового ВВП, потребляют около 40%, по большей части в кредит и за счёт долларовой эмиссии. Процитирую А. Соломатина: «Будущий мировой кризис поставит вопрос о сравнительной эффективности плановой и рыночной экономики. В 1985 г. ответ на этот вопрос казался очевидным. Но сейчас совершенно ясно, что высокий уровень жизни в США и СЗМ обусловлен не высокой эффективностью рыночной экономики, а гигантским преимуществом воровства по сравнению с честным трудом. Проблема в том, что мошенники живут хотя и красиво, но недолго».

Судя по всему, именно исправления существующего дисбаланса производства и потребления добиваются от властей США союзники по G7, и американские финансовые чиновники во время паломничеств в Китай, к крупнейшему своему кредитору, продавливают выбор соответствующего курса, убеждая «купить ещё МММ». В этой ситуации опасения кредиторов-инвесторов, в том числе и внешних, связаны со снижением производительности труда населения, за последние сто лет практически лишённого шансов на воплощение «американской мечты». А также с повышением риска социального взрыва масс, даже не имеющих понимания основной причины их бед – но с этим призвана справиться самая большая в мире репрессивная машина, далеко превосходящая по своим масштабам существовавшую в СССР при Сталине. Американские неоконы, находящиеся на ближайшем услужении хозяев, с тревогой предупреждают об опасности «глобального пробуждения политического самосознания». В ответ на это под прикрытием реакции на теракт против ВТЦ в 2001 г. создаются гигантские спецслужбы-монстры вроде Министерства Внутренней Безопасности (Department of Homeland Security), готовится запрет на владение частных лиц оружием, а функции обеспечения безопасности в государстве приватизируются в масштабах, граничащих с помешательством.

Однако, все наблюдаемые факты, такие как укрепление внутренней безопасности для подготовки к борьбе с терроризмом и т.п., укладываются и в рамки другого сценария, гораздо менее приглядного. Цитирую: «Очевидный факт состоит в том, что обе мировые войны были чрезвычайно выгодны финансовой гниде. Очевидно также, что гнида имела все возможности для развязывания этих войн. Между тем, причины этих войн до сих пор остаются загадкой. Историки "цивилизованных" стран так и говорят: никаких причин не было вообще, оно просто само по себе так срослось». (А.Саломатин) Для оценки планов этих людей на ближайшее будущее достаточно проанализировать программы развития стратегических вооружений США. Но это уже тема для другого исследования.

Разумеется, грамотный стратегический игрок готовится и следует одновременно всеми вариантами развития, сохраняя возможно дольше свободу выбора в своих действиях в рамках меняющейся ситуации. Для России жизненно важно не дать им технической возможности (в том числе военной) реализовать неприемлемый для нас сценарий.

© Буквоед, любезно приславший нам данный материал по e-mail (материал был сокращен редакцией до приемлемого уровня за счет цитированных статей)

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Человекъ21.03.08 20:28

Уровень жизни большинства американцев неизбежно снизится, ориентировочно в 1,5 - 2,5 раза, – моей компетенции недостаточно для более точной оценки.

Незбежный этап перед началом третьей мировой.

Сначала массовые банкротства домохозяйств и мелких бизнесов и дефолт доллара с его обесцениванием. Крупные корпорации от банкротства спасают национализацией по типу гитлеровской.

Затем "спаситель отечества" Маккейн объявляет планы по резкому увеличению численности армии САСШ и военного производства под предлогом борьбы с международным терроризмом и его разновидностью - "энергетическим терроризмом" - и бывшие менеджеры, брокеры и страховые агенты вприпрыжку бегут записываться в GI, чтобы их жены и дети с голоду не сдохли.

Не понадобится даже восстанавливать призыв.

Затем, походя, образуется супергосударство Большие САСШ с Мексикой и Канадой и новой валютой амеро.

Бедные обеднели, богатые обогатились, третья мировая с отмобилизованной армией и военной промышленностью начинается.

Человекъ21.03.08 20:42

Затем новая итерация доктрины Монро - производится зачистка "энерготеррориста" Чавеса и его друзей, потом Кубы (она сильнее).

В это время Европа, Китай и Россия находятся в перманентном кризисе, вызванном дефолтом доллара и сокращением мирового потребления.

После чего Большие САСШ начинают разделять и властвовать - нарезая ломтями пирог из развалившегося Европейского союза, устанавливая в ключевых странах контролируемые режимы по типу прибалтийских, польских и украинских, пока мы и Китай наслаждаемся соседством с контролируемым хаосом на "Новом ближнем востоке".

Потом приходит наша очередь - мы для САСШ гораздо опаснее, к тому же бесполезнее Китая.

Ну а потом Китай в одиночку - сдастся сам.

Вот примерно так.

askanor21.03.08 22:41
>

Затем новая итерация доктрины Монро - производится зачистка "энерготеррориста" Чавеса и его друзей, потом Кубы (она сильнее).

В это время Европа, Китай и Россия находятся в перманентном кризисе, вызванном дефолтом доллара и сокращением мирового потребления.

После чего Большие САСШ начинают разделять и властвовать - нарезая ломтями пирог из развалившегося Европейского союза, устанавливая в ключевых странах контролируемые режимы по типу прибалтийских, польских и украинских, пока мы и Китай наслаждаемся соседством с контролируемым хаосом на "Новом ближнем востоке".

Потом приходит наша очередь - мы для САСШ гораздо опаснее, к тому же бесполезнее Китая.

Ну а потом Китай в одиночку - сдастся сам.

Вот примерно так.

Маладой человек! :)

Это все с учетом максимального хорошего развития событий для Америки - а точнее, для её финансового гниды...

Но максимально хорошего развития ситуации уже не будет. Пришло время завершения этой власти, и завершения еще много чего.

Война конечно будет, но она будет всего лишь вскрытием нарыва от нажитых человечеством гнойников. Т.е. гною придется выйти, дальше организм терпеть не может.

У САСШ сгнили зубки:)... Верьте мне, я знаю, я видел! (С) 8-)

Человекъ21.03.08 22:53

2 askanor

"Маладой человек" своими глазами видел живого Брежнева :)

По поводу вашего оптимизма скажу два слова - "Веймарская республика".

Надеюсь на лучшее, готовлюсь к худшему.

Буквоед22.03.08 00:30

А вот что говорили посвящённые в ситуацию влиятельные люди:

«Если американский народ когда-нибудь позволит частным банкам контролировать выпуск их денег, то банки и выросшие вокруг них корпорации, сначала с помощью инфляции, затем дефляции, лишат людей всей их собственности, и однажды дети их проснутся бездомными на земле, завоеванной их отцами».

«Банковская система остаётся пятном в нашей Конституции, которое, не будучи исправлено, приведёт к её уничтожению… Я искренне верю, что банковские учреждения более опасны, чем выстроившиеся армии; и что принцип создания долгов для уплаты потомками… есть не более чем мошенничество по отношению к будущему, в громадном масштабе.»

Томас Джефферсон, президент США

«Великая промышленная Нация контролируется при помощи системы кредита. Наша система кредита является концентрированной. Рост Нации и всей нашей деятельности находится в руках всего нескольких человек. Мы пришли к тому, что стали одним из самых подчинённых, одним из наиболее тотально контролируемых и доминируемых Правитеольств в мире – не являясь более ни Правительством свободно высказываемых точек зрения, ни Правительством, в котором демократически утверждается мнение большинства, но Правительством, в котором господствует принуждение со стороны маленькой группы влиятельных людей».

(Перед своей смертью, Вилсон, как утверждается, заявил своим друзьям: «я был обманут» и «я предал мою Страну». Он относил эти слова к Акту о Федеральном Резерве, прошедшему во время его Президентства, накануне рождественских каникул в декабре 1913 года в практически пустом Конгрессе).

Президент Вудро Вилсон

«Федеральный Резерв является самым коррупционным учреждением, когда-либо существовавшим в мире. Каждый, кто сейчас меня слышит, знает, что в нашей стране всем заправляют международные банкиры»

Конгрессмен Луис МакФэйден

«Тот, кто контролирует объём денег в стране, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли»

President James A. Garfield

"Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела, кто и какие законы в ней издаёт"

Мейер Ротшильд, банкир

«Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)»

Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839

«Те немногие, кто в состоянии понять систему (чеков и кредитов) будут так заинтересованы в её возможностях или так зависимы от её услуг, что от этой группы можно не ожидать никакого сопротивления. Между тем, с другой стороны, большая часть людей будет неспособна по своему уровню умственных способностей понять огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы, и они будут нести свое бремя, возможно, даже не подозревая, что эта система враждебна (что она наносит ущерб) их интересам»

из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года

«Капитал должен защищать себя всеми возможными формами, комбинируясь и используя законодательство. Возвращения задолженностей вообще необходимо требовать, но возвращения бонов и ипотечных кредитов нужно требовать как можно быстрее. Когда по судебным процессам люди теряют свои дома и имущество, они становятся более уязвимыми и контролируемыми, и становится легче управлять с помощью твердой руки правительства, наложенной через центральную монетарную власть, под контролем крупнейших финансистов. Эта истина уже хорошо известна нашим надёжным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром. Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, можем добиться того, чтоб они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые на самом деле не имеют принципиальной важности. Таким образом, действуя осторожно и незаметно, можем добиться для нас всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывалось»

Газета для банкиров США, 25 августа 1924

«…похваляясь своими благими деяниями, тщательно скрывали тот отвратительный факт, что с несправедливой денежной системой мы приобрели для страны систему подавления, которая, хотя и более утончённая, не менее жестока, чем старая система залогового рабства»

Гораций Грили

«Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, — это сражение людей против Банков»

Лорд Актон, лорд-Начальник Юстиции Англии, 1875

«Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства, и держат в своих руках судьбы людей»

Мистер Реджинальд МакКенна, президент Банка Мидланд в Лондоне

«Банки предоставляют займы, фабрикуя кредит. Они создают средства оплаты из ничего»

Ральф M. Отри (Председатель Казначейства Британии)

«Банковское дело было замыслено как несправедливость и рождено во грехе. Землёй владеют Банкиры. Отберите её у них, но оставьте им право создавать депозиты, и росчерком пера они создадут достаточно депозитов, чтобы выкупить её обратно. Однако, отнимите у них эту власть, и все великие состояния вроде моего исчезнут; и они должны исчезнуть, ибо Земля станет лучшим и более счастливым местом для жизни. Если же вы желаете оставаться рабами Банкиров и платить цену своего собственного рабства, позволяйте им продолжать создавать депозиты».

Сир Джосайя Стэмп (Президент Банка Англии в1920, второй богатейший человек в Британии)

«Современная система Банкинга производит деньги из ничего. Этот процесс представляет собой, пожалуй, наиболее поразительный пример ловкости рук, когда либо изобретённый. В нынешних условиях Банки могут произвольно раздувать, производить и уничтожать средства прихода в своих бухгалтерских книгах».

Мэр Л.Л.Б. Ангус.

«Люди, не перевернувшие и единой лопаты с землёй для данного проекта (Народной Дамбы), не внёсшие и единого фунта материалов, взымут с Соединённых Штатов больше денег, чем Народ, предоставивший все материалы и выполнивший всю работу. В этом ужасный итог (существования) кредитного процента… Однако фактом является то, что если Нация может выпустить один доллар в казначейскиx обязательствах (bonds), она также может выпустить и доллар в казначейских билетах (bills). Элемент, обеспечивающий годность обязательств [наличие товаров в экономике – прим. перев.], равно обеспечивает годность билетов. Разница между обязательствами и билетами в том, что обязательства позволяют денежному брокеру взыскать двойную сумму с каждого (бонда), плюс 20% сверх того. В то время как валюта (currency), являясь единственным честным методом (эмиссии) предусмотренным Конституцией, обогащает лишь тех, кто вносит полезный вклад. Абсурдно утверждать, что наша страна может печатать обязательства и не может печатать билеты. И то и другое является обещанием оплаты, но первое позволяет жировать ростовщикам, а второе помогает Народу».

Томас A. Эдисон

«Это шокирующая мысль. Мы полностью зависим от коммерческих Банков. Кто-то должен занять каждый доллар, находящийся в обращении, наличный или безналичный. Если банки создадут достаточно синтетических денег, мы процветаем; если нет, мы голодаем. Мы абсолютно лишены постоянной денежной системы. Когда кому-то удаётся охватить умом эту картину, трагический абсурд всей ситуации оказывается почти невероятным, но именно так всё и обстоит. Это является наиболее важным предметом для исследования и размышлений для любого разумного человека. Важность этого такова, что вся наша нынешняя цивилизация может обрушиться, если ситуация не будет широко осознана, и дефекты её не будут исправлены очень скоро».

Роберт Хэмпхилл (Кредитный управляющий Федерального Резервного Банка Атланты)

Nemo22.03.08 04:35
Респект за интересную статью! Доходчиво излагается система американского супер МММ.
COPOKA22.03.08 05:58
Статья конечно претенциозна - слов нет, но начало никудышное.

«В настоящее время совокупный долг граждан, компаний и органов власти всех уровней в США превышает 55 триллионов долларов, и растёт примерно на 10% в год.»
Свалим все в одну кучу, чтоб пострашнее было ...
Я бы поостерегся делать отсюда столь далеко идущие выводы.

Уж если говорить или писать о долгах, то для начала не мешало бы различить хотя бы внешний долг от внутреннего, государственный от корпоративного итд.

Суммарный госдолг США в наст. время составляет ок. 9.1 триллионов. Звучит зловеще, но на самом деле это "всего лишь" ок. 70% годового ВНП:
ссылка

Для сравнения: Япония - 117%, Италия - 106%, Бельгия - 89%, Греция - 82%, у Германии и Франции ок. 64%.
Но даже при этих цифрах остается открытым вопрос - долг перед кем/кому?
И хотя у Штатов внешний долг относительно высок, это все-таки для них не так уж и страшно, так-как должны-то они другим все те же "ихние" доллары ;)

Подешевеет зеленый еще эдак на 25%, и чертвери внешних(!) долгов США как ни бывало. А заодно и производство в стране станет опять выгодным/рентабельным.
Буквоед22.03.08 13:59

Спасибо за замечания! Насчёт претенциозности признаю :) На самом деле, ничего нового автор не привнёс - просто скомпилировал общедоступные данные в один текст.

Внешний долг, номинированный в долларах действительно было бы просто отдать, напечатав несколько тысяч тонн полиграфической продукции - когда есть на чём печатать. Кеннеди попытался ;(
Так и чтобы отдать 9.1 триллиона гос.долга (или хотя бы выплачивать проценты), правительству сша придётся одалживать у тех же кредиторов (фрс). Или зверски обдирать налогами население и фирмы, отчего все разбегутся. Произойдёт такая резкая глобализация, в обратном направлении :)

Кому должны - это действительно ключевой вопрос. Статья как раз об этом.

АлВик22.03.08 18:17
Статья интересная. Позволю себе заметить только то, что упущен один аспект. А именно: темпы операций. Если бы после 9.11, и оккупации Ирака они развивали бы (согласно учению о темпах операций) наступление, то о спекулятивности финансового капитала СШП и разговора не было бы. А так - темп потерян и у противника (т.е. всего мира)есть время и возможность для ориентировки в ситуации. Поэтому наступающий поимеет проблемы. Большие.

И надо исходить из наихудшего прогноза - преобразования конфликта в затяжной, в котором значительные потери понесут все без исключения.

А то, что СШП придется воевать - кажется весьма вероятным. Только "закошмарить" противников уже физически нет времени. Просто не успеют внедрить в мозги овощемассе необходимость нового освободительного похода...
Лопес22.03.08 19:03

Неплохая подборка, хотя получается слишком объемно. Кроме того все это я, например, читал давно.

Вообще же полезно оценить масштаб обесценивания бакса. Будем исходить из 55 ТРиллионов официального общего пиндосного долга. Эта сумма получается, насколько я понимаю, из взаимозачетов массы других долгов: правительства, физ.лиц, экономики, с.х., финучреждений и проч. Посмотреть эти долги по каждому из секторов можно здесь: www.economagic.com/frbz1.htm

Будем исходить из того, что реально отдать долги можно из расчета 10% от ВНП, получается что ВНП пиндосный должен составить 550 триллионов! А он сейчас 11 с чем-то там. Т.е. ВНП должен вырасти в 50 раз, понятно, что сам он никуда не денется просто бакс в 50 раз должен обесцениться.

В действительности все гораздо сложнее, но это минимальная оценка нижней границы обесценивания бакса 50 раз!

Савин22.03.08 20:08
Парни, предлагаю немного конкретизировать проблему. Что мы обсуждаем вообще.

1. 55 триллионов никто не собирается возвращать никому.
2. Между прочим. В году окаянного ельцинизьма госдолг РФ составлял 400 млрд.амер.руб. Ныне мы с гордостью говорим о том, что он погашен. Сейчас долг наших корпораций составляет те же 400 млрд.амер.руб.

У меня возникло желание разобраться в этом вопросе. Не обещаю, но возможно статья появится. Моя первая.

3.

Гражданин берет кредит $100000 под 8,25% на 30 лет. Возвращает $270456.
... Созданы и выпущены в обращение новые деньги в размере 100000. Деньги, которые нужны на выплату процентов, НЕ создаются и НЕ добавляются в финансовую систему.


Мне кажется, здесь явное передергивание.

1. Невозвращенные кредиты (которые уже "добавлены" в систему, но не возвращены в банк).
2. Инфляция. За 30 лет 100000 запросто превратятся в 270000.
3. Эффект мультипликатора. Т.е. запущенные в экономику 100000 породят вал расходов, по крайней мере сопоставимый с 270000.
p.s.Конструктивная критика воспринимается.

p.p.s.Здесь cамый лучший форум, из всех что я видел
КС22.03.08 21:32

Афтар специально зарегился чтобы сказать Тебе - просто пиши исчо! :)

Что касается темы,то с выводами согласен.Но это так фантастически выглядит - что даже не верится!

И есче,три вопроса.

Как я понял из стати ФРС США неправительственная(частная) организация.

1)кто назначает руководство ФРС?

2)кто выдает банкам сша лицензии на ведение банковской деятельности(выполняет функции центробанка)?ФРС?

3)могут ли власти сша вообще как то повлиять на обьем денежной эмиссии осуществляемой ФРС?

Скажи об это че нить в каментах. С ув.КС

-----------------------

Посмотрел в справочнике - Федеральная резервная система США

Признана - независимым банком с частным владением и управлением.

Банковские лицензии выдает руководство ФРС,структурно все кредитные организации США. входят в эту систему.

Назначает руководство президент сша по согласованию с сенатом сша.

ФРС отчитывается перед палатой представителей, но эта отчетность никак не влияет на политику структуры.

Система запутанная но ... действительно находится в частных руках.

Кстати - силовые ресурсы в сша тоже приватизируются,появляется множество сообщений о том что в Ираке работают настоящие частные армии,берущие подряды и субподряды у правительства сша на выполнение охранных функций.

Лопес23.03.08 03:36

Савин:
"55 триллионов никто не собирается возвращать никому."

Общая задолженность - это абстрактный показатель, в действительности за ним стоят миллиарды различных долгов, по каждому из которых либо: а) платятся%%, б) наступает банкротство, описывается имущество, изымается залог и т.п., в) долг попросту списывается.

Рецессия, как сказал еще великий Кондратьев, теоретически должна наступать, когда общий долг начинает превышать ВНП, потому что ясно, что этот долг уже очень трудно отдать. Сейчас соотношение таково, ОбщДолг/ ВНП - 500%, т.е. даже %% по этому долгу невозможно обслуживать.

Вся система кредитования в Пиндостане весьма сложна, наши экономисты говорят о 14 в среднем посредниках между ФРС и конечным получателем денег. 55 триллионов это задолженость, расчитанная по принципу А должен Б 100, Б должен В 200, В должен А 400, общая задолжненность 100.

А если по принципу А должен Б 100, Б должен В 200, В должен А 400, общая задолжненность 700, то см. приведенную мной выше страницу. Там в сумме намного, намного больше 55 получается.

КС23.03.08 23:19

ЧТО делать?? Кто виноват??

Может действительно стоит перейти на Золото - Символ Цивилизации

В статье упоминается золотой червонец - существовавший в свое время в SU

Что-то серо-зеленые бумажки впечатления не производят,

Рубль и Евро в общем то тоже...к сожалению.

Буквоед23.03.08 23:53


Не знаю насчёт влияния президентов на ФРС, но если судить по неизменным комментариям Буша о его уверенности в способности руководителей фрс справиться с ситуацией, реально он ниикакого влияния не имеет.
Судя по нескольким историческим прецедентам, президента, если станет брыкаться, могут импичнуть за незавязанные шнурки, главное верно подать это в прессе. Я лично не знаю другой такой страны, где реально так легко сменить президента не нарушая конституции, и так часто это происходило.

Я вообще-то не писатель, я читатель, и меня это вполне устраивает. Мне достаточно самовыражения в моих естественно-научных статьях. Но недостаточно широко распространённое понимание этой важной ситуации заставило попытаться внести свой вклад в её популяризацию.
Возможно, стоит выложить на нескольких англоязычных сайтах типа LiveJournal аналогичный английский текст. Забавно было бы поглядеть, как развивалась бы политическая ситуация в США, если хотя бы процентов 10 людей овладели реальной картиной :)

А что делать как раз понятно - честно работать, каждый на своём месте. И всё будет хорошо :)

Anthrax24.03.08 02:45
> А что делать как раз понятно - честно работать, каждый на своём месте. И всё будет хорошо :)

Вот американские работяги (да и не тока американские) честно и работают, каждый на своем месте. Сильно им это помогло в противостоянии с ростовщичеством?

Буквоед24.03.08 14:25

Я имел в виду - что НАМ делать, чтобы не оказаться в положении клиентского государства.

Кстати, "каждый на своём месте" не подразумевает, что вы не должны пытаться сменить это место, если считаете другое место "более своим", - как раз наоборот.

Если бы американские политики, экономисты, юристы и журналисты, каждый на своём месте, честно делали свою работу, они не оказались бы в безнадёжных долгах. Даже если они вдруг начнут сегодня, ситуация быстро изменится. Самый дешёвый способ их заставить - распространить правду о реальности.

Проблема в том, что большинство сми в современном мире продажны, в хорошем смысле. Они выполняют волю заказчика. И даже работа сайтов журналистов-энтузиастов требует вложений времени и сил. Но кто поймёт пользу того, чтобы платить за распространение правды?

Я лично не смог найти на этом сайте кнопку "сделать пожертвование".

------------------------------

Когда большинству самих американцев ясна станет не-демократичность их нынешнего политического устройства, амерзоидная журналистика штампов, равно как и их политические лидеры, не смогут больше талдычить о недемократичности других. Этот идеологический удар будет сложно переоценить.

askanor24.03.08 16:12

Цитаты от уважаемого Буквоеда шокировали второй раз (первый раз - сама статья). о_О

Главное, считаю, всех этих наших пертурбаций и процессов - нужно и должно научить людей думать. К сожалению, цели банкиров в той банковской газете, приведенной в цитате, давно и успешно выполняются. Народ оболванен и усыплен, далеко и надолго. Отправлен в нокдаун. Это видно по пассивной Европе, где чем лучше - тем хуже, тем слабее и тупее.

КС24.03.08 21:58
Кстати...Министр финансов РФ Кудрин-Мудрин в прошлом году принял решение вложить часть средств Стабфонда в гос-облигации правительства США.(Ему они показались очень Надежными* и видимо очень доходными*)
Буквоед25.03.08 02:28

Да, цитаты хороши. Убеждают, что это не какой-нибудь параноидальный бред :)

Шок - это нормальная реакция, даже очень хорошая здоровая реакция ;) Он проходит, сменяясь обоснованным оптимизмом.

-------------------

Честно сказать, не знаю насчёт Стабфонда - как лучше было бы сделать. На первый взгляд, кудринская политика ошибочна, но я просто недостаточно хорошо разбираюсь в макроэкономике и межгосударственной политике, чтобы судить с уверенностью. Может, кто-нибудь может ответить, какие способы использования резервов, внутри или вне страны, были бы лучше. Аргументированно, все плюсы и минусы. Я пока что не слышал, хотя любому экономисту должно быть интересно проанализировать эту проблему.

------------------

Я тоже за то, чтобы рассказать всем людям правду :) Правду рассказывать легко и приятно, а вот неправду рассказывают обычно только при достаточной материальной заинтересованности. Надеюсь, этого различия хватит для победы правды.

Мне кажется, что следует избегать фиксирования картины мира, никогда не останавливаясь в его познании. Человеческий мозг слабо приспособлен к концептному мышлению, и представление о непознаваемости мира служит удачной защитной подушкой от соскальзывания в фиксированные концепции, технически неотличимые от сумасшествия, даже при условии их истинности. Принципиально непроверяемой :)

Slad25.03.08 08:01
Все описанное в данной статье, соответствует 4му приоритету управления по Концепции Общественной Безопасности ( ссылка

Так же очень подробно все это разобрано в фильме “Дух времени” ( ссылка который, кстати снят в США, там тоже есть адекватные люди понимающие суть вещей происходящих в мире.
Человекъ25.03.08 09:46

2 Slad

Дорогой друг! Да хоть первому "приоритету" - пропагандировать шизофреническую "мертвую воду" здесь не надо. См. "О нас":

Запрещено использование сайта в идеологических, политических или коммерческих интересах третьих сил, как-то - пропаганда партий, идеологий, религий, сект; рекламные и предвыборные компании.

А адекватные люди в САСШ действительно есть - Ф. Вильям Энгдаль, например.

Paradox25.03.08 12:46

Статья интересная, но сразу несколько вопросов.

  • Почему проблемы у банков, если они всем заправляют? Bear Sterns and Nothern Rock сами себя загнали в угол?
  • Скорее надо вести речь не о банках - собственниках всего и вся, а о более глобальной картине (Банки-ТНК-Гос нвестфонды-и т.д.)

Буквоед25.03.08 14:27

Проблемы далеко не у всех банков. Goldman Saches, например, процветает, и не понёс почему-то никаких убытков. Никто даже не озаботился заранее создать дочернее пожразделение на заклание, для отвода подозрений об их роли в организации кризиса. Nothern Rock, насколько я понимаю, является британским банком, почему бы у него не возникнуть проблем? Про Bear Sterns есть статья {{ ссылка которая довольно аргументированно утверждает, что ФРС намеренно наказывает этот банк.

Я, к сожалению, недостаточно владею более глобальной картиной (Банки-ТНК-Гос нвестфонды-и т.д.). Сам не отказался бы послушать.

Потом, проблемы в первую очередь не у банков, нам просто в новостях твердят о проблемах у банков. В штатах ЕЖЕМЕСЯЧНО выселяют (бывших) "владельцев" из ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ домов. Много вы об этом слышите в новостях? Представьте, какой визг поднялся бы, если бы в России ежемесячно отбирали бы десятки тысяч квартир? А власти озабачивались бы "проблемами банков"?

Paradox26.03.08 11:39

Опять же, невозможно существование глобальной финансовой системы с исключениями, она или есть и в нее входят ВСЕ крупнейшие МИРОВЫЕ банки и ТНК или ее нет вообще. Поэтому разницы между Саксами, Нозерн Роками и Стернсами я не вижу, или они действуют сообща или это уже обычная конкурентная экономика из учебников.

Про тысячи выселенных из домов не слышу. Но на этом же сайте читал о судебном решении, на основании которого банки не могут выселять должников пока не предоставят в суд закладную на этот дом, которой у них разумеется нет. Да и потом, зачем выселять из домов толкая цены еще ниже? И что банки с домами делать будут? скорее уж кредит реструктуризируют.

Фыва26.03.08 12:18

В то время как администрация Буша и Конгресс рассматривают различные идеи, направленные на смягчение кризисной ситуации, вызванной массовым лишением домовладельцев права выкупа их недвижимости (foreclosure), власти на местах уже предлагают тем, кто попал в трудное положение, реальную помощь в виде льготных займов. Кое-где эти действия вызывают недовольство населения: не получающие такой помощи люди считают оказываемую другим финансовую поддержку незаслуженной. Сиэтле, где проблема с foreclosure не столь остра, как во многих других крупных городах, муниципальные власти начали проводить в жизнь скромную программу, предлагающую займы до 5 тысяч долларов нескольким десяткам домовладельцев, которым из-за невыплат по моргиджу грозит выселение.

ссылка от 10.03.2008

Т.е., во-первых, все-таки массово выселяют, во-вторых, пытаются перекредитовать.

Буквоед26.03.08 20:06

Похоже, моя оценка соответствует реальности:

ссылка

ссылка

ссылка

КС26.03.08 21:57

/забл.нет пишет - > В данной статье очень много правды, но существует еще более глубокий уровень правды.

Во-первых, Штаты - лишь одна из стран, полностью контролируемых властистами. Россия тоже контролируется, и всегда контролировалась за последние несколько сотен лет (даже в сталинскую эпоху). Властизм - это такая религия, высшей ценностью которой является неограниченная власть
>И они боятся лишь одного: пробудившихся граждан-патриотов, вооружённых до зубов, с верой в Бога и надеждой на спасение

---------------------------------------------------------------------------------------

Что что хренотень - Только появляется хорошая, точная,чистая статья тут же откуда то какието оккультисты выползают и начинается идеологический спам.

Буквоед27.03.08 17:14

Статья на самом деле довольно слабая, это просто тема хорошая. Можно было бы описать всё как следует, интереснее и убедительнее (и короче! вдвое как минимум), но жалко было отнимать время от основной работы. Да и не было уверенности, что что-то напечатают вообще. В принципе, данный текст представлялся как первая итерация, в ожидании редакторских замечаний и т.п. Для информирования терпеливого читателя он годится, для убеждения и пропаганды - совсем нет.

Ещё, если, например, писать аналогичный текст на английском и др., хотелось бы комментариев от владеющих данными экономистов, относительно точных (и современных) цифр; стоит добавить короткое, но наглядное изложение текущего кризиса.

Очень хорошо бы привести иллюстрации степени контроля амерзоидов* за Европой - финансового и политического.

Наверное, можно добавить несколько фактов, доказывающих наступательный характер американских военных приготовлений. Например, дикими темпами, превышающими самые напряжённые годы холодной войны, строятся сверхглубоководные ядерные ракетоносцы - подлодки, способные погружаться до 500-600 метров. Ни у кого, кроме России, просто нет военной техники, могущей потребовать такого оружия для соперничества. Китай, кажется, только закладывает АПЛ, которая глубже 150м. не предназначена. И так далее, фактов очень много.

Есть ещё одна тема для исследования - встречалось несколько раз упоминание того, что амерзоидные политики высшего и среднего звена проходят кровавые обряды инициации в специфических сектах неприятной направленности, очевидно с целью последующего контроля. Двое американских режиссеров, начавших снимать об этом док. фильмы, схожим образом неожиданно самоубились (Кубрик и Леджер, кажется). Может, бред, конечно, пока фактов мало. Да и расследовать такие вещи надо изнутри (изнутри страны, по крайней мере).

* термин "амерзоидный" относится к клептократической перверзии демократического строя, утвердившейся в во многих прочих отношениях здоровой американской нации, своими великолепными достижениями добившейся заслуженного уважение, и достойной лучшей доли, чем подпитывать чуждых её интересам паразитов.

Хрю29.03.08 11:24

Это ужасно!" – скажете вы. Да, всё так – но мы показали лишь часть отвратительной истории. Под прикрытием этой дьявольской системы те облигации США теперь становятся "активами" банков Резервной Системы, что они используют в качестве "резервов" для того, чтобы "создать" ещё больше "кредита" на выдачу. Сейчас требования по "резервам" позволяют лишь на $1 млрд. в облигациях "создать" $15 млрд. нового "кредита", который можно выдать штатам, муниципалитетам, физическим лицам или бизнесу.

Бред сивой кобылы. Или в пиндосии все делают через одно место, или этот Шелдон Эмри ни черта не разбирается в банковском деле.

Банки не создают кредиты из воздуха, они лишь перераспределяют их. Грубо говоря, для того, что бы банк выдал кому-нибудь кредитов на 15 млрд., кто-то другой должен загнать в банк эти же 15 млрд. А резерв тут совсем ни при чем. Для других целей он нужен. С облигациями вообще жуть получается. Денюжка, которая есть у банка, и на которую он покупает облигацию – это тоже актив! В результате сделки купли-продажи актив лишь меняет свою форму. В чем трагедия-то?

И вообще, он свалил в общую кучу ФРС и коммерческие банки, что не правильно.

КС29.03.08 22:36

Как бы там все нибыло, но...Создавать Деньги действительно приятное занятие.!))

Не надо - ни рыбу возить, ни мясом торговать, ни грузоперевозками заниматься, ни в металле разбираться,

Сиди себе, рассуждай про "мокроэкономику"...и рисуй зеленые, а потом впаривай их - правительствам и народам.

Гммм...я явно ошибся в выборе рода занятий.)))

Буквоед30.03.08 00:35

"...Банки не создают кредиты из воздуха, они лишь перераспределяют их. Грубо говоря, для того, что бы банк выдал кому-нибудь кредитов на 15 млрд., кто-то другой должен загнать в банк эти же 15 млрд" -

У меня вопрос: Чтобы ФРС (частный банк) выдал кому-то кредит в 15 млрд., кто должен "загнать в банк эти же 15 млрд"?

Согласно моим представлениям, если мне вдруг удастся получить частную банковскую лицензию, на уставной капитал в 1 млрд. я смогу выписывать кредиты общим объёмом в 15 миллиардов. И это нормально, до тех пор пока я плачу налоги со своей прибыли и не обладаю монополией, позволяющей мне произвольно инфлировать и дефлировать валюту.

Если у вас есть аргументы, кроме сивой кобылы, приведите. Пока я предпочитаю верить президентам и Эдисону.

Хрю30.03.08 10:25

Буквоед

ФРС – это надбанковская структура. Потому я и написал, что автор зря смешал в одном абзаце ФРС и частные банки. Но если там имелось в виду только ФРС, то возникает 2 вопроса: 1) Зачем ФРС нужны резервы, если они создаются для безопасности вкладчиков. Что-то я не слышал, что бы он принимал вклады. 2) Зачем ФРС нужны резервы и какие-то ограничения, если в случае острой необходимости можно просто допечатать недостающие деньги.

Ненормально это хотя бы потому, что при такой конструкции можно создавать деньги из воздуха БЕСКОНЕЧНО! Пример: У вас есть 1 млрд. и вы на него выдаете кредитов на 15 млрд. Затем через подставные предприятия вы возвращаете эти деньги себе (15 млрд.), и вот уже можете выдать дополнительно кредитов на 15*15=225 млрд. Повторять до полного краха экономики.

Банк не может выдавать деньги, которых у него нет. Не верите, посмотри сюда: ссылка Прошу особое внимание обратить на фразу “Основным же «рабочим инструментом» банка являются средства, которые он получает от вкладчиков и использует для кредитования”.

Хрю30.03.08 10:41

Нда, я там материал по ссылке дальше почитал и выходит, что банк действительно может выдавать деньги, которых у него нет :( Но там не названа сумма и нет четкой привязки к резервам. Но есть же еще здравый смысл и какие-то службы банковского надзора, так что очень сомневаюсь, что удастся наплодить денег в соотношении 15 к 1.

В любом случае, я не финансист и мне можно ошибаться :)

sh0n31.03.08 02:15

Вот ссылка в тему. Там и про резервы, и про здравый смысл, и про надзор. Весьма занимательное видео

ссылка

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Протесты пора прекращать: в Грузии прошли задержания лидеров оппозиции и организаторов беспорядков
» США считают Россию самой острой угрозой в Арктике
» Путин отменил обязательство покупателей российского газа платить только через ГПБ
» Россия закрывает Генеральное консульство Польши в Санкт-Петербурге
» На Украине приняли закон о мобилизации женщин
» Силуанов заверил в стабилизации курса рубля в течение одной-двух недель
» Участники ОПЕК+ снова продлили сокращения добычи — до апреля следующего года.
» Таллин вдвое поднял арендную плату Эстонской православной церкви

 Репортаживсе статьи rss

» Степень ухода: в Россию возвращаются иностранные бренды
» Обзор выступления Владимира Путина на форуме "Россия зовет!"
» Китай крушит мировой рынок процессоров. Введен тотальный запрет на отгрузку галлия и германия в США. Без них нельзя делать чипы
» Статья Владимира Путина в газете «Казахстанская правда» «Россия – Казахстан: союз, востребованный жизнью и обращённый в будущее»
» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась

 Комментариивсе статьи rss

» Что выигрывает Россия от поражения Юн Сок Ёля?
» Telegraph: план ЕС по производству батарей рушится из-за недостатка финансов
» Логика банковского сектора России всё отчётливее противоречит логике государственной
» Железные дороги Германии – между ремонтом и хаосом
» Эксперты перечислили меры, которые помогут нивелировать последствия старения населения
» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus

 Аналитикавсе статьи rss

» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"