Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Как супердержавы проигрывают небольшим государствам
12.07.08 00:20 Армия, ВПК, спецслужбы

23 марта 2007 года

Исследователи Гарварда, в своем текущем исследовании асимметричных военных конфликтов, обнаружили то, что всё чаще и чаще, в течение времени, сильные игроки проигрывают слабым и пришли к некоторым важным выводам, касающимся будущего конфликтов США в Ираке и Афганистане.

Асимметричные конфликты, такой, в каком сейчас США сражаются в Ираке, становятся постоянным фактором в международной политике. С другой стороны, что мы знаем об этом типе вооруженного конфликта? – почему они возникают, как в них воюют, как они заканчиваются и почему только сейчас попали в фокус тщательного научного исследования.

С того времени, как США оказались вовлечены в асимметричный конфликт в Ираке, стало возможным более тщательно пересмотреть то, что мы знаем о таких конфликтах, и пролить свет на наши успехи в них.

Прежде, чем говорить об асимметричном конфликте, следует вспомнить, что раньше определяющим фактором в военных конфликтах была сила и определение силы в общем понимании, сложившемся в течение последних двухсот лет. Это размер вооруженных сил, уровень технологии, численность населения и географические размеры – этим определялись в течение последних двух столетий победы и поражения сильных игроков, и было ясно, что большая сила дает преимущество над противником в борьбе и является вещью, которую необходимо иметь.

Диаграмма 1: отображает процент побед в асимметричных конфликтах, 1800-2003 годы.

Percentage of Asymmetric Conflict Victories, 1800–2003 

Естественно, серым цветом отображаются «сильные игроки», черным - «слабые игроки»

К этому следуют добавить, что сильные игроки в этих конфликтах обладали преимуществом в силе (где мощь измеряется вооруженной силой и количеством населения) в десять раз и более, над своими противниками. В отношении побед к поражениям подавляющее преимущество на стороне сильных игроков. Но, поразительный факт, что почти в 29% конфликтах – победы одержали слабые игроки.

Диаграмма 2: процентное соотношение побед в асимметричных конфликтах в четырех 50 летних периодах.

Percentage of Asymmetric Conflict Victories Over Four 50-Year Periods 

Естественно, что серым (единственным) цветом выделен процент побед только сильных игроков.

Разделив исследуемое время на четыре 50 летних периодов, мы можем увидеть, что в течение времени – сильные игроки все чаще и чаще проигрывают слабым игрокам. И в финальном периоде – слабые выигрывают больше столкновений с противником, который сильнее их в десять и более раз.

Выводы, которые следуют из этого, поразительны: хотя относительная сила кажется решающим фактором объясняющих результаты столкновений, но… Диаграмма 2 ясно демонстрирует, что относительная сила лишь один из факторов, и что только относительной силой недостаточно объяснить результаты столкновений. Должно существовать еще «что-то».

«Что-то» есть во взаимодействии стратегий используемыми различными сторонами, вовлеченными в войну. В то время как, сильные державы побеждают слабых в традиционной прямой борьбе, это реже происходит в непрямой борьбе. Сильные западные державы адаптировали под себя доктрину, тренинг и материальную базу, как стиль превосходства проверенный во Второй Мировой Войне, где: большие, механизированные, комбинированные войска вступают в бои друг с другом на относительно открытом пространстве. В контрасте с этим, победа Мао в Китае сделала «революционное военное искусство», кажется, идеальным стилем военного искусства для слабых держав. Малые державы адаптировались к партизанской борьбе и эти изменения дали им больше преимуществ над своими противниками в непрямой стратегии.

Во взаимодействии этих двух стратегий в предпочтительном положении – инсургенты. Это взаимодействие двух стратегий – традиционной прямой против нешаблонной и непрямой, отмечено вехами: попытка Франции восстановить контроль над Индокитаем, американцы против Вьетконга, Советы против афганцев. В каждом из этих ассиметричных конфликтов, победа оказалась на стороне инсургентов с их стратегией отхода от шаблонов и не прямых действий. Все это отражает общую тенденцию, отмеченную выше. И эта же тенденция продолжается в конфликтах США в Афганистане и Ираке.

В Афганистане, Соединенные Штаты быстро разгромили основные силы Талибана – используя силы специально назначения и поддержку Афганского Северного Альянса. Талибан попытался противостоять в рамках традиционно-прямой стратегии, и проиграл. В первый месяц «Операции свобода Ираку», американцы, вновь, в боях с противником, который пытался противостоять в рамках традиционной стратегии прямого действия, быстро одержали победу. Сейчас, США лицом к лицу с нешаблонной обороной непрямого действия, и публичное мнение повернулось против войны. И если история – гид, то, инсургенты, вероятно, победят.

©Перевод Василий Щерба

Оригинал статьи в значительно сокращенном виде: How a superpower can end up losing to the little guys

 

aracs12.07.08 02:14

Здесь дополнительная информация для желающих: "ПАРАДОКС АСИММЕТРИИ
В МЕЖДУНАРОДНОМ КОНФЛИКТЕ" ссылка

Здесь в отличие от меня не поленились перевести больше информации:) просто источник другой, но тема та же.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» В США прикручивают добычу газа: топливо стоит слишком дешево в стране
» Власти Латвии одобрили запрет на русский как второй иностранный в школах
» Совбез РФ показал коллегам более чем из 100 стран преступления киевского режима
» Глава ООН по правам человека "в ужасе" от массовых захоронений в Газе
» Минпромторг РФ рассматривает создание порта в Египте, Алжире и Сенегале
» Шойгу: Повысим интенсивность ударов по базам с западным оружием
» СМИ: замглавы Минобороны Иванова могут отправить под арест в среду
» СМИ: в Германии школьники принимают ислам под давлением одноклассников

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут

 Комментариивсе статьи rss

» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"