Ну... Если Вам охота платить в Москве - успехов. Я не слишком большой знаток московских цен и доходов. Но мне готовая станция в 3 кВт будет стоить на треть меньше - около 2200$ за киловатт мощности. С монтажом, договором на продажу избытков и гарантийным обслуживанием. Дело в том, что мне без надобнocти: я плачу за электричество менее 800$ в год. При цене в 12 центов за кВт-час и при вычете абонентской платы в 60$, имеем порядка 6000 киловатт-часов в год. Т.е. те самые 700-800 долларов - это годовая экономия получится. Нет смысла бегать. Если бы у меня была, например, ферма КРС с огромной крышей, я, разумеется, сдал бы крышу в аренду. А так - игра свеч не стоит.

1. Аккумулятор в 3000 Ампер-часов на 2 вольта - это, худо бедно, чуть больше 2.5 квт-часа. Раз в двадцать. Стоит такой аккумулятор около 700-800 долларов. Пару тысяч полных циклов работает исправно. Т.е. получим затраты около цента на киловатт-час. Даже с учётом всех потерь.

2. Таки да: 1.5 кВт - это максимум. Но работает он на пике часа два в день. И - грубо - ещё три часа - на половинной мощности. Так, что усреднённо выходит повыше 600 ватт. Но Вы невнимательны : я же пояснил - прикидка делалась, исходя из 1000 часов работы в год. Это приемлемо для Северной Германии. А, скажем, для Атакамы в Чили, можно смело на 2 умножать. Или для Иордании. Или для Армении. Или для Синцзян-Уйгурского АО.

3. Почему-то российские пользователи постоянно впадают в одну и ту же ошибку: они себе вбили в голову, что СЭС предназначены для полного отказа от иных источников. Кто Вам это внушил? У СЭС есть своя ниша. Не везде они выгодны и не везде нужны. Но нынче на СЭС существует спрос потому, что рынок ненасыщен - они, попросту, дёшевы, просты в возведении и эксплуатации и относительно быстро окупаются при договорах BOT (Built-Operate - Transfer) и фиксированных тарифах na opreelyonnyj srok (Feed in tariff). В той же Германии это нынче 9-11 евроцентов за квт-час для мощностей 1-10 МВт. Рентабельность при этих условиях находится на уровне 7-8%. Не быстрый выйгрыш на бирже, конечно, но весьма выгодное долгосрочное вложение.

Ну, надеюсь, Вы не воспринимаете всерьез подобных энтузиастов :)

Технически, разумеется, осуществим перевод ВСЕЙ энергетики на СЭС, но очевидно, ведь, что теряется основное преимущество - простота возведения и эксплуатации. ибо при периодической недостаче в определенном районе придется заниматься транспортировкой из районов избыточных. Иными словами, сэкономленные средства будут с избытком растранжирены на прокладку и содержание сетей. Запитывать алюминиевое производство непрерывного цикла от СЭС?