Работать нужно, страну свою поднимать, а их националисты так боролись за суверенитет, что даже единственно, кто додумался московское метро взрывать в Брежневские времена, потом они в 90-х годах русских выпроводили, но вместо того что-бы работать и свою страну отстраивать, половина сбежали за границу, частью в ту-же Россию.

Вот кто-нибудь может сказать, зачем России, которую уже один раз вынудили уйти из Грузии и Армении, за которую он упорно воевала с турками и персами, ну так вот зачем россии вторично лезть в этот гадюшник за кавказскими хребтами, если экспансия в Азию прекращена и Турцию завоевывать никто более не планирует.

"индивидуального партнерства" РФ и, скажем, Дании

или Норвегии, или Португалии по линии министерств

обороны? Именно, "ПАРТНЕРСТВА" (интересно, в чем).

И как, помимо предыдущего вопроса, г-н Сейран Оганян представляет себе "партнерство" с ВОЕННОЙ

организацией, с военным СОЮЗОМ, который БЕЗУСЛОВНО

включает в себя Турцию (как "краеугольный камень"

южного ФРОНТА НАТО)? С военным СОЮЗОМ, который уже

и не скрывает, что является (и будет являться дальше)

стороной, воюющей с РФ (на любом возможном фронте).

Вина РФ здесь тоже есть.

Первое, вот предложи НАТО завтра некую "индивидуальную"

программу сотрудничества/партнерства РФ, и, скорее, всего многие члены ведомств у нас с радостью побегут, доказывая всем рядом,что "нас признали", с нами

"разговаривают", "на равных" и т.д., и.т.п.

Второе, вот что интересно записано в документах ОДКБ

и военных соглашениях РФ с конкретно Арменией, по поводу возможных контактов в "с третьими сторонами",

Не знаю. Но, почти уверен, что либо ничего вообще,

либо ничего обязывающего "определенным образом".

Подобная же не-"предусмотрительность", наверняка, присутствует и в документально зафиксированных военных

отношениях РФ и Белоруссии, Рф и Казахстана (и т.п.).э