Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Шойгу рассказал о ситуации вокруг ДРСМД
Болтон обвинил Россию в краже технологий для гиперзвукового оружия
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В леднике Антарктиды обнаружена гигантская трещина
08.12.16 23:27 Наука, техника, образование
С наступлением следующего лета в Южном полушарии ледник Ларсена, расположенный на восточном побережье полуострова Антарктический, может превратиться в мегаайсберг размером 6,5 тысячи квадратных километров.

Специалисты NASA с помощью спутникового наблюдения нашли на леднике трещину протяжённостью 112 километров, глубиной 500 метров и шириной около 100 метров. Это явное свидетельство того, что ледник Ларсена стремительно раскалывается и вскоре перестанет существовать.

Учёные ранее считали, что глобальное потепление в первую очередь грозит льдам Арктики и ледникам Гренландии, но теперь есть опасения и по поводу ледяного щита Антарктиды. Ледник Ларсена начал постепенно распадаться в 1995 году, однако сейчас процесс идёт более быстрыми темпами.

Появление гигантских айсбергов непременно приведёт к росту уровня мирового океана, предупреждают учёные. Пронедра ранее писали, что летом текущего года климатологи зафиксировали рекордное таяние льдов в Гренландии.

Главным экологом США станет критик теории глобального потепления

Избранный президент США Дональд Трамп решил назначить критика теории глобального потепления главой Агентства по охране окружающей среды.

48-летний генеральный прокурор Оклахомы Скотт Прюитт считается сторонником использования ископаемых видов топлива.

О назначении Прюитта еще не объявлено официально, но старший советник Трампа Келлиэн Конуэй фактически подтвердила, что Прюитт возглавит ведомство.

"Генеральный прокурор Прюитт обладает хорошим профессиональным опытом и навыками", - сказала она, добавив, что Прюитта ждут на слушаниях по вопросу утверждения в должности.

Ранее Прюитт несколько раз выступал с исками против Агентства по охране окружающей среды. В частности, иски касались программы президента Барака Обамы "Чистая энергия", которая предусматривала сокращения выбросов парниковых газов.

Прюитт называл инициативу Обамы "незаконной попыткой федеральных бюрократов распространить свою власть на экономическую политику Штатов в области энергетики".

Генеральный прокурор ранее критиковал теорию глобального потепления в целом, подвергая сомнению как масштабы проблемы, так и ее связь с деятельностью человека.

Дональд Трамп ранее заявлял, что отменит действие международного климатического договора, заключенного в Париже в 2016 году и предусматривающего постепенный отказ стран-участниц от ископаемого топлива и сокращение выбросов парниковых газов.

Демократы и защитники окружающей среды в США уже выразили опасения в связи с грядущим назначением Прюитта.

В частности, сенатор-демократ Берни Сандерс и бывший претендент на президентский пост назвал такое кадровое решение "печальным и опасным".

Сенатор-республиканец от штата Оклахома Джим Инхоф выступил в поддержку Прюитта. "Он доказал, что следить за окружающей средой - не значит подвергать налогоплательщиков и бизнесменов дополнительной волоките", - заявил сенатор.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
alkatux09.12.16 08:45
Генеральный прокурор ранее критиковал теорию глобального потепления в целом, подвергая сомнению как масштабы проблемы, так и ее связь с деятельностью человека.

Генеральному прокурору прежде чем публично высказываться, стоило бы поговорить с профессионалами науки. :(

Мы стали самым влиятельным фактором на нашей планете и живем мы уже в антропоцене (эра). Мы влияем на погоду, на состав артмосферы, на живую природу, и так далее. На все.

В журнале "В мире науке" №11 первая статья именно об этом. И не очень-то оптимистическя. :(

Вот ссылка на смежную коротенькую заметку, которую можно прочесть бесплатно:

Настал полный антропоцен

Ссылка

gotirbit09.12.16 09:08
Было бы интересно узнать сколько миллионов лет существует эта трещина? Тогда вся картина будут смотрется по другому. Ну конечно же нужно меньше греть Землю, особенно в городах.
сухов09.12.16 09:42
> gotirbit


Было бы интересно узнать сколько миллионов лет существует эта трещина? Тогда вся картина будут смотрется по другому. Ну конечно же нужно меньше греть Землю, особенно в городах.
В головах епт ! "Трищины в миллионы лет" ;))))
Читайте теорию Ларина
mag-net09.12.16 09:57
alkatux

:))) вы в курсе сколько хазу один вулкан выпукивает за раз? :) это для началу...

svindal09.12.16 10:01
> alkatux


Мы влияем на погоду, на состав артмосферы, на живую природу, и так далее. На все.
Лежит песчинка на берегу океана. На песчинке пляшут микробы и думают, что они управляют своим климатом. Ну а океан и пляж - это так... мелочи.

sanches8009.12.16 10:23
> gotirbit


Было бы интересно узнать сколько миллионов лет существует эта трещина? Тогда вся картина будут смотрется по другому. Ну конечно же нужно меньше греть Землю, особенно в городах.
Шельфовые ледники движутся со скоростью 200-300 метров в год. Т.е. лет за 500 он обновляется полностью. Так что трещина полюбому свежая (в геологических масштабах времени).
Ну а чем вызвана трещина - можно спекулировать долго. Может цунами было несколько лет назад, Лёд колыхнуло, трещина пошла. (чисто как гипотеза от балды).
Provt09.12.16 10:29
> alkatux


Генеральный прокурор ранее критиковал теорию глобального потепления в целом, подвергая сомнению как масштабы проблемы, так и ее связь с деятельностью человека.

Генеральному прокурору прежде чем публично высказываться, стоило бы поговорить с профессионалами науки. :(

Мы стали самым влиятельным фактором на нашей планете и живем мы уже в антропоцене (эра). Мы влияем на погоду, на состав артмосферы, на живую природу, и так далее. На все.

В журнале "В мире науке" №11 первая статья именно об этом. И не очень-то оптимистическя. :(

Вот ссылка на смежную коротенькую заметку, которую можно прочесть бесплатно:

Настал полный антропоцен

Ссылка

Все бы хорошо, но выбросы вулканов перекрывают всю деятельность человека. И "ледниковый период" был не из за деятельности человека, и до ледникового потепление тоже было не из за деятельности человека. Да антропогенный фактор тоже влияет, и возможно несколько ускоряет процессы. Но мало вероятно, что является решающим фактором.
т-кк09.12.16 10:42

Покуда гром не грянет...
Не умом живём, а преодолением рукотворных проблем.
Это только кажется, что человек - разумный.
Был бы разумным - застрелился бы. Дабы не портить атмосферу.

Вообще-то, Земля должна быть замороженной.
Но не тут-то было.
Жизнь - едри её в качель.
Раз в 100 тыс лет размораживает своим тлетворным влиянием на короткое время.
Но угнетается сложившимися обстоятельствами на следующие 100 тыс.

Ril09.12.16 10:52
> alkatux

Мы стали самым влиятельным фактором на нашей планете и живем мы уже в антропоцене (эра).

Самонадеянно, очень самонадеяно. И очень спорно.

Самым влиятиельным фактором на планете (из живой природы) являются простейшие бактерии. Именно они делают нашу планету пригодной для жизни более сложных организмов и растений. Только они способны перерабатывать геологические структуры в элементы, которые способны усваивать растения и далее по цепочке.

Они влияют на состав атмосферы, кислотность окенана, насыщенность воды и почвы питательными веществами - а следовательно на климат и ландшафт.

Так что мы все как жили так и живем в эпоху БАКТЕРИОЦЕНА.Так что люди и вообще животный мир это всего лишь ягодка растущая на мощном древе бактериального царства.

PS/ Люди борются за ограничения выброса CO, хотя полно исследований, что при малейшем подъеме уровня СО в воздухе растения и фитопланктон начинаются расти гораздо быстрее. А следовательно выработка кислорода ускоряется.

Действительно важная проблема выброса в атмосферу парникового газа метана - к человечеству не имеет отношения, просто потому что 99% метана оказывающегося в атмосфере продукт переработки биомассы БАКТЕРИЯМИ. Напомню, что на Севере Евразии просто умопомрачающее количество метана, который нагенерировали бактерии еще в незапамятные времена. А есть еще невероятное количество биомассы замороженное в вечной мерзлоте и которая начнет перерабатываться бактериями, как только мерзлота начнет оттаивать. Дно океана выстлано останками фитопланктона на 1 км толщиной! И эти останки также перерабатываются бактериями что дает постоянный выход метана.

И если вдруг бактерии захотят уничтожить людей - то расплодятся бактерии вырабатывающие сероводород. Как на дне черного моря. А есть подозрения что в окенах постоянно борются между собой сероводород генерирующие бактерии с метангенерирующими бактериями. Время от времени кто-то из них начинает доминировать. Нам сильно повезло что сейчас сероводородгенерирующие бактерии проигрывают.

Что такое люди в сравнении с этими процессами?!

И кстати, люди не в состоянии контролировать бактерии в отличие от популяции животного мира.

Существуют очень интересные теории, доказывающие что бактериальные маты на дне окена представляют собой струтуры обменивающиеся между собой информацией с помощью химических процессов. Кто-то даже утверждает, что это своего рода нейроны, которые "думают". Есть даже расчеты что эти бактериальные маты в масштабах планеты имееют в разы более значительную вычислительную способность, чем человеческий разум. И кто знает, до чего эти бактериальные маты додумаются...

Другими словами Ноосфера Вернадского похоже давно существует. И главный разум здесь вовсе не люди.

irumss09.12.16 11:19
> Ril


Так что люди и вообще животный мир это всего лишь ягодка растущая на мощном древе бактериального царства.
То что общая масса бактерий на Земле и масса человечества несопоставимы это факт. Но не стоит забывать что мы, люди, также являемся "домом" для миллиардов бактерий, живём с ними в симбиозе. Влияние человека на среду? Давайте прикинем. Если каждый 7млрд-ный житель Земли будет выпивать 1 стакан молока в день, а корова будет давать 10л. удоя в день (грубо, с учётом стельных и пр.) то потребуется стадо в 140млн. голов! В природе такого отродясь не водилось, хищники бы не дали. Далее. Для обеспечения мясом тоже нужно примерно такое же количество поголовья КРС, плюс молодняка для воспроизводства столько же, коего в природе тоже было в сотни раз меньше. А человек ест ещё и птицу (7млрд. яиц к завтраку только!). И всё это, извините за моветон, пукает (СО2) и какает и тащит за собой шлейф из тех же бактерий, увеличивая его и ускоряя его мутации, видоизменяя его. На что в природе без человека ушло бы ещё 10млн. лет с человеком хватило пару тысячелетий. Одних новых видов животных не считая химер, человеком, а не природой было выведено тысячи. Любой крупный город типа Стамбула или Пекина это тот же вулкан, только перманентный, с массой выбросов в атмосферу, изменением газообмена в ней, в воде, затруднением доступа солнечного света и т.д. и т.п. Такая вот ягодка. (предыдущий оратор правда с песчинкой сравнил))) )

т-кк09.12.16 11:43

Просто на Земле должно быть лишь определённое количество СВОБОДНОЙ биомассы.
Разум должен стать регулятором.
Только и всего.

Сергей Н09.12.16 12:44
Как житель крайнего севера официально заявляю: "Да здравствует глобальное потепление!"
Ril09.12.16 12:56
> irumss


То что общая масса бактерий на Земле и масса человечества несопоставимы это факт. Но не стоит забывать что мы, люди, также являемся "домом" для миллиардов бактерий, живём с ними в симбиозе. Влияние человека на среду? Давайте прикинем. Если каждый 7млрд-ный житель Земли будет выпивать 1 стакан молока в день, а корова будет давать 10л. удоя в день (грубо, с учётом стельных и пр.) то потребуется стадо в 140млн. голов! В природе такого отродясь не водилось, хищники бы не дали. Далее. Для обеспечения мясом тоже нужно примерно такое же количество поголовья КРС, плюс молодняка для воспроизводства столько же, коего в природе тоже было в сотни раз меньше. А человек ест ещё и птицу (7млрд. яиц к завтраку только!). И всё это, извините за моветон, пукает (СО2) и какает и тащит за собой шлейф из тех же бактерий, увеличивая его и ускоряя его мутации, видоизменяя его. На что в природе без человека ушло бы ещё 10млн. лет с человеком хватило пару тысячелетий. Одних новых видов животных не считая химер, человеком, а не природой было выведено тысячи. Любой крупный город типа Стамбула или Пекина это тот же вулкан, только перманентный, с массой выбросов в атмосферу, изменением газообмена в ней, в воде, затруднением доступа солнечного света и т.д. и т.п. Такая вот ягодка. (предыдущий оратор правда с песчинкой сравнил))) )

Вопрос интересный на самом деле.

Но тут такой вот нюанс.

Мы ничего не знаем о количестве животных в исторические времена. Одно ясно по количеству останков в полярной тундре - животных было очень много. Да собственно километровые осадочные слои покрывающие все планету, не важно в океане или на материках на это толсто намекают - так как состоят целиком и полностью из остатков биомассы.

Но на самом деле есть подозрения, что количество биомассы на планете величина более менее постаянная. Так как размер биомассы на планете напрямую зависит от простейших бактерий перерабатывающих геологические структуры в усвояемые нутриенты. Это базис жизни. Другими словами - объем биомассы - равен объему переработанных этими бактериями элементов. Невозможно развести животных или растений больше чем производят эти бактерии. Численность этих бактерий пропорционально поверхности обитания. А так как они давно уже заселили каждый возможный квадратных метр планеты - то больше их уже не станет. То есть количество "кирпичиков" необходимых для жизни - одно и то же количество.

То что люди разводят скот и птицу в больших количествах, дак это за счет других видов, которые теряют свои ниши и численность. Но объем биомассы все равно тот же самый.

Да и все существующие сегодня стада коров - не напукают за год и одной тысячной доли от того количетсво метана, которое выдается при оттаивании вечной мерзлоты на планете за год.

mcf09.12.16 13:03
Я наоборот считаю, что увеличение концентрации CO2 в атмосфере - благо. Хоть и происходит это мизерными темпами.

Увеличение CO2 ведет за собой увеличение растительной биомассы, т.к. ее рост тесно с этим связан. А это в свою очередь ведет к повышению урожайности.

Для России же небольшое потепление (если оно действительно связано с деятельностью человека) тоже хорошо, т.к. увеличиваются площади посевных и опять же урожайность.

Ril09.12.16 13:11
> mcf
Я наоборот считаю, что увеличение концентрации CO2 в атмосфере - благо. Хоть и происходит это мизерными темпами.

Увеличение CO2 ведет за собой увеличение растительной биомассы, т.к. ее рост тесно с этим связан. А это в свою очередь ведет к повышению урожайности.

Для России же небольшое потепление (если оно действительно связано с деятельностью человека) тоже хорошо, т.к. увеличиваются площади посевных и опять же урожайность.

Все верно.

Вот было в новостях недавно: "Растения остановлили натиск парниковых газов." Ссылка

Все предсказуемо, как собственно и говорилось ранее в этом исследовании: "Реакция растений на рост углекислого газа в атмосфере" Ссылка

PS.

Растения с радостью начинают усваивать избыток углерода в атмосфере - быстро растут, листья становятся больше, больше испаряют воды - но, так как азота в почве ограниченное количетсво (продуцирующие его бактерии имеют постоянную численность) - то в тканях растений наблюдается понижение его концентрации. То есть растут они быстрее благодаря атмосферному углероду из CO

т-кк09.12.16 13:13

т.к. увеличиваются площади посевных и опять же урожайность.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кто-то в России голодает от нехватки площади посевных?
т-кк09.12.16 13:27

Жизнедеятельность флоры и фауны как ржавчина разъедает ледники, которые как раз связывают метан от предыдущих покалений. Как результат - его массовый сброс в атмосферу, с последующим лавинообразным изменением климата, нарастанием катаклизмов.
Таяние ледников в Антарктиде и Гренландии поднимет уровень океана до 75 метров.
Так что недолго кайфовать жителю крайнего севера.
Сергей Н09.12.16 15:13
> spv2
> Сергей Н

Буду жить на тропическом острове. Кайф.

Сколопендры... Лихорадка... Малярия...

Не-а. Всё потонет вместе с современными тропиками и т-кк.

Но проблему вижу вот в чём. Если льды Арктики растают - белые медведи не смогут тереться спиной о земную ось. Земля остановится.

т-кк09.12.16 15:14

Буду жить на тропическом острове. Кайф.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Будете жить 100 тысяч лет под трёхкилометровой толщей льда.
Поскольку за резким потеплением наступит резкое обледенение.
valerius09.12.16 15:41
Что-то давненько не было ГМО-срача... А вот интересно, можно ли выращивать ГМО-пшеницу под слоем снегв и льда? Типа как полярные берёзы и ягель?
Васятка09.12.16 16:47

Мы можем испражняться в словоблудии исходя из личных предпочтений в весьма широком диапазоне. И нам за это ничего не будет. Но дело не в этом. Мы не специалисты.

Казалось бы что проще? Не испросить ли нам уважаемых специалистов? Но с этим полный напряг. Все специалисты давно скуплены на корню и выдают свои мнения исключительно по заказу. Заказы бывают разные. Поэтому и мнения разных специалистов совершенно разные и даже противоположные. Кому верить, а кому не верить? Вот в чем вопрос! Короче - поживем и узнаем.

Планету мы, конечно, уже загадили. Так-что ждать осталось недолго.

Как-то оно так...

irumss09.12.16 17:29
> Ril


Мы ничего не знаем о количестве животных в исторические времена. Одно ясно по количеству останков в полярной тундре - животных было очень много.

Но на самом деле есть подозрения, что количество биомассы на планете величина более менее постаянная.

То что люди разводят скот и птицу в больших количествах, дак это за счет других видов, которые теряют свои ниши и численность. Но объем биомассы все равно тот же самый.

Да и все существующие сегодня стада коров - не напукают за год и одной тысячной доли от того количетсво метана, которое выдается при оттаивании вечной мерзлоты на планете за год.

Останки живых огранизмов имеют свойство накапливаться. Миллионами лет. Никто слоями отложения не датировал лишь отдельные включения. Потому как затратно. Понятно что сросшиеся с ракушечником остовы морских обитателей ему погодки, на суше же всё сложнее.

Про количество биомассы улыбнуло) Равновесие в природе не означает статику. Есть тучные годы, есть голодные. Куда перетечёт убыль в количестве высших организмов? По вашему будет больше бактерий. Но чем им питаться если они по цепочке потеряли первичный продукт? Правильно, себе подобными, да так и происходит. Когда истощаются питательные вещества бактерии сами сокращают популяцию выделяя хим.вещества убивающие "лишних едоков".

По поводу метана не знаю, читал что оценочные данные весьма неточны ввиду спорности методик подсчёта его количества. В донных отложения содержится до 20% метангидратов, океанские бактерии же успевают справляться с поглощением выделяемго океанской фауной метана да ещё и с выбросами метангидратов на поверхность так, что до нее он практически не доходит. "Метаноёмкость" мирового океана достоверно не оценена, и вполне вероятно запас её гораздо выше поставляемого сушей объёма.

Кстати, подсчитывая количество бактерий в момент времени не стоит забывать о находящихся в "желудке" их врагов. Имея в виду что чем проще устроен организм, тем более он несовершенен с точки зрения эффективности усваивания пищи. Лев может обойтись без пищи длительное время, мелкие птицы съедают больше чем весят сами, и чем организм ниже по лестнице развития, тем выше объём потребляемой питательной субстанции. Идёт постоянная конкурентная борьба между плодовитостью простейших и аппетитом поедающих их более сложных организмов, и думается с переменным успехом, как и всё в природе. Так что в разные периоды количество простейших просто обязано варьироваться, имея ввиду в т.ч. саморегуляторные процессы, вопрос в долях или целых процентах от популяции.

Alanv09.12.16 17:34
> gotirbit


Было бы интересно узнать сколько миллионов лет существует эта трещина?
Вообще-то по леднику Ларсена - куча информации в Инетах. Где и рассказано, как быстро он трескается и сколько уже от него откололось в уже совершенно современное время, когда средств наблюдения - вагон и тележка...

alkatux09.12.16 18:57
Значит так, цитаты не дословные:

1. Со времени окончания 2-ой мировой войны произведено больше 500 млн. тонн алюминия. Этого хватит для того, чтобы покрыть слоем алюминия толщиной с бытовую фольгу всю территорию США (банки и прочие части разных одноразовых вещей).

2. Последний крупный процесс образования минералов происходил около 2. 5 млрд лет назад, когда в атмосфере появился кислород. В итоге образовалось множество оксидов и гидроокислов включая ржавчину, которая изменила цвет ландшафта с серого на красноватый.

3.На сегодня человечество вызвало новый такой процесс, синтезируя множество подобных соединений, в частности карбид вольфрама, широко применяемый в инструментах и шариковых ручках.

4. После второй мировой войны производство пластиков стремительно выросло, достигнув 300 млн.т, что близко с суммарной массе тел всех людей на Земле и которые разлагаются многие годы.

Пластиком питаются многие обитатели морей, многие из них после смерти оседают в донный ил-это первый этап фоссилизации.

5. Еще шире распространены волокна, незаметные для нашего взгляда, отделившиеся от синтетических тканей. Тысячи их обнаруживают на каждом квадратном метре морского дна на большом удалении от берегов.

6. Повсюду присутствуют рукотворные камни. В больших массах главенствует бетон.На сегодня его произведено около половины триллионов тонн - это примерно по одному килограмму на 1 кв.м......

Ну, и так далее. Переписывать все не буду, те, кто заинтересуются, могут купить журнал и прочесть статью полностью. Она небольшая.

В мире науке. 2016г, №11.

Графики, приведенные в статье, показывают на 1950 год, после которого изменилась скорость изменений по следующим материалам: пластик, бетон, сажа, плутоний 240, 239, CO2, метан, окись азота.

Ril09.12.16 19:11
> alkatux


Все вещества о которых вы писали, были в земле и взяты оттуда. И в конечном итоге туда же и вернутся.

Что касается пластика - это продукт из нефти - т.е. останков биомассы и в конечном итоге и вернется в останки этой же самой биомассы.

Бетон это продукт из глины, т.е. осаддочная порода в значительной мере биологического происхождения.

WalterPPK09.12.16 19:54
> alkatux


Генеральный прокурор ранее критиковал теорию глобального потепления в целом, подвергая сомнению как масштабы проблемы, так и ее связь с деятельностью человека.

Генеральному прокурору прежде чем публично высказываться, стоило бы поговорить с профессионалами науки. :(

Мы стали самым влиятельным фактором на нашей планете и живем мы уже в антропоцене (эра). Мы влияем на погоду, на состав артмосферы, на живую природу, и так далее. На все.

В журнале "В мире науке" №11 первая статья именно об этом. И не очень-то оптимистическя. :(

Вот ссылка на смежную коротенькую заметку, которую можно прочесть бесплатно:

Настал полный антропоцен

Ссылка

По этому поводу есть анекдот.
Встречаются как то две планеты:
- Ты знаешь, у меня люди завелись...
- Да, неприятно. Но ты не беспокойся, это не надолго.

P.S. Климат на Земле зависит только от Солнца.
alkatux09.12.16 20:00
> Ril


Все вещества о которых вы писали, были в земле и взяты оттуда. И в конечном итоге туда же и вернутся.

И за какие сроки?

Вы не забывайте, что процент CO2 и метана в атмосфере увеличивается, а с ним увеличивается средняя температура. А для уменьшения СО2 нужно сбрасывать обороты многим отраслям. И еще неизвестно, как отреагирует природа на новые соединения. И человек тоже.

Alanv09.12.16 20:05
> mag-net


alkatux

:))) вы в курсе сколько хазу один вулкан выпукивает за раз? :) это для началу...

Эта сказка гуляет уже много лет. А на деле - СО2 очень немного по сравнению с человечеством. А вот пыли разного вида (которая НАОБОРОТ, охлаждает) - весьма немало. Но что-то "не охлаждается"...

Сергей Н09.12.16 21:23
Предлагаю всем печальникам о глобальном потеплении не заниматься призывами к "борьбе за это", а начат борьбу с глобальным потеплением с себя. Для начала перестать вырабатывать метан (это бывает со страху) выбрасывать его в атмосферу. Ну а потом и до СО2 дойти можно.
Alanv09.12.16 21:54
"P.S. Климат на Земле зависит только от Солнца."

Да ну... А как там от свойств и текущего состояния планеты? Солнце одно (ну, немного расстояние разное) - а вот как бы климат Венеры ну уж очень похож на земной, да? :))

А уж Луна вообще столько же получает...

т-кк09.12.16 22:46

Предлагаю всем печальникам о глобальном потеплении не заниматься призывами к "борьбе за это"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Бороться бесполезно.
100-тысячелетний цикл, с коротким межледниковым периодом, - медицинский факт. И не важно какая животина разогревает: динозавр, мамонт, человек - это машина и так она работает.
Хотим иметь продолжительное межледниковье, пока не смоемся с Земли? - Надо перестать уподобляться тупым динозаврам.
Но не перестанем, огребём оплеух, одичаем и удерём в Сахару.
iz0910.12.16 18:01
> т-кк
Просто на Земле должно быть лишь определённое количество СВОБОДНОЙ биомассы.
Разум должен стать регулятором.
Только и всего.
Да должно, но все эти расчеты неплохо бы сопроводить оценками этих данных (хотя бы СКО). Что касается мер, то надо срочно вводить краны для вытаскивания пингвинов из трещин.
iz0910.12.16 18:25
Нынешняя эпоха основана на доверии к "звездам" научным или поп-звездам. Даже студенты спрашивают, как могли измерить и с какой точностью все живое вещество поланеты. (Добавлю притом: концепция фотосинтеза изменилась со времен Вернадского, концепция роста живого - тем более, о глубинных вулканных экосистемах узнали лишь недавно, что должно было привести к пересчету, но расчеты "звезды" не могут опровергаться).
т-кк10.12.16 19:26

iz09: но все эти расчеты неплохо бы сопроводить оценками этих данных
----------------------------------------------------------------------------------------------

И без расчётов очевидно. На Ямале ого-го какая дырища образовалась от выброса метана. Процесс пошёл. Когда мерзлота растает, то всё З.Сибирь превратиться в гниющий мелководный залив.
Все вместе взятые экологические мероприятия гроша ломанного не стоят, ну, если только лет на сто притормозят машину; нереально зачистить Землю от всякой живности. Выход один - изолировать себя от любых напастей.
Главный Злодей10.12.16 19:26
Не умом живём, а преодолением рукотворных проблем.
Это только кажется, что человек - разумный.
Был бы разумным - застрелился бы. Дабы не портить атмосферу.

Как я понимаю, личный пример вы не подадите?

Солнце одно (ну, немного расстояние разное)

То-то и оно, что "немного". Плюс ещё околонулевая скорость суточного вращения. Плюс вулканов очень много-с.

А на деле - СО2 очень немного по сравнению с человечеством.

На деле один только Эйяфьятлайокудль за 4 дня своего извержения перекрыл все потуги мировой промышленности по снижению выброса ЦО2 за 5 лет. Плюс, в вулканических выхлопах главная конфетка - не ЦО2, а прочие газы, в сравнении с которыми углекислота со своим парниковым эффектом - что пук младенца. Плюс и помимо вулканов через земную кору и океан выделяется столько всякого, от той же углекислоты до метана, что остаётся только лечь и поплакать.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: Япония планирует запуск спутников для уничтожения чужих аппаратов
» Немецко-американские отношения оказались "на дне", пишет Der Spiegel
» Нетаньяху раскрыл цель своего визита на Украину
» Япония помогла российской астрофизической лаборатории обойти санкции США
» Шойгу рассказал о ситуации вокруг ДРСМД
» Сербия бережет дружеские отношения с Россией и Китаем, заявил Вучич
» Британия озабочена усилением РФ в Африке
» В Белом доме заверили в отсутствии предпосылок для рецессии

 Репортаживсе статьи rss

» Прибалтийская зрада: Латвия не против белорусской электроэнергии и готова сотрудничать с Россией
» Наши танки действительно летают
» В 2019 году "Газпром" направит рекордные инвестиции на реализацию своих проектов
» Новая Зеландия вводит криптозарплату: «Это будет большим экспериментом»
» Представители миссии ОБСЕ вдруг увидели, что ВСУ нарушают перемирие
» Создано растение, которое может спасти климат планеты
» Курчатовский НИИ "Прометей" анонсировал уникальную технологию производства легированных сталей.
» США скупают российские радары для испытаний стелс-самолетов

 Комментариивсе статьи rss

» Как Украина победила российские удобрения
» Asharq Al-Awsat (Саудовская Аравия): Путин летит во Францию в понедельник. Париж делает ставку на влияние Москвы по вопросам Ирана, Сирии и Украины
» Новейшие Су-57 будут оснащать гиперзвуковыми «Кинжалами»?
» В США сняли фильм, как либералы отстреливают сторонников Трампа
» Операция «Пересмешник». 40 лет назад мир узнал о грандиозном проекте ЦРУ США
» ЧМ по футболу изменил представление иностранцев о России
» Украинская компания претендует на «Турецкий поток» в Болгарии
» Как попытка переворота в 2016-м привела Турцию к покупке российских С-400

 Аналитикавсе статьи rss

» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
» У России появится свой порт в Персидском заливе?
» Соседи России неизбежно лишатся ее транзитных грузопотоков?
»  «Калибр» и «Кинжал» приземляются. Выход из Договора о РСМД для России выгоднее, чем для США
» Какое место Иран занимает в стратегиях России и Китая
» Пекин готов к распродаже госдолга США
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"