Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Памяти Фывы
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Инерция. Росстат подвел итоги социально-экономического развития за первое полугодие 2019-го.
19.08.19 01:17 Экономика

Росстат подвел итоги социально-экономического развития за первое полугодие 2019-го.

ВВП составил 100,5% по сравнению с тем же периодом 2018-го (для сравнения - в первом полугодии 2018-го ВВП составил 101,9% по сравнению с 2017-м).

Дальше начинаются всякие "гурманские изыски" - ВВП "очищенный от влияния сезонного фактора" и т.д. В общем, МЭР сообщает, что "рецессии по итогам первого полугодия - нет". Конечно, это лучше, чем если бы констатировали, что она "есть", но, в общем, рост на 0,5% - академически говоря не то, что может вызвать энтузиазм.

Кстати, в "майских указах" ставилась цель - добиться роста выше общемирового. Необходимая задача, если Россия не хочет уступать в мировом конкурентом забеге. Но это не достигнуто в прошлом году. По данным Всемирного банка (ВБ), рост мирового ВВП составил 3,4%, рост российского - чуть больше 2%. При этом ясно, что Мировая экономика растет прежде всего за счет "развивающихся стран", к которым относят и Россию. Но надо сказать, что если смотреть на более длительной дистанции, российские цифры не слишком впечатляют. По данным того же ВБ (наиболее авторитетный источник), в 2000 г. доля РФ в Мировом ВВП (по паритету покупательной способности - ППС) составляла 3,2%. А в 2018-м - 3,1%. Как будто небольшое изменение, но учитывая напряженность конкуренции в Мире - это довольно тревожный результат.

Наша экономика традиционно болезненно зависит от цен на сырье. Соответственно, "подушка безопасности" должна быть толстой

Тем более что в 2008 году доля РФ была 3,9% - т.е. довольно резко поднялась в 2000-2008-м, а с тех пор, в общем, скользит вниз. В последние годы - на фоне вполне высоких цен на нефть... Если во втором полугодии этого года не случится какого-то "рывка" (с чего бы?) - то в 2019-м рост будет ниже, чем в 2018-м... И еще - для любителей статистики. ВВП Индонезии в 2000 г. составлял чуть меньше 59% российского, а в 2018-м - уже 82%. Индия. В 2000 г. ВВП равнялся российскому - а в 2018-м в 2,5 раза превышает! Вот они - РАЗВИВАЮЩИЕСЯ экономики. Конечно, Россия не уникальна. Точно так же отстают в общем забеге страны ЕС (кстати, в 2007-2015 гг. ВВП России превышал ВВП Германии), да и США (вот уже Китай обогнал их по ВВП!). Но проблема в том, что в странах Зап. Европы при этом ВВП на душу населения 40-50 000 долл. (в США и вовсе 62 000), а наша страна никак не может преодолеть барьер в 30 000. Понятно, что Западу "толстеть дальше" куда трудней, чем России...

И последнее. ВВП всех 14 бывших советских республик в 2000 г. составлял 34,7% ВВП России, а в 2018-м - 46,4%. Эти результаты интересны из-за сходных генов: все-таки "все мы вышли из советской шинели", структура экономики, да и нормы трудового поведения во многом схожи... Однако - как и во всем Мире - более бедные республики, естественно, развиваются быстрее, чем более богатая Россия, разрыв сокращается. Практические - хотя, быть может, и не завтрашние - последствия достаточно прозрачны. Если реально сократится разрыв в уровне жизни - меньше станет "понаехавших". Что никак не облегчит нашу экономическую ситуацию.

Специалисты-ученые и депутаты гневно критикуют политику правительства, предлагают разные меры, в основном понижение налогов, увеличение инвестиций, особенно в "человеческий капитал". Конечно, мне, профану, в этих вопросах судить нелепо. Но все-таки хочется думать, что в правительстве тоже "хотят как лучше". И общую их логику понять, кажется, можно: из-за проблем во внешней политике Россия в значительной мере отрезана от мировых финансовых рынков, наша экономика традиционно болезненно зависит от цен на сырье. Соответственно, "подушка безопасности" должна быть толстой.

Тем более в 2008 г. (когда и отношения с Западом были много лучше!) именно эта подушка спасла Россию, когда мы "врезались в Кризис". Между тем, как почти единодушно пишут эксперты, Мировая Рецессия опять подходит: рост слишком долго продолжается, циклический спад неизбежен, в США (и не только там!) надулось много "пузырей", в Битве Гигантов (США - КНР) конца и близко не видно... Наконец, целый ряд индикаторов американского рынка "мигают красным". Последнее вроде бы должно радовать многих российских патриотов - Главвраг накануне рецессии, это ли не Мечта! Но нет... Хорошо годами "бороться с госдепом" на ток-шоу - тут "игра с нулевой суммой", а вот когда речь идет об экономике, вдруг выясняется, что мы в одной лодке, из которой особо прыгать некуда...

Мировая Рецессия опять подходит: рост слишком долго продолжается, циклический спад неизбежен

В общем, можно констатировать: несмотря на все красивые слова, наша экономика движется по инерции, каких-то реальных сильных "драйверов" у нее сейчас нет и даже предложить их не так-то просто.

Другая проблема.

В тех же Майских Указах говорилось про необходимость добиться устойчивого роста населения. В действительности статистика фиксирует устойчивое снижение. Так за январь-май этого года "естественная убыль" составила 180 000 человек (за тот же период 2017 - 147 000). По сравнению с прошлым годом на 51 000 чел. сократилась и рождаемость, на 50 000 уменьшилось число браков (правда, на 56 000 уменьшилось и число разводов). Отчасти это купирует миграция, в итоге общая убыль - ок. 65 000 чел., но благополучной ситуацию не назовешь.

Понятно, что эти вещи хоть и не напрямую, но связаны. Застой в экономике - снижение (как минимум - "не рост") уровня жизни, отсутствие ясных перспектив... Все это и мешает ответственным людям создавать семьи, рожать детей. И хотя денежные выплаты помогают, но, конечно, решить проблему они совершенно не могут.

Все это вместе определяет ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ АТМОСФЕРУ в обществе - как ее назвать, читатель легко решит сам.

Леонид Радзиховский (политолог)

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Stan Li20.08.19 06:10
Заметьте, выкладки давал политолог Леонид Радзиховский :) Не слышал чтобы он когда-либо писал что-то позитивное о России.
А вообще, эта абракадабра из цифр смысла особого не имеет.
Смотрю на стройки по всей стране, успехи наших школьников и студентов на олимпиадах, высокий технологический уровень оборонки и нефтянки, на развитие атомной энергетики и сельского хозяйства, наличие весомых залотовалютных резервов и низкой долговой нагрузки государства, и пр. Для меня это РОСТ.

delta20.08.19 08:02
> Stan Li


Заметьте, выкладки давал политолог Леонид Радзиховский :) Не слышал чтобы он когда-либо писал что-то позитивное о России.
А вообще, эта абракадабра из цифр смысла особого не имеет.
Смотрю на стройки по всей стране, успехи наших школьников и студентов на олимпиадах, высокий технологический уровень оборонки и нефтянки, на развитие атомной энергетики и сельского хозяйства, наличие весомых залотовалютных резервов и низкой долговой нагрузки государства, и пр. Для меня это РОСТ.

Против России ведётся гибридная война. И то, что в условиях её Правительство в состоянии обеспечить хоть какой - то рост ВВП - уже достижение. А рост ВВП... Помню, какой шок у нас всех, на первых порах, вызывали колебания курса рубля. Сейчас общество повзрослело и понимает, что зарабатывающим в рублях и тратящим их на отечественные товары эти колебания до фени.
Поэтому консорциум "Запад и Радзиховские" придумал для нас новый раздражитель - педалируют тему " замедление темпов роста ВВП"
PS. Тут сейчас обсуждается тема Пекин резко притормозил экспансию в Европу. Торможение исчисляется сотнями миллиардов долларов недополученных Европой инвестиций. И это не может пройти бесследко для экономики Европы. Вот,в конце года и посмотрим, у кого какие темпы роста

GAF20.08.19 14:12
Стандартный набор мантр либероидов - "усё пропало". Нет роста населения - не следствие ими же созданной бездонной демографической ямы 90-х, а от якобы нежелания иметь детей из-за отсутствия перспектив на будущее. Но нередко можно видеть дитё в коляске в сопровождении лесенки подрастающих братьев и сестер. Главная задача - накормить и защитить население государством выполняется. Казуистика с ВВП - довольно сомнительныи показателем. Никак не растет. Из-за плохого поведения России урезали внешнее финансирование - не нажимают кнопку на клавиатуре в ожидании провала России. С/х производство даёт считанные проценты ВВП, но экспорт с/х продукции даёт доход сопоставимый с продажей газа. Углеводороды дают большие проценты в бюджет, а доля, например, нефти в ВВП составляет 9% и продолжает снижаться... Сравнение по ВВП с Индией, имеющей население в 10 раз большее российского, - полнейший идиотизм дебила за отсутствием весомых аргументов...
T-bone20.08.19 14:15
Любой нормально выученный экономист задастся вопросом:
Как такое возможно?
Из года в год, начиная с 2013-15гг
налоги, тарифы госмонополий, отток капитала - растут
денежная масса, доходы населения, объемы кредитования, инвестиции в реальный сектор - падают
Рост при этом - сохраняется!
Dmitriy42720.08.19 14:30
Любой, нормально выученный, экономист оперирует цифрами, а не штампами.

Например, этот Ваш "отток капитала". Это что, "массовое бегство с российского инвестиционного рынка" (второе десятилетие, по Вашим словам, бегут без остановки, никак не убегут, ага) и "вывод наворованного коррумпированной элитой", как норовят представлять любой вывод капиталов либеральные СМИ? Да фиг Вам, это дивиденды иностранных инвесторов, в основном. При этом "инвестиции падают..." у Вас. А мне банальная логика подсказывает, что невозможен рост дивидендов, без роста либо инвестиций, либо количественных показателей инвестируемых отраслей экономики.
GAF20.08.19 14:43
T-bone, "Из года в год, начиная с 2013-15гг
налоги, тарифы госмонополий, отток капитала - растут
денежная масса, доходы населения, объемы кредитования, инвестиции в реальный сектор - падают"

Первое, что попалось: "По итогам I квартала 2018 года общий объем размещенных в российских банках вкладов физлиц вырос на 0,5% (без учета фактора валютной переоценки) и составил порядка 26,1 трлн рублей". Подайте бедному люду на хлеб и соль...
T-bone20.08.19 15:03
d427

Например "отток капиталла" это что? Это дивиденды иностранных инвесторов, в основном.
Это погашение внешнего долга в основном, а не дивиденды.
При этом "инвестиции падают..." у Вас
Не просто инвестиции, а инвестиции в реальный сектор. Средства вовлеченные в капстроительство, оборудование, логистику, сервис и проч.

Назовите страны с непрекращающимся оттоком капитала в течении 10 лет, при этом с фактическим экономическим ростом.
Dmitriy42720.08.19 15:15
>> Это погашение внешнего долга в основном, а не дивиденды.
А давайте не будем играть словами? Внешний корпоративный долг - обслуживание и погашение внешних кредитов, которые являются лишь другой формой иностранных инвестиций в экономику.

Рассказать Вам про внешний долг США, Японии, Италии... и выплаты по нему?
T-bone20.08.19 15:15
Первое, что попалось: "По итогам I квартала 2018 года общий объем размещенных в российских банках вкладов физлиц вырос на 0,5% (без учета фактора валютной переоценки) и составил порядка 26,1трлн рублей". Подайте бедному люду на хлеб и соль...
Вы понимаете разницу между доходами и накоплением? Или для вас это одно и то же?

mcf20.08.19 15:22
> T-bone


Назовите страны с непрекращающимся оттоком капитала в течении 10 лет, при этом с фактическим экономическим ростом.
У нас любят извращать термины. Вот отток капитала это что ? Это деньги, которые уходят за границу. А откуда они взялись ? Правильно, заработали. Что-то купили, что-то продали, разница - прибыль. Эти деньги и "утекают".
Хотя на западе тот же термин почему то называют экпортом капитала. И это очень хороший термин, потому что только богатые и прибыльные страны могут похвастать лишними деньгами.

T-bone20.08.19 15:28
А давайте не будем играть словами? Внешний корпоративный долг - обслуживание и погашение внешних кредитов, которые являются лишь другой формой инвестиций в экономику.Рассказать Вам про внешний долг США, Японии, Италии и выплаты по нему?

Что-то у вас вообще все в кучу смешалось, отток капитала, внешний долг, дивиденды.
Что обсуждаем? Выбирайте. Напомню, что я говорю о том, что экономический рост на фоне непрекращающегося чистого оттока капитала - это фикция чистой воды. Увеличение внешнего долга на фоне притока капитала извне - экономическому росту не противоречит. США могут наращивать внешний долг, принимать капиталы и демонстрировать экономический рост. Вот и все.
T-bone20.08.19 15:36
У нас любят извращать термины. Вот отток капитала это что ? Это деньги, которые уходят за границу. А откуда они взялись ? Правильно, заработали. Что-то купили, что-то продали, разница - прибыль. Эти деньги и "утекают".
А с чего вы взяли, что это деньги, которые заработали? Большая часть выплат по внешнему долгу пришлась на погашение внешних заимствований компаний и банков. Российские банки брали дешевые кредиты на западе, и пускали их во внутрироссийский оборот, накидывая процент. Компании вкладывающие в производство тоже предпочитали брать кредиты на западе, они дешевле. Потом лавочку прикрыли. Как это влияет на экономический рост? Сильно отрицательно, скажет любой, немного понимающий в экономике.
mcf20.08.19 15:47
> T-bone


А с чего вы взяли, что это деньги, которые заработали?

А откуда же они взялись ? С неба упали что-ли ? Или у нас печатный станок долларов ?

Dmitriy42720.08.19 15:48
>> США могут наращивать внешний долг, принимать капиталы и демонстрировать экономический рост. Вот и все.

Вот именно, США могут лишь демонстрировать рост. Исключительно благодаря эксклюзивным методикам подсчёта показателей экономики. А Россия наращивает производственные и внешнеторговые показатели вполне реально. Реально строит энергетическую, транспортную, промышленную инфраструктуру, отставая разве что от Китая по темпам.
T-bone20.08.19 15:54
D427
Специально для вас нашел в сжатой емкой форме, почитайте внимательно, не спеша
Не ради спора, а для очищения мозга от вредных штампов.
Dmitriy42720.08.19 16:00
Как показывает практика, это Ваше "движение капиталов" имеет очень мало отношения к реальной эффективности экономики. Назовите хотя бы пару стран, помимо Китая, способных поддерживать темпы военного и инфраструктурного строительства, сравнимые с российскими.

Штампы используемые Вами, с самого первого заявления в теме, гораздо предпочтительнее, конечно.

T-bone20.08.19 16:03
> mcf


> T-bone


А с чего вы взяли, что это деньги, которые заработали?

А откуда же они взялись ? С неба упали что-ли ? Или у нас печатный станок долларов ?

Возврат заемных средств, погашение долга. Сначала взяли, потом отдали. Что непонятного?
T-bone20.08.19 16:07
> Dmitriy427


Как показывает практика, это Ваше "движение капиталов" имет очень мало отношения к реальной эффективности экономики. Назовите хотя бы пару стран, помимо Китая, способных поддерживать темпы военного и инфраструктурного строительства, сравнимые с российскими. Штампы используемые Вами, с самого первого заявления в теме, гораздо предпочтительнее, конечно.
вы в своем репертуаре, с роста экономики перескочили на эффективность. Блин, это вообще разные вещи. Вы по ссылке ходили? Судя по времени - не читали вообще.
Dmitriy42720.08.19 16:20
Замечательно... рост и реальная эффективность экономики вещи совершенно не взаимосвязанные же. Подскажите ка, дорогой Вы наш, рост финансового сектора и сферы услуг, с одновременным, безумным удорожанием любого телодвижения в реальном секторе, за который вы так переживали, на много ли перспективнее для будущего экономики страны, чем масштабные госинвестиции в промышленность, инфраструктуру и оброноспособность?
T-bone20.08.19 16:33
> Dmitriy427


Замечательно... рост и реальная эффективность экономики вещи совершенно не взаимосвязанные же. Подскажите ка, дорогой Вы наш, рост финансового сектора и сферы услуг, с одновременным, безумным удорожанием любого телодвижения в реальном секторе, за который вы так переживали, на много ли перспективнее для будущего экономики страны, чем масштабные госинвестиции в промышленность, инфраструктуру и оброноспособность?
Все экономические показатели так или иначе связаны между собой, и что?
Какое ваше дело, за что я переживаю? Я дал тезис, вы взялись его оспаривать, ну так оспаривайте. Какая разница, что в итоге перспективнее? Это отдельный вопрос, интересный, и я вполне могу принять участие в дискуссии, но зачем здесь? Прикончите мой тезис - обсудим связанные с ним явления отдельно. Но пока я вижу, вы скачете с одного на другое. Я повторюсь, никакого экономического роста нет.
папа римский20.08.19 16:59
Истинный рост российской экономики засекречен, шобы не травить партнёров нашими успехами. Живём всё лучше и лучше, всё лучше и лучше.
Dmitriy42720.08.19 17:26
Ну, скажем так, куда лучше, чем могли бы. )

Рост экономики на бумаге только гегемон печатает, а России десятилетиями вкладываться и пахать нужно. Как Китаю, примерно, через пол века начавшему получать дивиденды со своих вложений.

GAF20.08.19 17:39
> T-bone


Первое, что попалось: "По итогам I квартала 2018 года общий объем размещенных в российских банках вкладов физлиц вырос на 0,5% (без учета фактора валютной переоценки) и составил порядка 26,1трлн рублей". Подайте бедному люду на хлеб и соль...
Вы понимаете разницу между доходами и накоплением? Или для вас это одно и то же?

Интересно, что Вас беспокоит в жизни страны. Как среднестатистическое физлицо имею на счету 1,7 млн. руб. Могу себе позволить купить турецкие трусы и повысить их ВВП в ущерб нашему ВВП. Если мало этой суммы, то нужно потрудиться. Вообще-то проблема из 20-го века: самим шить трусы и закупать снаряды для пушек во Франции или... Закупили столько, что не смогли израсходовать в ПМВ и революции, и тов. Грабин в своих мумуарах сетовал, что приходилось дорабатывать конструируемые им пушки под полудохлые снаряды, миллионами хранящихся на складах. Понимаю, что в масштабах Вашей аналитики это - сущая чепуха, но тем не менее жизнь складывается из "мелочей"...
Dmitriy42720.08.19 17:58
>> Я дал тезис, вы взялись его оспаривать

Да нет, Вы вбросили кучу других тезисов-штампов, с негативным подтекстом. А отсутствие роста, это так - повод только. Так что оспаривал я вовсе не его.
mcf20.08.19 18:01
> T-bone


Возврат заемных средств, погашение долга. Сначала взяли, потом отдали. Что непонятного?
Ну хорошо. Российский банк взял кредит на Западе и дал в кредит Васе Рабиновичу. Вася построил завод, деньги потратил.
Барабанная дробь.... Откуда взял деньги банк когда их вернул обратно на Запад ? У Васи! А Вася откуда ?

T-bone20.08.19 18:17
> GAF


> T-bone


Первое, что попалось: "По итогам I квартала 2018 года общий объем размещенных в российских банках вкладов физлиц вырос на 0,5% (без учета фактора валютной переоценки) и составил порядка 26,1трлн рублей". Подайте бедному люду на хлеб и соль...
Вы понимаете разницу между доходами и накоплением? Или для вас это одно и то же?

Интересно, что Вас беспокоит в жизни страны. Как среднестатистическое физлицо имею на счету 1,7 млн. руб. Могу себе позволить купить турецкие трусы и повысить их ВВП в ущерб нашему ВВП. Если мало этой суммы, то нужно потрудиться. Вообще-то проблема из 20-го века: самим шить трусы и закупать снаряды для пушек во Франции или... Закупили столько, что не смогли израсходовать в ПМВ и революции, и тов. Грабин в своих мумуарах сетовал, что приходилось дорабатывать конструируемые им пушки под полудохлые снаряды, миллионами хранящихся на складах. Понимаю, что в масштабах Вашей аналитики это - сущая чепуха, но тем не менее жизнь складывается из "мелочей"...
А что я должен ощутить, при цифре 1,7 млн? Что вы можете купить фуру трусов что ли? У меня есть недвижимость, в которую вложено в 10 раз больше, и которую сейчас не продать за 0,6 номинала, это связано с экономической ситуацией в целом по стране (которая в лучшую сторону не меняется). Меня не устраивает рост издержек (связанный с ростом цен и налогов) с одновременным сокращением платежеспособности потребителей. Накопления - это демпфер, но всегда имеет пределы. И их тоже нужно с чего-то пополнять. Это так, на личном потребительском уровне.
На макроуровне - см. мое первое сообщение. Связан ли макроуровень с микро - в моем случае да. И в отношении большого круга людей, меня окружающих - испытывают то же самое.
T-bone20.08.19 18:32
> Dmitriy427


>> Я дал тезис, вы взялись его оспаривать

Да нет, Вы вбросили кучу других тезисов-штампов, с негативным подтекстом. А отсутствие роста, это так - повод только. Так что оспаривал я вовсе не его.
А что вы оспаривали? А то я уже запутался.
Dmitriy42720.08.19 18:38
Вы не запутались. Вы пришли сюда уже в таком состоянии, с целью запутать как можно больше окружающих, ИМХО. Вот эту Вашу цель я постараюсь сделать недостижимой. Понятно объяснил?
T-bone20.08.19 18:44
> mcf


> T-bone


Возврат заемных средств, погашение долга. Сначала взяли, потом отдали. Что непонятного?
Ну хорошо. Российский банк взял кредит на Западе и дал в кредит Васе Рабиновичу. Вася построил завод, деньги потратил.
Барабанная дробь.... Откуда взял деньги банк когда их вернул обратно на Запад ? У Васи! А Вася откуда ?

Вася построил завод, и с наступлением кризиса перестал обслуживать долг. Завод перешел в собственность банка. Вася-голодранец убыл в Лондон, с концами. Банк расплатиться с западными кредиторами заводом не смог (нафига им завод), и выплаты пошли из средств российских вкладчиков банка. ЦБ обязал банк провести анализ ликвидности активов и по результатам найденной дыры аннулировал лицензию. Какие-то деньги вкладчики-резиденты получили через АСВ, какие-то не получили. Что в итоге? Кто тут что заработал?
T-bone20.08.19 18:52
> Dmitriy427


Вы не запутались. Вы пришли сюда уже в таком состоянии, с целью запутать как можно больше окружающих, ИМХО. Вот эту Вашу цель я постараюсь сделать недостижимой. Понятно объяснил?
Я как и в первом сообщении, утверждаю, что экономического роста на фоне роста издержек, налогов и сокращения инвестиционных возможностей - не бывает. Это - экономический закон.
Никакой путаницы здесь нет.
А вот в вашей аргументации путаница есть. Что вы хотите доказать, приводя аргументы типа:
- высокие темпы строительства инфраструктуры
- рост обороноспособности
- увеличение роли государства
- и проч
я не понимаю.
По сему задаю простой вопрос: экономический рост есть?
Dmitriy42720.08.19 19:02
Простой ответ Вам даст любое западное рейтинговое экономическое агентство. Звучит он: "Да, есть". А я говорил не Вам, но тем кто способен слышать о том, что делается если не всё возможное, то очень многое для того, что бы этот рост был в будущем и что бы вообще было чему расти.
T-bone20.08.19 19:51
> Dmitriy427


Простой ответ Вам даст любое западное рейтинговое экономическое агентство. Звучит он: "Да, есть". А я сказал не Вам, но тем кто хочет услышать о том, что делается если не всё возможное, то очень многое для того, что бы этот рост был в будущем и что бы вообще было чему расти.
Повышение НДС с 18 до 20% тоже, чтоб рост был сильнее, да?
Ну да ладно, это ж детали, неважные наверняка.
Dmitriy42720.08.19 19:58
>> Повышение НДС с 18 до 20% тоже, чтоб рост был сильнее, да?

Именно так. Интересно было бы узнать, - как Вы сможете, снижая налоги, увеличить вложения в отрасли экономики с длинным плечом инвестиций, частным капиталом начисто игнорируемые. Как социальное обеспечение нуждающимся группам населения профинансируете. И еще десятки "как" можно озвучить. Но, к счастью, не узнаю, скорее всего.

T-bone20.08.19 20:23
> Dmitriy427


Именно так. Интересно было бы узнать, - как Вы сможете, снижая налоги, увеличить вложения в отрасли экономики с длинным плечом инвестиций, частным капиталом начисто игнорируемые. Как социальное обеспечение нуждающимся группам населения профинансируете. И еще десятки "как" можно озвучить. Но, к счастью, не узнаю, скорее всего.
Почему не узнаете? Нате:
Прежде всего, повышение налогов в рамках существующей модели неизбежно приведет к сокращению налогооблагаемой базы. Проще говоря налогоплательщиков станет меньше, и к росту налоговых поступлений это не приведет. Социальное обеспечение важно, но оно вторично, это перераспределительная функция, являющаяся производной от показателей роста(падения).
Те, кто отвечает за макро, минэкономразвития например, должны расписаться в неспособности и уйти, а не вешать лапшу электорату.
Dmitriy42720.08.19 20:32
Теории интересные, но говоря о знании, я имел ввиду "не узнаю на практике". С практикой у Вас плохо всё. - Ссылка
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В МИД Украины заявили о подготовке пакета предложений для жителей Донбасса
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период

 Новостивсе статьи rss

» Почти 50 тысяч сотрудников General Motors начали забастовку в США
» Россия развернула С-400 в Арктике
» Цены на нефть взлетели на 10% на фоне снижения добычи в Саудовской Аравии
» Россия и Белоруссия договорились о единых налогах
» Украина заложила в проект бюджета на 2020 год почти $10 млрд на оборону
» В России стартуют стратегические военные учения "Центр-2019"
» Делегация РФ обсудила с Асадом формирование Конституционного комитета Сирии
» Иран планирует поставлять природный газ в Европу по трубопроводам на территории Турции

 Репортаживсе статьи rss

» Скорость реакции
» Ливия сегодня: как Берлин поможет урегулировать конфликт
» Посол РФ в Албании поставил на место своего польского коллегу
» Бригады ненависти: тревожная стабильность американских нацистов
» Иран: от санкций страдают дети
» Профессор КФУ сравнил минобрнауки с похоронным бюро, а университеты - с хосписами
» Завершилась открытая часть заседания ЕСПЧ по нарушениям Россией прав человека в Крыму
» “Газпром” активизирует разведку ради Китая

 Комментариивсе статьи rss

» Почему Китай не Европа
» Россия обойдет решение суда ЕС с помощью новой политики продаж "Газпрома"
» В Госдепе зреют признаки распада американского государства
» Дипломатия "под настроение".
» Нелегалов выгоняют из леса
» В Госдуме раскритиковали исполнение правительством нацпроектов
» Евросоюз в условиях к газовому договору России и Украины нарушил свои же правила
» Накануне переговоров с Киевом: суд ЕС запретил доступ ко всем мощностям OPAL

 Аналитикавсе статьи rss

» Теракт в Саудовской Аравии заставит мир переоценить нефтегазовые контракты с Россией
» США сделали непоправимую ошибку, поссорившись с РФ, КНР и Ираном
» Как Россия собирается сбивать истребители-невидимки F-35 и F-22
» Александр Роджерс: стратегии Китая и США
» Аграрный экспорт в Китай: успехи есть - головокружение преждевременно
» Сланцевая Фата-Моргана тает на глазах американских элит
» Чехия вступает в схватку за Закарпатье
» Пекин добрался до ядерного реактора Израиля
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"