Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия впервые подала межгосударственную жалобу в ЕСПЧ
С Байконура запустили модуль "Наука" к МКС
Новый российский истребитель получил название Checkmate
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Big Think (США): что было до Большого взрыва?
15.06.21 07:56 Наука, техника, образование

Спрашивать науку, что было до начала времени, подобно вопросу «Кем вы были до рождения»

— Наука позволяет нам определить, что произошло за одну триллионную долю секунды после Большого взрыва.

— Но мы вряд ли когда-нибудь узнаем, что вызвало Большой взрыв.

— Это вызывает разочарование, но некоторые вещи совершенно непознаваемы. И это хорошо.

Давайте скажем честно: довольно странно думать о том, будто история Вселенной началась со своеобразного дня рождения 13,8 миллиарда лет тому назад. Это соответствует многим религиозным постулатам, согласно которым космос был создан благодаря вмешательству свыше, хотя наука ничего об этом не говорит. 

Что случилось до начала времени? 

Если все произошедшее имеет причинно-следственную связь, то что вызвало возникновение Вселенной? Чтобы ответить на очень сложный вопрос о Первопричине, в религиозных мифах о сотворении мира используют то, что антропологи культуры порой называют «позитивным бытием» или сверхъестественным явлением. Поскольку у времени в какой-то момент в далеком прошлом было начало, Первопричина должна быть особенной. Это должна быть беспричинная причина, явление, которое просто произошло, и ему ничто не предшествовало.

Но если приписывать начало всего Большому взрыву, напрашивается вопрос: а что было до этого? Когда мы имеем дело с бессмертными богами, это совсем другое дело, так как для них неподвластность времени не вопрос. Боги существуют вне времени, а мы нет. Для нас нет такого понятия как «до времени». Следовательно, если задать вопрос, что происходило до Большого взрыва, он будет в определенной степени бессмысленным, даже если нам необходимо найти смысл. Стивен Хокинг как-то раз приравнял его к вопросу «Что находится севернее Северного полюса?» А мне нравится фраза «Кем вы были до рождения?»

Аврелий Августин выдвинул гипотезу о том, что время и пространство появились вместе с сотворением мира. Для него это был, конечно же, божий промысел. А для науки?

В науке мы, чтобы понять, как Вселенная зарождалась, развивалась и взрослела, возвращаемся назад во времени, пытаясь реконструировать происходившее. Подобно палеонтологам, мы идентифицируем «окаменелости», то есть остатки вещества из давно минувших дней, а потом с их помощью узнаем о существовавших в те времена различных физических явлениях.

Мы с уверенностью исходим из того, что Вселенная расширяется на протяжении миллиардов лет, и что этот процесс продолжается сейчас. В данном случае «расширение» означает, что расстояния между галактиками увеличиваются; галактики отдаляются друг от друга со скоростью, зависящей от того, что было внутри Вселенной в разные эпохи, то есть, какая материя заполняла пространство.

Большой взрыв не был взрывом

Когда мы говорим о Большом взрыве и расширении, мы представляем себе взрыв, положивший начало всему. Поэтому мы его так и назвали. Но это неверное представление. Галактики удаляются друг от друга, потому что их буквально разводит растяжение самого пространства. Подобно эластичной ткани, пространство растягивается и несет с собой галактики, как течение реки уносит с собой бревна. Так что галактики нельзя назвать осколками, разлетающимися от взрыва. Не было никакого центрального взрыва. Вселенная расширяется во всех направлениях, и она вполне демократична. Каждая точка важна в одинаковой степени. Кто-то в далекой галактике видит удаление других галактик так же, как и мы.

(Примечание: У близких к нам галактик есть отклонения от этого космического потока, которые называются «локальным движением». Это вызвано гравитацией. Например, Туманность Андромеды приближается к нам.)

Возвращение в прошлое

Если крутить космическое кино назад, мы увидим, как материя все больше и больше сдавливается в сокращающемся пространстве. Температура растет, давление увеличивается, и начинается распад. Молекулы распадаются на атомы, атомы на ядра и электроны, атомные ядра на протоны и нейтроны, а затем протоны и нейтроны на кварки. Такое последовательное разложение материи на самые базовые и элементарные составные части происходит по мере того, как часы тикают в обратном направлении в сторону взрыва.

Например, атомы водорода распадаются примерно за 400 000 лет до Большого взрыва, ядра атомов примерно за одну минуту, а протоны с нейтронами за сотую долю секунды (при просмотре в обратном направлении, конечно). Откуда это нам известно? Мы нашли остатки радиации из того времени, когда сформировались первые атомы (реликтовое микроволновое фоновое излучение), и выяснили, как возникли первые ядра легких атомов, когда Вселенной было всего несколько минут от роду. Это как раз те космические окаменелости, которые показывают нам путь в обратном направлении.

В настоящее время мы в ходе экспериментов можем смоделировать условия, существовавшие в тот момент, когда возраст Вселенной составлял одну триллионную долю секунды. Нам это может показаться ничтожно малой величиной, однако для световой частицы фотона это продолжительное время, позволяющее ему пролететь расстояние, в триллион раз превышающее диаметр протона. Когда мы говорим о ранней Вселенной, нам следует забыть про человеческие мерки и представления о времени.

Безусловно, мы хотим как можно ближе подобраться к моменту, когда время было равно 0. Но в какой-то момент мы утыкаемся в стену незнания и можем лишь экстраполировать свои нынешние теории в надежде на то, что они дадут нам хоть какие-то намеки на происходившее в начале времени, при таких энергиях и температурах, которые мы не можем создать в лаборатории. Но одно мы знаем наверняка. Когда время близко к 0, наша нынешняя теория о свойствах пространства и времени, какой является общая теория относительности Эйнштейна, не действует. 

Это сфера квантовой механики, в которой расстояния настолько малы, что мы должны представлять себе пространство не как непрерывный лист, а как зернистую структуру. К сожалению, у нас нет качественной теории, описывающей такую зернистость пространства, как нет и физических законов гравитации в квантовом масштабе (известной как квантовая гравитация). Кандидаты, конечно, есть, например, теория суперструн и петлевая квантовая гравитация. Но в настоящее время отсутствуют доказательства того, что они верно описывают физические явления.

Квантовая космология не дает ответ на вопрос 

Тем не менее, любознательность человека требует приблизить границы к нулевому значению времени. Что можно сказать? В 1980-х годах Александр Виленкин, Андрей Линде и Джеймс Хартл со Стивеном Хокингом предложили три модели квантовой космологии, в которых Вселенная существует как атом, а уравнение похоже на то, что используется в квантовой механике. В этом уравнении вселенная есть волна вероятности, которая по сути дела связывает вневременную квантовую область с классической, где есть время, то есть, со вселенной, в которой мы обитаем, и которая сейчас расширяется. Переход от кванта к классике буквально означает возникновение космоса, то, что мы называем Большим взрывом. Таким образом, Большой взрыв является беспричинной квантовой флуктуацией, такой же случайной, как радиоактивный распад: от отсутствия времени к его присутствию.

Если исходить из того, что одна из этих простых моделей верна, будет ли она научным объяснением Первопричины? Можем ли мы вообще избавиться от необходимости существования причины, пользуясь вероятностями квантовой физики?

К сожалению, нет. Конечно, такая модель стала бы поразительным интеллектуальным подвигом. Это был бы колоссальный шаг вперед в понимании происхождения всего. Но этого недостаточно. Наука не может существовать в вакууме. Ей нужен понятийный аппарат, такие понятия как пространство, время, материя, энергия. Ей нужны расчеты, нужны законы сохранения таких величин как энергия и количество движения. Из идей небоскреб не построишь, как не создашь модель без понятий и законов. Требовать от науки «объяснений» Первопричины — все равно что просить ее объяснить собственную структуру. Это просьба представить научную модель, в которой не используются прецеденты, нет более ранних концепций, которыми можно оперировать. Наука не может этого сделать, как человек не может думать без мозга. 

Загадка Первопричины остается неразгаданной. В качестве ответа можно выбрать религию и веру, а еще можно считать, что наука со временем все разгадает. Мы также можем, подобно древнегреческому скептику Пиррону, смиренно признать, что существуют пределы нашего познания. Мы можем радоваться достигнутому и продолжать постигать, осознавая при этом, что нет необходимости знать все и понимать все. Достаточно того, что мы продолжаем пытливо интересоваться.

Любознательность без загадки слепа, а загадка без любознательности ущербна.

Марчело Глейзер (Marcelo Gleiser)

 

Leo Leon15.06.21 10:06
"В настоящее время мы в ходе экспериментов можем смоделировать условия, существовавшие в тот момент, когда возраст Вселенной составлял одну триллионную долю секунды."

Лучше не экспериментируйте и не моделируйте, а то опять какое-нибудь сверхубийственное оружие придумает на принципах Большого взрыва.
RedFox15.06.21 10:57
Сингулярность породившая большой взрыв, это вещество с бесконечно отрицательной массой и энергией, размером с частицу. При взрыве она породила фундаментальные частицы, включая короткоживущие которые в данный момент не существуют. Однако этим частицам как и любой другой материи нужна среда поддерживающая ее существование, иначе получаем взрыв и больше ничего. А следовательно, до большого взрыва уже существовала вселенная с известными нам физическими законами. Этот сценарий согласовывается с известными нам законами и свойствами пространства, в то время как сценарий возникновения вселенной из БВ им противоречит. Знаете, если смоделировать весь процесс то получится акт сотворения прям как по книге бытия. Удивительно.
Alanv15.06.21 11:47
Виртуальные частицы, которыми кишит "пустое пространство", которые "сотворяются из ничего", в нём же "исчезают" и которые лишь при определённых условиях становятся реальными, вас не удивляют? Однако только с теорией о их существовании начинают выполняться законы квантовой физики...
Вас, наверное, ещё в школе до глубины души поразила "мнимая единица":) Хотя на теории комплексных переменных ныне построено всё. А до того - отрицательные величины, кои в природе встречаться "не могут"?
А как там о размерностях, превышающих три? Выдумки фантастов?
XP Best15.06.21 14:02
> RedFox
Сингулярность породившая большой взрыв, это вещество с бесконечно отрицательной массой и энергией, размером с частицу. При взрыве она породила фундаментальные частицы, включая короткоживущие которые в данный момент не существуют. Однако этим частицам как и любой другой материи нужна среда поддерживающая ее существование, иначе получаем взрыв и больше ничего.
Откуда ваша отрицат частица набрала столько материала и энергии? Имеется закон сохранения материи и энергии.

Я верю в Вечность. В постоянство существования материи и энергии. Mеняются только дислокации, формы, и все прочие атрибуты материального мира.
Отсутствия деления мира на материальный и духовный - и тот и др один и тот же Мир. Различие в них - только в форме познания людьми, а сам Мир тут не причем.
Религия - суррогатный инструмент познания все того же Мира, но отличными от научного, способом.
Научный способ опирается на "датчики" выживания тела в окружающей среде - глаза, уши и пр.
Сюда же входит способности мозга видеть предметы вещнOго мира не в связи с их предназначением.
Что это значит?
Hа берегу реки лежат камни. Их предназначение - лежать и не двигаться. Валяется толстая ветка. Когда - то она несла функцию держания веточек и листьев для захвата пространства в воздухе ради поглощения СО2 и солнечных фотонов. Щас она лежит в готовности отдать свою органику почве.
Вы стоите со своим родом на берегу реки. Вас зажала стая гиен (такие дикие собаки ростом почти как средний лев). Их предназначение - вас съесть. Перейти реку - бессмысленно не только из-за крокодилов, но и прайда львов на др берегу - хрен редьки не слаще. У вас ни когтей 5 см, ни клыков, ни скорости бега как у антилопы, ни толстой шкуры как у слона, ни силы рук как гориллы.
Мозг начинает бредить в поисках спасения. И вот всем родом набираете камней и меняете их предназначение, - градом булыжников встречаете стаю гиен. Гиены не герои саванны умереть за победу на берегу реки. Они пришли пообедать. Вы пришли в ресторан, а вас встретил град кастрюль, ножей, сковородок и тарелок. Вы уйдете в др ресторан. Так уйдут и гиены от града булыжников. Вы подбираете толстую ветку за тонкий конец и идете с ней по тропе для водопоя зверей. Толстая веткой стала дубиной для наглой усатой морды, когда она выпрыгнет из зарослей на водопойную тропу.

Мозг начал видеть предметы в др предназначении, менять им форму, создавать новые предметы и даже явления. это все в пределах выживания тела. Но он же мозг способен выйти за пределы познания мира органами чувств. Органы чувств - датчики окружающей среды для выживания тела. Но мозг видит дальше и без органов чувств.
Ученые же ограничивают способности своего мозга и оставляют ему познавать мир только через эти датчики, нагружая их всякими техническими штучками, называя такую ограниченную видимую и идентифицируемую часть мира материальным.
Вы все поняли, Красный Лис?
Alanv15.06.21 14:16
"Откуда ваша отрицат частица набрала столько материала и энергии? Имеется закон сохранения материи и энергии."

Вы плохо прочли материал.
ВСЕ известные нам законы появились только с моментом появления НАШЕГО пространства-времени. А "до того" их просто не существовало, как, вообще говоря и не существовало этого самого "до того".
Но и отриц. частицы не было. Была случайная "огромная флуктуация" "ничто", которая набрала такую энергию, что и породила весь наш мир и все его законы.
Собственно говоря за пределами вселенной, ограниченной световым лучом от Большого Бума пространства ТОЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Хотя в детстве меня всегда интересовал вопрос, ну "что-то" же там должно быть, за границей:)) Просто пространство - это ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ. И там где нет её, нет и его...
RedFox15.06.21 14:27
> XP Best
> RedFox
Сингулярность породившая большой взрыв, это вещество с бесконечно отрицательной массой и энергией, размером с частицу. При взрыве она породила фундаментальные частицы, включая короткоживущие которые в данный момент не существуют. Однако этим частицам как и любой другой материи нужна среда поддерживающая ее существование, иначе получаем взрыв и больше ничего.
Откуда ваша отрицат частица набрала столько материала и энергии? Имеется закон сохранения материи и энергии.

Я верю в Вечность. В постоянство существования материи и энергии. Mеняются только дислокации, формы, и все прочие атрибуты материального мира.
Отсутствия деления мира на материальный и духовный - и тот и др один и тот же Мир. Различие в них - только в форме познания людьми, а сам Мир тут не причем.
Религия - суррогатный инструмент познания все того же Мира, но отличными от научного, способом.
Научный способ опирается на "датчики" выживания тела в окружающей среде - глаза, уши и пр.
Сюда же входит способности мозга видеть предметы вещнOго мира не в связи с их предназначением.
Что это значит?
Hа берегу реки лежат камни. Их предназначение - лежать и не двигаться. Валяется толстая ветка. Когда - то она несла функцию держания веточек и листьев для захвата пространства в воздухе ради поглощения СО2 и солнечных фотонов. Щас она лежит в готовности отдать свою органику почве.
Вы стоите со своим родом на берегу реки. Вас зажала стая гиен (такие дикие собаки ростом почти как средний лев). Их предназначение - вас съесть. Перейти реку - бессмысленно не только из-за крокодилов, но и прайда львов на др берегу - хрен редьки не слаще. У вас ни когтей 5 см, ни клыков, ни скорости бега как у антилопы, ни толстой шкуры как у слона, ни силы рук как гориллы.
Мозг начинает бредить в поисках спасения. И вот всем родом набираете камней и меняете их предназначение, - градом булыжников встречаете стаю гиен. Гиены не герои саванны умереть за победу на берегу реки. Они пришли пообедать. Вы пришли в ресторан, а вас встретил град кастрюль, ножей, сковородок и тарелок. Вы уйдете в др ресторан. Так уйдут и гиены от града булыжников. Вы подбираете толстую ветку за тонкий конец и идете с ней по тропе для водопоя зверей. Толстая веткой стала дубиной для наглой усатой морды, когда она выпрыгнет из зарослей на водопойную тропу.

Мозг начал видеть предметы в др предназначении, менять им форму, создавать новые предметы и даже явления. это все в пределах выживания тела. Но он же мозг способен выйти за пределы познания мира органами чувств. Органы чувств - датчики окружающей среды для выживания тела. Но мозг видит дальше и без органов чувств.
Ученые же ограничивают способности своего мозга и оставляют ему познавать мир только через эти датчики, называя такую ограниченную видимую и идентифицируемую часть мира материальным.
Вы все поняли, Красный Лис?
Сингулярность не частица, а экзовещество с невообразимыми свойствами. Оно может абсолютно все, и даже существовать в полном ничто. Законы нашей вселенной на него влиять не способны, оно само по себе закон, и не является частью нашей вселенной.

Я понял вашу мысль, Бэст.
Alanv15.06.21 15:03
Точнее, именно оно и порождает эти известные нам нынче законы.

Возможно, кстати,таких "Больших Бумов" было множество. Но только наш породил ДОСТАТОЧНО стабильные на длительное время законы, в которых мы ныне и живём.
SubV15.06.21 16:17
Наука уже довольно давно топчется вокруг таких "возможно". Строго говоря, после квантовой механики фундаментальных открытий больше не было, выжимаются соки из того, что есть и изобретаются многочисленные теории, проверить которые невозможно.

Струны, суперструны, квантовая гравитация, твисторы... сколько их уже было, а воз и ныне там.

А возня вокруг автоматов Тьюринга и нейросетей (которые тоже построены по тому же принципу и не имеют ничего общего с нейронами настоящими) позволяет осваивать немалые гранты. ИИ, понимаешь. А то, что этот ИИ и близко не имеет ничего общего с интеллектом и похожие программы давно существуют - это так, ерунда. Просто раньше эти программы выполнялись на несколько более объемных машинах. Но качественного скачка нет, это та же самая тупая машина. И не будет.

Вы не задумывались, сколько лет прошло от изобретений, скажем, древних греков - до паровой машины? Может быть, нас впереди ждут века топтания на месте. А может, и этого не будет, дело закончится "молчанием вселенной". Поскольку легкодоступных ресурсов на планете все меньше, а маховик цивилизации не то чтобы остановить - даже притормозить уже не получится.
RedFox15.06.21 17:32
> Alanv
Точнее, именно оно и порождает эти известные нам нынче законы.

Возможно, кстати,таких "Больших Бумов" было множество. Но только наш породил ДОСТАТОЧНО стабильные на длительное время законы, в которых мы ныне и живём.
Фундаментальные законы были задолго до него, а сингулярность распалась на частицы из которых и состоит вся материя.

Есть множество гипотез на этот счет, и если не сотни то десятки точно. Почитайте как нибудь.
> SubV
Наука уже довольно давно топчется вокруг таких "возможно". Строго говоря, после квантовой механики фундаментальных открытий больше не было, выжимаются соки из того, что есть и изобретаются многочисленные теории, проверить которые невозможно.

Струны, суперструны, квантовая гравитация, твисторы... сколько их уже было, а воз и ныне там.

А возня вокруг автоматов Тьюринга и нейросетей (которые тоже построены по тому же принципу и не имеют ничего общего с нейронами настоящими) позволяет осваивать немалые гранты. ИИ, понимаешь. А то, что этот ИИ и близко не имеет ничего общего с интеллектом и похожие программы давно существуют - это так, ерунда. Просто раньше эти программы выполнялись на несколько более объемных машинах. Но качественного скачка нет, это та же самая тупая машина. И не будет.

Вы не задумывались, сколько лет прошло от изобретений, скажем, древних греков - до паровой машины? Может быть, нас впереди ждут века топтания на месте. А может, и этого не будет, дело закончится "молчанием вселенной". Поскольку легкодоступных ресурсов на планете все меньше, а маховик цивилизации не то чтобы остановить - даже притормозить уже не получится.
Наука всегда строилась на предположениях, и даже сейчас то что мы знаем о мире с точки зрения наук, это научное представление о нем. Струны это такое же предположение, для подтверждения которого нужны новые методы и приборы. С остальным обстоит примерно так же.

Века топтания нас не ждут, не переживайте. Прогресс будет идти и дальше, только на много быстрее чем сейчас.
Claytronics15.06.21 18:04
Есть хороший русскоязычный канал на ютубе Дмитрия Побединмкого, можно с удовольствием порекомендовать, попроси фундаментальную физику популярно. Ну и конечно же легендарный Vsauce.
Там немало на подобные темы
GAF15.06.21 18:40
Придётся взять на себы смелость, коли за спиной такие авторитеты.
С сингулярностью понятно, что ничего с ней никогда не будет всё понятно. А вот ещё в древности была установлена цикличность явлений на Земле и Небесах. В древнеиндийской космогонии были представления об иерархии вложенности циклов по мере роста их длительности. Наибольший из них, невообразимый в тысячи млрд. лет длительности цикл – смена дня и ночи Парабрахмана. В настоящее время Парабрахман после долгой ночи только лишь просыпается с первыми проблесками утренней зари наступающего дня своего бодрствования. Такая вот из себя эта связь сингулярности с обыкновенной массой и энергией в нашей бренной жизни.

ПС. Фридман в 1922 опубликовал впервые решения тензорного уравнения пространства Гильберта (Эйнштейна) в динамике - во времени. Получил три возможные топологии пространства Вселенной. Скончался в 1925 году, а его работы вначале остались незамеченными. Эйнштейн опубликовал возражения супротив опубликованного решения. Реакция великого математика Гильберта на публикацию Фридмана неизвестна. В последующем всё встало на свои места во Вселенной Фридмана. Так вот, советский математик Александр Александрович Фридман на все вопросы к нему, когда они становились чрезмерно дотошными по поводу устроения Вселенной, предлагал искать ответ в древнеиндийской космогонии...

chep-6515.06.21 19:05
Меня умиляет, как физики ловко умудряются эстраполировать установленные ими законы, худо-бедно выполняющиеся на каких-то масштабах, в глубины с масштабами на порядки их превосходящие. И на серьезных щщах впаривают математические загогулины с трудом балансирующие друг на друге. В микромире уже давно нет прямых измерений/наблюдений, только сильно взаиммодействующие друг с другом субъект-объектные системы (наблюдатель/прибор и объект наблюдения). Зато есть куча формул, интерпретируемая посвященными. И статистическая обработка. В космологии даже нет нормально измеренной гравитационной постоянной, зато на свет божий (или "свет божий") вытащили темную материю с темной энергией. Причем сами термины намеренно имеют выраженный эсхатологический характер и попахивают серой. Чему равна скорость света? Казалось бы, в чем вопрос? А вопрос в том, что она измеряется только как среднее - туда и обратно. Это точно скорость света? Сомневающихся бьют по голове странным аргументом - все современные навигационные приборы построены на СТО и ОТО. И что? Это как-то доказываетистинность СТО и ОТО? Математизация "экстремальных" областей физики зашла столь далеко, что в них пропали физические смыслы. Физика без физического смысла - это что за наука такая? Зато можно пугать обывателя бозоном Хиггса и темной энергией. Ничего не знаем о природе гравитации, но смело придумываем сингулярности и Большие Взрывы. Ничего не знаем о природе пространства-времени, зато смело его искривляем и замедляем. Чо, нормально.
RedFox15.06.21 19:19
Природа вещей куда проще чем кажется, просто популяризаторы от науки не умеют правильно и понятно подать мысль, что только запутывает людей ищущих ответы на вопросы.
GAF15.06.21 19:45
chep-65 Ничего не знаем о природе пространства-времени, зато смело его искривляем и замедляем. Чо, нормально.

Напомнили юмористов, (хоть и отношусь к ним не очень, чтобы очень). "... выпили мы по сто грамм, ну и как, нормально Константин?, - нормально Григорий! Сидит пиджачок впору и рукава в самый раз". Так и, пожалуй, с самой примечательной Нобелевской премией за экспериментальное подтверждение существования "тёмной энергии". Определение "черная" для дыры можно оправдать, а вот темные массы и энергии как-то не вписываются нечто рациональным в сознании, а затягивают его в область иррационального, богатую на выдумки чудотворного...
Мороз15.06.21 19:54
ВСЕ известные нам законы появились только с моментом появления НАШЕГО пространства-времени. А "до того" их просто не существовало, как, вообще говоря и не существовало этого самого "до того".

И тут же:
Но и отриц. частицы не было. Была случайная "огромная флуктуация" "ничто", которая набрала такую энергию, что и породила весь наш мир и все его законы.
-------------
Ничего не было, но что-то было. В этом вся суть данного холивара.
mcf15.06.21 20:56
Из ничего не появляется ничего. Вы чего ? Бормора не читали ?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 6 фактов о глобальном потеплении, о которых умалчивают
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» МВФ улучшил прогноз по росту ВВП России на 2021 год
» PGNiG расторгла контракт на покупку СПГ у американской Sempra на 2 млн т
» РФ передала в ООН свой вариант конвенции по борьбе с киберпреступностью
» "Газпром" отказался бронировать прерываемую транзитную мощность через Украину на август
» Эксперт назвал преимущества нового подводного крейсера
» Эксперт рассказал о трудностях на модуле "Наука" при полете к МКС
» Эквадорский суд лишил Джулиана Ассанжа гражданства
» В России начинаются испытания новой вакцины от коронавируса

 Репортаживсе статьи rss

» Александр Бастрыкин - о громких расследованиях и необходимости более жестких норм в сфере госзакупок
»  Ученые создают мощные батареи с оксидом графена
» "Газпром" ответил на вопрос о транзите газа через Украину после 2024 года
» Глава МИД Монголии: Россия - вечный сосед, которого мы уважаем
» Дмитрий Шугаев: доля авиационных заказов в портфеле ФСВТС превышает 50%
» Главный разработчик российских чипов обвинил власти в смене правил игры и подрыве доверия отрасли
» Наводнения в Европе: Меркель потрясена масштабами разрушений и числом жертв
» Сильное небо: чего ожидать от МАКС-2021

 Комментариивсе статьи rss

» Украина готовится одержать победу в битве со своей кормилицей
» Политолог Олег Бондаренко: Миф о «геноциде» в Сребренице окончательно рухнул
» Академик Игорь Спасский: Подводный флот России - это щит, который ослаблять нельзя
» Почему Турция не вводит в строй С-400?
» Рыбная тень: в России продолжается браконьерский лов водных биоресурсов
» Почему Уолл-стрит боится цифрового доллара: Bloomberg
» О китайцах никто не узнает: Пекин пожертвует ради этого миллиардами
» Станет ли Олимпиада в Токио первыми Играми с участием генетических мутантов?

 Аналитикавсе статьи rss

» "Вскрыли слабые места": ВМС США массово списывают боевые корабли
» Как готовится война за Тайвань
» Американцы готовят Авакова для новой игры
» Стратегическое значение российской военной базы в Судане
» Новая «Большая игра» вокруг Афганистана
» Пекин на хвосте у НАТО: достанутся ли Китаю богатства недр Афганистана?
» Тайные каналы влияния Англии в Турции
» Сможет ли ПД-14 спихнуть американский движок с крыла МС-21?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"