Чего сказать, сколько лет модуль строили-строили, ну главное хоть прилетел.

Конечно же, все подробности говорит как всегда загнивающий запад.

"Чтобы изменить наклонение с 51 град на планируемую для РОСС 97 град, при сохранении орбитальной скорости 8000 м/с надо обеспечить вектор скорости 6100 м/с под углом 112 град к первоначальной траектории.

Не верите ? "

Это вопрос не веры, а механики движения. МКС имеет наклон орбиты 51 град., китайская станция 41 град, "Зевс" предполагается тоже с 51 град. РОСС своими 97 град исключает транспортную связь прежде всего с "Зевсом" . Запуск затратный, чуть ли не в противоход вращению планеты. Довольно странная орбита для обитаемой станции...

Энергозатраты критичны для аппаратов на классическом химическом топливе по причине его ( топлива) огромного расхода, то есть массы, которую надо выводить на орбиту, уменьшая тем самым массу полезной нагрузки. Причина - низкая скорость истечения реактивной струи.

Для буксира на электрореактивных двигателях это уже не такая существенная проблема.

Время ? Там наверху спешить не принято.

На небесах другое течение времени, а на земле китайцы ускоряют его... Очевидно, с нашим уходом с МКС одни только разговоры, чтоб американцы не заскучали. Иначе зачем стыковать с ней дополнительные модули, включая "Причал". Значит продлят лет на десять жизнь МКС. Собственные программы пока только в проектах на десятилетия как не спеши. Это СССР мог позволить себе выполнять задуманное в считанные годы. Так что как говорится: "по одёжке протягивай ножки".

А РООС интересна для вояк тем, что в интервале считанных минут можно оценивать обстановку у нас и у партнёров". Мониторинг дело полезное и СМП, возможно, не главное...